Monseñor Luis Argüello cuestiona el dogma democrático

[Isaac Peral 3.855]

hace 3 horas, elprotegido dijo:

Respondiendo a lo último, es cierto que el liberalismo es una cuestión filosófica. Pero eso tiene sus consecuencias en el plano económico. De hecho los liberales son los que continuamente llevan toda discusión al terreno económico y, en gran parte, basan su crítica a la izquierda en esta cuestión económica. 

Es cierto que el modelo económico actual no es puramente capitalista, gracias a Dios. Precisamente por esto es criticado por los liberales más ortodoxos, porque consideran que toda limitación de la libertad económica es perniciosa. Y en toda la derecha hay una serie de mantras que llevan precisamente a abominar de cualquier regulación sobre la economía (y no tan solo la "hiperregulación" de ésta, que por supuesto yo también critico). 

Al final, como dije, es cuestión de convenciones y de terminología. El dogma principal en el terreno económico debería ser el de las limitaciones de tipo moral -o por intereses nacionales- sobre el comercio y la propiedad, el cual colisiona con el liberalismo. 

Vale, creo que ya entiendo por dónde vas, te refieres con capitalismo a sistemas apátridas dónde el beneficio económico está por encima de la moral y la nación, en el fondo no pensamos tan diferente aunque usemos distinta terminología.

[elprotegido 13.014]

hace 1 hora, Isaac Peral dijo:

Vale, creo que ya entiendo por dónde vas, te refieres con capitalismo a sistemas apátridas dónde el beneficio económico está por encima de la moral y la nación, en el fondo no pensamos tan diferente aunque usemos distinta terminología.

Sí, por ahí iba yo. 

[Vanu Gómez 64.181]

hace 1 hora, Isaac Peral dijo:

Vale, creo que ya entiendo por dónde vas, te refieres con capitalismo a sistemas apátridas dónde el beneficio económico está por encima de la moral y la nación, en el fondo no pensamos tan diferente aunque usemos distinta terminología.

es lo que dije en un mensaje anterior e igual pasó desapercibido--> cuestión terminológica.

aquí nos referimos al capitalismo en el sentido del "dominio del capital", los alemanes tienen una palabra "autóctona" en su historiografía que es "Geldherrschaft", el dominio del dinero o plutocracia.

lo hemos comentado en otros hilso, la cuestión terminológica está en el origen de muchos malentendidos a la hora de discutir algo--> la palabra "liberal" y "liberalismo" es otro de los ejemplos, aún más confuso que el de "capital" y "capitalismo"

yo, por ejemplo, cuando hablo de "liberalismo"  suelo tomar el significado que tenía en el siglo XIX espannol o el que le da la DSI.

 

[Latino I 3.693]

Recupero este viejo hilo porque parece ser que Luis Argüello lo ha vuelto a hacer, según recoge el diario La Esperanza. Para centrar la cuestión de la validez o legitimidad de la democracia me parece pertinente remitirnos a la distinción que hace el profesor Miguel Ayuso entre democracia como forma de gobierno y democracia como fundamento de gobierno:

https://youtu.be/FBlc391MWnc

https://periodicolaesperanza.com/archivos/11117

Cita

 

Hace varios días me enviaban un tweet del Obispo Argüello (secretario general y portavoz de la CEE) y me lo acompañaban de un: «para que veas: también hay obispos a los que no les gusta la democracia…»

¿Por que la democracia está en crisis? Porque se cree fundamento de la verdad y maestra de la moral, cuando solo es una forma de gobierno.

4:30 p. m. · 11 mar. 2022

 

Lo que escribe el Obispo Argüello en ese mensaje es verdad, pero la política eclesiástica se ha dedicado a contradecirlo sistemáticamente.

Quizás el señor Obispo ha querido desmitificar la democracia y romper con el discurso dominante.

Tal vez sería mucho más honrado señalar a quienes se han apuntado a ese discurso que él critica, que no han sido otros que los mismos eclesiásticos. Explica don José Miguel Gambra, en su artículo «El liberalismo católico», la influencia que han tenido los eclesiásticos en la política de los católicos. En cómo han promovido la democracia actual, cómo se han metido a aconsejar el voto a tal o cual partido y de cómo han impedido las formaciones políticas de los católicos. 

Retomando la idea inicial, se puede decir que el clero español ha sido, en parte, responsable de la entronización de la democracia. ¡Tantos han sido los eclesiásticos que no han dudado en apelar a los «valores democráticos» cuando han querido meter al rebaño en el redil!

Tenemos recientes los discursos sobre la pandemia covid. No les importó cerrar las Iglesias y defender los «valores constitucionales» con tal de no ser señalados y, por supuesto, no entrar en conflicto con el poder político. La Iglesia esclava y arrastrada ante los poderes de este mundo. Es tan escandalosa la falta de fe que han considerado el discurso democrático más eficaz que el discurso sobrenatural.

Entiendo que un tweet es un espacio de expresión limitado, pero tengo la esperanza de que pueda seguir profundizando y encontrar las causas de esta crisis:

Una democracia liberal, fundamentada en una constitución sin Dios, cuyos frutos están a la vista; aborto, divorcio, eutanasia y cuesta abajo y sin frenos hacia una absoluta descristianización de la sociedad. «Si Dios no construye la casa, en vano se afanan los albañiles». Salmo 126.

Belén Perfecto, Margaritas Hispánicas

 

Editado el mar, 29 mar 2022, 10:47 por Latino I. Motivo: