religión Ofensiva Islámica contra templos cristianos

[hocsignovinces 1.137]

Supongo que os habréis hecho eco de que Hagia Sophia acaba de convertirse en una mezquita por orden del Sultán Erdogan. Grecia ha protestado por este hecho, y el papa ha dicho sentirse muy afligido por este hecho. Adjunto dos tweets muy reveladores.

https://twitter.com/mariacvg_/status/1286537446407143424

https://twitter.com/14Milimetros/status/1286622224846401536

Es intolerable lo de este sátrapa, me hierve la sangre pensar que somos aliados de este sultancillo venido a más.

Curiosamente, después de este hecho ahora el gobernante del emirato de Sharjah, uno de los siete emiratos que conforman los Emiratos Arabes Unidos, en una entrevista ha dicho que la Catedral de Córdoba pertenece a los musulmanes y no a la Iglesia. Adjunto la noticia.

https://www.eldiadecordoba.es/cordoba/gobernante-emiratos-arabes-mezquita-musulmanes_0_1483951755.html

Es cierto que la actual Catedral de Cordoba esta dentro de una mezquita, pero ¿acaso la mezquita no se construyó sobre los restos de un iglesia que los musulmanes derribaron? Menudo doble rasero ¿no? No me consta que haya salido ninguna autoridad española, ya sea eclesiástica o gubernamental, a comentar estas declaraciones. De hecho creo recordar que el gobierno pretendía expropiar la catedral de Córdoba. Me parecería muy osado, incluso para estos sacamantecas, que intentasen entregarle la catedral a los musulmanes, aunque quien sabe.

¿A que creéis que obedece este nuevo rumbo en el mundo islámico? ¿Creéis que es algo puntual, o realmente estamos ante una nueva "Yihad soft"?

[Español 71.112]

No conozco en profundidad el tema pero, hasta lo que yo sé, el Jeque de Sharjah no ha dicho que la Catedral de Córdoba sea musulmana sino que promueve el uso compartido del templo, por cristianos y musulmanes. Este jeque es conocido por financiar todo tipo de investigaciones arqueológicas y todo lo relacionado con el estudio de la historia.

Obviamente yo no estoy a favor de darle ese uso a nuestra catedral, pero veo que en determinados medios de comunicación, se está haciendo una interpretación algo sesgada del tema, dando a entender que las palabras del jeque se enmarcan dentro de una ofensiva musulmana contra la cristiandad, cuando en realidad este hombre puede que solo esté haciendo su propia interpretación de la historia y del ecumenismo religioso.

Creo que en estos temas hay que ser muy precavido porque, si bien es cierto que hay una parte del mundo musulmán que apuesta por un expansionismo abierto, también es verdad que, en Occidente hay muchos intereses políticos y económicos (encarnados en España principalmente por Vox, liberales a más señas) que están utilizando ese tema como ariete ideológico para implantar y expandir igualmente sus ideas.

Es curioso por otro lado, constatar cómo este tipo de cosas se dan a la par que el juicio abierto que hay sobre la figura de Juan Carlos I, quien nos guste o no, es uno de los últimos reyes cristianos que mejor ha sabido guardar y promocionar las relaciones con los países árabes. Si hilamos de aquí y de allá, quizás las cosas puedan coger otro color del que realmente parecen tener.

[hocsignovinces 1.137]

En 25/7/2020 a las 16:17, Español dijo:

No conozco en profundidad el tema pero, hasta lo que yo sé, el Jeque de Sharjah no ha dicho que la Catedral de Córdoba sea musulmana sino que promueve el uso compartido del templo, por cristianos y musulmanes. Este jeque es conocido por financiar todo tipo de investigaciones arqueológicas y todo lo relacionado con el estudio de la historia.

Obviamente yo no estoy a favor de darle ese uso a nuestra catedral, pero veo que en determinados medios de comunicación, se está haciendo una interpretación algo sesgada del tema, dando a entender que las palabras del jeque se enmarcan dentro de una ofensiva musulmana contra la cristiandad, cuando en realidad este hombre puede que solo esté haciendo su propia interpretación de la historia y del ecumenismo religioso.

Creo que en estos temas hay que ser muy precavido porque, si bien es cierto que hay una parte del mundo musulmán que apuesta por un expansionismo abierto, también es verdad que, en Occidente hay muchos intereses políticos y económicos (encarnados en España principalmente por Vox, liberales a más señas) que están utilizando ese tema como ariete ideológico para implantar y expandir igualmente sus ideas.

Es curioso por otro lado, constatar cómo este tipo de cosas se dan a la par que el juicio abierto que hay sobre la figura de Juan Carlos I, quien nos guste o no, es uno de los últimos reyes cristianos que mejor ha sabido guardar y promocionar las relaciones con los países árabes. Si hilamos de aquí y de allá, quizás las cosas puedan coger otro color del que realmente parecen tener.

Tienes razón Español, ha dicho que le gustaría que se diese un uso compartido a la catedral, no que se le entregue a los musulmanes. De todas formas si se llegase a dar el caso habría que retirar toda la iconografía cristiana para no ofender a los musulmanes, lo cual considero inaceptable.

[Español 71.112]

Por supuesto. Yo también considero inaceptable que en un templo cristiano se ofrezca culto islámico o de cualquier otro tipo. Un templo es un lugar consagrado a una divinidad, en este caso a Cristo, a quien los musulmanes no consideran más que un profeta y por tanto sería cuando menos una irreverencia ofrecer culto a Alá, en el mismo altar que se rememora el sacrificio perpetuo del Señor de los cristianos.

[Hispanorromano 71.070]

El Español lleva razón en que el tema del emir de Sharjah se ha sacado de quicio en la prensa. Para empezar, ese emir de Sharjah no pinta nada en el Gobierno de los Emiratos Árabes Unidos, donde el Presidente es el emir de Abu Dabi y el Primer Ministro el emir de Dubai. Pero además, esas declaraciones no tienen nada que ver con la ofensiva de Erdogán sino más bien con el tema que explica el Español (ver artículo en El Confidencial). Precisamente los Emiratos Árabes han sido de los países que se han significado contra la iniciativa de Erdogán, como expliqué en el hilo de "Actualidad internacional":

Santa Sofía mezquita, críticas de los Emiratos: es patrimonio universal

Esta noticia la dio en su día Asia News, una agencia de noticias de la Iglesia, pero inexplicablemente no ha llegado a la prensa española. En cambio, ha llegado la falseada noticia del emir de Sharjah, por tres motivos: 1) hay un interés en promover un choque de civilizaciones con el mundo islámico; 2) determinados países quieren destruir las buenas relaciones que tenemos con los países árabes desde tiempos de Franco para sustituirnos en esas relaciones; 3) con estos temas se quiere golpear a la monarquía actual, que ha sido la principal valedora de esos países árabes después de Franco, y forzar el paso a la república.

Es un hecho que los principales países árabes (Egipto, Emiratos Árabes, Arabia Saudí) han hablado de forma oficial en contra de la reconversión de la basílica de Santa Sofía en mezquita. Ahora mismo te vas a la prensa saudí y todos los columnistas están criticando agriamente la decisión de Erdogán. Por tanto, no creo que haya una ofensiva coordinada del mundo islámico contra los templos cristianos. Ahora bien, sí parece haber una ofensiva islamista y geopolítica de Erdogán que conviene ir frenando, por lo que hace bien hocsignovinces en abrir el hilo y alertar sobre el tema. De momento, han apoyado el movimiento de Erdogán Irán y el movimiento islamista palestino Hamas, que está jugosamente financiado por el anterior país.

Un dato curioso: Víktor Orbán, que para muchos españoles pasa por ser el gran defensor de la Cristiandad, hasta el momento no ha hecho ninguna declaración sobre el tema de Hagia Sophia. Absoluto silencio. Y según mis pesquisas en internet (limitadas, porque sólo utilizo el español y el inglés en esas pesquisas) tampoco ha habido ninguna declaración en contra del Gobierno de Polonia ni del resto de países del Grupo de Visegrado. Si alguien encuentra alguna cosa, por favor, que nos informe. En verdad no sorprendería tanto la cosa si tenemos en cuenta que estos países venían defendiendo la incorporación de Turquía a la UE y tienen excelentes relaciones con ese país, al que incluso los húngaros consideran racialmente hermano.

[Vanu Gómez 64.181]

Acabo de hacer un reencuadre de la situación con los últimos jefes de estado.

La política de Franco en el mundo árabe -el cual nos interesa con máxima prioridad por nuestra propia seguridad- fue muy habilidosa y bien estudidada. Todavía gozamos de réditos de su estrategia.

Los siguientes gobiernos heredaron en parte esa buena política con el mundo árabe y Juan Carlos también jugó su papel.

Ahora tenemos que en nuestra política y en la opinión pública han irrumpido opiniones generalizadas -especialmente en la derecha- totalmente hostiles al mundo árabe a la vez que cada vez más serviles a los intereses prosionianos. El remate está siendo VOX cuyo gamberrismo dialéctico en este asunto nos dirige a posiciones aún más peligrosas.

Si mi intuición no anda desencaminada se estaría intentando utilizar la retórica "antimora" de gran arraigo popular en nuestro país para asociarlo a un patrioterismo que utilice esto para reposicionar la geopolítica espannola con respecto al mundo árabe hacia estrategias a mi juicio cada vez más peligrosas y serviles a los intereses de terceros.