Jump to content
hocsignovinces

religión Ofensiva Islámica contra templos cristianos

Recommended Posts

Supongo que os habréis hecho eco de que Hagia Sophia acaba de convertirse en una mezquita por orden del Sultán Erdogan. Grecia ha protestado por este hecho, y el papa ha dicho sentirse muy afligido por este hecho. Adjunto dos tweets muy reveladores.

https://twitter.com/mariacvg_/status/1286537446407143424

https://twitter.com/14Milimetros/status/1286622224846401536

Es intolerable lo de este sátrapa, me hierve la sangre pensar que somos aliados de este sultancillo venido a más.

Curiosamente, después de este hecho ahora el gobernante del emirato de Sharjah, uno de los siete emiratos que conforman los Emiratos Arabes Unidos, en una entrevista ha dicho que la Catedral de Córdoba pertenece a los musulmanes y no a la Iglesia. Adjunto la noticia.

https://www.eldiadecordoba.es/cordoba/gobernante-emiratos-arabes-mezquita-musulmanes_0_1483951755.html

Es cierto que la actual Catedral de Cordoba esta dentro de una mezquita, pero ¿acaso la mezquita no se construyó sobre los restos de un iglesia que los musulmanes derribaron? Menudo doble rasero ¿no? No me consta que haya salido ninguna autoridad española, ya sea eclesiástica o gubernamental, a comentar estas declaraciones. De hecho creo recordar que el gobierno pretendía expropiar la catedral de Córdoba. Me parecería muy osado, incluso para estos sacamantecas, que intentasen entregarle la catedral a los musulmanes, aunque quien sabe.

¿A que creéis que obedece este nuevo rumbo en el mundo islámico? ¿Creéis que es algo puntual, o realmente estamos ante una nueva "Yihad soft"?

Share this post


Link to post
Share on other sites

No conozco en profundidad el tema pero, hasta lo que yo sé, el Jeque de Sharjah no ha dicho que la Catedral de Córdoba sea musulmana sino que promueve el uso compartido del templo, por cristianos y musulmanes. Este jeque es conocido por financiar todo tipo de investigaciones arqueológicas y todo lo relacionado con el estudio de la historia.

Obviamente yo no estoy a favor de darle ese uso a nuestra catedral, pero veo que en determinados medios de comunicación, se está haciendo una interpretación algo sesgada del tema, dando a entender que las palabras del jeque se enmarcan dentro de una ofensiva musulmana contra la cristiandad, cuando en realidad este hombre puede que solo esté haciendo su propia interpretación de la historia y del ecumenismo religioso.

Creo que en estos temas hay que ser muy precavido porque, si bien es cierto que hay una parte del mundo musulmán que apuesta por un expansionismo abierto, también es verdad que, en Occidente hay muchos intereses políticos y económicos (encarnados en España principalmente por Vox, liberales a más señas) que están utilizando ese tema como ariete ideológico para implantar y expandir igualmente sus ideas.

Es curioso por otro lado, constatar cómo este tipo de cosas se dan a la par que el juicio abierto que hay sobre la figura de Juan Carlos I, quien nos guste o no, es uno de los últimos reyes cristianos que mejor ha sabido guardar y promocionar las relaciones con los países árabes. Si hilamos de aquí y de allá, quizás las cosas puedan coger otro color del que realmente parecen tener.

Share this post


Link to post
Share on other sites
En 25/7/2020 a las 16:17, Español dijo:

No conozco en profundidad el tema pero, hasta lo que yo sé, el Jeque de Sharjah no ha dicho que la Catedral de Córdoba sea musulmana sino que promueve el uso compartido del templo, por cristianos y musulmanes. Este jeque es conocido por financiar todo tipo de investigaciones arqueológicas y todo lo relacionado con el estudio de la historia.

Obviamente yo no estoy a favor de darle ese uso a nuestra catedral, pero veo que en determinados medios de comunicación, se está haciendo una interpretación algo sesgada del tema, dando a entender que las palabras del jeque se enmarcan dentro de una ofensiva musulmana contra la cristiandad, cuando en realidad este hombre puede que solo esté haciendo su propia interpretación de la historia y del ecumenismo religioso.

Creo que en estos temas hay que ser muy precavido porque, si bien es cierto que hay una parte del mundo musulmán que apuesta por un expansionismo abierto, también es verdad que, en Occidente hay muchos intereses políticos y económicos (encarnados en España principalmente por Vox, liberales a más señas) que están utilizando ese tema como ariete ideológico para implantar y expandir igualmente sus ideas.

Es curioso por otro lado, constatar cómo este tipo de cosas se dan a la par que el juicio abierto que hay sobre la figura de Juan Carlos I, quien nos guste o no, es uno de los últimos reyes cristianos que mejor ha sabido guardar y promocionar las relaciones con los países árabes. Si hilamos de aquí y de allá, quizás las cosas puedan coger otro color del que realmente parecen tener.

Tienes razón Español, ha dicho que le gustaría que se diese un uso compartido a la catedral, no que se le entregue a los musulmanes. De todas formas si se llegase a dar el caso habría que retirar toda la iconografía cristiana para no ofender a los musulmanes, lo cual considero inaceptable.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Por supuesto. Yo también considero inaceptable que en un templo cristiano se ofrezca culto islámico o de cualquier otro tipo. Un templo es un lugar consagrado a una divinidad, en este caso a Cristo, a quien los musulmanes no consideran más que un profeta y por tanto sería cuando menos una irreverencia ofrecer culto a Alá, en el mismo altar que se rememora el sacrificio perpetuo del Señor de los cristianos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

El Español lleva razón en que el tema del emir de Sharjah se ha sacado de quicio en la prensa. Para empezar, ese emir de Sharjah no pinta nada en el Gobierno de los Emiratos Árabes Unidos, donde el Presidente es el emir de Abu Dabi y el Primer Ministro el emir de Dubai. Pero además, esas declaraciones no tienen nada que ver con la ofensiva de Erdogán sino más bien con el tema que explica el Español (ver artículo en El Confidencial). Precisamente los Emiratos Árabes han sido de los países que se han significado contra la iniciativa de Erdogán, como expliqué en el hilo de "Actualidad internacional":

Santa Sofía mezquita, críticas de los Emiratos: es patrimonio universal

Esta noticia la dio en su día Asia News, una agencia de noticias de la Iglesia, pero inexplicablemente no ha llegado a la prensa española. En cambio, ha llegado la falseada noticia del emir de Sharjah, por tres motivos: 1) hay un interés en promover un choque de civilizaciones con el mundo islámico; 2) determinados países quieren destruir las buenas relaciones que tenemos con los países árabes desde tiempos de Franco para sustituirnos en esas relaciones; 3) con estos temas se quiere golpear a la monarquía actual, que ha sido la principal valedora de esos países árabes después de Franco, y forzar el paso a la república.

Es un hecho que los principales países árabes (Egipto, Emiratos Árabes, Arabia Saudí) han hablado de forma oficial en contra de la reconversión de la basílica de Santa Sofía en mezquita. Ahora mismo te vas a la prensa saudí y todos los columnistas están criticando agriamente la decisión de Erdogán. Por tanto, no creo que haya una ofensiva coordinada del mundo islámico contra los templos cristianos. Ahora bien, sí parece haber una ofensiva islamista y geopolítica de Erdogán que conviene ir frenando, por lo que hace bien hocsignovinces en abrir el hilo y alertar sobre el tema. De momento, han apoyado el movimiento de Erdogán Irán y el movimiento islamista palestino Hamas, que está jugosamente financiado por el anterior país.

Un dato curioso: Víktor Orbán, que para muchos españoles pasa por ser el gran defensor de la Cristiandad, hasta el momento no ha hecho ninguna declaración sobre el tema de Hagia Sophia. Absoluto silencio. Y según mis pesquisas en internet (limitadas, porque sólo utilizo el español y el inglés en esas pesquisas) tampoco ha habido ninguna declaración en contra del Gobierno de Polonia ni del resto de países del Grupo de Visegrado. Si alguien encuentra alguna cosa, por favor, que nos informe. En verdad no sorprendería tanto la cosa si tenemos en cuenta que estos países venían defendiendo la incorporación de Turquía a la UE y tienen excelentes relaciones con ese país, al que incluso los húngaros consideran racialmente hermano.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Acabo de hacer un reencuadre de la situación con los últimos jefes de estado.

La política de Franco en el mundo árabe -el cual nos interesa con máxima prioridad por nuestra propia seguridad- fue muy habilidosa y bien estudidada. Todavía gozamos de réditos de su estrategia.

Los siguientes gobiernos heredaron en parte esa buena política con el mundo árabe y Juan Carlos también jugó su papel.

Ahora tenemos que en nuestra política y en la opinión pública han irrumpido opiniones generalizadas -especialmente en la derecha- totalmente hostiles al mundo árabe a la vez que cada vez más serviles a los intereses prosionianos. El remate está siendo VOX cuyo gamberrismo dialéctico en este asunto nos dirige a posiciones aún más peligrosas.

Si mi intuición no anda desencaminada se estaría intentando utilizar la retórica "antimora" de gran arraigo popular en nuestro país para asociarlo a un patrioterismo que utilice esto para reposicionar la geopolítica espannola con respecto al mundo árabe hacia estrategias a mi juicio cada vez más peligrosas y serviles a los intereses de terceros.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • By Isaac Peral
      Sé que este hilo puede parecer una estupidez, tal vez lo sea, pero es un tema que me tiene dudando:
      Me refiero a trabajos como policía, militar,  inspector o técnico de Hacienda, médico, farmacéutico, etcétera. En los que tienes que cumplir órdenes que no siempre son justas o no estás de acuerdo con ellas. Por ejemplo un policía aplicando leyes injustas, un militar que participa en una guerra a un país que no considera justa, y tal.
      El caso de Hacienda quizás sea el menos problemático, pues ya dijo Jesucristo que dad al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios, refiriéndose precisamente a los impuestos, pero no es menos cierto que hablaba de los publicanos como pecadores en varias ocasiones. Sé que un funcionario de Hacienda no es lo mismo que los publicanos de la antigüedad, que estos eran recaudadores privados y ganaban fortunas a base de corruptelas y cobrar mucho más de lo que marcaba la ley, pero aún así el gobierno podría exigir una cantidad excesiva e injusta de impuestos, y no tengo del todo claro si sería correcto colaborar en ese caso.
      El caso del policía y el militar igual, pueden verse en situaciones de cumplir órdenes incorrectas moralmente. Por ejemplo la ley de memoria histórica o la de violencia de género, ojo, condeno el maltrato a las mujeres, pero me refiero al uso que le hace el gobierno para cometer injusticias contra los hombres, ¿es pecado hacerlas cumplir? O en el caso del militar, por ejemplo la guerra de Irak del 2003, o la de Libia, guerras a todas luces injustas en las que nos metieron nuestros gobernantes, ¿fue pecado que los militares participaran en ellas cumpliendo órdenes? 
      Luego está el caso de médicos, farmacéuticos y demás, este creo que es el peor de todos, porque ya hablamos de hacer barbaridades que pervierten el noble oficio de la medicina, tales como realizar abortos, recetar medicamentos hormonales para un "cambio de sexo", entregar dichos medicamentos en el caso del farmacéutico, etcétera. Supongamos que el gobierno anticristiano que sufrimos llega a elimitar la objeción de conciencia en el caso del aborto.
      Bueno, el caso, ¿Qué opináis vosotros de estos oficios y ese conflicto? ¿Es pecado hacer cumplir leyes injustas, participar en guerras por intereses mundanos, cobrar una cantidad excesiva de impuestos aún cuando lo indique la ley, etcétera?
    • By Hispanorromano
      En estos tiempos en que muchos católicos cuestionan al Papa y sostienen que la Iglesia, desde el Concilio Vaticano II, no ha hecho otra cosa que transigir con liberalismo, conviene rescatar las instrucciones que San Pío X les dio a los integristas en su día. Ya veréis que tienen plena vigencia y que recuerdan enormemente a algunas situaciones actuales. Además, se podrá ver que las "claudicaciones" de las que acusan a Francisco I ya estaban presentes en aquel Papa al que, sin embargo, los integristas de hoy presentan como contramodelo de Francisco.
      Expongo unas breves impresiones.
      El Papa Pío X le pega un buen rapapolvo a los integristas de aquel entonces. La actitud integrista que describe San Pío X me recuerda mucho a la de algunos críticos actuales del Concilio Vaticano II y del Papa Francisco. La novedad es que se ha pasado de una rebeldía estrictamente política a una rebeldía religiosa que llega a cuestionar a la misma Iglesia.
      Estas instrucciones de San Pío X las han utilizado algunos para argumentar que se puede votar por tal o cual partido. Pero es una interpretación interesada y yo no voy por ahí. Sí me parece acertada la directriz de apoyar las cosas buenas vengan de quien vengan. Llega a decir el entonces Papa que oponerse a priori (es decir, oponerse a algo por sistema, porque lo propone un partido o persona que nos desagrada) está reñido con el amor que le debemos a la Religión y a la Patria. Contrastan estas sensatas y cristianas directrices con el estéril sectarismo en el que están empeñados la mayoría de católicos conservadores.
      No veo diferencias de fondo entre Pío X y Francisco I. La letra puede que sea diferente, pero el espíritu es muy parecido. Cuando Francisco I intenta llegar a acuerdos constructivos con personas alejadas de la fe católica está haciendo lo mismo que recomendaba hacer San Pío X con los liberales. La desinformación y la falta de formación hacen que a ese Papa lejano en el tiempo se le tome como el súmmum del tradicionalismo mientras que al Papa de ahora se le moteja de "rojo" o de "hereje".
    • By Hispanorromano
      Publico un interesante artículo de Raivis Zeltits, Secretario General de la Alianza Nacional de Letonia, partido conservador que forma parte del grupo europeo ECR, capitaneado por los polacos de Ley y Justicia, donde también está Vox. Le pondría algunas pegas al artículo, pero tiene pasajes de gran provecho que abordan distintos temas: el posmodernismo, la pérdida de significado y de propósito tras la "muerte de Dios", el relativismo, los medios de comunicación de masas y las redes sociales, la desconexión de la realidad, el ISIS como fenómeno nihilista, la propaganda rusa, etc. Lo que dice sobre Rusia es del máximo interés, pero el resto de temas no le van a la zaga.
      La traducción la ha realizado Álvaro Peñas, antiguo dirigente de DN, pero he introducido algunos retoques. Álvaro tuvo la gentileza de realizar esta traducción y publicarla en su perfil de Facebook, pero apenas obtuvo unos pocos "me gusta" y en gran parte eran de ciudadanos extranjeros. No recibió ni una puñetera respuesta, porque las redes sociales sólo sirven para emitir consignas simples, casi al nivel del berrido. Este interesante texto se perdería en el limbo de Facebook si no lo trajésemos a este foro y desde luego es contenido cien por cien original para Google. El artículo, como decía, aborda aspectos muy poco tratados en el ámbito patriótico y con un nivel que es raro en los líderes derechistas. Tiene interés en sí mismo. Pero también puede servir para conocer un poco más a esos partidos europeos de los que sabemos tan poco. Podéis ver información breve sobre este partido en la Wikipedia española o bastante más ampliada en la Wikipedia inglesa. La impresión que me da es que este partido tiene ramalazos identitarios y de las nuevas derechas que afloran en Europa, pero que va más allá y tiene cierto sentido cristiano que hoy por hoy es un lujo en esos ambientes. Es una impresión preliminar en función del artículo. Pero juzgad vosotros mismos:
       
    • By Hispanorromano
      Publico un interesante artículo de Raivis Zeltits, Secretario General de la Alianza Nacional de Letonia, partido conservador que forma parte del grupo europeo ECR, capitaneado por los polacos de Ley y Justicia, donde también está Vox. Le pondría algunas pegas al artículo, pero tiene pasajes de gran provecho que abordan distintos temas: el posmodernismo, la pérdida de significado y de propósito tras la "muerte de Dios", el relativismo, los medios de comunicación de masas y las redes sociales, la desconexión de la realidad, el ISIS como fenómeno nihilista, la propaganda rusa, etc. Lo que dice sobre Rusia es del máximo interés, pero el resto de temas no le van a la zaga.
      La traducción la ha realizado Álvaro Peñas, antiguo dirigente de DN, pero he introducido algunos retoques. Álvaro tuvo la gentileza de realizar esta traducción y publicarla en su perfil de Facebook, pero apenas obtuvo unos pocos "me gusta" y en gran parte eran de ciudadanos extranjeros. No recibió ni una puñetera respuesta, porque las redes sociales sólo sirven para emitir consignas simples, casi al nivel del berrido. Este interesante texto se perdería en el limbo de Facebook si no lo trajésemos a este foro y desde luego es contenido cien por cien original para Google. El artículo, como decía, aborda aspectos muy poco tratados en el ámbito patriótico y con un nivel que es raro en los líderes derechistas. Tiene interés en sí mismo. Pero también puede servir para conocer un poco más a esos partidos europeos de los que sabemos tan poco. Podéis ver información breve sobre este partido en la Wikipedia española o bastante más ampliada en la Wikipedia inglesa. La impresión que me da es que este partido tiene ramalazos identitarios y de las nuevas derechas que afloran en Europa, pero que va más allá y tiene cierto sentido cristiano que hoy por hoy es un lujo en esos ambientes. Es una impresión preliminar en función del artículo. Pero juzgad vosotros mismos:
       

      Esta publicación ha sido promocionada como contenido independiente
    • By Corazón Español
      En efecto. Para no desviar su temática, trasladamos a este nuevo tema la pieza de conversación sobre la Iglesia Católica, ocurrida en el hilo: "Pregunta al lector silente y al registrado que apenas participa. ¿Véis utilidad a este foro?".
       
      Para contextualizar el tema. La discusión comenzó a raíz de una pregunta que el usuario Vanu le hizo a Vecka en el hilo señalado anteriormente:
       
      Y la respuesta fue la siguiente:
       
      Posteriormente se originó la discusión que a continuación trasladamos a este hilo.
       
  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Popular Now

  • Our picks

    • https://www.mundorepubliqueto.com/2020/05/01/no-todo-lo-que-brilla-es-oro/

      Una vez más, por aprecio a estos amigos dejo solo el enlace para enviar las visitas a la fuente.

      Solo comento la foto que ponen de un congreso internacional identitari que hubo un México. Ahí se plasma el cáncer que han supuesto y parece que aún sigue suponiendo aquella enfermedad llamada CEDADE. En dicha foto veo al ex-cabecilla de CEDADE, Pedro Varela -uno de esos nazis que se dicen católicos- junto a Salvador Borrego -que si bien no era nazi, de hecho es un mestizo que además se declara hispanista y favorable a la mezcla racial propiciada por la Monarquía Católica,  sí que simpatizó con ellos por una cuestión que quizá un día podamos comentar- uno de los "revisionistas" más importante en lengua española, así como el también mexicano Alberto Villasana, un escritor, analista, publicista, "vaticanista" con gran predicamento entre los católicos mexicanos, abonado totalmente a la errática acusación contra el papa Francisco... posando junto a tipos como David Duke, ex-dirigente del Ku Kux Klan, algo que lo dice todo.

      Si mis rudimentarias habilidades en fisonomía no me fallan, en el grupo hay otro español, supongo que también procedente del mundillo neonazi de CEDADE.

      Imaginemos la corrupción de la idea de Hispanidad que supone semejante injerto, semejante híbrido contra natura.

      Nuestra querido México tiene la más potente dosis de veneno contra la hispanidad, inyectado en sus venas precisamente por ser un país clave en ella. Es el que otrora fuera más próspero,  el más poblado, también fue y en buena parte sigue siendo muy católico, esta en la línea de choque con el mundo anglo y... los enemigos de nuestra Hispanidad no pueden permitir una reconciliación de ese país consigo mismo ni con la misma España, puente clave en la necesaria Reconquista o reconstrucción. Si por un lado está infectado por el identitarismo amerindio -el indigenismo- por el otro la reacción está siendo narcotizada por un identitarismo falsohispanista, falsotradicionalista o como queramos verlo, en el cual CEDADE juega, como vemos, un factor relevante.

      Sin más, dejo ahí otra vez más mi sincera felicitación al autor de ese escrito. Enhorabuena por su clarividencia y fineza, desde luego hace falta tener personalidad para ser capaz de sustraerse a esa falsa polarización con que se está tratando de aniquilar el hispanismo.

       





        • Excellent (25 positive and improvement points)
      • 32 replies
    • La libertad sexual conduce al colapso de la cultura en tres generaciones (J. D. Unwin)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
        • Extraordinary (100 positive and improvement points)
    • Traigo de la hemeroteca un curioso artículo de José Fraga Iribarne publicado en la revista Alférez el 30 de abril de 1947. Temas que aborda: la desastrosa natalidad en Francia; la ya muy tocada natalidad española, especialmente en Cataluña y País Vasco; las causas espirituales de este problema, etc.

      Si rebuscáis en las hemerotecas, hay muchos artículos de parecido tenor, incluso mucho más explícitos y en fechas muy anteriores (finales del s. XIX - principios del s. XX). He traído este porque es breve y no hay que hacer el trabajo de escanear y reconocer los caracteres, que siempre da errores y resulta bastante trabajoso, pues ese trabajo ya lo ha hecho la Fundación Gustavo Bueno.

      Señalo algunos hechos que llaman la atención:

      1) En 1947 la natalidad de Francia ya estaba por los suelos. Ni Plan Kalergi, ni Mayo del 68, ni conspiraciones varias.

      2) Pero España, en 1947 y en pleno auge del catolicismo de posguerra, tampoco estaba muy bien. En particular, estaban francamente mal regiones ricas como el País Vasco y Cataluña. ¿Será casualidad que estas regiones sean hoy en día las que más inmigración reciben?

      3) El autor denuncia que ya en aquel entonces los españoles estaban entregados a una visión hedonística de la existencia, que habían perdido la vocación de servicio y que se habían olvidado de los fines trascendentes. No es, por tanto, una cosa que venga del Régimen del 78 o de la llegada al poder de Zapatero. Las raíces son mucho más profundas.

      4) Señala que el origen de este problema es ético y religioso: se ha perdido la idea de que el matrimonio tiene por fin criar hijos para el Cielo. Pero también se ha perdido la idea del límite: las personas cada vez tienen más necesidades y, a pesar de que las van cubriendo, nunca están satisfechas con su nivel de vida.

      Este artículo antiguo ilumina muchas cuestiones del presente. Y nos ayuda a encontrarle solución a estos problemas que hoy nos golpean todavía con mayor fuerza. Creo que puede ser de gran provecho rescatar estos artículos.
        • I like (5 positives and 3 improvement points)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • En torno a la posibilidad de que se estén usando las redes sociales artificialmente para encrespar los ánimos, recojo algunas informaciones que no sé sin son importantes o son pequeñas trastadas.

      Recientemente en Madrid se convocó una contramanifestación que acabó con todos los asistentes filiados por la policía. Militantes o simpatizantes de ADÑ denuncian que la convocó inicialmente una asociación fantasma que no había pedido permiso y cuyo fin último podría ser provocar:

      Cabe preguntarles por qué acudieron a una convocatoria fantasma que no tenía permiso. ¿Os dais cuenta de lo fácil que es crear incidentes con un par de mensajes en las redes sociales?

      Un periodista denuncia que se ha puesto en marcha una campaña titulada "Tsunami Español" que pretende implicar a militares españoles y que tiene toda la pinta de ser un bulo de los separatistas o de alguna entidad interesada en fomentar la discordia:

      El militar rojo que tiene columna en RT es uno de los que difunde la intoxicación:

      Si pincháis en el trending topic veréis que mucha gente de derechas ha caído en el engaño.

      Como decía, desconozco la importancia que puedan tener estas intoxicaciones. Pero sí me parece claro que con las redes sociales sale muy barato intoxicar y hasta promover enfrentamientos físicos con unos cuantos mensajes bien dirigidos. En EEUU ya se puso en práctica lo de citar a dos grupos contrarios en el mismo punto para que se produjesen enfrentamientos, que finalmente ocurrieron.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • Una teoría sobre las conspiraciones
      ¿A qué se debe el pensamiento conspiracionista que tiene últimamente tanto auge en internet? Este artículo baraja dos causas: la necesidad de tener el control y el afán de distinguirse de la masa.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 77 replies
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

    • Bingbot(8)
    • Chrome(3)
    • Googlebot(1)
×