Jump to content
Hispanorromano

La corrosiva influencia del cine yanqui en la sociedad española

Recommended Posts

hace 4 horas, Isaac Peral dijo:

El autor de estas obras era un ilusionista francés, que trabajaba en el teatro Robert Houdin haciendo trucos de magia, se interesó por el cinematógrafo porque le permitía hacer cosas que el teatro no, y así nacieron los efectos especiales, el cine por esa época no era más que un espectáculo, y es lo que se ve en esas obras, trucos, en la segunda ya se puede apreciar un intento de narrar algo más o menos: Hacen el cohete, van a la Luna, se encuentran con los extraterrestres, escapan de ellos y vuelven, pero el foco está en el espectáculo, en los efectos especiales

¿Y no crees que en el cine actual ha habido una regresión hacia ese tipo de cine inicial donde todo gira en torno a la acción y los efectos especiales por ordenador, hacia el puro espectáculo?

En cuanto a lo que comentabas de la calidad del cine estadounidense: no he negado y creo que nadie niega la calidad técnica del cine americano. Su calidad visual y técnica es indudable. Y a veces la calidad narrativa también es buena. Lo que cuestiono es el tipo de mensajes que transmite ese cine y el impacto que tiene sobre la moralidad, la cultura y el espíritu patriótico de los españoles.

Hay películas pornográficas de una excelente calidad. Pero si no quieres que nos vayamos a un ejemplo tan extremo, las películas originales de James Bond tienen una calidad fabulosa y sin embargo transmiten un mensaje moral muy corrosivo. El cine es quizá la herramienta más poderosa para adoctrinar, influir en la cultura y cambiar las costumbres de los pueblos. Por tanto, creo que es bueno analizar el tipo de mensajes que transmite el cine y cómo influye en la sociedad española. Y en este punto me parece que nos conviene ser muy críticos con esos mensajes que recibimos a pesar de que se lancen dentro de historias con una gran calidad técnica, visual y narrativa.

Como elprotegido y tú entendéis de cine, aprovecho para lanzar un ramillete de preguntas.

¿Creéis que en la actualidad sería posible hacer películas como "Ben-Hur" o "Los Diez Mandamientos"? Si ya no fuese posible hacer ese tipo de películas, ¿a qué se debería?

¿Qué opináis de los efectos especiales por ordenador y del abuso de los mismos? ¿No os parece que quedan peor en pantalla que los tradicionales efectos especiales?

¿Qué opináis del cine europeo? No lo conozco bien, pero de vez en cuando echan en La 2 alguna película francesa que no está del todo mal.

¿Cómo accedéis al cine? (Salas de cine, televisión, televisión de pago tipo Netflix, descargas gratuitas de intenet.)

¿Conocéis la plataforma española Filmin? El otro día estuve hojeando su catálogo y me pareció mucho más interesante que el de Netflix. No tiene producciones propias ni películas recientes, pero tiene muchas películas antiguas con sustancia agrupadas por temáticas.

¿Creéis que a medio o largo plazo desaparecerá el cine tal como lo conocíamos hasta ahora y sólo quedarán plataformas tipo Netflix + vídeos amateur en Yotube?

Share this post


Link to post
Share on other sites
En 6/7/2020 a las 1:05, Hispanorromano dijo:

¿Y no crees que en el cine actual ha habido una regresión hacia ese tipo de cine inicial donde todo gira en torno a la acción y los efectos especiales por ordenador, hacia el puro espectáculo?

En cuanto a lo que comentabas de la calidad del cine estadounidense: no he negado y creo que nadie niega la calidad técnica del cine americano. Su calidad visual y técnica es indudable. Y a veces la calidad narrativa también es buena. Lo que cuestiono es el tipo de mensajes que transmite ese cine y el impacto que tiene sobre la moralidad, la cultura y el espíritu patriótico de los españoles.

Hay películas pornográficas de una excelente calidad. Pero si no quieres que nos vayamos a un ejemplo tan extremo, las películas originales de James Bond tienen una calidad fabulosa y sin embargo transmiten un mensaje moral muy corrosivo. El cine es quizá la herramienta más poderosa para adoctrinar, influir en la cultura y cambiar las costumbres de los pueblos. Por tanto, creo que es bueno analizar el tipo de mensajes que transmite el cine y cómo influye en la sociedad española. Y en este punto me parece que nos conviene ser muy críticos con esos mensajes que recibimos a pesar de que se lancen dentro de historias con una gran calidad técnica, visual y narrativa.

Como elprotegido y tú entendéis de cine, aprovecho para lanzar un ramillete de preguntas.

¿Creéis que en la actualidad sería posible hacer películas como "Ben-Hur" o "Los Diez Mandamientos"? Si ya no fuese posible hacer ese tipo de películas, ¿a qué se debería?

¿Qué opináis de los efectos especiales por ordenador y del abuso de los mismos? ¿No os parece que quedan peor en pantalla que los tradicionales efectos especiales?

¿Qué opináis del cine europeo? No lo conozco bien, pero de vez en cuando echan en La 2 alguna película francesa que no está del todo mal.

¿Cómo accedéis al cine? (Salas de cine, televisión, televisión de pago tipo Netflix, descargas gratuitas de intenet.)

¿Conocéis la plataforma española Filmin? El otro día estuve hojeando su catálogo y me pareció mucho más interesante que el de Netflix. No tiene producciones propias ni películas recientes, pero tiene muchas películas antiguas con sustancia agrupadas por temáticas.

¿Creéis que a medio o largo plazo desaparecerá el cine tal como lo conocíamos hasta ahora y sólo quedarán plataformas tipo Netflix + vídeos amateur en Yotube?

Sí, ha habido tal regresión con la mejora de los efectos especiales y la inclusión del marketing y el consumismo en el cine, empezó con Spielberg y Lucas: Tiburón es la primera que va en esa línea de darle tanta importancia a los efectos especiales, pero sobretodo triunfa con La Guerra de las Galaxias, que fue muy innovadora en efectos especiales y debe gran parte de su éxito a ello, también fue la que puso de moda el tema del consumismo de muñequitos y chorradas, de todos modos por entonces aún se buscaba hacer buen cine, y Tiburón, la primera trilogía de La Guerras de las Galaxias, las tres primeras tres de Indiana Jones, etcétera, son buenas películas, pero ahí ya empieza ese fenómeno que fue cada vez a más hasta llegar al culmen que han sido las películas de Michael Bay, Fast and Furious, las de Marvel, las últimas de La Guerra de las Galaxias, etcétera. Que ya son espectáculo y pirotecnia sin ningún interés artístico.

Luego seguiré respondiendo al resto.

Share this post


Link to post
Share on other sites
En 6/7/2020 a las 0:07, elprotegido dijo:

Tampoco estamos tan lejos, por lo que veo. Más o menos coincido con lo que dices. 

Como dejé caer en mi mensaje anterior, la inmensa mayoría de películas que he visto son estadounidenses, por lo tanto, yo sería la primera persona a criticar. Pero creo que la idea aquí no es tanto criticar a los que les gustan películas de EEUU -pues generalmente una película se disfruta por su argumento, sus actores, etc, y no tanto por su contexto histórico y político- sino de analizar las consecuencias que ha tenido el cine estadounidense en la sociedad española. 

Que quede claro: yo mismo reconozco que en EEUU saben hacer películas muy bien y que yo he disfrutado viendo muchas de ellas. Los EEUU son, sin asomo de duda, la primera potencia mundial en cine. Eso ha ido en su favor cuando han hecho "western" y películas de este estilo -pues, al fin y al cabo, eso les permitió ensalzar su propia historia a través de los poderosos medios audiovisuales-, no tanto si nos referimos al cine ya abiertamente nihilista y degenerado de épocas posteriores. Hay que tener en cuenta que, en todo caso, gran parte de la imagen que EEUU muestra al mundo es la que proyecta su cine. 

Por lo que a nosotros respecta, sólo nos llega la consecuencia negativa, pues la parte épica y patriótica del cine yanqui nos es, como mucho, indiferente. Creo que ahí está el quid de la cuestión. Yo me quedo con tu último párrafo: Habría que inspirarse en todo lo que hay de aprovechable en el cine de EEUU para hacer un cine nuestro. 

Me parece bien, pero veía una inquina hacia el mismo y quizás un deseo de censurar cualquier obra "no correcta" y de ahí mis comentarios al respecto.

Hay muchas obras maestras después de la Edad Dorada, aunque cada vez menos, por ejemplo en los 70 tenemos El Padrino 1 y 2, Taxi Driver, Alien el Octavo Pasajero -para mí el mejor de los blockbuster-, La Naranja Mecánica, etcétera. Se siguen haciendo grandes obras, pero sí es verdad que desaparece la censura y van mostrando más violencia, estamos en la contracultura y eso se refleja y tal. Pero el principal problema vino con los blockbusters, los primeros aún buscaban hacer buen cine, pero en los 80 se adoptó ya el modelo de buscar el taquillazo con una obra pirotécnica, simple y carente de interés artístico, ganar pasta y pasar a la siguiente, saliendo obras totalmente intrascendentes, y eso ha llegado hoy a su punto más alto, ese es el mayor problema del cine de hoy en mi opinión, además del tema desnudos, sexo explícito y demás. 

De todos modos dentro de la temática más decadente por así decirlo, también se han hecho obras maestras, por ejemplo Taxi Driver, Blade Runner ya en los 80, etcétera, una cosa no quita la otra. Yo trato de diferenciar el valor político o moral de una obra del artístico. Mis límites son las escenas sexuales explícitas y desnudos y la blasfemia, por eso no veo ni defiendo obras como Juego de Tronos o La Vida de Brian.

Sí, el Salvaje Oeste es el mito fundacional estadounidense, por eso esa temática ha tenido un largo recorrido y las hay ya desde los principios de Hollywood. Tampoco creo que tenga sentido criticarles por eso, es normal que se centren en su historia. Nuestro mito fundacional es La Reconquista, y me gustaría que hubiera un ciclo sobre la misma que fuese innovador y contase con obras maestras importantes en la historia del cine, pero tristemente la mejor de esa temática es la del Cid y eso lo dice todo. En la Conquista de América tampoco estamos mucho mejor.

Edited by Isaac Peral

Share this post


Link to post
Share on other sites
En 6/7/2020 a las 1:05, Hispanorromano dijo:

¿Y no crees que en el cine actual ha habido una regresión hacia ese tipo de cine inicial donde todo gira en torno a la acción y los efectos especiales por ordenador, hacia el puro espectáculo?

En cuanto a lo que comentabas de la calidad del cine estadounidense: no he negado y creo que nadie niega la calidad técnica del cine americano. Su calidad visual y técnica es indudable. Y a veces la calidad narrativa también es buena. Lo que cuestiono es el tipo de mensajes que transmite ese cine y el impacto que tiene sobre la moralidad, la cultura y el espíritu patriótico de los españoles.

Hay películas pornográficas de una excelente calidad. Pero si no quieres que nos vayamos a un ejemplo tan extremo, las películas originales de James Bond tienen una calidad fabulosa y sin embargo transmiten un mensaje moral muy corrosivo. El cine es quizá la herramienta más poderosa para adoctrinar, influir en la cultura y cambiar las costumbres de los pueblos. Por tanto, creo que es bueno analizar el tipo de mensajes que transmite el cine y cómo influye en la sociedad española. Y en este punto me parece que nos conviene ser muy críticos con esos mensajes que recibimos a pesar de que se lancen dentro de historias con una gran calidad técnica, visual y narrativa.

Como elprotegido y tú entendéis de cine, aprovecho para lanzar un ramillete de preguntas.

¿Creéis que en la actualidad sería posible hacer películas como "Ben-Hur" o "Los Diez Mandamientos"? Si ya no fuese posible hacer ese tipo de películas, ¿a qué se debería?

¿Qué opináis de los efectos especiales por ordenador y del abuso de los mismos? ¿No os parece que quedan peor en pantalla que los tradicionales efectos especiales?

¿Qué opináis del cine europeo? No lo conozco bien, pero de vez en cuando echan en La 2 alguna película francesa que no está del todo mal.

¿Cómo accedéis al cine? (Salas de cine, televisión, televisión de pago tipo Netflix, descargas gratuitas de intenet.)

¿Conocéis la plataforma española Filmin? El otro día estuve hojeando su catálogo y me pareció mucho más interesante que el de Netflix. No tiene producciones propias ni películas recientes, pero tiene muchas películas antiguas con sustancia agrupadas por temáticas.

¿Creéis que a medio o largo plazo desaparecerá el cine tal como lo conocíamos hasta ahora y sólo quedarán plataformas tipo Netflix + vídeos amateur en Yotube?

Continúo con mi respuesta.

Vale, me parece correcto que señales eso, pero creo que no toda obra audiovisual debe ser intachable moralmente, hay que marcar unos límites evidentemente, pero sí pretendes censurar todo lo que se salga mínimamente de la línea lo que logras es limitar muchísimo la capacidad artística del medio, sin nada conflictivo ni problemático te quedarías solo con la épica, las obras para niños y el costumbrismo propagandístico.

Por eso debe haber un equilibrio entre censura y libertad, considero que la Ley Hays en USA o el franquismo en España lo tenían, aquí por ejemplo se censuraban obras abiertamente subversivas, blasfemas, con excesiva violencia o escenas sexuales, pero fuera de ahí había bastante margen para los directores. Uno de los pocos censurados fue Buñuel, antifranquista blasfemo y sacrílego, pero gente como Berlanga, que hacía comedias dándole a todos los colores políticos, tenía manga ancha para hacer sus obras, y así otros muchos y lo mismo con obras de fuera.

James Bond es el prototipo de "macho alfa" elegante, mujeriego, inteligente y machote, vamos la fantasía de cualquier adolescente. Su vida amorosa ciertamente es inmoral y no son películas para niños, mientras se tenga claro eso no creo que deban ser censuradas. Ahora que si lo que quieres decir es que hay que criticar  a la hora de hacer críticas o análisis de esas películas los elementos incorrectos inmoralmente de ese tipo de películas y aer crítico con los mismos estoy totalmente de acuerdo. No he visto las nuevas pero en las clásicas los elementos sexuales estaban pero no eran explícitos.

Por contra obras como Juego de Tronos (sexo explícito y a raudales), La Vida de Brian (blasfemias contra Jesucristo y María), sí deberían ser censuradas, por eso digo hay que buscar un equilibrio, ni vale todo ni no se puede salir de la línea.

Sobre si es posible hacer películas como "Los 10 Mandamientos" o "Ben-Hur", si te refieres a hacer cine bíblico o con temática cristiana se siguen haciendo, ahí tienes "La Pasión de Cristo" de Mel Gibson, "Garabandal, solo Dios lo sabe", "Cristiada", etcétera. Ahora bien, se hacen muchas menos, muchas son independientes y hechas con pocos recursos, ya no hay un interés en ese tema de los grandes cineastas -salvo Mel Gibson-, el por qué de ello, pues básicamente porque en los años 50 la sociedad aún era religiosa, y en la segunda mitad del siglo XX parcialmente también aunque cada vez menos, ahora ya no, entonces no hay interés en esa temática y tiene que venir de alguna excepción o de cine independiente.

No soy de los más críticos con los efectos por ordenador, pienso que se puede hacer bien y se puede ajustar y hacer mal. Por ejemplo en la trilogía del Señor de los Anillos me parecen bien implementados y que funcionan, por contra en La Amenaza Fantasma son un desastre, dependen de la intencionalidad, el uso o abuso, el contexto en el que se usan y la calidad de los mismos. Pero sí, el abuso o mal uso de los mismo es un destraste.

El cine europeo depende del país, pero así en general ha sido importante y hay muchas obras maestras, puedo dar recomendaciones pero antes necesito saber si quieres obras moralmente correctas u obras buenas en general.

En mi casa hay una colección de cine en VHS, DVD y Blu-ray, muchas son de mi padre y otras muchas las compré yo. También veo por televisión, en cine menos pero también he ido, no pirateo porque es robar pero obras ya sin derechos de autor si las veo por internet, están colgadas en sitios. No pago plataforma de suscripción salvo que quiera ver algo concreto que no puedo de otra forma, y cuando termino de verlo me desuscribo.  El  problema del cine es que su formato físico es muy débil y su periodo de vida es muy corto comparado con los libros, es uno de los grandes problemas del cine y su conservación para el futuro, no sé si eso podrá ser solucionado, pero en fin es lo que hay.

Sí, conozco Filmin.

Share this post


Link to post
Share on other sites
En 6/7/2020 a las 1:05, Hispanorromano dijo:

¿Y no crees que en el cine actual ha habido una regresión hacia ese tipo de cine inicial donde todo gira en torno a la acción y los efectos especiales por ordenador, hacia el puro espectáculo?

En cuanto a lo que comentabas de la calidad del cine estadounidense: no he negado y creo que nadie niega la calidad técnica del cine americano. Su calidad visual y técnica es indudable. Y a veces la calidad narrativa también es buena. Lo que cuestiono es el tipo de mensajes que transmite ese cine y el impacto que tiene sobre la moralidad, la cultura y el espíritu patriótico de los españoles.

Hay películas pornográficas de una excelente calidad. Pero si no quieres que nos vayamos a un ejemplo tan extremo, las películas originales de James Bond tienen una calidad fabulosa y sin embargo transmiten un mensaje moral muy corrosivo. El cine es quizá la herramienta más poderosa para adoctrinar, influir en la cultura y cambiar las costumbres de los pueblos. Por tanto, creo que es bueno analizar el tipo de mensajes que transmite el cine y cómo influye en la sociedad española. Y en este punto me parece que nos conviene ser muy críticos con esos mensajes que recibimos a pesar de que se lancen dentro de historias con una gran calidad técnica, visual y narrativa.

Como elprotegido y tú entendéis de cine, aprovecho para lanzar un ramillete de preguntas.

¿Creéis que en la actualidad sería posible hacer películas como "Ben-Hur" o "Los Diez Mandamientos"? Si ya no fuese posible hacer ese tipo de películas, ¿a qué se debería?

¿Qué opináis de los efectos especiales por ordenador y del abuso de los mismos? ¿No os parece que quedan peor en pantalla que los tradicionales efectos especiales?

¿Qué opináis del cine europeo? No lo conozco bien, pero de vez en cuando echan en La 2 alguna película francesa que no está del todo mal.

¿Cómo accedéis al cine? (Salas de cine, televisión, televisión de pago tipo Netflix, descargas gratuitas de intenet.)

¿Conocéis la plataforma española Filmin? El otro día estuve hojeando su catálogo y me pareció mucho más interesante que el de Netflix. No tiene producciones propias ni películas recientes, pero tiene muchas películas antiguas con sustancia agrupadas por temáticas.

¿Creéis que a medio o largo plazo desaparecerá el cine tal como lo conocíamos hasta ahora y sólo quedarán plataformas tipo Netflix + vídeos amateur en Yotube?

Paso a responder las preguntas que formulas. De entrada digo que yo no me tengo por un experto en cine, y seguramente haya muchas películas que serían consideradas importantes por un verdadero cinéfilo y que, sin embargo, yo no he visto.

Simplemente he ido viendo las películas que me han llamado la atención. El género del "western", por ejemplo, sí que lo conozco bien, pues siempre fui bastante aficionado. 

- No veo a nadie que esté por la labor. Supongo que la razón es la degeneración de la sociedad y del cine. 

- En principio no tendría que influir, pero en la práctica los efectos especiales suelen contribuír a una simplificación del argumento. Los avances tecnológicos no son inocuos, y suelen tener como inconveniente que vuelven a las personas más perezosas y "comodonas", así como menos ingeniosas. Es más fácil meter cuatro efectos especiales por ordenador que organizar la carrera de cuádrigas de Ben-Hur, que, efectivamente, quedó mucho mejor que la mayoría de efectos especiales actuales. 

- Lo conozco menos. Pero sí, es verdad que hay películas europeas (y españolas) que están bastante bien. 

- Pues ya sea a través de acceso gratuito en Internet (las que son muy antiguas) o en la televisión. Netflix no tengo. Al cine no voy mucho porque no me interesa lo que sacan ahora. La última vez fue el año pasado, cuando fui a ver "La Mula", de Clint Eastwood, que me pareció muy floja*.

Otra producción reciente que me gustó bastante (aunque es una serie) fue "Chernóbil". Además, me consta que se trata de una reproducción bastante fidedigna de ese accidente nuclear. La reconstrucción de la situación social y política de la URSS de los años 80 me parece muy precisa, hasta donde yo sé. Sorprende también el enorme parecido que existe entre los personajes reales y los actores que los representan. Por otro lado, lo que más me disgustó de "Chernóbil" fue que la serie peca de exaltar demasiado a los científicos, aunque éste es un tópico de nuestra época.

- No la conocía, le echaré un vistazo. 

- Me parece posible, aunque no lo doy por seguro. Es claro que los jóvenes de hoy van mucho menos al cine que las generaciones anteriores y, por lo tanto, éste podría verse afectado cuando se produzca el relevo generacional. 

*Desde el punto de vista moral, lo que más me disgusta de "The Mule" es que se trata de una de esas películas donde el "bueno" (protagonista) es un criminal. En este tipo de películas, la historia se presenta de manera que el espectador se vincula emocionalmente con ese delincuente y quiere verle tener éxito. Me parece que las consecuencias de este tipo de películas han sido claras: Han contribuído a instaurar la exaltación de la rebeldía y el despreció a la autoridad y a la ley. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Se me olvidó responder la última:

Pienso que podría suceder, porque en Internet tienes casi lo que quieras gratis si no te importa bajartelo pirata, y para los estrenos que no estén aún los tienes en alguna plataforma digital, e incluso sin la piratería en la plataforma te gastas 10, euros al mes y ves las que quieras del catálogo las veces que quieras, en el cine con ir dos veces te gastas eso o más, entonces le hacen competencia, por lo que sería posible. Pero aún con todo se sigue llendo al cine como evento social así que las Salas puede que sobrevivan.

Yo tampoco soy ningún experto ni muchísimo menos, simplemente me gusta, me he interesado por las distintas etapas por curiosidad y tengo un criterio, que sea mejor o peor ya que lo digan otros.

Edited by Isaac Peral

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 58 minutos, elprotegido dijo:

 

- En principio no tendría que influir, pero en la práctica los efectos especiales suelen contribuír a una simplificación del argumento. Los avances tecnológicos no son inocuos, y suelen tener como inconveniente que vuelven a las personas más perezosas y "comodonas", así como menos ingeniosas. Es más fácil meter cuatro efectos especiales por ordenador que organizar la carrera de cuádrigas de Ben-Hur, que, efectivamente, quedó mucho mejor que la mayoría de efectos especiales actuales. 

¿Qué me dices de la trilogía del Señor de los Anillos de Peter Jackson? Diría que es un ejemplo del buen uso de los efectos por ordenador. Hay alguna escena en la que no tanto como en la que Frodo mira en el espejo de Galadriel en la primera, pero en la mayoría quedan muy bien. Y no veo esa pereza, las batallas tienen CGI y están curradísimas, igual que otras escenas como la de la lucha entre Gandalf y el Balrog. Claro que ahí se usó de forma inteligente, muchas veces se tiende a tirar por lo fácil y abusar.

Edited by Isaac Peral

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 22 horas, Isaac Peral dijo:

no pirateo porque es robar

Hay cosas que son moralmente pirateables. No todo el pirateo es sinónimo de robo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
En 9/7/2020 a las 13:52, Español dijo:

Hay cosas que son moralmente pirateables. No todo el pirateo es sinónimo de robo.

Si es algo ya descatalogado, que no ha llegado al país, o en general algo que no está a la venta sí, al fin y al cabo no puedes ir a comprarlo, pero sí está a la venta o puedes ir a ver el servicio o cosas así sería el equivalente a colarte en el autobús sin pagar. Al menos es lo que tengo entendido, no sé si hay alguna encíclica al respecto.

Edited by Isaac Peral

Share this post


Link to post
Share on other sites
En ‎09‎/‎07‎/‎2020 a las 13:52, Español dijo:

Hay cosas que son moralmente pirateables. No todo el pirateo es sinónimo de robo.

estoy de acuerdo, para hacer una valoración real de la piratería habría que ponderar antes qué parte de una obra no es a su vez un sangrado de las obras de otros, pues al cabo todos formamos parte de sociedades con una tradición, una historia, etc.

en ese sentido… hasta qué porcentaje de derechos tendría, por ejemplo, una película hecha en torno a don Quijote, por ejemplo...

desde luego, el trabajo de producción y creativo a la hora de elaborar algo nuevo ha de ser remunerado, pero habría que ver si es justo lo que pretenden según qué autores

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ante todo debo decir que hablo a título personal y que lo que pueda decir al respecto solo responde a mi opinión privada.

Lo que comenta Vanu me parece muy interesante y es algo que lo he pensado muchas veces, Teniendo en cuenta que a menudo, en el cine o en la literatura, muchas de las obras publicadas -y pirateadas-, trascienden la propia obra ¿dónde comienza realmente el proceso creativo y hasta dónde llegan los derechos de autor?

También hay obras realizadas expresamente con el objetivo de perjudicar o quebrantar la moral de una nación, un grupo de personas, etc. Un caso muy evidente en el cine de Hollywood sería el de los hispanos, a los que invariablemente se nos presenta como narcotraficantes, terroristas, ladrones, mentirosos, truanes, etc . Personalmente no considero que piratear algo así, con el objetivo de conocer la obra y articular una defensa, pueda ser moralmente reprobable. 

Existen obras que alteran nuestros modos de vida y visión de la realidad ¿Hasta que punto una persona que ve alterada su vida como consecuencia de la obra de un tercero, no está legitimado moralmente para piratear esa obra y conocer los motivos de dicha alteración? ¿Es moral que se le obligue, bajo coacción moral, a pagar incluso por aquello que no desea y altera su vida? Y no nos engañemos porque obras así las hay frecuentemente. Conozco el caso de un padre que tuvo serios problemas con su hija como consecuencia de las dichosas "Sombras de Grey" (o como se diga).

También está el caso de gente que tiene hambre de la cultura popular o del conocimiento de una determinada obra, pero su capacidad económica no le permite acceder a ella. ¿Es inmoral que piratee lo que de otra forma no puede pagar, y de esta forma quede parcialmente al margen de la sociedad?

Y por rizar un poco más el rizo, hay infinidad de frecuencias electromagnéticas que nos atraviesan a cada momento, con el simple objetivo lucrativo de transportar y vender esas obras ¿Porqué tiene derecho una empresa privada a emitir esas ondas y nosotros no tenemos derecho a saber de que se trata si no pagamos?

Yo veo bien que se proteja el derecho de los autores. Mi trabajo mismo depende en gran medida de eso, pero entiendo que dichos derechos afectan solo al ámbito comercial, de modo que permita a los creadores vivir de su obra. Más allá de ese ámbito, es decir, en lo que concierne al ambito personal y de la conciencia de cada uno, entiendo que es la voluntad de cada persona la que debería juzgar si es moralmente correcto el pirateo de tal o cual cosa.

Y por acabar con una pequeña referencia religiosa que habla precisamente de la medida de la ley, me gustaría citar el pasaje del Evangelio en el que los dicípulos de Jesús arrancaban espigas de trigo de un sembrado en sábado porque tenían hambre, y éste no les reprueba que cojan lo que supuestamente no les pertenece, ni tampoco porque quebranten la ley (Mt.12, 1-8) ¿Fue Jesús inmoral por no reprender a los discípulos para que esperasen a otro día a coger las espigas y pagasen al dueño del sembrado por cogerlas?

Dejo ahí esos ejemplos aunque me gustaría conocer, qué otros se os ocurren o en general que pensais de las leyes de derechos de autor y su alcance en la sociedad actual. Bueno y ya que estamos, me gustaría también saber qué pensáis sobre el hecho de que el autor, sea precisamente el que menos parte se lleve de los derechos de su obra. ¿Están construidas esas leyes para defender los derechos legítimos de los autores o más bien para defender el lucro, en gran medida abusivo, de la industria? y ¿A qué intereses se debe en buena medida esa industria? ¿Son moralmente justificables? Por tanto ¿Es moralmente justificable que se obligue a pagar por ello?

Share this post


Link to post
Share on other sites

En verdad el que se está aprovechando del pirateo no es el consumidor individual, que quizá no pagaría por esa obra de ser la única opción, sino las personas que rentabilizan esas descargas, que van desde el "emprendedor" que monta una página de descargas hasta el proveedor de internet y el mismísimo Google, que nadie encontraría atractivo si no le permitiese a la gente acceder a esas descargas.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Igual en algún caso concreto puede estar justificado, pero no me negarán que en la mayoría de los casos no, la gente piratea siempre que puede para no pagar por las cosas, no solo por necesidad o para analizar una obra perniciosa, yo también lo hacía en su día, tenía la típica tarrina de pelis y juegos pirata, hasta que en un sermón el sacerdote me hizo ver que eso está mal.

Edited by Isaac Peral

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Popular Now

  • Our picks

    • https://www.mundorepubliqueto.com/2020/05/01/no-todo-lo-que-brilla-es-oro/

      Una vez más, por aprecio a estos amigos dejo solo el enlace para enviar las visitas a la fuente.

      Solo comento la foto que ponen de un congreso internacional identitari que hubo un México. Ahí se plasma el cáncer que han supuesto y parece que aún sigue suponiendo aquella enfermedad llamada CEDADE. En dicha foto veo al ex-cabecilla de CEDADE, Pedro Varela -uno de esos nazis que se dicen católicos- junto a Salvador Borrego -que si bien no era nazi, de hecho es un mestizo que además se declara hispanista y favorable a la mezcla racial propiciada por la Monarquía Católica,  sí que simpatizó con ellos por una cuestión que quizá un día podamos comentar- uno de los "revisionistas" más importante en lengua española, así como el también mexicano Alberto Villasana, un escritor, analista, publicista, "vaticanista" con gran predicamento entre los católicos mexicanos, abonado totalmente a la errática acusación contra el papa Francisco... posando junto a tipos como David Duke, ex-dirigente del Ku Kux Klan, algo que lo dice todo.

      Si mis rudimentarias habilidades en fisonomía no me fallan, en el grupo hay otro español, supongo que también procedente del mundillo neonazi de CEDADE.

      Imaginemos la corrupción de la idea de Hispanidad que supone semejante injerto, semejante híbrido contra natura.

      Nuestra querido México tiene la más potente dosis de veneno contra la hispanidad, inyectado en sus venas precisamente por ser un país clave en ella. Es el que otrora fuera más próspero,  el más poblado, también fue y en buena parte sigue siendo muy católico, esta en la línea de choque con el mundo anglo y... los enemigos de nuestra Hispanidad no pueden permitir una reconciliación de ese país consigo mismo ni con la misma España, puente clave en la necesaria Reconquista o reconstrucción. Si por un lado está infectado por el identitarismo amerindio -el indigenismo- por el otro la reacción está siendo narcotizada por un identitarismo falsohispanista, falsotradicionalista o como queramos verlo, en el cual CEDADE juega, como vemos, un factor relevante.

      Sin más, dejo ahí otra vez más mi sincera felicitación al autor de ese escrito. Enhorabuena por su clarividencia y fineza, desde luego hace falta tener personalidad para ser capaz de sustraerse a esa falsa polarización con que se está tratando de aniquilar el hispanismo.

       





        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
        • Laudable (50 positive and improvement points) Copiar
        • Extraordinary (100 positive and improvement points)
      • 17 replies
    • La libertad sexual conduce al colapso de la cultura en tres generaciones (J. D. Unwin)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
        • Extraordinary (100 positive and improvement points)
    • Traigo de la hemeroteca un curioso artículo de José Fraga Iribarne publicado en la revista Alférez el 30 de abril de 1947. Temas que aborda: la desastrosa natalidad en Francia; la ya muy tocada natalidad española, especialmente en Cataluña y País Vasco; las causas espirituales de este problema, etc.

      Si rebuscáis en las hemerotecas, hay muchos artículos de parecido tenor, incluso mucho más explícitos y en fechas muy anteriores (finales del s. XIX - principios del s. XX). He traído este porque es breve y no hay que hacer el trabajo de escanear y reconocer los caracteres, que siempre da errores y resulta bastante trabajoso, pues ese trabajo ya lo ha hecho la Fundación Gustavo Bueno.

      Señalo algunos hechos que llaman la atención:

      1) En 1947 la natalidad de Francia ya estaba por los suelos. Ni Plan Kalergi, ni Mayo del 68, ni conspiraciones varias.

      2) Pero España, en 1947 y en pleno auge del catolicismo de posguerra, tampoco estaba muy bien. En particular, estaban francamente mal regiones ricas como el País Vasco y Cataluña. ¿Será casualidad que estas regiones sean hoy en día las que más inmigración reciben?

      3) El autor denuncia que ya en aquel entonces los españoles estaban entregados a una visión hedonística de la existencia, que habían perdido la vocación de servicio y que se habían olvidado de los fines trascendentes. No es, por tanto, una cosa que venga del Régimen del 78 o de la llegada al poder de Zapatero. Las raíces son mucho más profundas.

      4) Señala que el origen de este problema es ético y religioso: se ha perdido la idea de que el matrimonio tiene por fin criar hijos para el Cielo. Pero también se ha perdido la idea del límite: las personas cada vez tienen más necesidades y, a pesar de que las van cubriendo, nunca están satisfechas con su nivel de vida.

      Este artículo antiguo ilumina muchas cuestiones del presente. Y nos ayuda a encontrarle solución a estos problemas que hoy nos golpean todavía con mayor fuerza. Creo que puede ser de gran provecho rescatar estos artículos.
        • I like (5 positives and 3 improvement points)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • En torno a la posibilidad de que se estén usando las redes sociales artificialmente para encrespar los ánimos, recojo algunas informaciones que no sé sin son importantes o son pequeñas trastadas.

      Recientemente en Madrid se convocó una contramanifestación que acabó con todos los asistentes filiados por la policía. Militantes o simpatizantes de ADÑ denuncian que la convocó inicialmente una asociación fantasma que no había pedido permiso y cuyo fin último podría ser provocar:

      Cabe preguntarles por qué acudieron a una convocatoria fantasma que no tenía permiso. ¿Os dais cuenta de lo fácil que es crear incidentes con un par de mensajes en las redes sociales?

      Un periodista denuncia que se ha puesto en marcha una campaña titulada "Tsunami Español" que pretende implicar a militares españoles y que tiene toda la pinta de ser un bulo de los separatistas o de alguna entidad interesada en fomentar la discordia:

      El militar rojo que tiene columna en RT es uno de los que difunde la intoxicación:

      Si pincháis en el trending topic veréis que mucha gente de derechas ha caído en el engaño.

      Como decía, desconozco la importancia que puedan tener estas intoxicaciones. Pero sí me parece claro que con las redes sociales sale muy barato intoxicar y hasta promover enfrentamientos físicos con unos cuantos mensajes bien dirigidos. En EEUU ya se puso en práctica lo de citar a dos grupos contrarios en el mismo punto para que se produjesen enfrentamientos, que finalmente ocurrieron.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • Una teoría sobre las conspiraciones
      ¿A qué se debe el pensamiento conspiracionista que tiene últimamente tanto auge en internet? Este artículo baraja dos causas: la necesidad de tener el control y el afán de distinguirse de la masa.
        • Correct (3 positives and 1 improvement point)
        • I like (5 positives and 3 improvement points)
      • 67 replies
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

    • Chrome(7)
    • Bingbot(12)
    • Googlebot(1)
×