Jump to content
Mundo Republiqueto

Ateismo en el Materialismo Filosofico

Recommended Posts

hace 18 minutos, Vanu Gómez dijo:

eso que dices es una falacia lógica

lo variado no implica catolicismo

esto es un foro, no Twitter... si nos puedes pasar un foro que esté triunfando se agradecerá

He nombrado ya a Burbuja, ¿crees que todos son conspiranoicos identitarios marginales? Hay gente válida también, y más católicos que aquí. ¿Quién es el conspiranoico marginal, cuando la mezcla de hispanismo progre lo defienden cuatro y el del tambor? Sobre lo de Twitter, por mucha letra que se suelte en un foro, las ideas bases son las que son, reducibles a 140 caracteres o si me apuras, a sesenta:

"No vamos a criticar al progresismo, no sea que nos llevemos un palo".

En este foro no se plantea ni siquiera el Pastoreo del progresismo de forma que se maneje o lleve a los progresistas al redil. Es decir, no existe ni la crítica ni el planteamiento de una estrategia para cabalgar las olas. 

Sólo ha servido para criticar a la derecha identitaria desde la plataforma política progresista y asumiendo sus programas.

hace 10 minutos, Mundo Republiqueto dijo:

Este foro es progre? Me entero. Del resto " l MF tiene potencial para seguir navegando y convertirse en el "músculo" de un cuerpo superior neocatólico, donde la parte espiritual (el "corazón") venga del espiritualismo hispánico " 100% de acuerdo con esto.

Es así, simplemente se necesita un "reconocimiento en batalla". Por eso Elvira Roca, atea, es condecorada por carlistas católicos hasta las trancas, y en el otro lado tenemos a chamanistas y a neomuladíes con su particular comunión. El ateísmo no es una plataforma, es imposible, sólo existe la plataforma religiosa. Hay muchos ateísmos,  uno por religión, lo hay judío, musulmán y católico. Un "ateo puro" masónico realmente es un acólito de Lucifer, la Luz, así que otro dios. Tipos de Podemos serían ateos musulmanes, es decir adscritos al Islam, y gente como Roca una atea católica, es decir adscrita a la plataforma católica. Y esto es lo que se dirime y ve como un rayo en la batalla.

Este foro tiene en su fundador un impulso que creo razonablemente bien encaminado. Pero el tiempo lo ha torcido, por el aborregamiento en la directriz general de no plantear la crítica al progresismo, como si tuviéramos una bola de cristal y sepamos que va a ganar, y tengamos que administrar la derrota. Lo cual entra en contradicción con la mera idea de plantear un foro hispano y católico, que son la plataforma material y espiritual negadas desde el idealismo progresista.

Edited by Gerión

Share this post


Link to post
Share on other sites

No sabía que no se criticaba al progresismo en este foro, me entero. Yo critico a los identitarios y "las derechas" porque de ahi vengo, se como piensan, se sus errores y se que argumentar para desarmarlos y que sean Católicos reales en vez de gente que se dice Catolica por mera reaccion al progresismo, porque el Catolicismo es "basado".

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Mundo Republiqueto sobre mi crítica a los empanados del MF que sólo  ven la parte materialista en ese Cuerpo católico, tienes este hilo en BBJ donde critiqué esas posiciones, encarnadas en un forero, McNulty, que dice que lleva 10 años estudiando el MF pero desde mi posición, no se ha enterado de nada, ni del lugar ni de la batalla que se está librando.

https://www.burbuja.info/inmobiliaria/threads/el-hilo-del-materialismo-filosofico-de-gustavo-bueno-y-su-escuela.1035300/

El hilo es larguísimo y no recuerdo dónde empecé a intervenir, lo siento por ello.

hace 4 minutos, Mundo Republiqueto dijo:

No sabía que no se criticaba al progresismo en este foro, me entero. Yo critico a los identitarios y "las derechas" porque de ahi vengo, se como piensan, se sus errores y se que argumentar para desarmarlos y que sean Católicos reales en vez de gente que se dice Catolica por mera reaccion al progresismo, porque el Catolicismo es "basado".

La crítica a la derecha identitaria es necesaria. Pero también la otra. Son lo mismo. Progresismo de derechas y de izquierdas, y nacen a la vez en el 1968, simplemente uno salió del huevo antes. Como no se rechace la otra, se acabó, entramos en el Imperio transhumano y no hay vuelta atrás, y el Papa de florero.

Edited by Gerión

Share this post


Link to post
Share on other sites

En este foro tenemos en portada periódicamente llamados contra Putin -Rusia es un actor geopolítico de segunda fila-, hoy veo una foto de Hogar Social Madrid -otros pobres reventados marginales-. Se ha criticado hasta a Aznar, una corriente sí, desviada pero que ha acabado siendo minoritaria hasta en el PP. Sin embargo, en lo que lleva Pedro Sánchez o Pablo Iglesias, ni una foto de los mismos, con todo lo que han atacado a España y a la Iglesia.

Esto es buscar malos debajo de las piedras, ser deshonesto. Los criticados son actores marginales y reactivos, frente a la corriente principal y proactiva -es la que marca la agenda- que es la que defiende la transmutación del Occidente cristiano en un Mundo socialista, algo que, por cierto, está en los planes de parte -sólo parte- del pensamiento hispánico desde el XVI, sólo que ahora lo ejecutan otros, y peor.

¿Queremos un mundo socialista? ¿Sí o no? Si es un sí, no sé que hacemos aquí perdiendo el tiempo. España sólo fue un paso, se olvida y fuera, ahora vendrán otros, "no anclarse en el pasado", ni Franco ni España.

La gente no es idiota y por tanto, la crítica se tiene que dirigir a otro lado. Y lo hace ya.

Edited by Gerión

Share this post


Link to post
Share on other sites

Muy interesante el hilo. 

En realidad la cuestión es muy sencilla: Los "materialistas filosóficos", "ateocatólicos", etc, son ateos que consideran que la religión puede ser útil socialmente para ciertos propósitos. 

Todo lo que se añada a lo anterior, es, en mi opinión, simplemente palabrería que no aporta nada a nivel conceptual. 

Hay que tener en cuenta que los juegos dialécticos (encadenamiento de razonamientos sin fin, introducción constante de nueva "terminología", etc) y el uso torticero del lenguaje (retorcer las palabras) es algo que usan los sofistas (en sentido amplio) para confundir y para hacer pasar de manera deshonesta razonamientos incorrectos. Y esta gente tiene una particular inclinación a hacer estas cosas. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 4 horas, Gerión dijo:

Incluso Burbuja es más católico, por variado y plural, que esto.

Primera noticia de que Burbuja es un foro plural y que es un reservorio católico e hispanista.

¿De verdad pueden ser hispanistas los que han inventado los términos hispanchismo, hezpañoles y Hezpaña? Si hasta a ti suelen atacarte como fieras cuando planteas tus teorías hispanistas. Hombre, hay alguno por ahí que sí defiende la Hispanidad pero es como una aguja en un pajar. Claro, hay mucha más gente registrada que aquí, menuda noticia.

¿De verdad no ves el peligro de que haya una supuesta derecha, importada de Yanquilandia, que desprecia a su patria y se refiere a ella como Hezpaña?

Parece que Mundo Republiqueto tampoco nos ve como progres. Porque no tengo noticia de que se haya publicado ningún hilo defendiendo valores progresistas. El que quiera tiene aquí su tribuna para denunciar lo que le plazca abriendo un hilo. Si no tiene ganas de un abrir un hilo, siempre puede sumarse a los muchos que hemos abierto específicamente contra la izquierda, por ejemplo, contra el frente antimonárquico que está montando Podemos o contra la revolución sexual que es el principal legado subversivo de la izquierda.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 8 horas, Mundo Republiqueto dijo:

No sabía que no se criticaba al progresismo en este foro, me entero. Yo critico a los identitarios y "las derechas" porque de ahi vengo, se como piensan, se sus errores y se que argumentar para desarmarlos y que sean Católicos reales en vez de gente que se dice Catolica por mera reaccion al progresismo, porque el Catolicismo es "basado".

MR, en este foro no se ha entrado a criticar al papa, de hecho se le suele defender... este es uno de los puntos que más disgustan por ahí. Aunque a primera vista parezca un argumento pueril, quien lo haya seguido desde el principio lo sabe, porque algunos han hecho una especie de identificación entre ser firme con despotricar contra Francisco.

Dos premisas mínimas hay aquí, dos restricciones a la "variedad", diversidad o como queramos decir que nos hacen "progres" y -según aquí el amigo Gerión- "menos católicos"

- aquí no es bienvenido atacar a la Hispanidad.

- aquí no es bienvenido atacar el Catolicismo.

pues bien, algunos creen no entrar en colisión con el segundo punto el atacar directamente a la cabeza visible de la Iglesia Católica, que ahora es la moda entre los "no progres".

acerca de burbuja, amigo... supongo que conozcas el sitio, prefiero ahorrarme los calificativos, ya me lo conozco al dedillo y es el conocer ese sitio lo que me llevó y me mantiene en la idea de que un foro del tipo CORAZON ESPANOL es necesario, muy necesario para el hispanismo, si no es este tendrá que ser otro, pero es un gravísimo error creer que puede cuajar un movimiento hispanista sano en la red sin una plataforma de tipo foril que reuna gente con capacidad de reflexión y comunión serena, más allá del humo de la red social de usar y tirar.

si los conforeros habituales por aquí somos progres.... pues lo digo clarito, lo que nos hace falta es DOBLAR EL NÚMERO DE PROGRES, lo demás vendrá rodado,  a la gente lo que le da vértigo es meterse en un foro en que consideran que son poco leídos y lo que escriben no tiene eco... esa es una de las mayores trampas de la jaula de grillos que es BBJ y algunos sobrevaloran por esa falsa percepción.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Burbuja lo bueno que tiene es que permite libertad de expresión y a atrae a todos los "políticamente incorrectos" de España. ForoCoches era igual hasta que fue tomado por los progres y empezaron a reportar y banear a saco..en el ámbito internacional 4chan es del mismo estilo.

El caso, en esos foros te podías encontrar críticas al feminismo, a la inmigración y a la contracultura cuándo no lo hacía nadie, antes de Donald Trump, antes de VOX e incluso antes de Toni Cantó.  También hay gente con cosas interesantes que contar e información valiosa.

El problema es que lo que atrae a esa gente también atrae a tarados de todo tipo: Satanistas, neopaganistas, gente que se dedica a blasfemar e insultar a los cristianos, terraplanistas, geocentristas, seguidores de Salvador Freixedo (uno de los principales ufólogos españoles, que defendía que los dioses de las religiones son extraterrestres que se dedican a parasitar a los fieles), trolls, fantasmones, tipos que odian a las mujeres, etcétera, pero bueno, es el precio a pagar por lo señalado en el párrafo anterior.

Recomiendo evitar el subforo de conspiraciones, el general de la guardería y el ático, son los peores en ese sentido y casi todo lo que se publica es basura, el resto están más equilibrados.

Edited by Isaac Peral

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 24 minutos, Isaac Peral dijo:

Burbuja lo bueno que tiene es que permite libertad de expresión y a atrae a todos los "políticamente incorrectos" de España. ForoCoches era igual hasta que fue tomado por los progres y empezaron a reportar y banear a saco..en el ámbito internacional 4chan es del mismo estilo.

El caso, en esos foros te podías encontrar críticas al feminismo, a la inmigración y a la contracultura cuándo no lo hacía nadie, antes de Donald Trump, antes de VOX e incluso antes de Toni Cantó.  También hay gente con cosas interesantes que contar e información valiosa.

El problema es que lo que atrae a esa gente también atrae a tarados de todo tipo: Satanistas, neopaganistas, gente que se dedica a blasfemar e insultar a los cristianos, terraplanistas, geocentristas, seguidores de Salvador Freixedo (uno de los principales ufólogos españoles, que defendía que los dioses de las religiones son extraterrestres que se dedican a parasitar a los fieles), trolls, fantasmones, tipos que odian a las mujeres, etcétera, pero bueno, es el precio a pagar por lo señalado en el párrafo anterior.

Recomiendo evitar el subforo de conspiraciones, el general de la guardería y el ático, son los peores en ese sentido y casi todo lo que se publica es basura, el resto están más equilibrados.

BBJ fue sin duda un foro de alto nivel hasta hace unos annos. Mi primer registro fue en 2007, aunque comencé a seguirlo en 2006. La burbuja inmobiliaria fue anunciada a bombo, platillo y con todos los detalles. Había firmas valiosísimas con las que se podía aprender.

El éxito que logró el foro se tradujo en montón de visitas y registros. Con el éxito arribó todo tipo de gente a tratar de vender su producto, entre ellos cosas de lo más repugnantes.

Al cabo de un tiempo el ruído es tan grande que aún las Cosas buenas que puedan quedar pasan desapercibidas si no conoces a los buenos foreros. La mayoría de los buenos en la primera fase ya se han largado asqueados.

A día de hoy BBJ ya no es un buen foro, cualquier perla que arrojes es cubierta de purines. Para lo único que sirve ahora es para encontrar buenas firmas, que creo que es la forma como te conocimos a ti y te invitamos, pero es imposible ejercer cierta influencia de forma decente.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

De la derecha filonazi identitaria es más fácil sacar conversos que del progresismo la verdad sea dicha. El progresismo es demasiado visceral y sentimental, sin contar que de plano ya tiene todo el poder, entonces no hay mucho atractivo para un progre unirse a La Verdad porque como no la valoran, lo único que les convencería sería algún beneficio social, beneficio que no existe.

Y otra cosa, el "mercado" atacando a los progres ya está sobre-saturado, existen mil y un canales de YT, blogs y celebridades anti-progres. Lo que no hay es una crítica desde el no-progresismo al anti-progresismo. No hay critica de "derecha" a las posturas contra-progresistas, es un nicho que estamos tratando de llenar.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 3 horas, Vanu Gómez dijo:

BBJ fue sin duda un foro de alto nivel hasta hace unos annos. Mi primer registro fue en 2007, aunque comencé a seguirlo en 2006. La burbuja inmobiliaria fue anunciada a bombo, platillo y con todos los detalles. Había firmas valiosísimas con las que se podía aprender.

El éxito que logró el foro se tradujo en montón de visitas y registros. Con el éxito arribó todo tipo de gente a tratar de vender su producto, entre ellos cosas de lo más repugnantes.

Al cabo de un tiempo el ruído es tan grande que aún las Cosas buenas que puedan quedar pasan desapercibidas si no conoces a los buenos foreros. La mayoría de los buenos en la primera fase ya se han largado asqueados.

A día de hoy BBJ ya no es un buen foro, cualquier perla que arrojes es cubierta de purines. Para lo único que sirve ahora es para encontrar buenas firmas, que creo que es la forma como te conocimos a ti y te invitamos, pero es imposible ejercer cierta influencia de forma decente.

 

 

Hay que ir haciendo criba, siguiendo a los que consideras que crean contenido interesante y metiendo en ignorados a los que consideras que crean contenido basura, hay quien critica lo de ignorados pero en foros masivos como ese lo considero necesario para no perder el tiempo leyendo basura. 

Edited by Isaac Peral

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 40 minutos, Mundo Republiqueto dijo:

Y otra cosa, el "mercado" atacando a los progres ya está sobre-saturado, existen mil y un canales de YT, blogs y celebridades anti-progres. Lo que no hay es una crítica desde el no-progresismo al anti-progresismo. No hay critica de "derecha" a las posturas contra-progresistas, es un nicho que estamos tratando de llenar.

Claro, ésa es mi idea cuando dedico amplio espacio a criticar a la derecha que en mi opinión no lleva el rumbo adecuado o incluso es criptoprogresista aunque se venda como antiprogresista. Críticas y ataques a la izquierda no faltan en internet, pero sí falta gente que, desde la derecha, reflexione sobre qué es la verdadera derecha y trate de filtrar las corrientes nocivas que se van introduciendo en ella (por ejemplo, corrientes anticatólicas y endófobas que a la larga hacen de esa derecha algo similar a la izquierda). Conviene prestar atención a los progres de derechas, no sólo a los progres de izquierdas. Pero parece que eso lo interpretan algunas personas como un apoyo a los progres o al actual Gobierno en España. De todas formas, se puede ver en el historial del foro que hay numerosos hilos dedicados a criticar exclusivamente cosas de la izquierda, como el hilo citado sobre la revolución sexual, que, sin embargo, no tuvo mucho éxito. Pero parece que no es suficiente con criticar específicamente a la izquierda de cuando en cuando. Hay que dedicar todo el foro a atacar a la izquierda o, si no, eres un jodido progre. Ya nos han acusado varias personas de eso además de Gerión. Pero todas las personas registradas pueden abrir hilos sobre los temas que quieran para darle al foro la orientación que quieran. No se impone ninguna línea oficial al respecto y cada uno es libre de dedicar su tiempo a escribir sobre lo que considere más oportuno. Lo que no puedes esperar es que los demás escriban sobre los temas que tú quieres.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 31 minutos, Mundo Republiqueto dijo:

De la derecha filonazi identitaria es más fácil sacar conversos que del progresismo la verdad sea dicha. El progresismo es demasiado visceral y sentimental, sin contar que de plano ya tiene todo el poder, entonces no hay mucho atractivo para un progre unirse a La Verdad porque como no la valoran, lo único que les convencería sería algún beneficio social, beneficio que no existe.

Y otra cosa, el "mercado" atacando a los progres ya está sobre-saturado, existen mil y un canales de YT, blogs y celebridades anti-progres. Lo que no hay es una crítica desde el no-progresismo al anti-progresismo. No hay critica de "derecha" a las posturas contra-progresistas, es un nicho que estamos tratando de llenar.

por fin, hombre, escasea gente en la derecha que comprenda esto... siento expresarme tan mal a la hora de justificar esta idea, lo de criticar al progresismo está muy visto, existen auténticos profesionales y material sin fin, qué aportaría este foro si hiciéramos Como uno más?

los que creemos que entre sectores de la derecha se pueden sacar Cosas muy interesantes, lo que nos preocupa es que la cizanna y la infiltración no percibida pueda ahogar el potencial de aquellos... esa es la razón por la que tiende a percibirse que aquí algunos estemos tanto con el foco en la derecha/neoderecha/identitarios

supongo que al conocer ese entorno y provenir de ahí te cuesta menos ver el problema.

lo que pasa es que en Espanna el ambiente está ya tan polarizado que mucha gente necesita claras sennales para ubicarte.

es tanto o más importante saber a quien tienes a tu lado o espalda que a quién tienes en frente... y al menos hablando por mí veo que hay una infiltración muy dannina en las derechas y en posiciones muy influyentes.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 12 minutos, Hispanorromano dijo:

Claro, ésa es mi idea cuando dedico amplio espacio a criticar a la derecha que en mi opinión no lleva el rumbo adecuado o incluso es criptoprogresista aunque se venda como antiprogresista. Críticas y ataques a la izquierda no faltan en internet, pero sí falta gente que, desde la derecha, reflexione sobre qué es la verdadera derecha y trate de filtrar las corrientes nocivas que van introduciendo en ella (por ejemplo, corrientes anticatólicas y endófobas que a la larga hacen de esa derecha algo similar a la izquierda). Conviene prestar atención a los progres de derechas, no sólo a los progres de izquierdas. Pero parece que eso lo interpretan algunas personas como un apoyo a los progres o al actual Gobierno en España. De todas formas, se puede ver en el historial del foro que hay numerosos hilos dedicados a criticar exclusivamente cosas de la izquierda, como el hilo citado sobre la revolución sexual, que, sin embargo, no tuvo mucho éxito. Pero parece que no es suficiente con criticar específicamente a la izquierda de cuando en cuando. Hay que dedicar todo el foro a atacar a la izquierda o, si no, eres un jodido progre. Ya nos han acusado varias personas de eso además de Gerión. Pero todas las personas registradas pueden abrir hilos sobre los temas que quieran para darle al foro la orientación que quieran. No se impone ninguna línea oficial al respecto y cada uno es libre de dedicar su tiempo a escribir sobre lo que considere más oportuno. Lo que no puedes esperar es que los demás escriban sobre los temas que tú quieres.

así es, he ahí una de las cosas por las que mi flechazo con la web mundo republiqueto fue tan inmediato... joé, si es que hasta la calma y serenidad del moderador de sus audios es algo que escasea mucho por ahí, es un perfil muy necesario, además con conocimiento de causa.

yo acabé muy "jalto" de los radiopredicadores al uso en Espanna, una especie de copia de los grotescos locutores deportivos de la radio espannola solo que en versión politica, que es lo que ha acabado triunfando en los medios... es algo verdaderamente atosigante que además pone al personal de mala sangre.

hace falta reflexión, serenidad, temple... es algo que deberíamos buscar y aportar en un foro.

y si no se tratan los temas que se quieren o como se quieren... pues da uno el paso y los abre.

lo que sí creo que en este foro no se va a tolerar es lo de faltar el respeto a la Fe Católica, a Espanna y en consecuencia a lo hispánico... vamos, algo de pura lógica, en un foro que se funda como hispanocatólico, quien tenga hostilidad dispone de un montón de espacios en la red, incluído burbuja, donde vas a tener una legión de palmeros.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 13 minutos, Hispanorromano dijo:

Claro, ésa es mi idea cuando dedico amplio espacio a criticar a la derecha que en mi opinión no lleva el rumbo adecuado o incluso es criptoprogresista aunque se venda como antiprogresista. Críticas y ataques a la izquierda no faltan en internet, pero sí falta gente que, desde la derecha, reflexione sobre qué es la verdadera derecha y trate de filtrar las corrientes nocivas que se van introduciendo en ella (por ejemplo, corrientes anticatólicas y endófobas que a la larga hacen de esa derecha algo similar a la izquierda). Conviene prestar atención a los progres de derechas, no sólo a los progres de izquierdas. Pero parece que eso lo interpretan algunas personas como un apoyo a los progres o al actual Gobierno en España. De todas formas, se puede ver en el historial del foro que hay numerosos hilos dedicados a criticar exclusivamente cosas de la izquierda, como el hilo citado sobre la revolución sexual, que, sin embargo, no tuvo mucho éxito. Pero parece que no es suficiente con criticar específicamente a la izquierda de cuando en cuando. Hay que dedicar todo el foro a atacar a la izquierda o, si no, eres un jodido progre. Ya nos han acusado varias personas de eso además de Gerión. Pero todas las personas registradas pueden abrir hilos sobre los temas que quieran para darle al foro la orientación que quieran. No se impone ninguna línea oficial al respecto y cada uno es libre de dedicar su tiempo a escribir sobre lo que considere más oportuno. Lo que no puedes esperar es que los demás escriban sobre los temas que tú quieres.

Como se diría en Burbuja (aunque creo que se empezó a decir antes en Forocoches), "vayan cerrando el hilo... ".

Yo repito lo que ya dije a unas semanas: Si nos autoimponemos no criticar todo lo que lleve la etiqueta "derecha", la masacre será brutal y sin oposición. Muchas veces las cosas no tienen respuesta sencilla y toca estudiar los sucesos "caso por caso" para poder formarse una opinión, más que guiarse por una etiqueta o por rasgos superficiales. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Popular Now

  • Our picks

    • https://www.mundorepubliqueto.com/2020/05/01/no-todo-lo-que-brilla-es-oro/

      Una vez más, por aprecio a estos amigos dejo solo el enlace para enviar las visitas a la fuente.

      Solo comento la foto que ponen de un congreso internacional identitari que hubo un México. Ahí se plasma el cáncer que han supuesto y parece que aún sigue suponiendo aquella enfermedad llamada CEDADE. En dicha foto veo al ex-cabecilla de CEDADE, Pedro Varela -uno de esos nazis que se dicen católicos- junto a Salvador Borrego -que si bien no era nazi, de hecho es un mestizo que además se declara hispanista y favorable a la mezcla racial propiciada por la Monarquía Católica,  sí que simpatizó con ellos por una cuestión que quizá un día podamos comentar- uno de los "revisionistas" más importante en lengua española, así como el también mexicano Alberto Villasana, un escritor, analista, publicista, "vaticanista" con gran predicamento entre los católicos mexicanos, abonado totalmente a la errática acusación contra el papa Francisco... posando junto a tipos como David Duke, ex-dirigente del Ku Kux Klan, algo que lo dice todo.

      Si mis rudimentarias habilidades en fisonomía no me fallan, en el grupo hay otro español, supongo que también procedente del mundillo neonazi de CEDADE.

      Imaginemos la corrupción de la idea de Hispanidad que supone semejante injerto, semejante híbrido contra natura.

      Nuestra querido México tiene la más potente dosis de veneno contra la hispanidad, inyectado en sus venas precisamente por ser un país clave en ella. Es el que otrora fuera más próspero,  el más poblado, también fue y en buena parte sigue siendo muy católico, esta en la línea de choque con el mundo anglo y... los enemigos de nuestra Hispanidad no pueden permitir una reconciliación de ese país consigo mismo ni con la misma España, puente clave en la necesaria Reconquista o reconstrucción. Si por un lado está infectado por el identitarismo amerindio -el indigenismo- por el otro la reacción está siendo narcotizada por un identitarismo falsohispanista, falsotradicionalista o como queramos verlo, en el cual CEDADE juega, como vemos, un factor relevante.

      Sin más, dejo ahí otra vez más mi sincera felicitación al autor de ese escrito. Enhorabuena por su clarividencia y fineza, desde luego hace falta tener personalidad para ser capaz de sustraerse a esa falsa polarización con que se está tratando de aniquilar el hispanismo.

       





        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
        • Laudable (50 positive and improvement points) Copiar
        • Extraordinary (100 positive and improvement points)
      • 17 replies
    • La libertad sexual conduce al colapso de la cultura en tres generaciones (J. D. Unwin)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
        • Extraordinary (100 positive and improvement points)
    • Traigo de la hemeroteca un curioso artículo de José Fraga Iribarne publicado en la revista Alférez el 30 de abril de 1947. Temas que aborda: la desastrosa natalidad en Francia; la ya muy tocada natalidad española, especialmente en Cataluña y País Vasco; las causas espirituales de este problema, etc.

      Si rebuscáis en las hemerotecas, hay muchos artículos de parecido tenor, incluso mucho más explícitos y en fechas muy anteriores (finales del s. XIX - principios del s. XX). He traído este porque es breve y no hay que hacer el trabajo de escanear y reconocer los caracteres, que siempre da errores y resulta bastante trabajoso, pues ese trabajo ya lo ha hecho la Fundación Gustavo Bueno.

      Señalo algunos hechos que llaman la atención:

      1) En 1947 la natalidad de Francia ya estaba por los suelos. Ni Plan Kalergi, ni Mayo del 68, ni conspiraciones varias.

      2) Pero España, en 1947 y en pleno auge del catolicismo de posguerra, tampoco estaba muy bien. En particular, estaban francamente mal regiones ricas como el País Vasco y Cataluña. ¿Será casualidad que estas regiones sean hoy en día las que más inmigración reciben?

      3) El autor denuncia que ya en aquel entonces los españoles estaban entregados a una visión hedonística de la existencia, que habían perdido la vocación de servicio y que se habían olvidado de los fines trascendentes. No es, por tanto, una cosa que venga del Régimen del 78 o de la llegada al poder de Zapatero. Las raíces son mucho más profundas.

      4) Señala que el origen de este problema es ético y religioso: se ha perdido la idea de que el matrimonio tiene por fin criar hijos para el Cielo. Pero también se ha perdido la idea del límite: las personas cada vez tienen más necesidades y, a pesar de que las van cubriendo, nunca están satisfechas con su nivel de vida.

      Este artículo antiguo ilumina muchas cuestiones del presente. Y nos ayuda a encontrarle solución a estos problemas que hoy nos golpean todavía con mayor fuerza. Creo que puede ser de gran provecho rescatar estos artículos.
        • I like (5 positives and 3 improvement points)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • En torno a la posibilidad de que se estén usando las redes sociales artificialmente para encrespar los ánimos, recojo algunas informaciones que no sé sin son importantes o son pequeñas trastadas.

      Recientemente en Madrid se convocó una contramanifestación que acabó con todos los asistentes filiados por la policía. Militantes o simpatizantes de ADÑ denuncian que la convocó inicialmente una asociación fantasma que no había pedido permiso y cuyo fin último podría ser provocar:

      Cabe preguntarles por qué acudieron a una convocatoria fantasma que no tenía permiso. ¿Os dais cuenta de lo fácil que es crear incidentes con un par de mensajes en las redes sociales?

      Un periodista denuncia que se ha puesto en marcha una campaña titulada "Tsunami Español" que pretende implicar a militares españoles y que tiene toda la pinta de ser un bulo de los separatistas o de alguna entidad interesada en fomentar la discordia:

      El militar rojo que tiene columna en RT es uno de los que difunde la intoxicación:

      Si pincháis en el trending topic veréis que mucha gente de derechas ha caído en el engaño.

      Como decía, desconozco la importancia que puedan tener estas intoxicaciones. Pero sí me parece claro que con las redes sociales sale muy barato intoxicar y hasta promover enfrentamientos físicos con unos cuantos mensajes bien dirigidos. En EEUU ya se puso en práctica lo de citar a dos grupos contrarios en el mismo punto para que se produjesen enfrentamientos, que finalmente ocurrieron.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • Una teoría sobre las conspiraciones
      ¿A qué se debe el pensamiento conspiracionista que tiene últimamente tanto auge en internet? Este artículo baraja dos causas: la necesidad de tener el control y el afán de distinguirse de la masa.
        • Correct (3 positives and 1 improvement point)
        • I like (5 positives and 3 improvement points)
      • 67 replies
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

    • Chrome(2)
    • Bingbot(4)
    • YandexBot(1)
    • Googlebot(1)
×