Jump to content
Vanu Gómez

Investigación al Rey emérito por corrupción. Se sigue cerrando el cerco entorno a la Monarquía.

Recommended Posts

Sin querer desviar demasiado el hilo de su propósito inicial, os quería preguntar por un tema.

El otro día tuvo lugar un un funeral de estado laico por las víctimas del Covid-19. Me parecen realmente lamentables esas ceremonias laicas que dejan de lado la Religión verdadera y mayoritaria en España. Pero no es mi intención hablar de eso, sino de algunas reacciones que se están produciendo y que a mi juicio apuntan indirectamente al monarca.

Desde la mayoría de cuentas importantes en redes sociales de Vox se han publicado mensajes de este tipo en relación con esa ceremonia:

Ese tuit, en el que se da a entender que ha sido una ceremonia satánica, lo ha publicado Buxadé pero también Espinosa y otros máximos dirigentes. Otros mensajes de dirigentes le adjudicaban un carácter masónico:

Pero hete aquí que la persona que ha presidido esa ceremonia "masónica" y "satánica" ha sido el Rey Felipe VI, con lo que la única conclusión posible es que el Rey también es un masón y un lacayo de Satanás, como se ha encargado de decir abiertamente la derecha extraparlamentaria aunque ideológicamente cercana a Vox:

Manuel-Morillo-Rubio-dice-que-el-rey-e-s

¿No os parece que esas acusaciones tan duras de Vox contra la ceremonia son una manera indirecta de atacar al Rey? Porque si es el Rey el que el que ha presidido esa ceremonia, todo lo que se predique de la ceremonia se predica necesariamente del Rey.

Como decía un famoso dirigente al exponer las líneas maestras de la propaganda dirigida a un país enemigo, hay que "enumerar los hechos prescindiendo de cualquier apreciación"; así, los espectadores "sacarán por sí mismos las conclusiones pertinentes. Como dice el refrán, poco a poco la gota de agua horada la roca".

Os pregunto porque realmente no sé qué pensar. Por un lado, mi percepción es que ese tipo de comentarios son un ataque indirecto al Rey sibilinamente calculado, pero por otro lado temo estar pasándome de suspicaz y también cabe la posibilidad de que los dirigentes de Vox no sean capaces de entender que esos ataques a la ceremonia salpican al Rey que la ha presidido.

Share this post


Link to post
Share on other sites

A mí se me hace que esos comentarios están perfectamente alineados con la intención de manipular la figura del rey por parte de VOX, que intentan utilizarlo en su guerrilla ideológica. Diría que buscan predisponer a su gente para presionar a Felipe VI y hacerle ver que, o se orienta según ellos quieren o se dedicarán a lanzar  diatribas contra su figura.

Esos elementoe, en vez de montarse películas raras, igual lo que tenían que hacer es resaltar momentos como el minuto 1:15 de este vídeo, con el Rey y las dos infantas persignándose en los funerales oficiados en la Almudena, que se celebraron adelantándose a ese evento laico (cosa que se dice que volvió a molestar al gobierno actua):

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

La primera consideración que habría que plantear es que la Casa Real no ha organizado ese acto. El Rey se limitó a seguir el protocolo que los organizadores le habían asignado. Y como bien ha dicho Vanu, una semana antes participó igualmente en el funeral católico que ofició la Conferencia Episcopal. Para mi, el Rey fue un convidado de piedra en esa ceremonia, que no pudo evitar su participación habida cuenta de su papel como Jefe del Estado.

Y por otro lado, en cuanto a la ceremonia en sí, soy de los que piensan que tuvo una más que evidente simbología masónica (o también satanista para quienes pensamos que ambas realidades están vinculadas). Los circulos, el silencio, los versos que se leyeron, las rosas blancas ofrecidas al fuego... todo tiene el aspecto de haber sido organizado por gente que, al menos, comparte una concepción de la vida bastante próxima a la que tiene la masonería.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 5 minutos, Español dijo:

La primera consideración que habría que plantear es que la Casa Real no ha organizado ese acto. El Rey se limitó a seguir el protocolo que los organizadores le habían asignado. Y como bien ha dicho Vanu, una semana antes participó igualmente en el funeral católico que ofició la Conferencia Episcopal. Para mi, el Rey fue un convidado de piedra en esa ceremonia, que no pudo evitar su participación habida cuenta de su papel como Jefe del Estado.

Y por otro lado, en cuanto a la ceremonia en sí, soy de los que piensan que tuvo una más que evidente simbología masónica (o también satanista para quienes pensamos que ambas realidades están vinculadas). Los circulos, el silencio, los versos que se leyeron, las rosas blancas ofrecidas al fuego... todo tiene el aspecto de haber sido organizado por gente que, al menos, comparte una concepción de la vida bastante próxima a la que tiene la masonería.

así es, y en mi opinión el acto de la Almundena fue una perfecta decisión, hay un par de gestos o tres que me han gustado del rey en este tipo de ocasiones

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 12 minutos, Vanu Gómez dijo:

así es, y en mi opinión el acto de la Almundena fue una perfecta decisión, hay un par de gestos o tres que me han gustado del rey en este tipo de ocasiones

Es de suponer que cuando se ofició el funeral católico, Felipe VI ya sabría más o menos lo que le esperaba y supo adelantarse a los acontecimientos aceptando la invitación de la CEE, por mucho que a los "laicistas" no les haya gustado.

Desgraciadamente lo están obligando a jugar a dos bandas, cosa que le debe suponer un difícil equilibrio puesto que, como Jefe de Estado, está obligado a participar en este tipo de actos oficiales.

Las críticas que se le puedan hacer Rey por participar en esa ceremonia carecen de fundamento. Por un lado, está obligado como Jefe del Estado, y hay que recordar que es el propio Estado, a través de su Gobierno, quien lo convoca. Pero es que si se hubiera negado a participar, hubiera sido mucho peor y hubiera puesto a la Intitución Real en una muy dificil situación que hubiera dado alas y autonomía ilimitada a los republicanistas, que no está de más recordar que van a por "la tercera" sin miramientos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Es una estupidez criticar al rey por asistir a ese "funeral". Imaginaos la que se hubiera organizado si el rey decide no acudir a esa performance, sería regalarle munición al enemigo cuando más envalentonados están. En lo que si tienen razón es en señalar la infamia que fue ese ritual, con toda la simbología masónica exhibida y otros despropósitos. Estoy convencido de que si por el rey fuese, se habría organizado un funeral de estado católico como Dios manda. Lamentablemente, el rey está preso por el gobierno (más que nunca) y por ahora poco puede hacerse.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Todo lo que sirva para desestabilizar Europa, y en nuestro caso también avivar las tensiones y discordias entre Hispanos cosa a la que sirven las polémicas con la Casa Real, a Rusia le sirve en su estrategia. Cualquier cosa que sirva para debilitar posibles bloques que le puedan hacer sombra a sus intereses, les vale.

Personalmente los veo bastante rastreros en su política exterior.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 38 minutos, hocsignovinces dijo:

Es una estupidez criticar al rey por asistir a ese "funeral". Imaginaos la que se hubiera organizado si el rey decide no acudir a esa performance, sería regalarle munición al enemigo cuando más envalentonados están. En lo que si tienen razón es en señalar la infamia que fue ese ritual, con toda la simbología masónica exhibida y otros despropósitos. Estoy convencido de que si por el rey fuese, se habría organizado un funeral de estado católico como Dios manda. Lamentablemente, el rey está preso por el gobierno (más que nunca) y por ahora poco puede hacerse.

 

a ver, que el Rey fue al funeral como Dios manda, que fue una semana antes en la Almundena... y a aquel el que no acudió fue Sánchez

 además en el vídeo se demuestra que, aunque Letizia sea atea, el Rey ha determinado al menos en el aspecto formal que las infantas sigan gestualmente el carácter católico del acto (minuto 1:15)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 2 minutos, Vanu Gómez dijo:

a ver, que el Rey fue al funeral como Dios manda, que fue una semana antes... y a aquel el que no acudió fue Sánchez

Ni Iglesias, Abascal o Arrimadas, que ahora a muchos se les llena la boca con el tema de la masonería, pero de otro lado no los ves tampoco que tengan mucho interés en participar en actos tradicionales, aunque solo sea por decoro.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 3 minutos, Español dijo:

Ni Iglesias, Abascal o Arrimadas, que ahora a muchos se les llena la boca con el tema de la masonería, pero de otro lado no los ves tampoco que tengan mucho interés en participar en actos tradicionales, aunque solo sea por decoro.

ahora por lo visto se dedican a criticar al papa, así que supongo que tampoco les guste el cardenal Osoro, ni Omella, vete tú a saber... parece que ahora es el centro de todos los ataques de los neoderechitos espannoles, espoleados por el radiopredicador FJL y ese tipo de gente.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No sé, a veces me pregunto si no sería más sensato comenzar a llamar las cosas  por su nombre en lugar de perpetuar este absurdo juego de palabras que solo sirve para que siga la pantomima partitocrática. Hablar de izquierdas y derechas tiene ya poco sentido, habría que hablar directamente de liberales y progresistas, y a lo sumo también de nacionalistas, de forma que se visualizase que no hay más alternativas reales con posibles en el juego y que por tanto, todo está viciado desde la propia base de las urnas. Quizás así se entendería mejor porqué la Corona está siendo objeto de tanto ataque desde un lado y desde otro, o porqué la Iglesia, o mejor dicho, la fe católica, ha sido relegada a algo decorativo como mucho.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 13 horas, Vanu Gómez dijo:

a ver, que el Rey fue al funeral como Dios manda, que fue una semana antes en la Almundena... y a aquel el que no acudió fue Sánchez

 además en el vídeo se demuestra que, aunque Letizia sea atea, el Rey ha determinado al menos en el aspecto formal que las infantas sigan gestualmente el carácter católico del acto (minuto 1:15)

 

Claro, pero es que el funeral al que asistió (chapó por el rey) fue organizado por la conferencia episcopal, no era el oficial digamos, que es lo que tendría que haber sido el funeral de estado y no la afrenta del otro día.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 7 minutos, hocsignovinces dijo:

Claro, pero es que el funeral al que asistió (chapó por el rey) fue organizado por la conferencia episcopal, no era el oficial digamos, que es lo que tendría que haber sido el funeral de estado y no la afrenta del otro día.

por eso tiene tanto valor su asistencia, y el funeral de estado no es él quien lo decide... simplemente acude por su cargo

así que ambos gestos -la asistencia así como la persignación de las infantas imitando a su padre y no a su madre- vuelven a transmitir aplomo por parte del Rey, algo de cuya carencia se le suele acusar

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Our picks

    • https://www.mundorepubliqueto.com/2020/05/01/no-todo-lo-que-brilla-es-oro/

      Una vez más, por aprecio a estos amigos dejo solo el enlace para enviar las visitas a la fuente.

      Solo comento la foto que ponen de un congreso internacional identitari que hubo un México. Ahí se plasma el cáncer que han supuesto y parece que aún sigue suponiendo aquella enfermedad llamada CEDADE. En dicha foto veo al ex-cabecilla de CEDADE, Pedro Varela -uno de esos nazis que se dicen católicos- junto a Salvador Borrego -que si bien no era nazi, de hecho es un mestizo que además se declara hispanista y favorable a la mezcla racial propiciada por la Monarquía Católica,  sí que simpatizó con ellos por una cuestión que quizá un día podamos comentar- uno de los "revisionistas" más importante en lengua española, así como el también mexicano Alberto Villasana, un escritor, analista, publicista, "vaticanista" con gran predicamento entre los católicos mexicanos, abonado totalmente a la errática acusación contra el papa Francisco... posando junto a tipos como David Duke, ex-dirigente del Ku Kux Klan, algo que lo dice todo.

      Si mis rudimentarias habilidades en fisonomía no me fallan, en el grupo hay otro español, supongo que también procedente del mundillo neonazi de CEDADE.

      Imaginemos la corrupción de la idea de Hispanidad que supone semejante injerto, semejante híbrido contra natura.

      Nuestra querido México tiene la más potente dosis de veneno contra la hispanidad, inyectado en sus venas precisamente por ser un país clave en ella. Es el que otrora fuera más próspero,  el más poblado, también fue y en buena parte sigue siendo muy católico, esta en la línea de choque con el mundo anglo y... los enemigos de nuestra Hispanidad no pueden permitir una reconciliación de ese país consigo mismo ni con la misma España, puente clave en la necesaria Reconquista o reconstrucción. Si por un lado está infectado por el identitarismo amerindio -el indigenismo- por el otro la reacción está siendo narcotizada por un identitarismo falsohispanista, falsotradicionalista o como queramos verlo, en el cual CEDADE juega, como vemos, un factor relevante.

      Sin más, dejo ahí otra vez más mi sincera felicitación al autor de ese escrito. Enhorabuena por su clarividencia y fineza, desde luego hace falta tener personalidad para ser capaz de sustraerse a esa falsa polarización con que se está tratando de aniquilar el hispanismo.

       





        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
        • Excellent (25 positive and improvement points)
      • 32 replies
    • La libertad sexual conduce al colapso de la cultura en tres generaciones (J. D. Unwin)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
        • Extraordinary (100 positive and improvement points)
    • Traigo de la hemeroteca un curioso artículo de José Fraga Iribarne publicado en la revista Alférez el 30 de abril de 1947. Temas que aborda: la desastrosa natalidad en Francia; la ya muy tocada natalidad española, especialmente en Cataluña y País Vasco; las causas espirituales de este problema, etc.

      Si rebuscáis en las hemerotecas, hay muchos artículos de parecido tenor, incluso mucho más explícitos y en fechas muy anteriores (finales del s. XIX - principios del s. XX). He traído este porque es breve y no hay que hacer el trabajo de escanear y reconocer los caracteres, que siempre da errores y resulta bastante trabajoso, pues ese trabajo ya lo ha hecho la Fundación Gustavo Bueno.

      Señalo algunos hechos que llaman la atención:

      1) En 1947 la natalidad de Francia ya estaba por los suelos. Ni Plan Kalergi, ni Mayo del 68, ni conspiraciones varias.

      2) Pero España, en 1947 y en pleno auge del catolicismo de posguerra, tampoco estaba muy bien. En particular, estaban francamente mal regiones ricas como el País Vasco y Cataluña. ¿Será casualidad que estas regiones sean hoy en día las que más inmigración reciben?

      3) El autor denuncia que ya en aquel entonces los españoles estaban entregados a una visión hedonística de la existencia, que habían perdido la vocación de servicio y que se habían olvidado de los fines trascendentes. No es, por tanto, una cosa que venga del Régimen del 78 o de la llegada al poder de Zapatero. Las raíces son mucho más profundas.

      4) Señala que el origen de este problema es ético y religioso: se ha perdido la idea de que el matrimonio tiene por fin criar hijos para el Cielo. Pero también se ha perdido la idea del límite: las personas cada vez tienen más necesidades y, a pesar de que las van cubriendo, nunca están satisfechas con su nivel de vida.

      Este artículo antiguo ilumina muchas cuestiones del presente. Y nos ayuda a encontrarle solución a estos problemas que hoy nos golpean todavía con mayor fuerza. Creo que puede ser de gran provecho rescatar estos artículos.
        • I like (5 positives and 3 improvement points)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • En torno a la posibilidad de que se estén usando las redes sociales artificialmente para encrespar los ánimos, recojo algunas informaciones que no sé sin son importantes o son pequeñas trastadas.

      Recientemente en Madrid se convocó una contramanifestación que acabó con todos los asistentes filiados por la policía. Militantes o simpatizantes de ADÑ denuncian que la convocó inicialmente una asociación fantasma que no había pedido permiso y cuyo fin último podría ser provocar:

      Cabe preguntarles por qué acudieron a una convocatoria fantasma que no tenía permiso. ¿Os dais cuenta de lo fácil que es crear incidentes con un par de mensajes en las redes sociales?

      Un periodista denuncia que se ha puesto en marcha una campaña titulada "Tsunami Español" que pretende implicar a militares españoles y que tiene toda la pinta de ser un bulo de los separatistas o de alguna entidad interesada en fomentar la discordia:

      El militar rojo que tiene columna en RT es uno de los que difunde la intoxicación:

      Si pincháis en el trending topic veréis que mucha gente de derechas ha caído en el engaño.

      Como decía, desconozco la importancia que puedan tener estas intoxicaciones. Pero sí me parece claro que con las redes sociales sale muy barato intoxicar y hasta promover enfrentamientos físicos con unos cuantos mensajes bien dirigidos. En EEUU ya se puso en práctica lo de citar a dos grupos contrarios en el mismo punto para que se produjesen enfrentamientos, que finalmente ocurrieron.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • Una teoría sobre las conspiraciones
      ¿A qué se debe el pensamiento conspiracionista que tiene últimamente tanto auge en internet? Este artículo baraja dos causas: la necesidad de tener el control y el afán de distinguirse de la masa.
        • Thank you (1 positive)
        • I like (5 positives and 3 improvement points)
      • 78 replies
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

    • Chrome(3)
    • Bingbot(8)
    • Googlebot(2)
    • jdg
×