Jump to content
Vanu Gómez

Investigación al Rey emérito por corrupción. Se sigue cerrando el cerco entorno a la Monarquía.

Recommended Posts

Está claro que Podemos está moviendo este tema, con una peligrosa inhibición por parte del PSOE que puede que sea calculada.

Busta está en esto con Podemos:

Recuerdo que la campaña contra el Rey emérito empezó con un libro publicado por una editorial etarra, de una tal Patricia Sverlo que resultó ser otra persona:

"Para hablar del libro, salíamos de la redacción y le quitábamos la batería a los teléfonos móviles" | Público

De este libro corría un resumen por internet (allá por los años 2000-2003) que hizo furor y que yo mismo cometí la torpeza de difundir.

Share this post


Link to post
Share on other sites

El señor Bustamante lleva una semanita ajetreada en Twitter a costa de la monarquía y no solo de ella. Días antes de ese twit, dejaba caer estas otras perlas:

 

También mencionaba hoy otro asunto que ha dado que hablar y parece haber elevado la tensión entre la Casa Real y el Ejecutivo. Se trata del funeral por las víctimas de la Pandemia que se ofició el pasado Lunes en la catedral de La Almudena de Madrid, al que acudió Felipe VI acompañado de la princesa de Asturias, con la ausencia destacada del presidente Sánchez.

La ausencia del Presidente del Gobierno a los funerales ha sido duramente criticada por la derecha, que la ha llegado a tachar de insulto a las víctimas. Y por su parte, parece ser que en el Gobierno andan bastante cabreados con el Rey, por haber acudido a lo que entienden que es un adelantamiento indebido de la Iglesia a los funerales civiles oficiales que se van a oficiar esta semana próxima.

Sea como fuere, la asistencia de Felipe VI a la celebración religiosa ha levantado ampollas en ambos lados, unos por entender que como "rey aconfesional" no debería haber asistido a una ceremonia católica de esa naturaleza, y otros por entender que la ausencia del Presidente del Gobierno y otros representantes, es otro acto de desprecio a la Corona, a las víctimas y a los católicos, ya que fue la asistencia del Rey la que obligó a que asistieran diferentes representantes públicos. De lo que casi nadie parece hacerse eco, y deberían hacerse ya que la crítica que le hacen al gobierno también vale para estos es de que, precisamente el sector más duro de la derecha, Vox, juntamente con Ciudadanos, tampoco enviaron representantes al acto. Debe ser que en Vox, la Corona, las víctimas o los católicos, no son tan prioritarios como a veces parecieran.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Al PSOE le viene como anillo al dedo que el debate sobre la monarquía esté presente en este preciso momento para desviar la atención. Tienen que tapar los sonados fracasos cosechados desde la crisis covidiana: una gestión más que nefasta (hay están los números de muertos y las cifras macroeconómicas, a lo que habría que añadir la posible inconstitucionalidad del estado de alarma), el fracaso en la candidatura europea de Calviño que a todas luces implica recortes para poder acceder a ayudas y al crédito (hay que añadir a esto que las negociaciones se van a retrasar y no va a tener el dinero tan pronto, con todo lo que eso supone). Es un intento claro de que la culpa de la crisis se traslade a la monarquía para así salvar los muebles. Y parece que les está funcionando a las mil maravillas.

También ahora que está presente el caso del  robo de la famosa tarjeta de Dina por parte del Harvey Weinstein español,  no está demás desviar la atención. 

Parece que PSOE-PODEMOS están jugando al poli bueno, poli malo. El PSOE intenta dar una imagen de moderación y de defensa de la constitución, y por ende, de el rey Felipe VI, mientras que Podemos ataca al rey.  Supongo que el PSOE al mismo tiempo que intenta salvarse de la quema trata de desgastar a Podemos.

Edited by hocsignovinces

Share this post


Link to post
Share on other sites
En 10/7/2020 a las 10:30, hocsignovinces dijo:

Se me vienen a la cabeza los trevijanistas, que tendrán muchos defectos, como su filoprotestantismo e idealismo democrático (Trevijano tenía un tufillo a masón que echaba para atrás) pero al menos por lo que he visto defienden la unidad de España y creo recordar que Trevijano iba a querellarse contra Rajoy por su inacción en Cataluña allá por el 2017, pero murió poco después. Pero sí, la mayoria de "republicanos" son lo que son y hay que hacerles frente.

¿Qué te hace pensar que Trevijano era masón?

Edited by Isaac Peral

Share this post


Link to post
Share on other sites

Estoy de acuerdo con que quieren separar a Felipe VI de Juan Carlos I para debilitar aún más a la monarquía. Pero, ¿acaso tenía Felipe otra opción? Poco antes de que Juan Carlos abdicase la monarquía estaba muy desprestigiada por todo lo que había hecho y había mucha gente pidiendo un referéndum sobre Monarquía o República, yo creo que a Juan Carlos le obligaron a abdicar desde la Zarzuela para que la situación no fuese a peor.

Y ahora para rematar se ha descubierto que cometió fraude fiscal y blanqueaba dinero Saudí, son tantas cosas ya que si Felipe se dedicase a defenderle públicamente no podría evitar ser manchado con todo eso, por eso intenta distanciarse, porque realmente su figura es difícil de defender y no creo que tenga argumentos para hacerlo. 

Evidentemente Felipe VI no tiene culpa de nada, pero ese es el legado que le deja y no debe ser fácil manejarlo.

Edited by Isaac Peral

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 6 horas, Isaac Peral dijo:

Estoy de acuerdo con que quieren separar a Felipe VI de Juan Carlos I para debilitar aún más a la monarquía. Pero, ¿acaso tenía Felipe otra opción? Poco antes de que Juan Carlos abdicase la monarquía estaba muy desprestigiada por todo lo que había hecho y había mucha gente pidiendo un referéndum sobre Monarquía o República, yo creo que a Juan Carlos le obligaron a abdicar desde la Zarzuela para que la situación no fuese a peor.

Y ahora para rematar se ha descubierto que cometió fraude fiscal y blanqueaba dinero Saudí, son tantas cosas ya que si Felipe se dedicase a defenderle públicamente no podría evitar ser manchado con todo eso, por eso intenta distanciarse, porque realmente su figura es difícil de defender y no creo que tenga argumentos para hacerlo. 

Evidentemente Felipe VI no tiene culpa de nada, pero ese es el legado que le deja y no debe ser fácil manejarlo.

Lo veo exactamente igual que tú. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
En 12/7/2020 a las 17:46, Isaac Peral dijo:

¿Qué te hace pensar que Trevijano era masón?

Pura conjetura mía. Democracia verdadera, libertad constituyente, movimiento ciudadano... son palabras que me hacen desconfiar del emisor. Aparte habría que añadirle su admiración por EEUU y ciertos hechos oscuros sobre el pasado de Trevijano (aunque habría que comprobar la veracidad de los mismos) que me hacen tener sospechas.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hoy salen noticias más en la dirección que hablábamos, distanciamiento entre padre e hijo.

Si es un distanciamiento real o solo de cara a la galería por las circunstancias es difícil de discernir ahora.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 7 minutos, Vanu Gómez dijo:

Hoy salen noticias más en la dirección que hablábamos, distanciamiento entre padre e hijo.

Si es un distanciamiento real o solo de cara a la galería por las circunstancias es difícil de discernir ahora.

Yo creo que es más bien lo segundo, aunque el rey seguramente esté molesto con su padre por la difícil situación en la que ha colocado a la monarquía. Al final el distanciamiento, tanto si es verdadero o impostado, es inevitable. Seguro que no sera fácil para Felipe VI, pero ¿Acaso tiene alternativa?

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 1 minuto, hocsignovinces dijo:

Yo creo que es más bien lo segundo, aunque el rey seguramente esté molesto con su padre por la difícil situación en la que ha colocado a la monarquía. Al final el distanciamiento, tanto si es verdadero o impostado, es inevitable. Seguro que no sera fácil para Felipe VI, pero ¿Acaso tiene alternativa?

al hablar de una monarquía y derechos hereditarios va todo en el mismo paquete, se heredan tanto derechos sucesorios como glorias y desméritos… así que ahí está el meollo de la gran responsabilidad de un monarca y la casa real.

tienes razón, no le queda otro remedio que distanciarse al menos públicamente.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo no soy partidaria de la república marxista a la que nos están llevando cuesta abajo y sin frenos el gobierno actual, Dios me libre. Pero, como alguno ya habéis dicho antes, la actitud inmoral y, no sé hasta qué punto la traición de Juan Carlos I  (esto último requeriría por sí mismo un hilo aparte) sirven en bandeja de plata los argumentos que las turbas marxistas buscan en favor de una república que lejos de salvarnos sólo nos hundirá más en la decadencia moral, social y espiritual que amenaza la existencia de España desde hace 40 años, una decadencia a la que el pueblo asiste con la mirada bovina de aquél a quien nada importa salvo sus tripas y las cuatro paredes en las que se encierra tras jornadas interminables de trabajo esclavizante.

Otro ejemplo de lo que digo es la horrenda "ceremonia civil de homenaje" de hoy en memoria a los muertos del covid, con un pebetero PAGANO sustituyendo lo que podría haber sido una emotiva misa funeral. Ha sido una bofetada en todos los morros de un rey que asiste a la pantomima agachando la cerviz y acatando obediente tanta estupidez laicista "porque sí". Y porque es un masonazo como la copa de un pino, vamos a decirlo claro.  Por eso me extraña que no sea consciente de que toda esta deriva absurda hacia la nada está encaminada a arrancar de cuajo todo vestigio de tradición cristiana que existe en España. Incluido él.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 1 hora, Benedetta dijo:

Yo no soy partidaria de la república marxista a la que nos están llevando cuesta abajo y sin frenos el gobierno actual, Dios me libre. Pero, como alguno ya habéis dicho antes, la actitud inmoral y, no sé hasta qué punto la traición de Juan Carlos I  (esto último requeriría por sí mismo un hilo aparte) sirven en bandeja de plata los argumentos que las turbas marxistas buscan en favor de una república que lejos de salvarnos sólo nos hundirá más en la decadencia moral, social y espiritual que amenaza la existencia de España desde hace 40 años, una decadencia a la que el pueblo asiste con la mirada bovina de aquél a quien nada importa salvo sus tripas y las cuatro paredes en las que se encierra tras jornadas interminables de trabajo esclavizante.

Otro ejemplo de lo que digo es la horrenda "ceremonia civil de homenaje" de hoy en memoria a los muertos del covid, con un pebetero PAGANO sustituyendo lo que podría haber sido una emotiva misa funeral. Ha sido una bofetada en todos los morros de un rey que asiste a la pantomima agachando la cerviz y acatando obediente tanta estupidez laicista "porque sí". Y porque es un masonazo como la copa de un pino, vamos a decirlo claro.  Por eso me extraña que no sea consciente de que toda esta deriva absurda hacia la nada está encaminada a arrancar de cuajo todo vestigio de tradición cristiana que existe en España. Incluido él.

pues en el funeral del otro día en la almudena ya hubo una celebración religiosa a la que acudieron los reyes y las infantas, parece que el presi de Gobierno se molestó por adelantarse a la conmemoración laica

la verdad es que estuvo muy bien esa entrada a son del himno nacional, tanto el rey como las dos infantas... porque la reina al ser atea pasa de hacerse la sennal

Share this post


Link to post
Share on other sites

No estoy siguiendo mucho las continuas noticias negativas sobre el rey emérito. No sé si se le acusa de recibir un regalo/comisión de los saudíes o de algo más. No apruebo ninguna corruptela.

En cualquier caso, quiero comentar brevemente dos cuestiones. Desde el principio, todo el lío que se traen la meretriz Corinna y el comisario Villarejo me parece que es un chantaje contra el Estado (contra el Estado español en su totalidad, no únicamente contra quien lo dirija en cada momento) que incluso puede estar patrocinado desde el exterior. A este respecto me han parecido sumamente curiosas unas palabras que transcribe hoy OK Diario (aunque este periódico las transcribe más bien con la intención de ridiculizar al rey emérito):

Cita

Corinna se lamenta ante Villarejo durante las dos conversaciones que mantuvo con él, tanto en su casa como en el restaurante italiano Santini, que Juan Carlos I llamó al ex presidente norteamericano Bill Clinton y al presidente de Rusia, Vladimir Putin, para que dejaran de trabajar con ella. El Rey Emérito realizaba todas esas llamadas tras la ruptura sentimental.

Así se lo contaba la princesa alemana a Villarejo sin darse cuenta de que su interlocutor la estaba grabando: «El Emérito ha llamado a Rusia. En Rusia me quieren mucho. Me lo ha contado el propio Serguéi Lavrov –el ministro de Asuntos Exteriores ruso– que ha recibido una llamada. Le ha dicho al ex Rey lo que he hecho para ellos desde hace 15 años: ‘Ella lo sabe. Nunca ha cometido nada. Lealtad total. Una transparencia total con nosotros. La queremos muchísimo y vamos a trabajar con ella».

El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, no exageraba porque Corinna había actuado durante todo ese tiempo como intermediaria de Moscú en operaciones internacionales, algunas de ellas para la petrolera rusa Lukoil.

La princesa alemana también le desveló a Villarejo las gestiones de su ex compañero sentimental ante el ex presidente norteamericano, Bill Clinton:

«También ha hecho llamadas a Bill Clinton. También me lo ha dicho. Sabe que estoy con Rusia, con los americanos y también ahora con el Gobierno francés. Y en ese momento que la gente no te hace caso es muy triste porque la gente mira solamente el resultado. ¿Y ahora qué hace él para ellos? Nada».

Corinna: "El Emérito ha llamado para perjudicarme a Putin, a Clinton y a París y no le han hecho ni caso" | Rey Juan Carlos I

¿Para quién trabaja esta meretriz alemana? Creo que debería investigarse de manera urgente desde el Estado y me extraña que ninguna fuerza política lo exija.

El rey emérito ya no pinta nada, así que está claro que esos ataques contra él son una forma de atacar al actual Rey y de desestabilizar el Estado para provocar un cambio de régimen. Sería absurdo dejar de investigar esos ataques sólo porque el rey emérito nos caiga mal o lo consideremos un corrupto.

Termino recomendando la lectura de un artículo:

Republicanos de derechas: los conservadores acabaron con la monarquía dos veces

No es más que una breve retrospectiva de cómo se declararon en España las dos repúblicas anteriores. En efecto, la llegada de la Segunda República la promovieron también políticos conservadores, como Niceto Alcalá-Zamora y Miguel Maura, que luego desde sus cargos republicanos se mostraron impasibles cuando se produjeron las quemas de conventos, la expulsión de los jesuitas y demás disturbios. Esa parte de la derecha promovió activamente la Segunda República, pero luego hubo otra parte de la derecha que no movió un dedo para evitar el cambio de régimen.

Es claro que la Segunda República fue impulsada principalmente por fuerzas izquierdistas, pero no es menos claro que no podrían haber realizado ese cambio de régimen sin la colaboración activa o pasiva de las fuerzas derechistas. Pienso que ahora podría ocurrir algo parecido. Podemos y PSOE, por sí solos, no creo que sean capaces de cambiar la monarquía por un régimen republicano, pero sí lo podrán lograr si cuentan con una colaboración activa o pasiva por parte de la derecha. Y a este respecto señalo que los periódicos que vienen metiendo más caña con estos temas están adscritos a la derecha (de izquierdas sólo queda El País). Cuidado también con este tema. Aunque eso no implica negar que el principal impulsor es la izquierda podemita.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No me parece nada descaballeda la hipótesis que planteas. No conocía esa relación concreta de la susodicha con Rusia u otros países pero sí que he estado pensando estos días atrás, en la posibilidad de que todo este turbio asunto esté siendo promovido, o al menos fomentado, desde fuera, con la intención de debilitar aún más el frágil equilibrio político en el que estamos. Recordemos que Rusia lleva tiempo jugando a desestabilizar Europa por sus puntos más débiles, como en Cataluña no hace mucho, y no sería insensato pensar que también en esto pudieran estar jugando algún papel.

De otro lado, la referencia que haces a la derecha tambien la vengo observando. Raro es el día en que medios supuestamente de derechas, o mejor dicho, de la derecha liberal como El Mundo, OK Diario o Vox Populi, no anden publicando titulares, artículos o informaciones que en definitiva torpedean la línea de flotación de la Corona.

Como muy bien has dicho, independientemente de que lo que haya hecho D. Juan Carlos durante su jefatura esté bien o mal, aquí lo que se esta poniendo en tela de juicio ahora es la Institución Real, y en consecuencia la continuidad de la Corona. Todo lo demás es un grotesco juego de lenguaje para hablar sin hablar de lo que en realidad parece que quieren hablar, no solo los comunistas.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tendría mucho peligro a estas alturas arrinconar y bajar la imagen del rey emérito a la altura del barro, no solo por lo ya comentado sino por la posible reacción irascible y "estoydevueltadetó" que pudiera tener en sus última época. Por eso espero que al menos a nivel personal no hay ruptura y discordia entre padre e hijo.

Todos estos tejemanejes de la "inteligencia" espannola denotan claramente que sus actividades están por una parte subordinadas a potencias externas y por otra, lo que atanne a otros asuntos están orientadas a cuestiones domésticas y luchas de poder internas. Es justo el tema que nos comenta Hispano cuando nos convenció del tema Puerto Rico -que volcamos demasiada energía en luchas intestinas que deberían volcarse en proyectos hacia afuera- y lo que comenta Gerión de que carecemos absolutamente de una línea de geopolítica clara que trascienda a los partidos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Popular Now

  • Our picks

    • https://www.mundorepubliqueto.com/2020/05/01/no-todo-lo-que-brilla-es-oro/

      Una vez más, por aprecio a estos amigos dejo solo el enlace para enviar las visitas a la fuente.

      Solo comento la foto que ponen de un congreso internacional identitari que hubo un México. Ahí se plasma el cáncer que han supuesto y parece que aún sigue suponiendo aquella enfermedad llamada CEDADE. En dicha foto veo al ex-cabecilla de CEDADE, Pedro Varela -uno de esos nazis que se dicen católicos- junto a Salvador Borrego -que si bien no era nazi, de hecho es un mestizo que además se declara hispanista y favorable a la mezcla racial propiciada por la Monarquía Católica,  sí que simpatizó con ellos por una cuestión que quizá un día podamos comentar- uno de los "revisionistas" más importante en lengua española, así como el también mexicano Alberto Villasana, un escritor, analista, publicista, "vaticanista" con gran predicamento entre los católicos mexicanos, abonado totalmente a la errática acusación contra el papa Francisco... posando junto a tipos como David Duke, ex-dirigente del Ku Kux Klan, algo que lo dice todo.

      Si mis rudimentarias habilidades en fisonomía no me fallan, en el grupo hay otro español, supongo que también procedente del mundillo neonazi de CEDADE.

      Imaginemos la corrupción de la idea de Hispanidad que supone semejante injerto, semejante híbrido contra natura.

      Nuestra querido México tiene la más potente dosis de veneno contra la hispanidad, inyectado en sus venas precisamente por ser un país clave en ella. Es el que otrora fuera más próspero,  el más poblado, también fue y en buena parte sigue siendo muy católico, esta en la línea de choque con el mundo anglo y... los enemigos de nuestra Hispanidad no pueden permitir una reconciliación de ese país consigo mismo ni con la misma España, puente clave en la necesaria Reconquista o reconstrucción. Si por un lado está infectado por el identitarismo amerindio -el indigenismo- por el otro la reacción está siendo narcotizada por un identitarismo falsohispanista, falsotradicionalista o como queramos verlo, en el cual CEDADE juega, como vemos, un factor relevante.

      Sin más, dejo ahí otra vez más mi sincera felicitación al autor de ese escrito. Enhorabuena por su clarividencia y fineza, desde luego hace falta tener personalidad para ser capaz de sustraerse a esa falsa polarización con que se está tratando de aniquilar el hispanismo.

       





        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 17 replies
    • La libertad sexual conduce al colapso de la cultura en tres generaciones (J. D. Unwin)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
        • Extraordinary (100 positive and improvement points)
    • Traigo de la hemeroteca un curioso artículo de José Fraga Iribarne publicado en la revista Alférez el 30 de abril de 1947. Temas que aborda: la desastrosa natalidad en Francia; la ya muy tocada natalidad española, especialmente en Cataluña y País Vasco; las causas espirituales de este problema, etc.

      Si rebuscáis en las hemerotecas, hay muchos artículos de parecido tenor, incluso mucho más explícitos y en fechas muy anteriores (finales del s. XIX - principios del s. XX). He traído este porque es breve y no hay que hacer el trabajo de escanear y reconocer los caracteres, que siempre da errores y resulta bastante trabajoso, pues ese trabajo ya lo ha hecho la Fundación Gustavo Bueno.

      Señalo algunos hechos que llaman la atención:

      1) En 1947 la natalidad de Francia ya estaba por los suelos. Ni Plan Kalergi, ni Mayo del 68, ni conspiraciones varias.

      2) Pero España, en 1947 y en pleno auge del catolicismo de posguerra, tampoco estaba muy bien. En particular, estaban francamente mal regiones ricas como el País Vasco y Cataluña. ¿Será casualidad que estas regiones sean hoy en día las que más inmigración reciben?

      3) El autor denuncia que ya en aquel entonces los españoles estaban entregados a una visión hedonística de la existencia, que habían perdido la vocación de servicio y que se habían olvidado de los fines trascendentes. No es, por tanto, una cosa que venga del Régimen del 78 o de la llegada al poder de Zapatero. Las raíces son mucho más profundas.

      4) Señala que el origen de este problema es ético y religioso: se ha perdido la idea de que el matrimonio tiene por fin criar hijos para el Cielo. Pero también se ha perdido la idea del límite: las personas cada vez tienen más necesidades y, a pesar de que las van cubriendo, nunca están satisfechas con su nivel de vida.

      Este artículo antiguo ilumina muchas cuestiones del presente. Y nos ayuda a encontrarle solución a estos problemas que hoy nos golpean todavía con mayor fuerza. Creo que puede ser de gran provecho rescatar estos artículos.
        • I like (5 positives and 3 improvement points)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • En torno a la posibilidad de que se estén usando las redes sociales artificialmente para encrespar los ánimos, recojo algunas informaciones que no sé sin son importantes o son pequeñas trastadas.

      Recientemente en Madrid se convocó una contramanifestación que acabó con todos los asistentes filiados por la policía. Militantes o simpatizantes de ADÑ denuncian que la convocó inicialmente una asociación fantasma que no había pedido permiso y cuyo fin último podría ser provocar:

      Cabe preguntarles por qué acudieron a una convocatoria fantasma que no tenía permiso. ¿Os dais cuenta de lo fácil que es crear incidentes con un par de mensajes en las redes sociales?

      Un periodista denuncia que se ha puesto en marcha una campaña titulada "Tsunami Español" que pretende implicar a militares españoles y que tiene toda la pinta de ser un bulo de los separatistas o de alguna entidad interesada en fomentar la discordia:

      El militar rojo que tiene columna en RT es uno de los que difunde la intoxicación:

      Si pincháis en el trending topic veréis que mucha gente de derechas ha caído en el engaño.

      Como decía, desconozco la importancia que puedan tener estas intoxicaciones. Pero sí me parece claro que con las redes sociales sale muy barato intoxicar y hasta promover enfrentamientos físicos con unos cuantos mensajes bien dirigidos. En EEUU ya se puso en práctica lo de citar a dos grupos contrarios en el mismo punto para que se produjesen enfrentamientos, que finalmente ocurrieron.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • Una teoría sobre las conspiraciones
      ¿A qué se debe el pensamiento conspiracionista que tiene últimamente tanto auge en internet? Este artículo baraja dos causas: la necesidad de tener el control y el afán de distinguirse de la masa.
        • I like (5 positives and 3 improvement points)
      • 67 replies
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

×