Jump to content
Vanu Gómez

Investigación al Rey emérito por corrupción. Se sigue cerrando el cerco entorno a la Monarquía.

Recommended Posts

hace 2 minutos, Isaac Peral dijo:

Yo no vería mal un modelo no monárquico en sí, no creo en sangres azules ni en dinastías ni linajes, aunque tampoco me opongo a la monarquía, pero no la considero el único modelo posible.

Ahora bien, los que piden una República en España son en su mayoría -hay alguna excepción como los trevijanistas que van por otro lado- rojos buscando quitarse una institución que les molesta para terminar de bolivarianizar España, y eso sería un cambio a peor. Por ende yo apoyo a la monarquía en la situación actual.

los trevijanistas son una más de las familias de grillos cantando en la misma jaula que el resto, no hay argumento ninguno que nos pueda llevar a pensar que eliminando la institución monárquica Espanna iba a dar un paso de mejora, con o sin rojos.

si ya la propia discusión sobre su continuidad suscita enconos políticos, ya podemos suponernos lo que significaría sumar a la batalla política otro trofeo a disputar, el cual además es símbolo de unidad nacional.

tenemos suficientes precedentes de lo que ha significado el republicanismo en la propia Espanna y lo que ha dado de sí en América, con los sucedáneos que trataron de rellenar su espacio.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 2 minutos, Vanu Gómez dijo:

los trevijanistas son una más de las familias de grillos cantando en la misma jaula que el resto, no hay argumento ninguno que nos pueda llevar a pensar que eliminando la institución monárquica Espanna iba a dar un paso de mejora, con o sin rojos.

si ya la propia discusión sobre su continuidad suscita enconos políticos, ya podemos suponernos lo que significaría sumar a la batalla política otro trofeo a disputar, el cual además es símbolo de unidad nacional.

tenemos suficientes precedentes de lo que ha significado el republicanismo en la propia Espanna y lo que ha dado de sí en América, con los sucedáneos que trataron de rellenar su espacio.

Ya, pero hemos tenido otros modelos como el de Primo de Rivera -lo que pasa es que éste duró muy poco tiempo-, el de Franco, o en otros países el de Perón, el de Videla, ejemplos de gobiernos hispánicos que a mí perecen fueron buenos, sin ser monarquías pero tampoco repúblicas tal y como lo entendemos. Por eso digo que puede haber un buen gobernante fuera de la misma, aunque la monarquía tiene la gran ventaja de la estabilidad, que no siempre se da y han habido guerras dinásticas, pero en general suele ser estable.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 7 minutos, Isaac Peral dijo:

Ya, pero hemos tenido otros modelos como el de Primo de Rivera -lo que pasa es que éste duró muy poco tiempo-, el de Franco, o en otros países el de Perón, el de Videla, ejemplos de gobiernos hispánicos que a mí perecen fueron buenos, sin ser monarquías pero tampoco repúblicas tal y como lo entendemos. Por eso digo que puede haber un buen gobernante fuera de la misma, aunque la monarquía tiene la gran ventaja de la estabilidad, que no siempre se da y han habido guerras dinásticas, pero en general suele ser estable.

simples paréntesis, de hecho Franco tenía muy clara la provisionalidad de su jefatura de Estado y que lo que correspondía era restaurar la monarquía

Share this post


Link to post
Share on other sites

La posibilidad del caudillaje, es cierto que puede ser una opción válida si el que gobierna lo hace bien pero en cualquier caso, y como dice Vanu, solo puede ser entendido como algo provisional. Precisamente una de las cosas buenas que tiene la monarquía es que, en teoría no se fundamenta en una pugna de pretendientes a caudillo sino que se basa en la sucesión dinástica.

Imaginad que todos diéramos por bueno que cualquiera con la fuerza y argumentos suficientes pudiera hacerse con la jefatura del estado. La sucesión de golpes de estado y guerras civiles sería infrenable pues no faltarían pretendientes de uno u otro signo, todos por supuesto con "muy buenas razones", que querrían acaudillar la nación y harían lo posible para conseguirlo. Ese peligro por lo general queda bastante mitigado con la sucesión dinástica. Y del otro lado, la república sería precisamente el establecimiento de un determinado orden en esa pugna por el poder que se daría sí o sí, si aceptáramos que cualquiera con "buenas razones" puede patronear la nave.

La disyuntiva entre monarquía y república no es nueva. Muchos grandes autores la han abordado a lo largo de la historia aunque, en cualquiera de los casos, creo que son las dos únicas formas de gobierno (con todas sus variantes) capaces de generar una cierta estabilidad generacional sobre la nación. De todo modos yo tengo claro que, dada la idiosincrasia y la historia del pueblo español, en nuestro caso la monarquía es sin duda la mejor forma de gobierno y la única capaz de asegurar la unidad nacional entre generaciones.

Aunque en un ideal de perfección, una república de hombres buenos pudiera ser una mejor y más natural forma de gobierno, la cuestión es que la realidad de la condición humana es la que es. Ni vivimos en sociedades perfectas donde todo el mundo es bueno y se esfuerza opr el bien común, ni por lo general quienes pretenden el poder lo hacen con plenas y absolutas buenas intenciones. Por lo general hay costumbres, intereses y corruptelas que siempre pesan más que "las buenas razones".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ahora Sánchez va un paso más allá y ya se atreve a "criticar", aunque no muy directamente, al rey emérito. Aunque por ahora trata de desvincular al Felipe VI del legado de su padre. También lo han hecho la vicepresidenta Calvo y algún otro miembro del gobierno. 

https://www.elmundo.es/espana/2020/07/08/5f05b506fdddffea0b8b4627.html

Lo sorprendente es que tras las nuevas informaciones en podemos no han dicho gran cosa, si es que han dicho algo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 15 horas, hocsignovinces dijo:

Ahora Sánchez va un paso más allá y ya se atreve a "criticar", aunque no muy directamente, al rey emérito. Aunque por ahora trata de desvincular al Felipe VI del legado de su padre. También lo han hecho la vicepresidenta Calvo y algún otro miembro del gobierno. 

Van a por la Monarquía en la medida que los tiempos y el discurso social lo permiten. Eso es algo obvio y cada vez más descarado en personajes sin escrúpulos como el presidente actual.

Que desvinculen al Rey de su padre, sigue el patrón propio de la izquierda. Sembrar la discordia y la división, en este caso en el seno mismo de la Familia Real.

Familia y Monarquía son las dos instituciones fundamentales sobre las que se asientan los cimientos de nuestro orden social, y estos andan ya acechando el último reducto de lo que queda de ese orden.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si en Podemos andaban callados es, por un lado porque las propias de declaraciones de Sánchez ayer, planteando la reforma constitucional respecto a la inviolabilidad del Rey, bajo la excusa de las "inquietantes" informaciones sobre la investigación de D. Juan Carlos, no dejan de ser un guiño a sus socios comunistas. Pero por otro lado también, porque seguramente andasen calibrando la mejor manera de vender su cizaña y hacer el mayor daño posible.

Hoy parece que ya se han decidido a dar el paso y la presidenta tercera del Congreso, miembro de Podemos, ha pedido la abdicación de Felipe VI, a quién tratan de vincular con los "apaños" de su padre.

https://www.vozpopuli.com/espana/podemos-felipe-documento-juan-carlos_0_1371763118.html

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 7 horas, Español dijo:

Si en Podemos andaban callados es, por un lado porque las propias de declaraciones de Sánchez ayer, planteando la reforma constitucional respecto a la inviolabilidad del Rey, bajo la excusa de las "inquietantes" informaciones sobre la investigación de D. Juan Carlos, no dejan de ser un guiño a sus socios comunistas. Pero por otro lado también, porque seguramente andasen calibrando la mejor manera de vender su cizaña y hacer el mayor daño posible.

Hoy parece que ya se han decidido a dar el paso y la presidenta tercera del Congreso, miembro de Podemos, ha pedido la abdicación de Felipe VI, a quién tratan de vincular con los "apaños" de su padre.

https://www.vozpopuli.com/espana/podemos-felipe-documento-juan-carlos_0_1371763118.html

Es evidente que Juan Carlos ha hecho mucho daño a la monarquía y su comportamiento en muchas ocasiones ha sido inexcusable, que pague por los delitos que haya podido cometer. Pero como bien dices, detrás de todo este acoso a la monarquía no se encuentra un sentimiento verdaderamente republicano, es un ataque mismo contra España. De hecho aquí tenemos muy pocos republicanos. La mayoría de los mal llamados republicanos son en realidad simplemente "segundorepublicanos". Añoran esa época de quema de conventos y asesinato en masa de religiosos, de sacar a los líderes de la oposición de sus casas y matarlos, del pucherazo electoral, de la sumisión a Moscú... 

Yo no soy fan de la monarquía tal y como está configurada actualmente (ni de la dinastía), el rey es meramente decorado y tiene que firmar todo lo que le ponga sobre la mesa Sánchez. Tenemos más bien una república coronada como ha mencionado muy acertadamente alguien antes. Al final el rey por mucho que deba mantener una neutralidad institucional, en algún momento tendrá que salir en defensa de los súbditos que todavía le son leales, si quiere conservar la corona claro. 

Por fortuna, abolir la monarquía se antoja, de momento, bastante complicado, aunque quien sabe lo rápido que, a veces, pueden empeorar las cosas. Y más desgraciadamente en España, donde estamos curados de espanto.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 2 horas, hocsignovinces dijo:

Pero como bien dices, detrás de todo este acoso a la monarquía no se encuentra un sentimiento verdaderamente republicano, es un ataque mismo contra España. De hecho aquí tenemos muy pocos republicanos. La mayoría de los mal llamados republicanos son en realidad simplemente "segundorepublicanos".

Es que no creas que existe otro tipo de republicanismo. El republicanismo no sólo se ocupa de la forma del Estado; también tiene una visión propia del mundo que incluye el culto a la democracia y el laicismo. Los partidos republicanos siempre fueron en España el principal vivero del anticlericalismo, más que el socialismo y el comunismo. Quizá pueda haber un republicanismo patriótico en otras naciones cuyo nacimiento y desarrollo estuvo menos ligado a la religión, pero en España el laicismo anticatólico propio del sentimiento republicano siempre acabará chocando con la idea de España.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 8 horas, Hispanorromano dijo:

Es que no creas que existe otro tipo de republicanismo. El republicanismo no sólo se ocupa de la forma del Estado; también tiene una visión propia del mundo que incluye el culto a la democracia y el laicismo. Los partidos republicanos siempre fueron en España el principal vivero del anticlericalismo, más que el socialismo y el comunismo. Quizá pueda haber un republicanismo patriótico en otras naciones cuyo nacimiento y desarrollo estuvo menos ligado a la religión, pero en España el laicismo anticatólico propio del sentimiento republicano siempre acabará chocando con la idea de España.

Se me vienen a la cabeza los trevijanistas, que tendrán muchos defectos, como su filoprotestantismo e idealismo democrático (Trevijano tenía un tufillo a masón que echaba para atrás) pero al menos por lo que he visto defienden la unidad de España y creo recordar que Trevijano iba a querellarse contra Rajoy por su inacción en Cataluña allá por el 2017, pero murió poco después. Pero sí, la mayoria de "republicanos" son lo que son y hay que hacerles frente.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hoy el vicepresidente del gobierno ha cargado, ya no contra el Rey D. Juan Carlos sino directamente contra la Institución monárquica, poniendo en cuestión incluso la legitimidad de Felipe VI.

Esto es lo que publicaba esta mañana en su cuenta de Facebook, y tengamos en cuenta que, aunque lo haga en su cuenta particular, habla como vicepresidente del Gobierno:

Cita

Pablo Iglesias
 
En las últimas horas, el Presidente Sánchez ha manifestado una posición respecto a los escándalos que afectan a la monarquía española que supone una novedad muy importante respecto a la posición que tradicionalmente han adoptado los líderes del PSOE y los presidentes del Gobierno de España sobre la Corona y que creo que hay que poner en valor por su valentía y su sentido de Estado. La responsabilidad de Estado no solo debe mirar al pasado sino también al futuro y el Presidente demuestra con su reflexión su compromiso con un futuro mejor para España.

Con sus palabras, el Presidente está señalando algo evidente: crece en la sociedad española un debate sobre la utilidad de la monarquía. Un debate que volvió a hacerse presente al inicio del Estado de alarma, con la voluntad  de Felipe VI de alejarse de la figura de Juan Carlos I anunciando su renuncia a su herencia, y que ahora gana fuerza a raíz de las últimas informaciones sobre las maniobras de Juan Carlos I en Arabia Saudí y en Suiza. Aquella voluntad de alejamiento revelaba sensatez por parte del Jefe del Estado.

Sin embargo, hay cosas que difícilmente se pueden disociar: resulta complicado desvincular los presuntos delitos cometidos por Juan Carlos I de su condición de rey, que ostentó durante 40 años; y resulta complicado también ignorar que la monarquía es una institución hereditaria en la que la legitimidad descansa precisamente en la filiación.

A nadie se le escapa que la actual correlación de fuerzas en la política española y los procedimientos que fija nuestro ordenamiento jurídico hacen que un debate de esta naturaleza difícilmente pueda traducirse en cambios a corto plazo en nuestro sistema político. Unidas Podemos está comprometido con la Ley aunque algunas leyes no nos gusten y trabajemos para cambiarlas democráticamente.

Pero eso no significa que un Gobierno democrático pueda ser ajeno a los debates que preocupan a su pueblo, un pueblo que ya no está dispuesto a tolerar ni ciertos privilegios, ni la corrupción ni la impunidad.
Nuestra obligación como Gobierno siempre debe ser escuchar a la sociedad.

 

¿Están aprovechando el tirón o pensáis que hay, como dicen ahora, una hoja de ruta programada en la que socialistas y comunistas actúan mancomunadamente?

De momento, nadie del círculo del presidente ha salido para distanciarse de lo expresado por el vicepresidente.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 3 horas, Español dijo:

¿Están aprovechando el tirón o pensáis que hay, como dicen ahora, una hoja de ruta programada en la que socialistas y comunistas actúan mancomunadamente?

No sabría decirte. Pero desde luego esas palabras de Pablo Iglesias son muy preocupantes, así como el hecho de que no haya salido nadie del PSOE a distanciarse.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si el PSOE se pasa al republicanismo y cobija o tolera movimientos contra la casa real vamos a tener serios problemas en nuestro país, otra vez por el mismo principio de sacar temas de división y conflicto de la nada que solo consumen energías mientras en otros países se concentran en estrategias para salir adelante de la crisis.

Es verdaderamente corrosivo la forma en que la izquierda establece sus planes de ruta. Parece que en política son mucho mejores para planificar que la derecha, pero lo hace para mal y no para el bien del país.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hoy se está dando una respuesta en Twitter donde es tendencia nacional "#Salud y República". Para mi no hay dudas de que se trata de una campaña organizada por la izquierda republicana, y aunque el silencio de los socialistas hay quién dice que sería para no avivar el fuego, yo lo interpreto de otra manera pues en temas de menor trascendencia, sí que han salido a distanciarse de los plantemientos de Podemos mientras que en este andan callados.

Share this post


Link to post
Share on other sites

no sigo mucho la actualidad política, como sabéis, pero sí que voy percibiendo cosas y me da la impresión de que el de la coleta sigue una estrategia aduladora hacia la individualidad del presidente, mientras continúa implementando una agenda en la que busca imponerse culturalmente sobre el PSOE

diría que trata de establecer un cerco alrededor del presidente buscando en binomio de "adular para apartarlo+apoyarlo", de ese modo lo va atrayendo a su terreno

nos guste o no, el comunista sigue una agenda ideológica -independientemente de si es más o menos narsicista- pero el socialista lo que tiene es una mera pulsión de poder y vanidad

de ahí que le veo al comunista mayor capacidad de imponer sus ideas, las cuales el otro va asumiendo como moneda de cambio

a este tandem le veo un gran peligro y se está demostrando que la vieja guardia del PSOE no tiene apenas capacidad de influir en el seno del partido, en el que no se vislumbra atisbo de reacción.

cuál veo el peor peligro de todo esto al hilo de la cuestión monárquica--> pues que su defensa acabe convirtiéndose en un "marcador ideológico", es decir, que los "hunos" la defiendan y que gran parte de los "hotros", que en condiciones normales no tendrían especial animosidad contra la monarquía, acaben de adoptar el republicanismo como identificativo.

ese es el peor escenario que se le puede presentar a Felipe VI, que se convierta en abanderado involuntario de solo una de los bandos partidistas del país contra el otro.

es posible que con Felipe VI hayan utilizado una estrategia similar forzándolo o convenciéndole de desmarcarse de la figura de su padre, lo cual no dejaría de ser una grieta más que se abriría en la casa real (y aquí ya no quería entrar en asuntos del "corazón farandulero", que esto es "corazón espannol")

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Popular Now

  • Our picks

    • https://www.mundorepubliqueto.com/2020/05/01/no-todo-lo-que-brilla-es-oro/

      Una vez más, por aprecio a estos amigos dejo solo el enlace para enviar las visitas a la fuente.

      Solo comento la foto que ponen de un congreso internacional identitari que hubo un México. Ahí se plasma el cáncer que han supuesto y parece que aún sigue suponiendo aquella enfermedad llamada CEDADE. En dicha foto veo al ex-cabecilla de CEDADE, Pedro Varela -uno de esos nazis que se dicen católicos- junto a Salvador Borrego -que si bien no era nazi, de hecho es un mestizo que además se declara hispanista y favorable a la mezcla racial propiciada por la Monarquía Católica,  sí que simpatizó con ellos por una cuestión que quizá un día podamos comentar- uno de los "revisionistas" más importante en lengua española, así como el también mexicano Alberto Villasana, un escritor, analista, publicista, "vaticanista" con gran predicamento entre los católicos mexicanos, abonado totalmente a la errática acusación contra el papa Francisco... posando junto a tipos como David Duke, ex-dirigente del Ku Kux Klan, algo que lo dice todo.

      Si mis rudimentarias habilidades en fisonomía no me fallan, en el grupo hay otro español, supongo que también procedente del mundillo neonazi de CEDADE.

      Imaginemos la corrupción de la idea de Hispanidad que supone semejante injerto, semejante híbrido contra natura.

      Nuestra querido México tiene la más potente dosis de veneno contra la hispanidad, inyectado en sus venas precisamente por ser un país clave en ella. Es el que otrora fuera más próspero,  el más poblado, también fue y en buena parte sigue siendo muy católico, esta en la línea de choque con el mundo anglo y... los enemigos de nuestra Hispanidad no pueden permitir una reconciliación de ese país consigo mismo ni con la misma España, puente clave en la necesaria Reconquista o reconstrucción. Si por un lado está infectado por el identitarismo amerindio -el indigenismo- por el otro la reacción está siendo narcotizada por un identitarismo falsohispanista, falsotradicionalista o como queramos verlo, en el cual CEDADE juega, como vemos, un factor relevante.

      Sin más, dejo ahí otra vez más mi sincera felicitación al autor de ese escrito. Enhorabuena por su clarividencia y fineza, desde luego hace falta tener personalidad para ser capaz de sustraerse a esa falsa polarización con que se está tratando de aniquilar el hispanismo.

       





        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
        • Laudable (50 positive and improvement points) Copiar
        • Extraordinary (100 positive and improvement points)
      • 17 replies
    • La libertad sexual conduce al colapso de la cultura en tres generaciones (J. D. Unwin)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
        • Extraordinary (100 positive and improvement points)
    • Traigo de la hemeroteca un curioso artículo de José Fraga Iribarne publicado en la revista Alférez el 30 de abril de 1947. Temas que aborda: la desastrosa natalidad en Francia; la ya muy tocada natalidad española, especialmente en Cataluña y País Vasco; las causas espirituales de este problema, etc.

      Si rebuscáis en las hemerotecas, hay muchos artículos de parecido tenor, incluso mucho más explícitos y en fechas muy anteriores (finales del s. XIX - principios del s. XX). He traído este porque es breve y no hay que hacer el trabajo de escanear y reconocer los caracteres, que siempre da errores y resulta bastante trabajoso, pues ese trabajo ya lo ha hecho la Fundación Gustavo Bueno.

      Señalo algunos hechos que llaman la atención:

      1) En 1947 la natalidad de Francia ya estaba por los suelos. Ni Plan Kalergi, ni Mayo del 68, ni conspiraciones varias.

      2) Pero España, en 1947 y en pleno auge del catolicismo de posguerra, tampoco estaba muy bien. En particular, estaban francamente mal regiones ricas como el País Vasco y Cataluña. ¿Será casualidad que estas regiones sean hoy en día las que más inmigración reciben?

      3) El autor denuncia que ya en aquel entonces los españoles estaban entregados a una visión hedonística de la existencia, que habían perdido la vocación de servicio y que se habían olvidado de los fines trascendentes. No es, por tanto, una cosa que venga del Régimen del 78 o de la llegada al poder de Zapatero. Las raíces son mucho más profundas.

      4) Señala que el origen de este problema es ético y religioso: se ha perdido la idea de que el matrimonio tiene por fin criar hijos para el Cielo. Pero también se ha perdido la idea del límite: las personas cada vez tienen más necesidades y, a pesar de que las van cubriendo, nunca están satisfechas con su nivel de vida.

      Este artículo antiguo ilumina muchas cuestiones del presente. Y nos ayuda a encontrarle solución a estos problemas que hoy nos golpean todavía con mayor fuerza. Creo que puede ser de gran provecho rescatar estos artículos.
        • I like (5 positives and 3 improvement points)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • En torno a la posibilidad de que se estén usando las redes sociales artificialmente para encrespar los ánimos, recojo algunas informaciones que no sé sin son importantes o son pequeñas trastadas.

      Recientemente en Madrid se convocó una contramanifestación que acabó con todos los asistentes filiados por la policía. Militantes o simpatizantes de ADÑ denuncian que la convocó inicialmente una asociación fantasma que no había pedido permiso y cuyo fin último podría ser provocar:

      Cabe preguntarles por qué acudieron a una convocatoria fantasma que no tenía permiso. ¿Os dais cuenta de lo fácil que es crear incidentes con un par de mensajes en las redes sociales?

      Un periodista denuncia que se ha puesto en marcha una campaña titulada "Tsunami Español" que pretende implicar a militares españoles y que tiene toda la pinta de ser un bulo de los separatistas o de alguna entidad interesada en fomentar la discordia:

      El militar rojo que tiene columna en RT es uno de los que difunde la intoxicación:

      Si pincháis en el trending topic veréis que mucha gente de derechas ha caído en el engaño.

      Como decía, desconozco la importancia que puedan tener estas intoxicaciones. Pero sí me parece claro que con las redes sociales sale muy barato intoxicar y hasta promover enfrentamientos físicos con unos cuantos mensajes bien dirigidos. En EEUU ya se puso en práctica lo de citar a dos grupos contrarios en el mismo punto para que se produjesen enfrentamientos, que finalmente ocurrieron.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • Una teoría sobre las conspiraciones
      ¿A qué se debe el pensamiento conspiracionista que tiene últimamente tanto auge en internet? Este artículo baraja dos causas: la necesidad de tener el control y el afán de distinguirse de la masa.
        • Correct (3 positives and 1 improvement point)
        • I like (5 positives and 3 improvement points)
      • 67 replies
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

    • Chrome(6)
    • Bingbot(5)
    • YandexBot(1)
×