Jump to content
Vanu Gómez

Investigación al Rey emérito por corrupción. Se sigue cerrando el cerco entorno a la Monarquía.

Recommended Posts

Yo creo que no solo es el interés de combatir la corrupción sino que va siendo una forma de lanzarle mensajes al actual Rey.

https://elpais.com/espana/2020-06-08/la-fiscalia-del-supremo-investiga-el-papel-del-rey-juan-carlos-en-el-ave-de-la-meca.html

 

Cómo lo véis vosotros? Por supuesto, veo bien que investigue la trama. Solo comento el trasfondo que puede haber y no sería nada bueno para la estabilidad futura del país. Veo el peligro que se polarice el tema monarquía sí monarquía no como otro tema de los "hunos" frente a los "hotros". Acabaría por derrocarla otra vez...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pues es una situación difícil. Si bien la izquierda, o parte de ella, siempre va a querer tumbar la monarquía independientemente de lo que ésta haga, no es menos cierto que los miembros de la Familia Real, empezando por el anterior Jefe del Estado, se lo han puesto en bandeja por la manera en la que se condujeron durante un período bastante largo. 

Han sido ellos, con sus acciones y decisiones tomadas en las décadas anteriores, quienes se han puesto la soga al cuello. Lo triste es que será el actual Rey, por lo demás un tipo bastante serio y que no tiene responsabilidad sobre los actos que cometieron los otros miembros de su familia cuando él no tenía poder alguno, quien acabará pagando, de un modo u otro, los platos rotos de los otros. Suele ocurrir. 

Por último, decir que si bien no le tengo demasiado afecto a la monarquía en su forma actual (por las razones que he expuesto arriba, aunque podría añadir otras), considero que hay dos argumentos de peso para defenderla o, al menos, para no contribuir a su hundimiento:

- Todo indica que, de caer, la monarquía actual sería reemplazada por algo mucho peor. 

- Cuestión de oportunidad (no es el momento para plantear este tipo de cosas). 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Desde hace unas semanas estoy bastante desconectado de la actualidad política. Apenas he visto los telediarios y no he seguido los debates parlamentarios. Pero he oído que alguien, intuyo que de Podemos, ha hablado de «crisis constituyente» o «debate constituyente». Meterse ahora en un debate constituyente o cambiar de régimen me parece que sólo aceleraría la destrucción de España, en contra de lo que cree cierta extrema derecha que detesta a la monarquía actual.

J. M. de Prada le dedica un artículo al tema, del que me quedo con un párrafo en el que explica por qué, según él, sería preferible una monarquía, aun degenerada, a una república:

Cita

¿Y qué institución hay que destruir primero, titonudo de mis deyecciones y moquitos, para provocar una «crisis constituyente»? ¡La monarquía, por supuesto! Pues la monarquía tiene algo de último obstáculo (katejon) que las escuelas socialistas aborrecen, aun en presencia de los reyes más vendidos, degenerados o peleles. Y la razón última de esta aversión socialista a la monarquía, aun a la más desfondada o pervertida, aun a la más genuflexa y temblona, es en última instancia la misma razón por la que nosotros odiamos al Enemigo. En la figura del Rey siguen resonando misteriosamente aquellas palabras del Enemigo a Poncio Pilato: «No tendrías ningún poder sobre mí si no te hubiera sido dado del cielo». Hay que cargarse la monarquía, o las desvaídas escurrajas de monarquía que todavía subsisten, para asegurarnos de que nunca más un gobernante en España asuma un poder «dado del cielo». ¡Piensa lo terrible que sería que mañana hubiese un rey como el Enemigo manda! Así que he aprovechado la concupiscencia de bienes materiales del anterior Monarca para relanzar ese deslizamiento político que el hijodelagrán de Donoso explica, desde la monarquía hasta la anarquía, con estación en la monarquía constitucional y en la república; que a su vez produce un deslizamiento religioso, desde la fe en nuestro Enemigo al ateísmo, con estación en el deísmo y el panteísmo. Y estos dos deslizamientos provocarán la gran «crisis constituyente» que nosotros estamos anhelando

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Además, es interesante esto que pone en boca del Demonio:

Cita

¡Piensa lo terrible que sería que mañana hubiese un rey como el Enemigo manda!

El rey anterior fue un desastre. El actual es mejor pero sigue siendo algo mediocre. Pero ¿y si la princesa heredera fuera una reina como Dios manda?

Recordad la racha de pésimos reyes antes de Isabel la Católica. Nunca se sabe por dónde sopla el viento de la Historia y de Dios. Si se elimina la monarquía, se pierde la posibilidad de ese resurgir orientado desde arriba.

Por otra parte, la existencia de una monarquía hereditaria, no sujeta a los vaivenes democráticos y superpuesta al sistema liberal parlamentario, parece que garantiza una mayor estabilidad y continuidad histórica que un sistema parlamentario puro.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 46 minutos, Hispanorromano dijo:

Desde hace unas semanas estoy bastante desconectado de la actualidad política. Apenas he visto los telediarios y no he seguido los debates parlamentarios. Pero he oído que alguien, intuyo que de Podemos, ha hablado de «crisis constituyente» o «debate constituyente». Meterse ahora en un debate constituyente o cambiar de régimen me parece que sólo aceleraría la destrucción de España, en contra de lo que cree cierta extrema derecha que detesta a la monarquía actual.

J. M. de Prada le dedica un artículo al tema, del que me quedo con un párrafo en el que explica por qué, según él, sería preferible una monarquía, aun degenerada, a una república:

 

El problema es que no es un político cualquiera de Podemos el que lo ha dicho sino el propio Ministro de Justicia, socialista y a la postre gran conocedor del derecho y por tanto de los conceptos asociados, en respuesta parlamentaria a los republicanos independentistas, con lo que sus palabras tienen un peso mucho mayor que si lo dijera otro, y suponen toda una declaración de intenciones. Especialmente en un momento dónde se está poniendo en la mira del linchamiento público a la Corona.

Como muy acertadamente creo que dijo Vanu mensajes atrás, hay que distinguir entre las andanzas de "un rey" y lo que supone la Institución de la Corona para la estabilidad y convivencia de la nación.

Yo no tengo dudas, y lo vengo diciendo en el foro desde hace mucho, que van a por la Corona como pasó previo a la República. Y estoy convencido de que tienen cada paso tasado y medido.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 3 minutos, Español dijo:

Yo no tengo dudas, y lo vengo diciendo en el foro desde hace mucho, que van a por la Corona como pasó previo a la República. Y estoy convencido de que tienen cada paso tasado y medido.

Sí, en eso estábamos casi todos los foreros de acuerdo. Cuando este foro inició sus andanzas, hace cosa de tres años, teníamos claro que había un interés descarado en cargarse la monarquía, y que eso no traería nada bueno para España, mucho menos en la situación actual de inestabilidad. A mí nunca me han caído muy bien los Borbones ni la actual familia real, pero soy capaz de entender que, aunque la institución haya degenerado mucho, supone un freno u obstáculo (katejón, como dice Prada, aunque en esto no le darán la razón sus amigos carlistas) a ciertas tendencias disolventes que se observan en España. Y ésa es la razón por la que algunos quieren cargársela. Aunque luego hay otros que juegan indirectamente a ese juego porque creen que, por no sé qué milagro, al Borbón caído le sucederá un General Franco.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 9 horas, Hispanorromano dijo:

Aunque luego hay otros que juegan indirectamente a ese juego porque creen que, por no sé qué milagro, al Borbón caído le sucederá un General Franco.

Desde luego. No te falta razón y en el fondo eso es casi peor que lo primero porque, si los neorrepublicanos ya sabemos por dónde andan en sus propósitos, los "neofranquistas" cualquiera sabe por dónde pueden salir. El pastor y los lobos al acecho del rebaño.

Entre los que quieren quieren construir un nuevo mundo y los que quieren poseer el viejo a su antojo, aviados vamos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

De todos modos conviene manejarse con cuidado en estos temas a la hora de emitir opiniones y juicios ya que, tratándose de un asunto tan importante, como dicen en las películas: "calquier cosa que diga podrá ser usada contra usted en un juicio".

Quiero decir con esto que, cualquier argumento que se esgrima en todo sentido, casi siempre beneficia a alguien y por tanto, hay que valorar realmente si cuando opinamos, estamos beneficiando lo que consideramos bueno o en realidad estamos beneficiando justamente lo contrario.

Dejo algunos enlaces a continuación, donde se reunen las firmas más activas del republicanismo en las redes, con gran presencia militar en algunos casos. Recordemos que el Rey es también cabeza de todos los ejércitos.

Leídos muchos de los artículos y contenidos con detenimiento, es fácil comprobar como, precisamente la crítica de las corruptelas borbónicas y el temor al resurgimiento de un nuevo caudillaje, son las dos principales armas argumentales empleadas para reforzar el discurso pro republicano. Cosa que además coincide perfectamente con lo que está ocurriendo a nivel político, cuyos frentes son ahora, precisamente la investigación a D. Juan Carlos y la demonización de la derecha.

http://www.unidadcivicaporlarepublica.es/

https://www.miliciaydemocracia.org/author/manuel-ruiz-robles/

 Del borboneo al golpismo: la jauría patriotera 

 https://federacion.republicanos.info/

https://www.ecorepublicano.es/

En definitiva, si la voluntad es la de apoyar la permanencia de la Monarquía, conviene no coincidir argumentalmente con quienes pretenden lo contrario, no sea que al hacerlo estemos reforzando precisamente lo que no queremos.

Y por supuesto, ya sé que si miramos hacia el otro lado, ocurre exactamente lo mismo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lo que dices, Espanol, es para mí -al menos- problemático. Puedo admitir  reservas sobre la oportunidad del momento a la hora de argumentar. Pero cuando el argumento es cierto o válido, lo será independientemente de que se coincida con Agamenón o su porquero. Ya digo, que si no conviene en el momento se puede posponer o integrarlo en un discurso invalidante de los que solo pueden traer más caos.

Ese planteamiento que expones, por bienintencionado que sea, también puede ser utilizado por aprovechados del otro lado para escudar sus errores o maldades, que también las tienen y a la larga solo puede cebar aún más el problema.

Volviendo a la imagen que algunos lectores puedan tener de este foro es posible que hayamos cargado las tintas excesivamente contra la oposición en comparación con lo que tenemos metido en el gobierno, que es para mí verdaderamente peligroso y, efectivamente, es quien está llevando las riendas de forma desastrosa... por ejemplo la última que han sacado es de locos, lo de eliminar el dinero físico o poner límites raquíticos a su uso, es de una irresponsabilidad gravísima en estos tiempos.

Ayudaría mucho que desde el ámbito no revolucionario se aportase una persona y un equipo de gran prestigio, cualidades morales y técnicas contrastadas en su curriculum y reconocidas por la mayoría. Porque jugar con las tácticas del enemigo es casi garantía de perder la partida.

Desde luego, mi oposición a los movimientos republicanos que se perciben es frontal. Es que aunque no se sea monárquico o aunque se sea partidario de otra línea dinástica... a  nadie le conviene un nuevo derrocamiento. En mi opinión deberían reunirse los partidos donde aún haya gente de sentido común y hacer una declaración conjunta, digan lo que digan en el PSOE hay gente que ve esa deriva tan indeseable como el resto. Si no se hace se interpretará como apatía y se seguirá con más vueltas de tuerca.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 4 minutos, Vanu Gómez dijo:

Lo que dices, Espanol, es para mí -al menos- problemático.

Más que problemático, Vanu. Es directamente diabólico. De ahí la propuesta del otro hilo que abrí ayer.

La cuestión es que, ni parece que se puedan negar las corruptelas ocurridas en el entorno real, ni se puede negar tampoco la estrategia de hacer caer la Corona desde dentro, para instaurar una nueva república, aunque en el fondo vivamos en una especie de "república coronada". Por tanto, quizás la clave sea eso mismo que tu señalas, sobre la necesidad de postergar ciertos argumentos para cuando realmente se puedan abordar sin perjuicio de nadie.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 8 minutos, Español dijo:

Más que problemático, Vanu. Es directamente diabólico. De ahí la propuesta del otro hilo que abrí ayer.

La cuestión es que, ni parece que se puedan negar las corruptelas ocurridas en el entorno real, ni se puede negar tampoco la estrategia de hacer caer la Corona desde dentro, para instaurar una nueva república, aunque en el fondo vivamos en una especie de "república coronada". Por tanto, quizás la clave sea eso mismo que tu señalas, sobre la necesidad de postergar ciertos argumentos para cuando realmente se puedan abordar sin perjuicio de nadie.

tremendo el juego de palabras que resulta de la palabra "republica coronada", yo sigueindo a los de Mundo Republiqueto a veces digo "republiqueta coronada".

Amigo, esto que estamos hablando nos hará ser apuntados con el dedo acusador de fachas/rojos según si el dedo es zurdo o diestro.

yo acepto la recomendación, creo tener ese sentido de responsabilidad por encima de la necesidad de darle gusto al gatillo de la indignación.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 3 minutos, Vanu Gómez dijo:

Amigo, esto que estamos hablando nos hará ser apuntados con el dedo acusador de fachas/rojos según si el dedo es zurdo o diestro.

No me caben dudas de eso pero al menos, si nos apuntan que sea por salirnos del esquema de intereses de zurdos y diestros. Quiero decir, por buscar el bien de todos pues, de lo demás ya estamos más que sobrados.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Que los de Podemos quieren quitar la monarquía y poner una República es obvio, para empezar son comunistas aunque intentan disimularlo, pero hay pruebas de sobra, si alguien no se lo cree no tengo problema con buscarlas. Luego ya ha dado indirectas de ello como cuándo le regaló Juego de Tronos al rey, y comentarios que ha ido haciendo.

Yo no vería mal un modelo no monárquico en sí, no creo en sangres azules ni en dinastías ni linajes, aunque tampoco me opongo a la monarquía, pero no la considero el único modelo posible.

Ahora bien, los que piden una República en España son en su mayoría -hay alguna excepción como los trevijanistas que van por otro lado- rojos buscando quitarse una institución que les molesta para terminar de bolivarianizar España, y eso sería un cambio a peor. Por ende yo apoyo a la monarquía en la situación actual.

Edited by Isaac Peral

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Popular Now

  • Our picks

    • https://www.mundorepubliqueto.com/2020/05/01/no-todo-lo-que-brilla-es-oro/

      Una vez más, por aprecio a estos amigos dejo solo el enlace para enviar las visitas a la fuente.

      Solo comento la foto que ponen de un congreso internacional identitari que hubo un México. Ahí se plasma el cáncer que han supuesto y parece que aún sigue suponiendo aquella enfermedad llamada CEDADE. En dicha foto veo al ex-cabecilla de CEDADE, Pedro Varela -uno de esos nazis que se dicen católicos- junto a Salvador Borrego -que si bien no era nazi, de hecho es un mestizo que además se declara hispanista y favorable a la mezcla racial propiciada por la Monarquía Católica,  sí que simpatizó con ellos por una cuestión que quizá un día podamos comentar- uno de los "revisionistas" más importante en lengua española, así como el también mexicano Alberto Villasana, un escritor, analista, publicista, "vaticanista" con gran predicamento entre los católicos mexicanos, abonado totalmente a la errática acusación contra el papa Francisco... posando junto a tipos como David Duke, ex-dirigente del Ku Kux Klan, algo que lo dice todo.

      Si mis rudimentarias habilidades en fisonomía no me fallan, en el grupo hay otro español, supongo que también procedente del mundillo neonazi de CEDADE.

      Imaginemos la corrupción de la idea de Hispanidad que supone semejante injerto, semejante híbrido contra natura.

      Nuestra querido México tiene la más potente dosis de veneno contra la hispanidad, inyectado en sus venas precisamente por ser un país clave en ella. Es el que otrora fuera más próspero,  el más poblado, también fue y en buena parte sigue siendo muy católico, esta en la línea de choque con el mundo anglo y... los enemigos de nuestra Hispanidad no pueden permitir una reconciliación de ese país consigo mismo ni con la misma España, puente clave en la necesaria Reconquista o reconstrucción. Si por un lado está infectado por el identitarismo amerindio -el indigenismo- por el otro la reacción está siendo narcotizada por un identitarismo falsohispanista, falsotradicionalista o como queramos verlo, en el cual CEDADE juega, como vemos, un factor relevante.

      Sin más, dejo ahí otra vez más mi sincera felicitación al autor de ese escrito. Enhorabuena por su clarividencia y fineza, desde luego hace falta tener personalidad para ser capaz de sustraerse a esa falsa polarización con que se está tratando de aniquilar el hispanismo.

       





        • Excellent (25 positive and improvement points)
      • 17 replies
    • La libertad sexual conduce al colapso de la cultura en tres generaciones (J. D. Unwin)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
        • Extraordinary (100 positive and improvement points)
    • Traigo de la hemeroteca un curioso artículo de José Fraga Iribarne publicado en la revista Alférez el 30 de abril de 1947. Temas que aborda: la desastrosa natalidad en Francia; la ya muy tocada natalidad española, especialmente en Cataluña y País Vasco; las causas espirituales de este problema, etc.

      Si rebuscáis en las hemerotecas, hay muchos artículos de parecido tenor, incluso mucho más explícitos y en fechas muy anteriores (finales del s. XIX - principios del s. XX). He traído este porque es breve y no hay que hacer el trabajo de escanear y reconocer los caracteres, que siempre da errores y resulta bastante trabajoso, pues ese trabajo ya lo ha hecho la Fundación Gustavo Bueno.

      Señalo algunos hechos que llaman la atención:

      1) En 1947 la natalidad de Francia ya estaba por los suelos. Ni Plan Kalergi, ni Mayo del 68, ni conspiraciones varias.

      2) Pero España, en 1947 y en pleno auge del catolicismo de posguerra, tampoco estaba muy bien. En particular, estaban francamente mal regiones ricas como el País Vasco y Cataluña. ¿Será casualidad que estas regiones sean hoy en día las que más inmigración reciben?

      3) El autor denuncia que ya en aquel entonces los españoles estaban entregados a una visión hedonística de la existencia, que habían perdido la vocación de servicio y que se habían olvidado de los fines trascendentes. No es, por tanto, una cosa que venga del Régimen del 78 o de la llegada al poder de Zapatero. Las raíces son mucho más profundas.

      4) Señala que el origen de este problema es ético y religioso: se ha perdido la idea de que el matrimonio tiene por fin criar hijos para el Cielo. Pero también se ha perdido la idea del límite: las personas cada vez tienen más necesidades y, a pesar de que las van cubriendo, nunca están satisfechas con su nivel de vida.

      Este artículo antiguo ilumina muchas cuestiones del presente. Y nos ayuda a encontrarle solución a estos problemas que hoy nos golpean todavía con mayor fuerza. Creo que puede ser de gran provecho rescatar estos artículos.
        • I like (5 positives and 3 improvement points)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • En torno a la posibilidad de que se estén usando las redes sociales artificialmente para encrespar los ánimos, recojo algunas informaciones que no sé sin son importantes o son pequeñas trastadas.

      Recientemente en Madrid se convocó una contramanifestación que acabó con todos los asistentes filiados por la policía. Militantes o simpatizantes de ADÑ denuncian que la convocó inicialmente una asociación fantasma que no había pedido permiso y cuyo fin último podría ser provocar:

      Cabe preguntarles por qué acudieron a una convocatoria fantasma que no tenía permiso. ¿Os dais cuenta de lo fácil que es crear incidentes con un par de mensajes en las redes sociales?

      Un periodista denuncia que se ha puesto en marcha una campaña titulada "Tsunami Español" que pretende implicar a militares españoles y que tiene toda la pinta de ser un bulo de los separatistas o de alguna entidad interesada en fomentar la discordia:

      El militar rojo que tiene columna en RT es uno de los que difunde la intoxicación:

      Si pincháis en el trending topic veréis que mucha gente de derechas ha caído en el engaño.

      Como decía, desconozco la importancia que puedan tener estas intoxicaciones. Pero sí me parece claro que con las redes sociales sale muy barato intoxicar y hasta promover enfrentamientos físicos con unos cuantos mensajes bien dirigidos. En EEUU ya se puso en práctica lo de citar a dos grupos contrarios en el mismo punto para que se produjesen enfrentamientos, que finalmente ocurrieron.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • Una teoría sobre las conspiraciones
      ¿A qué se debe el pensamiento conspiracionista que tiene últimamente tanto auge en internet? Este artículo baraja dos causas: la necesidad de tener el control y el afán de distinguirse de la masa.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 67 replies
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

    • Chrome(3)
    • Bingbot(5)
    • YandexBot(1)
    • Googlebot(1)
×