Jump to content
Hispanorromano

¿Origen del movimiento antivacunas?

Recommended Posts

¿Cuál es el origen del movimiento antivacunas que tanto auge está cobrando hoy en día?

No tengo una respuesta clara a esa pregunta, que además seguramente no tenga una respuesta simple. Sin embargo, aporto esto que encontré en una revista teosófica española de principios del siglo XX:

Teosofia-contra-vacunacion.jpg

Sophia, Madrid, 12/1909, n.º 12, página 29. [Ver en hemeroteca digital]

Buscando en Google no encontré gran cosa, aunque sí vi que uno de los grandes exponentes del movimiento antivacunas había sido William Tebb, un empresario británico que escribió varios libros contra la vacunación. Curiosamente, este empresario formaba parte de los círculos espiritistas y teosóficos:

Cita

He became a highly publicised activist against compulsory smallpox vaccination, and then one of the most prolific writers and activists against vaccination itself. Although interested in spiritualism and theosophy, he campaigned not on religious grounds but on general appeal to values of social liberty.

https://en.wikipedia.org/wiki/William_Tebb

En otra parte de esa entrada de la Wikipedia se dice que estaba influido por las doctrinas de Swedenborg, uno de los principales padres del ocultismo moderno.

Con esto no creo haber dado una respuesta completa y satisfactoria a la pregunta inicial. Posiblemente el movimiento antivacunas no tenga uno sino varios orígenes. Aunque desde luego parece claro que los círculos teosóficos y ocultistas hicieron desde el primer momento campaña contra la vacunación y a día de hoy la siguen haciendo.

Habrá que seguir indagando en el tema. Cualquier aportación o crítica será bienvenida.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Los salvajes suelen eliminar muy pronto a los individuos débiles de espíritu o de cuerpo, haciendo que cuantos les sobrevivan presenten, de ordinario, una salud fuerte y vigorosa. A realizar plan opuesto, e impedir en lo posible la eliminación se encaminan todos los esfuerzos de las naciones civilizadas; a esto tienden la construcción de asilos para los imbéciles, heridos y enfermos, las leyes sobre la mendicidad y los desvelos y trabajos que nuestros facultativos afrontan por prolongar la vida de cada uno hasta en el último momento. Aquí debemos consignar que la vacuna ha debido preservar también a millares de personas que por su constitución débil hubieran sucumbido en otro tiempo víctimas de la viruela. De esta suerte, los miembros débiles de las naciones civilizadas van propagando su naturaleza, con grave detrimento de la especie humana, como fácilmente comprenderán los que se dedican a la cría de animales domésticos. Es incalculable la prontitud con que las razas domésticas degeneran cuando no se las cuida o se las cuida mal; y a excepción hecha del hombre, ninguno es tan ignorante que permita sacar crías a sus peores animales

Charles Darwin, El origen del hombre y la selección en relación al sexo, trad. de Julián Aguirre, Edaf, Madrid, 1989, p. 135.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Qué interesante. Me parece genial que se difundan estás cosas, sobre todo ahora que se han puesto tan de moda esas alocadas discusiones sobre las vacunas, asociadas a las teorías de la conspiración, y que a la postre no ayudan más que a poner el riesgo la vida de mucha gente, y aún peor, a la larga el orden y la vida en sociedad.

De todos modos, estoy convencido de que la mayoría de personas que de una forma u otra se han suscrito a dichas teorías, en realidad la hacen por inercia, arrastrados por la desconfianza y la incertidumbre que poco a poco se ha instalado en la sociedad -con la inestimable ayuda de los conspiranoicos-, sin pararse a reflexionar que hay en el fondo de estas cuestiones y a quien beneficia que se difundan estas cosas. Y lo digo completamente convencido de que es así, porque conozco a gente muy cercana que ha llegado a mostrar alguna afinidad por dichas ideas, y de la que en cambio me consta su buena voluntad y su desafección por esos mundos oscuros del gnosticismo de donde parecen proceder esas teorías.

La hiper velocidad y la inundación de informaciones y noticias de todo tipo que de unos años hacia acá venimos viviendo, está minando ola confianza y destrozando la capacidad reflexiva de mucha gente, que cansada, opta por dejarse arrastrar por las diferentes corrientes de opinión, sin siquiera ser capaces ya de poder hacer el esfuerzo de buscar el origen y motivación última de las cosas.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo voy a ser un poco el agonías del hilo. En el tema de la vacuna contra el Covid, que es el tema de actualidad, soy muy precavido. Tengo presente no solo las lecturas de los propios expertos, de la propia OMS o de figuras como el doctor Patarroyo, al que me gusta escuchar de vez en cuando, de las que entiendo que el desarrollo de una vacuna necesita de años para que su eficacia llegue a ser probada. En mí solo se puede despertar cierta desconfianza cuando antes de un año del brote de esta pandemia ya nos están vendiendo vacunaciones masivas, cuando es difícil que aún se haya pasado de las fases iniciales en que lo que se hace es garantizar la seguridad de las vacunas. Hay mucho dinero en este asunto de por medio y las prisas no son buenas. Más que un asunto de desconfianza infundada es algo de sentido común y que los mismos científicos nos advierten. Otra cosa es que el conspiracionismo aproveche para meter más veneno del suyo, eso es verdad también.

Las fases principales son estas, si atendemos al vídeo de abajo:

1. seguridad

2. inmunogenicidad

3. protectividad

 completar todas las etapas de forma fiable  lleva mucho tiempo… y de momento solo se ha llegado en alguna de las vacunas de las que se habla a apenas un mes de "inmunogenicidad"... por decirlo burdamente, habría que andar dando vacunas a cada persona una vez al mes para que valiesen de algo.

 

Desde luego, yo no soy de los primeros que se van a poner a la cola para darme el banderillazo aunque entiendo a quien confíe en un desarrollo tan rápido y masivo como se está transmitiendo en los medios.

Mis padres se vacunan contra la gripe pero es un tema diferente, no hecho a la carrera como con el covid… y aún así el espectro de protección pues tiene su limitación.

Por cierto, este investigador ha tenido bastantes problemas con el animalismo, que le quieren coartar en sus investigaciones con monos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vanu, estoy de acuerdo con lo que dices. Las prisas no son buenas y hay intereses comerciales y geopolíticos de por medio. Se pueden y se deben cuestionar vacunas concretas de las que se sospeche con fundamento que no son eficaces o que puedan resultar contraproducentes, bien porque la entidad que fabrica la vacuna no es fiable, bien porque ha acortado los plazos de experimentación de manera irresponsable.

Pero el movimiento antivacunas es otra cosa muy diferente. El movimiento antivacunas dice que todas las vacunas son malas y que el principio médico de la vacunación es intrínsecamente perverso. Generalmente se apoyan en una desconfianza generalizada (aunque selectiva) hacia todo lo que venga de las "élites", además de usar argumentos "ecologistas", pero las razones de fondo de ese movimiento son bastante perversas: ideas eugénesicas del tipo que expresa Darwin y creencias pseudomísticas relacionadas con la Teosofía y la Nueva Era. Y también hay intereses geopolíticos en hacernos creer a los españoles que las vacunas no sirven para nada, como parte de una guerra híbrida contra Occidente que al final lo que busca es causar bajas en el enemigo, confundir y desmoralizar a nuestras sociedades.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 5 minutos, Hispanorromano dijo:

Vanu, estoy de acuerdo con lo que dices. Las prisas no son buenas y hay intereses comerciales y geopolíticos de por medio. Se pueden y se deben cuestionar vacunas concretas de las que se sospeche con fundamento que no son eficaces o que puedan resultar contraproducentes, bien porque la entidad que fabrica la vacuna no es fiable, bien porque ha acortado los plazos de experimentación de manera irresponsable.

Pero el movimiento antivacunas es otra cosa muy diferente. El movimiento antivacunas dice que todas las vacunas son malas y que el principio médico de la vacunación es intrínsecamente perverso. Generalmente se apoyan en una desconfianza generalizada (aunque selectiva) hacia todo lo que venga de las "élites", además de usar argumentos "ecologistas", pero las razones de fondo de ese movimiento son bastante perversas: ideas eugénesicas del tipo que expresa Darwin y creencias pseudomísticas relacionadas con la Teosofía y la Nueva Era. Y también hay intereses geopolíticos en hacernos creer a los españoles que las vacunas no sirven para nada, como parte de una guerra híbrida contra Occidente que al final lo que buscar es causar bajas en el enemigo, confundir y desmoralizar a nuestras sociedades.

bueno, yo me fui al tema de actualidad, pero si nos atenemos al eje central de tu hilo, pues tienes razón.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eso es cierto pero, pienso que una cosa es tomar las cosas con una sana precaución, y aquí pueden entrar las diferentes consideraciones científicas que pueda haber sobre la efectividad e inocuidad de las vacunas y su desarrollo, y otra muy diferente dar pábulo a las diferentes teorías antivacunas que se han ido vertiendo desde el comienzo de la epidemia, con ideas tan alocadas como que nos van a cambiar la genética o que nos van a implantar un chip para tenernos controlados.

Yo soy el primero que se muestra precavido en muchas cuestiones, pero una cosa tengo clara, como persona que soy, parte de un mundo que está pasando por un muy mal momento, y como español que trata de procurar el bien común para mi gente, si una empresa como la que produce las vacunas, dice que ese medicamento es bueno, y diferentes agencias independientes, como las que controlan todo el tema sanitario y de medicamentos, confirman que eso es así, yo me debo antes a contribuir a sembrar la esperanza y la confianza que a mi propia salud, y no tendré dudas en ponerme la vacuna cuando me toque hacerlo, pues más allá de que siempre surjan discrepancias y personas que plantean otros puntos de vista, y de la propia ignorancia que la mayoría tenemos en estos temas, no veo otras dudas razonables para pensar que esas vacunas son un mal para la sociedad.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 4 minutos, Vanu Gómez dijo:

bueno, yo me fui al tema de actualidad, pero si nos atenemos al eje central de tu hilo, pues tienes razón.

Has hecho bien en sacar el tema de actualidad, porque alguien podría creer que apruebo todas las vacunas o que sostengo que no es lícito dudar de vacunas concretas. Tu comentario me ha dado pie a matizar mi opinión.

En el caso concreto de las diversas vacunas del Covid-19, todavía no tengo una opinión formada. No sé cuál de ellas reúne más garantías y ciertamente tengo la sospecha de que acortar los plazos puede resultar peligroso, con lo que considero lícito albergar una duda razonable. Sí me preocupa que, según algunas encuestas, un 40% de españoles no se pondría la vacuna (sin especificar cuál de ellas) y parece que el porcentaje va subiendo cada semana que pasa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Perdonad que ahora sea yo el discordante pero, si la agencia española del medicamento, aprueba la vacuna que nos vayamos a poner, más allá de suspicacias propias de ser todos unos desconocedores del tema y de que nos guste opinar sobre todo ¿cuál es el problema? ¿Pensáis que los organismos oficiales de sanidad, no son de fiar?

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 2 minutos, Español dijo:

Perdonad que ahora sea yo el discordante pero, si la agencia española del medicamento, aprueba la vacuna que nos vayamos a poner, más allá de suspicacias propias de ser todos unos desconocedores del tema y de que nos guste opinar sobre todo ¿cuál es el problema? ¿Pensáis que los organismos oficiales de sanidad, no son de fiar?

Yo no vería problema en ponerme esa vacuna y en principio no desconfío de los organismos oficiales de sanidad, salvo que vea algo realmente extraordinario que me haga dudar con fundamento, pero considero esa posibilidad bastante remota e improbable.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Es razonable pensar que, dada la rapidez con la que ha tenido que hacerse todo, esas vacunas puedan tener algunos efectos secundarios a medio y largo plazo, sobre personas o grupos  concretos, que todavía se desconocen o no se han podido estudiar. Aunque también hay que pensar que estas vacunas se han podido desarrollar tan rápido, porque ha habido una ingente inyección de millones en todo el mundo para desarrollarlas, que antes nunca habían tenido y obligaba a prorrogar las investigaciones y desarrollos mucho más.

No obstante y teniendo en cuenta que, desde que se declaró la pandemia, han habido ya más de un millón y medio de muertes -declaradas- , alrededor de setenta millones de afectados y unos daños económicos incalculables, cosa que solo es comparable a una gran guerra, el que las vacunas no estén completamente afinadas, creo que es el mal menor de cuanto nos podría pasar si siguiéramos en esta situación durante uno o dos años más, como sería lo normal.

Aparte de eso, también hay que pensar que, si bien es cierto que en estas empresas que han desarrollado las vacunas, confluyen grandes intereses económicos y geo estratégicos que pueden llevar a pensar que no sean seguras, también es cierto que esos mismos intereses, son los que obliguen a dichas empresas a afinar al máximo la seguridad, ya que dada la inmensa demanda que va a haber de su producto, en caso de dar problemas, las demandas por daños podrían ser ruinosas y catastróficas para las empresas o naciones que las distribuyan.

No perdamos la esperanza.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No sé si habéis observado que en el órgano de expresión oficial de Vox, La Gaceta de la Iberosfera, se vienen publicando escritos contra las vacunas:

Ni Putin confía en la vacuna rusa para el covid-19 - La Gaceta de la Iberosfera

Miklos Lukacs: 'Desconfío justificadamente de las llamadas vacunas' - La Gaceta de la Iberosfera

Este último texto supone un salto cualitativo importante, ya que no cuestiona únicamente la vacuna del Covid-19 sino todas las vacunas, es decir, el principio de la vacunación.

Al mismo tiempo, en Infocatólica llevan ya meses diciendo que las vacunas son satánicas. Y últimamente lo han aprovechado para atacar al Papa, ya que recientemente la Congregación para la Doctrina de la Fe ha publicado una nota, que refrenda una nota anterior de 2005, en la que explica que no hay peligro moral para los católicos en ponerse la vacuna. Una nota, que por cierto, dice exactamente lo mismo que la nota publicada por la FSPPX, que espero nadie se atreva a decir que está al servicio de Soros:

Is it Morally Permissible to Use the Covid-19 Vaccine? - FSSPX.Actualités / FSSPX.News

Me da la impresión de que el P. Iraburu está descontento con la deriva de Infocatólica en los últimos tiempos. Lo que puede tener relación con las peticiones de financiación que lanzaron hace poco Bustamante y compañía. Recientemente el P. Iraburu ha publicado dos escritos en los que refuta estas ideas antivacunas y se lamenta de la desobediencia de muchos católicos hacia sus pastores:

(627) Vacunas derivadas de abortos – doctrina de la Iglesia (II)

En este último escrito ya hay algunos comentaristas que empiezan a faltarle al respeto.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lo del movimiento antivacunas está comenzando a ser ya algo demencial, casi tanto como lo de los infocatólicos y afines a los que, sinceramente, no entiendo como la Iglesia no ha hecho aún ningún comunicado advirtiendo sobre la inconveniencia de seguir ese tipo de medios para un católico, las cosas como son.

Más que nada porque están utilizando inmoralmente un calificativo que por los hechos no parece corresponderles: Información Católica. Cuando todo en esa web es deslealtad, división y odio, todo lo contrario a lo que un católico debe aspirar.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 20 minutos, Español dijo:

Lo del movimiento antivacunas está comenzando a ser ya algo demencial, casi tanto como lo de los infocatólicos y afines a los que, sinceramente, no entiendo como la Iglesia no ha hecho aún ningún comunicado advirtiendo sobre la inconveniencia de seguir ese tipo de medios para un católico, las cosas como son.

Más que nada porque están utilizando inmoralmente un calificativo que por los hechos no parece corresponderles: Información Católica. Cuando todo en esa web es deslealtad, división y odio, todo lo contrario a lo que un católico debe aspirar.

Acabarán defenestrando al P. Iraburu o él se acabará marchando. En el último de sus escritos a cuenta de las vacunas le están dejando comentarios francamente irrespetuosos, en los que se aprecia una soberbia y una desconexión de la realidad que producen pavor. Y esos son los comentarios que ha dejado pasar Iraburu, que suele aplicar un filtro muy ruguroso, así que posiblemente en otros comentarios le estén llamando de todo. Me parece que el P. Iraburu se ha dado cuenta tarde del tema y posiblemente ya sea tarde para una rectificación. El monstruo ha cobrado vida propia.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No sigo ese sitio, la verdad. De todos modos, aunque nos parezca fatal ese comportamiento enfermizo de esa página y/o seguidores, el P. Iraburu seguro que es consciente de dónde anda metido así que tampoco le pillará muy de sorpresa. Quizás está ahí porque considera que su papel puede ser beneficioso en ese ambiente, pero corre el riesgo que toda esa irracionalidad le acabe pringando.

Una pena.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • By Hispanorromano
      Comparto con vosotros un fragmento de un libro que me ha parecido interesante. Trata de la desinformación y de las enormes posibilidades que ofrece internet a la hora de desinformar y manipular. El texto es un poquillo largo para lo que se estila en internet, pero se lee con relativa rapidez y de todas formas he señalado en negrita las ideas que encuentro más significativas.
    • By Hispanorromano
      Aunque tenemos un hilo dedicado a tratar sobre el fenómeno de las teorías de la conspiración y su creciente auge, creo que este artículo merece un hilo propio por su importancia. El artículo lo publica Luis Santamaría del Río, uno de los fundadores de la Red Iberoamericana de Estudio de las Sectas, una asociación católica que estudia el fenómeno de las sectas de forma rigurosa, lo que hace que la prensa seria le consulte para algunos temas. Tiene una columna en Infocatólica, así que espero que nadie le vaya a acusar de "progre". Es importante que D. Luis Santamaría, Licenciado en Teología, señala que la Nueva Era y, en definitiiva, el gnosticismo son el verdadero motor de este nuevo tipo de conspiracionismo, de este sectarismo difuso al que algunos estudiosos se refieren como conspiritualidad. Creo que es la primera persona que trata este asunto en el ámbito español. Aparte de nosotros, claro, que lo venimos diciendo pero sin el conocimiento y la autoridad que respaldan a D. Luis.
      Le pido a D. Luis Santamaría que me disculpe porque he alterado las negritas que él había puesto para destacar algunos de los temas que venimos tratando específicamente en este foro. 
       
    • By Hispanorromano
      Ahora que se discute mucho sobre las medidas a tomar por la pandemia de Covid-19 o que se cuestiona la vacunación, aun no siendo obligatoria en el momento actual, creo interesante rescatar una ley, sancionada por el Generalísimo Franco en 1945, que abordaba todos estos aspectos.
      Esta ley de 1945 nos permite comprender cuál era el tratamiento que se adoptaba entonces ante las pandemias. Y no lo creo muy diferente al tratamiento que adoptarían los regímenes democráticos de aquella época. Veréis que se habla de aislamiento de los portadores, sean convalecientes o sanos (los "asintomáticos" que dirían ahora), en términos expeditivos; que era obligatorio comunicar a las autoridades si se sospechaba de alguien por presentar síntomas; que se preveía el cierre de establecimientos y escuelas; que había la obligación de presentarse ante la autoridad médica cada pocos días hasta que al portador se le expidiese un salvoconducto que le declarase libre de la enfermedad; y, más importante que todo eso, que se declaraba obligatoria la vacunación (no sé si con chip o sin chip) contra ciertas enfermedades contagiosas y el incumplimiento de dicha norma podía acarrear graves sanciones.
      Ahora que se considera dictatorial cualquier medida coercitiva en relación con la pandemia, y ahora que se cuestionan las vacunaciones, a pesar de que no son obligatorias, puede ser interesante rescatar este texto legal que nos ofrece algo de perspectiva histórica: así se trataban estos problemas hace ochenta años. Y además resulta hasta necesario, porque en la campaña contra las vacunaciones se está destacando un diario digital que depende de la Fundación Nacional Francisco Franco, que todos los días publica cerca de diez artículos contra las vacunas y contra las medidas de confinamiento, frente a las que promueve una desobediencia sistemática.
      Quede claro que no se trata de defender a los gobiernos actuales que están afrontando la pandemia, cuyo tratamiento deja mucho que desear, ni de considerar como ideales las medidas tomadas en 1945. Se trata de aportar un poco de perspectiva histórica al asunto. Aunque desde luego me parecen bastante correctas las medidas tomadas por Franco en aquella época, donde no era frecuente tomarse a broma estas cosas, a diferencia de lo que sucede hoy, en esta sociedad del entretenimiento masivo.
      Cito sólo una parte del articulado de la ley, para no hacerlo muy largo, y destaco en negrita los pasajes que considero más interesantes.
       
    • By Hispanorromano
      Carlos Marín-Blazquez publica un brillante artículo sobre la mentira en la revista digital La Controversia. Esta revista se ubica políticamente en el campo conservador y probablemente afín a Vox. Carlos Marín-Blazquez no pone ningún ejemplo concreto, con lo que bien podría referirse exclusivamente a las mentiras de la izquierda, pero en alguna frase da a entender que es cada vez más amplio el espectro ideológico afectado por esta carcoma, que corrompe todo lo que toca y que debilita el tejido común de las sociedades hasta hacerlas inviables.
      Me parece una reflexión muy lúcida por parte de Carlos Marín-Blázquez y le honra que la haya publicado en una revista de derechas, que parece el sector ideológico más afectado por esta carcoma moral en los últimos tiempos. Considero que es uno de los temas más importantes de nuestra época: el avance de la mentira, facilitado de manera extraordinaria por internet, y la capacidad de este pecado para corromper, desmoralizar y cuartear sociedades. En definitiva, el poder destructivo de la mentira y la liviandad con la que amplios sectores ideológicos y sociales se viene entregando a ella, debilitando así la nación.
      Más adelante quizá ponga algunos ejemplos de esta aceptación complaciente y cínica de la mentira por parte de muchas personas y de cómo esto va erosionando la nación española.
      Debo comentar que la frase que cita de Chesterton en realidad no es de este escritor sino de uno de sus biógrafos (Emile Cammaerts, The Laughing Prophet, 1937), que glosó así, con gran acierto, el espíritu de la obra chestertoniana.
    • By Hispanorromano
      Ernesto Milá y Laureano Luna explican la verdad del "Plan Kalergi"
      Desde hace una década se ha puesto de moda hablar del "Plan Kalergi" en las derechas. Con este eslogan se quiere dar a entender que hay un plan perfectamente orquestado (por los judíos, según algunos) para acabar con la raza blanca mezclándola a la fuerza con otras razas con más melanina, y que dicho plan fue delineado originalmente por el político e intelectual austriaco Richard Coudenhove-Kalergi.
      Resumiré brevemente lo que pienso de ese "Plan":
      1) Es una absoluta patraña: no existe ni ha existido nunca ningún plan de esas características. La patraña tiene por objeto promover el racismo y poner las bases de una "guerra racial" que haga saltar a Europa por los aires.
      2) El origen de la patraña está perfectamente localizado: procede del neonazi austriaco Gerd Honsik, que escribió un delirante libro en el que le adjudicaba la paternidad de dicho plan a Coudenhove-Kalergi. La obsesión racista de Honsik, junto con su escaso CI, le hizo malinterpretar alguna frase que había escrito Kalergi, y en función de eso se montó toda una teoría de la conspiración que ahora está por todas partes en internet.
      3) Richard Coudenhove-Kalergi era un político bastante afín a la derecha, con cierta simpatía por el fascismo italiano (con cuyo líder se entrevistó y en cuya prensa tenía abierta una tribuna) y muy bien visto por la prensa española del Movimiento, durante el franquismo.
      4) Podríamos hacer el experimento de traer un artículo de Kalergi sobre el tema de la raza blanca y publicarlo, sin decir que es de él, en algún foro, como BBJ, donde creen en ese "Plan". Estoy seguro de que lloverían los aplausos por parte de los racistas de BBJ, por lo que al final, cuando revelásemos quién es el autor del artículo, se producirían grandes carcajadas y el owned del siglo.
      5) Es absolutamente lamentable, e indicativo de la confusión que reina en esta época de internet, que esta teoría pergeñada en los bajos fondos del neonazismo anticristiano y lunático haya pasado rápidamente a toda la derecha y especialmente a sectores católicos, con la inestimable ayuda de Infovaticana, Infocatólica y otros chiringuitos del fariseísmo conservador, que al parecer no entienden que esa absurda teoría de la conspiración, aunque fuese cierta, sería incompatible con la cosmovisión católica.
      Pero como muchos no me van a creer, voy a ceder la palabra a Ernesto Milá y Laureno Luna, dos ideólogos identitarios que, sin embargo, reconocen que todo esto del "Plan Kalergi" es una tremenda patraña urdida por un tramposo o, en el mejor de los casos, por una persona muy limitada.
      ERNESTO MILÁ militó en diversos grupos nacional-revolucionarios del tardofranquismo; de ahí pasó a Fuerza Nueva y finalmente al Frente de la Juventud. Más tarde estuvo en los inicios de Democracia Nacional y de ahí pasó a España 2000, para dedicarse finalmente a la escritura. Introductor en España de Julius Evola, de la Nueva Derecha y del identitarismo. Milá cree que lucha política debería orientarse a combatir la inmigración, excluyendo cualquier otro tema, y considera que el mestizaje degenera la raza blanca. Sin embargo, piensa lo siguiente del Plan Kalergi, en un alarde de honradez que no es frecuente en esos ámbitos:




       
      Ni que decir tiene que a Milá le llamaron de todo por decir eso, de "traidor a la raza blanca" para arriba. Se ha convertido en "políticamente incorrecto" decir que lo del Plan Kalergi es una patraña.
      Bonus sobre Soros:


       
      LAUREANO LUNA fue dirigente de la agrupación neonazi CEDADE. Más tarde participó en la fundación del partido identitario Democracia Nacional, de cuyo manifiesto fundacional fue autor. Dejó la militancia, aunque sigue escribiendo libros y se le ha visto apoyando el Hogar Social Madrid. Como resulta obvio de su currículum, es contrario a la inmigración y al mestizaje. Sin embargo, opina lo siguiente del "Plan Kalergi":

       


      Bonus sobre Rockefeller, "marxismo cultural" y Soros:



       
      Pues en esas estamos. Una delirante teoría, pergeñada por un neonazi de escasas luces y cuya intención racista se ve a las claras, se expande por internet como la pólvora y encuentra acomodo hasta en ambientes católicos, de la mano del infovaticano P. Manuel Guerra. Ningún intelectual católico o de la derecha tradicional se ha dignado rebatir tan estúpida y peligrosa teoría después consultar las fuentes. ¡Si lo he leído en internet será verdad! Han tenido que ser dos identitarios entrados en años los que denuncien discretamente el montaje a pesar de que les beneficia políticamente, alarmados por la dimensión que estaba cobrando el bulo entre sus seguidores. Aunque por desgracia no han tenido mucho éxito: el bulo sigue más vivo que nunca y así seguirá; porque la estructura de internet favorece su propagación, porque la verdad ya no le importa a casi nadie (sobre todo en la derecha) y porque la mayoría prefiere construirse una realidad virtual a la medida.
  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Our picks

    • https://www.mundorepubliqueto.com/2020/05/01/no-todo-lo-que-brilla-es-oro/

      Una vez más, por aprecio a estos amigos dejo solo el enlace para enviar las visitas a la fuente.

      Solo comento la foto que ponen de un congreso internacional identitari que hubo un México. Ahí se plasma el cáncer que han supuesto y parece que aún sigue suponiendo aquella enfermedad llamada CEDADE. En dicha foto veo al ex-cabecilla de CEDADE, Pedro Varela -uno de esos nazis que se dicen católicos- junto a Salvador Borrego -que si bien no era nazi, de hecho es un mestizo que además se declara hispanista y favorable a la mezcla racial propiciada por la Monarquía Católica,  sí que simpatizó con ellos por una cuestión que quizá un día podamos comentar- uno de los "revisionistas" más importante en lengua española, así como el también mexicano Alberto Villasana, un escritor, analista, publicista, "vaticanista" con gran predicamento entre los católicos mexicanos, abonado totalmente a la errática acusación contra el papa Francisco... posando junto a tipos como David Duke, ex-dirigente del Ku Kux Klan, algo que lo dice todo.

      Si mis rudimentarias habilidades en fisonomía no me fallan, en el grupo hay otro español, supongo que también procedente del mundillo neonazi de CEDADE.

      Imaginemos la corrupción de la idea de Hispanidad que supone semejante injerto, semejante híbrido contra natura.

      Nuestra querido México tiene la más potente dosis de veneno contra la hispanidad, inyectado en sus venas precisamente por ser un país clave en ella. Es el que otrora fuera más próspero,  el más poblado, también fue y en buena parte sigue siendo muy católico, esta en la línea de choque con el mundo anglo y... los enemigos de nuestra Hispanidad no pueden permitir una reconciliación de ese país consigo mismo ni con la misma España, puente clave en la necesaria Reconquista o reconstrucción. Si por un lado está infectado por el identitarismo amerindio -el indigenismo- por el otro la reacción está siendo narcotizada por un identitarismo falsohispanista, falsotradicionalista o como queramos verlo, en el cual CEDADE juega, como vemos, un factor relevante.

      Sin más, dejo ahí otra vez más mi sincera felicitación al autor de ese escrito. Enhorabuena por su clarividencia y fineza, desde luego hace falta tener personalidad para ser capaz de sustraerse a esa falsa polarización con que se está tratando de aniquilar el hispanismo.

       





        • Excellent (25 positive and improvement points)
      • 32 replies
    • La libertad sexual conduce al colapso de la cultura en tres generaciones (J. D. Unwin)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
        • Extraordinary (100 positive and improvement points)
    • Traigo de la hemeroteca un curioso artículo de José Fraga Iribarne publicado en la revista Alférez el 30 de abril de 1947. Temas que aborda: la desastrosa natalidad en Francia; la ya muy tocada natalidad española, especialmente en Cataluña y País Vasco; las causas espirituales de este problema, etc.

      Si rebuscáis en las hemerotecas, hay muchos artículos de parecido tenor, incluso mucho más explícitos y en fechas muy anteriores (finales del s. XIX - principios del s. XX). He traído este porque es breve y no hay que hacer el trabajo de escanear y reconocer los caracteres, que siempre da errores y resulta bastante trabajoso, pues ese trabajo ya lo ha hecho la Fundación Gustavo Bueno.

      Señalo algunos hechos que llaman la atención:

      1) En 1947 la natalidad de Francia ya estaba por los suelos. Ni Plan Kalergi, ni Mayo del 68, ni conspiraciones varias.

      2) Pero España, en 1947 y en pleno auge del catolicismo de posguerra, tampoco estaba muy bien. En particular, estaban francamente mal regiones ricas como el País Vasco y Cataluña. ¿Será casualidad que estas regiones sean hoy en día las que más inmigración reciben?

      3) El autor denuncia que ya en aquel entonces los españoles estaban entregados a una visión hedonística de la existencia, que habían perdido la vocación de servicio y que se habían olvidado de los fines trascendentes. No es, por tanto, una cosa que venga del Régimen del 78 o de la llegada al poder de Zapatero. Las raíces son mucho más profundas.

      4) Señala que el origen de este problema es ético y religioso: se ha perdido la idea de que el matrimonio tiene por fin criar hijos para el Cielo. Pero también se ha perdido la idea del límite: las personas cada vez tienen más necesidades y, a pesar de que las van cubriendo, nunca están satisfechas con su nivel de vida.

      Este artículo antiguo ilumina muchas cuestiones del presente. Y nos ayuda a encontrarle solución a estos problemas que hoy nos golpean todavía con mayor fuerza. Creo que puede ser de gran provecho rescatar estos artículos.
        • I like (5 positives and 3 improvement points)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • En torno a la posibilidad de que se estén usando las redes sociales artificialmente para encrespar los ánimos, recojo algunas informaciones que no sé sin son importantes o son pequeñas trastadas.

      Recientemente en Madrid se convocó una contramanifestación que acabó con todos los asistentes filiados por la policía. Militantes o simpatizantes de ADÑ denuncian que la convocó inicialmente una asociación fantasma que no había pedido permiso y cuyo fin último podría ser provocar:

      Cabe preguntarles por qué acudieron a una convocatoria fantasma que no tenía permiso. ¿Os dais cuenta de lo fácil que es crear incidentes con un par de mensajes en las redes sociales?

      Un periodista denuncia que se ha puesto en marcha una campaña titulada "Tsunami Español" que pretende implicar a militares españoles y que tiene toda la pinta de ser un bulo de los separatistas o de alguna entidad interesada en fomentar la discordia:

      El militar rojo que tiene columna en RT es uno de los que difunde la intoxicación:

      Si pincháis en el trending topic veréis que mucha gente de derechas ha caído en el engaño.

      Como decía, desconozco la importancia que puedan tener estas intoxicaciones. Pero sí me parece claro que con las redes sociales sale muy barato intoxicar y hasta promover enfrentamientos físicos con unos cuantos mensajes bien dirigidos. En EEUU ya se puso en práctica lo de citar a dos grupos contrarios en el mismo punto para que se produjesen enfrentamientos, que finalmente ocurrieron.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • Una teoría sobre las conspiraciones
      ¿A qué se debe el pensamiento conspiracionista que tiene últimamente tanto auge en internet? Este artículo baraja dos causas: la necesidad de tener el control y el afán de distinguirse de la masa.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 103 replies
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

    • Chrome(3)
    • YandexBot(2)
    • Googlebot(3)
    • Bingbot(6)
    • Baiduspider(1)
×