¿Origen del movimiento antivacunas?

[Hispanorromano 54,427]

¿Cuál es el origen del movimiento antivacunas que tanto auge está cobrando hoy en día?

No tengo una respuesta clara a esa pregunta, que además seguramente no tenga una respuesta simple. Sin embargo, aporto esto que encontré en una revista teosófica española de principios del siglo XX:

Sophia, Madrid, 12/1909, n.º 12, página 29. [Ver en hemeroteca digital]

Buscando en Google no encontré gran cosa, aunque sí vi que uno de los grandes exponentes del movimiento antivacunas había sido William Tebb, un empresario británico que escribió varios libros contra la vacunación. Curiosamente, este empresario formaba parte de los círculos espiritistas y teosóficos:

Cita

He became a highly publicised activist against compulsory smallpox vaccination, and then one of the most prolific writers and activists against vaccination itself. Although interested in spiritualism and theosophy, he campaigned not on religious grounds but on general appeal to values of social liberty.

https://en.wikipedia.org/wiki/William_Tebb

En otra parte de esa entrada de la Wikipedia se dice que estaba influido por las doctrinas de Swedenborg, uno de los principales padres del ocultismo moderno.

Con esto no creo haber dado una respuesta completa y satisfactoria a la pregunta inicial. Posiblemente el movimiento antivacunas no tenga uno sino varios orígenes. Aunque desde luego parece claro que los círculos teosóficos y ocultistas hicieron desde el primer momento campaña contra la vacunación y a día de hoy la siguen haciendo.

Habrá que seguir indagando en el tema. Cualquier aportación o crítica será bienvenida.

[Hispanorromano 54,427]

Los salvajes suelen eliminar muy pronto a los individuos débiles de espíritu o de cuerpo, haciendo que cuantos les sobrevivan presenten, de ordinario, una salud fuerte y vigorosa. A realizar plan opuesto, e impedir en lo posible la eliminación se encaminan todos los esfuerzos de las naciones civilizadas; a esto tienden la construcción de asilos para los imbéciles, heridos y enfermos, las leyes sobre la mendicidad y los desvelos y trabajos que nuestros facultativos afrontan por prolongar la vida de cada uno hasta en el último momento. Aquí debemos consignar que la vacuna ha debido preservar también a millares de personas que por su constitución débil hubieran sucumbido en otro tiempo víctimas de la viruela. De esta suerte, los miembros débiles de las naciones civilizadas van propagando su naturaleza, con grave detrimento de la especie humana, como fácilmente comprenderán los que se dedican a la cría de animales domésticos. Es incalculable la prontitud con que las razas domésticas degeneran cuando no se las cuida o se las cuida mal; y a excepción hecha del hombre, ninguno es tan ignorante que permita sacar crías a sus peores animales

Charles Darwin, El origen del hombre y la selección en relación al sexo, trad. de Julián Aguirre, Edaf, Madrid, 1989, p. 135.

[Español 49,108]

Qué interesante. Me parece genial que se difundan estás cosas, sobre todo ahora que se han puesto tan de moda esas alocadas discusiones sobre las vacunas, asociadas a las teorías de la conspiración, y que a la postre no ayudan más que a poner el riesgo la vida de mucha gente, y aún peor, a la larga el orden y la vida en sociedad.

De todos modos, estoy convencido de que la mayoría de personas que de una forma u otra se han suscrito a dichas teorías, en realidad la hacen por inercia, arrastrados por la desconfianza y la incertidumbre que poco a poco se ha instalado en la sociedad -con la inestimable ayuda de los conspiranoicos-, sin pararse a reflexionar que hay en el fondo de estas cuestiones y a quien beneficia que se difundan estas cosas. Y lo digo completamente convencido de que es así, porque conozco a gente muy cercana que ha llegado a mostrar alguna afinidad por dichas ideas, y de la que en cambio me consta su buena voluntad y su desafección por esos mundos oscuros del gnosticismo de donde parecen proceder esas teorías.

La hiper velocidad y la inundación de informaciones y noticias de todo tipo que de unos años hacia acá venimos viviendo, está minando ola confianza y destrozando la capacidad reflexiva de mucha gente, que cansada, opta por dejarse arrastrar por las diferentes corrientes de opinión, sin siquiera ser capaces ya de poder hacer el esfuerzo de buscar el origen y motivación última de las cosas.

[Vanu Gómez 56,126]

Yo voy a ser un poco el agonías del hilo. En el tema de la vacuna contra el Covid, que es el tema de actualidad, soy muy precavido. Tengo presente no solo las lecturas de los propios expertos, de la propia OMS o de figuras como el doctor Patarroyo, al que me gusta escuchar de vez en cuando, de las que entiendo que el desarrollo de una vacuna necesita de años para que su eficacia llegue a ser probada. En mí solo se puede despertar cierta desconfianza cuando antes de un año del brote de esta pandemia ya nos están vendiendo vacunaciones masivas, cuando es difícil que aún se haya pasado de las fases iniciales en que lo que se hace es garantizar la seguridad de las vacunas. Hay mucho dinero en este asunto de por medio y las prisas no son buenas. Más que un asunto de desconfianza infundada es algo de sentido común y que los mismos científicos nos advierten. Otra cosa es que el conspiracionismo aproveche para meter más veneno del suyo, eso es verdad también.

Las fases principales son estas, si atendemos al vídeo de abajo:

1. seguridad

2. inmunogenicidad

3. protectividad

 completar todas las etapas de forma fiable  lleva mucho tiempo… y de momento solo se ha llegado en alguna de las vacunas de las que se habla a apenas un mes de "inmunogenicidad"... por decirlo burdamente, habría que andar dando vacunas a cada persona una vez al mes para que valiesen de algo.

 

Desde luego, yo no soy de los primeros que se van a poner a la cola para darme el banderillazo aunque entiendo a quien confíe en un desarrollo tan rápido y masivo como se está transmitiendo en los medios.

Mis padres se vacunan contra la gripe pero es un tema diferente, no hecho a la carrera como con el covid… y aún así el espectro de protección pues tiene su limitación.

Por cierto, este investigador ha tenido bastantes problemas con el animalismo, que le quieren coartar en sus investigaciones con monos.

[Hispanorromano 54,427]

Vanu, estoy de acuerdo con lo que dices. Las prisas no son buenas y hay intereses comerciales y geopolíticos de por medio. Se pueden y se deben cuestionar vacunas concretas de las que se sospeche con fundamento que no son eficaces o que puedan resultar contraproducentes, bien porque la entidad que fabrica la vacuna no es fiable, bien porque ha acortado los plazos de experimentación de manera irresponsable.

Pero el movimiento antivacunas es otra cosa muy diferente. El movimiento antivacunas dice que todas las vacunas son malas y que el principio médico de la vacunación es intrínsecamente perverso. Generalmente se apoyan en una desconfianza generalizada (aunque selectiva) hacia todo lo que venga de las "élites", además de usar argumentos "ecologistas", pero las razones de fondo de ese movimiento son bastante perversas: ideas eugénesicas del tipo que expresa Darwin y creencias pseudomísticas relacionadas con la Teosofía y la Nueva Era. Y también hay intereses geopolíticos en hacernos creer a los españoles que las vacunas no sirven para nada, como parte de una guerra híbrida contra Occidente que al final lo que busca es causar bajas en el enemigo, confundir y desmoralizar a nuestras sociedades.

[Vanu Gómez 56,126]

hace 5 minutos, Hispanorromano dijo:

Vanu, estoy de acuerdo con lo que dices. Las prisas no son buenas y hay intereses comerciales y geopolíticos de por medio. Se pueden y se deben cuestionar vacunas concretas de las que se sospeche con fundamento que no son eficaces o que puedan resultar contraproducentes, bien porque la entidad que fabrica la vacuna no es fiable, bien porque ha acortado los plazos de experimentación de manera irresponsable.

Pero el movimiento antivacunas es otra cosa muy diferente. El movimiento antivacunas dice que todas las vacunas son malas y que el principio médico de la vacunación es intrínsecamente perverso. Generalmente se apoyan en una desconfianza generalizada (aunque selectiva) hacia todo lo que venga de las "élites", además de usar argumentos "ecologistas", pero las razones de fondo de ese movimiento son bastante perversas: ideas eugénesicas del tipo que expresa Darwin y creencias pseudomísticas relacionadas con la Teosofía y la Nueva Era. Y también hay intereses geopolíticos en hacernos creer a los españoles que las vacunas no sirven para nada, como parte de una guerra híbrida contra Occidente que al final lo que buscar es causar bajas en el enemigo, confundir y desmoralizar a nuestras sociedades.

bueno, yo me fui al tema de actualidad, pero si nos atenemos al eje central de tu hilo, pues tienes razón.

[Español 49,108]

Eso es cierto pero, pienso que una cosa es tomar las cosas con una sana precaución, y aquí pueden entrar las diferentes consideraciones científicas que pueda haber sobre la efectividad e inocuidad de las vacunas y su desarrollo, y otra muy diferente dar pábulo a las diferentes teorías antivacunas que se han ido vertiendo desde el comienzo de la epidemia, con ideas tan alocadas como que nos van a cambiar la genética o que nos van a implantar un chip para tenernos controlados.

Yo soy el primero que se muestra precavido en muchas cuestiones, pero una cosa tengo clara, como persona que soy, parte de un mundo que está pasando por un muy mal momento, y como español que trata de procurar el bien común para mi gente, si una empresa como la que produce las vacunas, dice que ese medicamento es bueno, y diferentes agencias independientes, como las que controlan todo el tema sanitario y de medicamentos, confirman que eso es así, yo me debo antes a contribuir a sembrar la esperanza y la confianza que a mi propia salud, y no tendré dudas en ponerme la vacuna cuando me toque hacerlo, pues más allá de que siempre surjan discrepancias y personas que plantean otros puntos de vista, y de la propia ignorancia que la mayoría tenemos en estos temas, no veo otras dudas razonables para pensar que esas vacunas son un mal para la sociedad.

[Hispanorromano 54,427]

hace 4 minutos, Vanu Gómez dijo:

bueno, yo me fui al tema de actualidad, pero si nos atenemos al eje central de tu hilo, pues tienes razón.

Has hecho bien en sacar el tema de actualidad, porque alguien podría creer que apruebo todas las vacunas o que sostengo que no es lícito dudar de vacunas concretas. Tu comentario me ha dado pie a matizar mi opinión.

En el caso concreto de las diversas vacunas del Covid-19, todavía no tengo una opinión formada. No sé cuál de ellas reúne más garantías y ciertamente tengo la sospecha de que acortar los plazos puede resultar peligroso, con lo que considero lícito albergar una duda razonable. Sí me preocupa que, según algunas encuestas, un 40% de españoles no se pondría la vacuna (sin especificar cuál de ellas) y parece que el porcentaje va subiendo cada semana que pasa.

[Español 49,108]

Perdonad que ahora sea yo el discordante pero, si la agencia española del medicamento, aprueba la vacuna que nos vayamos a poner, más allá de suspicacias propias de ser todos unos desconocedores del tema y de que nos guste opinar sobre todo ¿cuál es el problema? ¿Pensáis que los organismos oficiales de sanidad, no son de fiar?

[Hispanorromano 54,427]

hace 2 minutos, Español dijo:

Perdonad que ahora sea yo el discordante pero, si la agencia española del medicamento, aprueba la vacuna que nos vayamos a poner, más allá de suspicacias propias de ser todos unos desconocedores del tema y de que nos guste opinar sobre todo ¿cuál es el problema? ¿Pensáis que los organismos oficiales de sanidad, no son de fiar?

Yo no vería problema en ponerme esa vacuna y en principio no desconfío de los organismos oficiales de sanidad, salvo que vea algo realmente extraordinario que me haga dudar con fundamento, pero considero esa posibilidad bastante remota e improbable.

[Español 49,108]

Es razonable pensar que, dada la rapidez con la que ha tenido que hacerse todo, esas vacunas puedan tener algunos efectos secundarios a medio y largo plazo, sobre personas o grupos  concretos, que todavía se desconocen o no se han podido estudiar. Aunque también hay que pensar que estas vacunas se han podido desarrollar tan rápido, porque ha habido una ingente inyección de millones en todo el mundo para desarrollarlas, que antes nunca habían tenido y obligaba a prorrogar las investigaciones y desarrollos mucho más.

No obstante y teniendo en cuenta que, desde que se declaró la pandemia, han habido ya más de un millón y medio de muertes -declaradas- , alrededor de setenta millones de afectados y unos daños económicos incalculables, cosa que solo es comparable a una gran guerra, el que las vacunas no estén completamente afinadas, creo que es el mal menor de cuanto nos podría pasar si siguiéramos en esta situación durante uno o dos años más, como sería lo normal.

Aparte de eso, también hay que pensar que, si bien es cierto que en estas empresas que han desarrollado las vacunas, confluyen grandes intereses económicos y geo estratégicos que pueden llevar a pensar que no sean seguras, también es cierto que esos mismos intereses, son los que obliguen a dichas empresas a afinar al máximo la seguridad, ya que dada la inmensa demanda que va a haber de su producto, en caso de dar problemas, las demandas por daños podrían ser ruinosas y catastróficas para las empresas o naciones que las distribuyan.

No perdamos la esperanza.

[Hispanorromano 54,427]

No sé si habéis observado que en el órgano de expresión oficial de Vox, La Gaceta de la Iberosfera, se vienen publicando escritos contra las vacunas:

Ni Putin confía en la vacuna rusa para el covid-19 - La Gaceta de la Iberosfera

Miklos Lukacs: 'Desconfío justificadamente de las llamadas vacunas' - La Gaceta de la Iberosfera

Este último texto supone un salto cualitativo importante, ya que no cuestiona únicamente la vacuna del Covid-19 sino todas las vacunas, es decir, el principio de la vacunación.

Al mismo tiempo, en Infocatólica llevan ya meses diciendo que las vacunas son satánicas. Y últimamente lo han aprovechado para atacar al Papa, ya que recientemente la Congregación para la Doctrina de la Fe ha publicado una nota, que refrenda una nota anterior de 2005, en la que explica que no hay peligro moral para los católicos en ponerse la vacuna. Una nota, que por cierto, dice exactamente lo mismo que la nota publicada por la FSPPX, que espero nadie se atreva a decir que está al servicio de Soros:

Is it Morally Permissible to Use the Covid-19 Vaccine? - FSSPX.Actualités / FSSPX.News

Me da la impresión de que el P. Iraburu está descontento con la deriva de Infocatólica en los últimos tiempos. Lo que puede tener relación con las peticiones de financiación que lanzaron hace poco Bustamante y compañía. Recientemente el P. Iraburu ha publicado dos escritos en los que refuta estas ideas antivacunas y se lamenta de la desobediencia de muchos católicos hacia sus pastores:

(627) Vacunas derivadas de abortos – doctrina de la Iglesia (II)

En este último escrito ya hay algunos comentaristas que empiezan a faltarle al respeto.

[Español 49,108]

Lo del movimiento antivacunas está comenzando a ser ya algo demencial, casi tanto como lo de los infocatólicos y afines a los que, sinceramente, no entiendo como la Iglesia no ha hecho aún ningún comunicado advirtiendo sobre la inconveniencia de seguir ese tipo de medios para un católico, las cosas como son.

Más que nada porque están utilizando inmoralmente un calificativo que por los hechos no parece corresponderles: Información Católica. Cuando todo en esa web es deslealtad, división y odio, todo lo contrario a lo que un católico debe aspirar.

[Hispanorromano 54,427]

hace 20 minutos, Español dijo:

Lo del movimiento antivacunas está comenzando a ser ya algo demencial, casi tanto como lo de los infocatólicos y afines a los que, sinceramente, no entiendo como la Iglesia no ha hecho aún ningún comunicado advirtiendo sobre la inconveniencia de seguir ese tipo de medios para un católico, las cosas como son.

Más que nada porque están utilizando inmoralmente un calificativo que por los hechos no parece corresponderles: Información Católica. Cuando todo en esa web es deslealtad, división y odio, todo lo contrario a lo que un católico debe aspirar.

Acabarán defenestrando al P. Iraburu o él se acabará marchando. En el último de sus escritos a cuenta de las vacunas le están dejando comentarios francamente irrespetuosos, en los que se aprecia una soberbia y una desconexión de la realidad que producen pavor. Y esos son los comentarios que ha dejado pasar Iraburu, que suele aplicar un filtro muy ruguroso, así que posiblemente en otros comentarios le estén llamando de todo. Me parece que el P. Iraburu se ha dado cuenta tarde del tema y posiblemente ya sea tarde para una rectificación. El monstruo ha cobrado vida propia.

[Vanu Gómez 56,126]

No sigo ese sitio, la verdad. De todos modos, aunque nos parezca fatal ese comportamiento enfermizo de esa página y/o seguidores, el P. Iraburu seguro que es consciente de dónde anda metido así que tampoco le pillará muy de sorpresa. Quizás está ahí porque considera que su papel puede ser beneficioso en ese ambiente, pero corre el riesgo que toda esa irracionalidad le acabe pringando.

Una pena.