Jump to content
Hispanorromano

Nacionalsocialismo: ¿un movimiento católico?

Recommended Posts

Así se titula un excelente artículo que han publicado recientemente los amigos de @Mundo Republiqueto :

Nacionalsocialismo: ¿un movimiento católico? - Mundo Republiqueto

Me gustaría copiar el artículo aquí, porque realmente el texto lo merece, pero como son nuestros amigos es mejor que visitéis su página.

Debo reconocer que en alguna ocasión me dejé llevar por las sucias estratagemas que denuncia Taipiré en Mundo Republiqueto. Aunque siempre tuve claro que el nacionalsocialismo y el racismo eran una cosa completamente ajena a España y a mi sentir, por fiarme demasiado de internet llegué a creer que se había exagerado un tanto el carácter anticatólico del nacionalsocialismo. Te ponen fotos del nuncio hablando con las autoridades nazis (cosa totalmente natural) y dudas. Te ponen a un soldado de la Wehrmacht comulgando y dudas. Más aún, te ponen fotos de personas de otras razas que utilizaron como carne de cañón en algunas divisiones y te llegas a creer que no eran tan racistas.

Despliegan una serie de imágenes y de argucias propagandísticas que te pueden hacer dudar en algún momento, pero si acudes a los textos originales del NSDAP y a estudios serios, la duda se despeja: no es posible que un católico adopte la doctrina nacionalsocialista, ni el racismo que le es consustancial, porque ambas cosmovisiones son radicalmente incompatibles. Otra cosa es que en determinado momento uno sienta simpatía u opte por el Eje dentro de la Segunda Guerra Mundial, como muchos católicos en aquel entonces, que de todas formas no tenían toda la información que tenemos nosotros.

Si se tercia, más adelante comentaré más sobre estas argucias que utilizan para convencer a algunos católicos. Y también intentaré aportar algún texto o imagen que apoye la tesis de Mundo Republiqueto.

Share this post


Link to post
Share on other sites

La verdad es que se están currando el tema de desmarcarse de esta gente que tan nociva viene resultando para la causa patriótica en España. Que yo sepa, son los únicos.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Justo ahora, Hispanorromano dijo:

La verdad es que se están currando el tema de desmarcarse de esta gente que tan nociva viene resultando para la causa patriótica en España. Que yo sepa, son los únicos.

bueno, los de VOX sí que están totalmente desmarcados de esos rollos, los carlistas, parte de los falangistas, creo vamos...

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 3 minutos, Vanu Gómez dijo:

bueno, los de VOX sí que están totalmente desmarcados de esos rollos, los carlistas, parte de los falangistas, creo vamos...

En su forma histórica quizá sí, pero en sus nuevas formas más disimuladas (Nueva Derecha, etc.) yo diría que no. Pondré un solo ejemplo, que puedo ampliar e ilustrar en cualquier momento. En una página oficial de uno de los dos movimientos carlistas, escribe un columnista nazi ("Hitler es el mayor socialista del siglo XX") que el otro día hablaba no sé qué de la "etnopolítica" en una de esas columnas, pero que recuerdo que ha hablado de cosas todavía más problemáticas en columnas anteriores. Me temo que no queda ningún rincón sin infiltrar por esta gente. Hace tiempo que no toco estos temas y ahora lo hago con cuentagotas, puesto que se comentó que era preferible lanzar mensajes positivos, pero puedo documentar minuciosamente esta infiltración profunda en todos los sectores. El caso es que estamos de enhorabuena porque MR está lanzando mensajes claros y bien documentados que otros tenían que haber lanzado hace mucho tiempo. La salvación viene de América :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 2 minutos, Hispanorromano dijo:

En su forma histórica quizá sí, pero en sus nuevas formas más disimuladas (Nueva Derecha, etc.) yo diría que no. Pondré un solo ejemplo, que puedo ampliar e ilustrar en cualquier momento. En una página oficial de uno de los dos movimientos carlistas, escribe un columnista nazi ("Hitler es el mayor socialista del siglo XX") que el otro día hablaba no sé qué de la "etnopolítica" en una de esas columnas, pero que recuerdo que ha hablado de cosas todavía más problemáticas en columnas anteriores. Me temo que no queda ningún rincón sin infiltrar por esta gente. Hace tiempo que no toco estos temas y ahora lo hago con cuentagotas, puesto que se comentó que era preferible lanzar mensajes positivos, pero puedo documentar minuciosamente esta infiltración profunda en todos los sectores. El caso es que estamos de enhorabuena porque MR está lanzando mensajes claros y bien documentados que otros tenían que haber lanzado hace mucho tiempo. La salvación viene de América :)

bueno, pues podemos intercambiarlo en un fuero restringido si te apetece, así no emporcamos el principal y mantenemos las nuevas normas.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

El grupo de los trabajadores católicos de 'cuello azul' (forma de denominar a los obreros, por el color del mono) fue el único de su religión que, en su mayoría, no apoyó al NSDAP. Eso sí, los miembros de esta confesión que se encontraban en escalones sociales más altos sí que votaron a Hitler.

https://www.google.es/amp/s/www.elconfidencial.com/amp/alma-corazon-vida/2019-09-22/razon-por-la-que-los-alemanes-votaron-nazis_2236127/

La parte social, de socialismo; y el miramiento por su patria, más la esencia alemana, le hicieron progresar. Pero fue un tarado criminal.
Que haya fotos con uniformados "comulgando" no les hace ser personas de bien.

Comerte la hostia, ir a Misa, vivir las procesiones con fervor.. No te hace sirviente del Señor, eso es ser creyente, practicante del Catolicismo.
Ser persona de bien, para el bien, que no se sale o sale poco del Camino de Dios, si te hace sirviente. La Iglesia Católica está para este fin... Hoy.

Las Iglesias de entonces, hay que verlas en ese contexto tiempo y aquellas mentalidades.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 1 hora, Berenguela dijo:

Comerte la hostia, ir a Misa, vivir las procesiones con fervor.. No te hace sirviente del Señor, eso es ser creyente, practicante del Catolicismo.

Bueno, en este caso ni eso. No pisaban una iglesia ni de casualidad. La foto en la que sale Hitler asistiendo a un servicio religioso es de un funeral de Estado de Pilsudski, el líder católico de Polonia. Una simple obligación protocolaria para ir trabajando la invasión de Polonia.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hitler toleraba a la Iglesia mientras no se le opusiera y le sirviera para hacer más digerible su ideario. Sin embargo a nivel ideológico entre los jerarcas e intelectuales del Reich sí era incompatible el catolicismo -y el cristianismo en general- con el nacionalsocialismo.

Ellos defendían una extraña mezcla entre ocultismo y teosofía mezclada con racismo y supremacismo germánico. Uno de los grupos más influyentes fue la Sociedad Thule:

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Sociedad_Thule

Que defendía tesis delirantes como que la raza aria provenía de la Atlántida:

"El principal interés de la Sociedad Thule fue una reivindicación sobre los orígenes de la raza aria. (...)  Los thulistas creían en la teoría intraterrestre. Entre sus metas, la Sociedad Thule incluyó el deseo de demostrar que la raza aria procedía de un continente perdido, quizás la Atlántida. Estas eran algunas de las tareas para las cuales fue fundada la Annenerbe, una organización que, aunque oficialmente fue creada para dar valor a las tradiciones alemanas, acabó convirtiéndose en un grupo de estudio de las ciencias ocultas con una finalidad clara: destruir el cristianismo e instaurar una nueva religión en Alemania"

Tenían médiums que supuestamente contactaban con extraterrestres:

"En cierta ocasión, se celebró una reunión en una antigua masía propiedad del doctor Shuman, especialista en energías alternativas. En ella, María Orsic les mostró a los nacionalsocialistas unos textos que según ella había recibido de unos seres extraterrestres que vivían en Aldebarán. En dichos escritos, supuestamente exportados de una civilización exterior, se explicaba cómo construir una nave espacial propulsada por un motor de implosión, capaz de vencer la gravedad y de alcanzar velocidades increíbles"

https://es.metapedia.org/wiki/Maria_Orsic

La teosofía es la principal fuente de inspiración para estos movimientos esotéricos. ¿Y que es la teosofía?:

"La teosofía propone que todas las religiones surgieron a partir de una enseñanza o tronco común, que ha quedado oculta bajo el velo de las doctrinas que se fueron elaborando con el correr de los siglos siguientes, llevando muchas veces a contradecir la enseñanza original. El estudio comparativo de la Ciencia y la Filosofía son otra forma de acercamiento a esta enseñanza original, que no es otra cosa que la realidad permanente que subyace por detrás del mundo sensible sujeto al constante devenir. El movimiento teosófico moderno fue creado por Helena Blavatsky, Henry Steel Olcott y William Quan Judge, quienes fundaron la Sociedad Teosófica en Nueva York en 1875. Constituye un movimiento ecléctico occidental que funde religiones como el cristianismo, el budismo, el hinduismo y está directamente relacionado con movimientos esotéricos espiritistas de finales del siglo xviii como gnósticos, rosacruces y masónicos"

 

Vamos, un mejunje de todas las religiones y movimientos pseudo religiosos. Supongo que ese es el origen de la New Age y movimientos similares.

Dicho esto, también es cierto que hubo nazis católicos o que intentaron más o menos compaginar ambas cosas, un ejemplo de ello en la época es Léon Degrelle, o más recientemente los cedadianos con Pedro Varela a la cabeza. No me meto en hasta qué punto eran y son realmente católicos pero sí los menciono como ejemplos de gente que ha intentado compaginar ambas cosas.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Buen mensaje y bien expresado, más o menos lo que también opinamos por aquí mayoritariamente.

En el foro ya ha salido el tema "gnosticismo" como uno de los grandes caballos de batalla de nuestro tiempo. Desgraciadamente tenemos a la derecha demasiado empapada por ideas de estos orígenes. Aunque la adscripción "neonazi" es totalmente marginal e incluso se ve obsoleta y cutre lo cierto es que bajo envoltorio más atractivo se vende mercancía que si bien no es nazi, sí que comparte algunas Fuentes... Bueno no solo la derecha sino el mismo progresismo está lleno de estos empapamientos, Hispano nos ha ideo dejando bastantes perlas en este sentido también.

un saludo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

La religión que profesaban los dirigentes del nacionalsocialismo la definiría como un vago deísmo que lo mismo bebía de fuentes gnósticas (teosofía, catarismo, rosacruces, ocultismo en general) que del neopaganismo germánico, con un gran regusto por religiones orientales como el hinduismo y el budismo por su supuesto origen ario o indoeuropeo, aunque todo ello desembocaba en un ateísmo práctico. Lo mismo que desembocan en ateísmo todos los deísmos que no se encarnan en una religión concreta. En fin, más o menos era un mejunje delirante que había ganado bastante terreno en Alemania durante el siglo anterior y que no puede explicarse sin la senda antirromana que tomó Lutero. En verdad todo esto no lo inventaron los nazis sino que éstos eran producto de la Alemania de su tiempo, muy entregada a esos delirios pseudorreligiosos.

Se ha mitificado mucho lo del catolicismo de Leon Degrelle, P. V. y otros personajes. Valga como ejemplo este extracto de un libro suyo:

Cita

“(…) Para mí, Dios es todo. Las iglesias, los cleros, son cadenas de transmisión. No son lo esencial: Ayudan a alcanzar lo esencial. Lo que cuesta es llegar al corazón del hombre, que tiende naturalmente hacia la vida espiritual. Bien sea por medio de una religión u otra. De ser ruso habría amado a Dios según el rito ortodoxo. Como árabe hubiese seguido, para alcanzarle, los caminos del Islam. Y del hinduismo si hubiera vivido en Calcuta. Lo importante es Dios. El resto, obispos, papas, mollahs, bonzos, no son más que escalones, a veces bamboleantes, por indispensables que sean a un pueblo que no puede prescindir de jalones y de guías.

Si un hombre se da, con toda la fuerza de su corazón, a Dios, los rodeos y las vueltas a las que obligan los ritos no son más que invocantes.

De niño, en el catecismo, cuando se nos explicó que el catolicismo era la única vía admisible hacia Dios me quedé sorprendido. Ese monopolio de salvación cristiana me pareció abusivo. Porque un niño que había nacido a orillas del Ganges, o del Yansetián, o del río Congo, ¿estaba perdido espiritualmente? ¿El cielo le era prohibido? ¿Y eso, sencillamente, por el hecho de que el párroco de Bouillon no hubiera ejercido su ministerio en los desiertos polvorientos de Arabia o en la selva tropical?

Esta excomunión de las cuatro quintas partes de la humanidad me resultaba chocante. Dios es el Dios de todos los hombres, del negrito del bosque ecuatorial, del hindú contemplando a su vaca, del canaco en sus mangles. Según el catecismo que se nos enseñaba, hubiese sido necesario que abandonasen todas aquellas perspectivas celestiales que no eran estrictamente católicas, y eso en virtud de interpretaciones doctrinales que esos pueblos no habían tenido ni la ocasión ni la posibilidad de analizar y comparar.”

Léon Degrelle

Extracto transcrito del libro “Léon Degrelle, firma y rúbrica – Entrevistas para la televisión francesa recogidas por Jean-Michel Charlier” (1986), Ediciones Dyrsa, páginas 51-52.

Léon Degrelle sobre la religión | Tribulaciones Metapolíticas

Veo en esas palabras un fuerte relativismo en el que da igual la religión que se profese y la iglesia que se siga, además de un posible panteísmo en la primera frase. A alguien le podrá parecer similar al discurso de ciertos ambientes eclesiásticos actuales que buscan el entendimiento político con otras religiones, pero a mi juicio es una cosa radicalmente diferente. El anterior párrafo lo podría firmar perfectamente el responsable del "sector cristiano" de Podemos.

Esto que sigue es peor todavía aunque enlaza con lo anterior. En su última entrevista, Degrelle reivindica a Evola, Guénon y Serrano:

Cita

PREGUNTA: Tomando como referencia  el concepto de tradición al igual que lo hacen Julius Evola, René Guénon o Miguel Serrano ¿Coincide usted con ellos? ¿Qué significa para usted la tradición?

RESPUESTA: Somos hombres que sucedemos a siglos de hombres que tenían la vida muy distinta, sus tradiciones muy perfectas.  El europeo es un hombre que durante siglos ha tenido costumbres y ha tenido una fe, ha tenido una confianza en Dios, una cultura y una civilización que se pasaba de padres a hijos y de hijos a nietos. La tradición europea es como la sangre europea. La sangre espiritual. Y tanto es así que no se puede imaginar una Europa sin el suelo, sin la sangre y sin la tradición. Nuestros amigos y antecesores como Evola, Guénon y sobre todo ahora Serrano estaban y están exactamente en esta línea. La vida del hombre es una serie de siglos y la Europa que queríamos hacer era la sucesión de todos estos siglos.

La última entrevista a León Degrelle (Málaga, 20.11.1993)

¿Qué clase de católico reivindicaría a esos tres ocultistas?

Aunque en la entrevista se refiere a los inmigrantes musulmanes como "desechos", hay algunas palabras sobre el islam que sin duda chocarán a los identitarios de ahora (y también a los católicos, incluso si piensan, como es mi caso, que es necesario entenderse con el mundo árabe):

Cita

Parece como si los europeos tuvieran tantos problemas que no tienen ni siquiera el tiempo para salvar a los pobres musulmanes de Bosnia. Creo en la fe del Islam, en su ideal espiritual, que es enorme, muy superior al nuestro, pero que tiene complicaciones materiales tan enormes que sólo una lucha increíble les liberará de ellas. Hay que mirar al Islam con afecto y muchas veces con admiración

Por cierto, hay unos párrafos de esa entrevista que no guardan relación directa con el tema de este hilo, pero que no me resisto a copiar porque cobran gran actualidad y ayudan a entender algunas cosas (la entrevista está fechada en 1993):

Cita

PREGUNTA: ¿Hacia dónde cree usted que se dirige la actual situación política europea, qué papel puede desempeñar la santa Rusia?      

RESPUESTA: Esto está muy relacionado con lo de antes. Tintín, o Hergue, que me trataba siempre como su amigo (y no hay que olvidar que hasta en el exilio mandaba a su mujer a verme para repetirme  su amistad), se había convertido en un hombre del mundo. Se ha traducido a todos las lenguas del mundo. En Asia, América, en Africa se lee Tintín. Pero sabía muy bien la diferencia que existía entre Europa y el resto del mundo. Europa ya no está sola. En 1945, cuando se encarcelaba a Tintín, cuando se fusilaba a nuestros amigos anticomunistas la que perdía la guerra no era Alemania, era Europa. La Europa del año 1940 había muerto para siempre. Esta Europa del año 1940 dominaba en el mundo a 500 millones de personas .  Inglaterra tenía un imperio fabuloso, Francia igual. Se hablaba el inglés en las Indias, se hablaba el francés en Madagascar y en Saigón. La influencia de Europa era fabulosa. Representaba la respiración del mundo. Europa era además una gran realidad. No tenía la unión, pero tenía un inmenso poder. Bastaba con hacer esta unión del continente y se habría llegado a resultados supremos. Una Europa verdaderamente unida políticamente hablando, con el dominio que tenía en el mundo entero, tendría una fuerza sin igual. En el año 1945 todo se hundió. Los americanos entregaron a los soviéticos cien millones de europeos. Con esto ya echaban fuera a una parte de Europa. El resto era débil. Ninguno de estos países europeos había tenido un papel relevante en la guerra aparte de los alemanes, que la había perdido. Pero, sobre todo, los americanos habían hecho sucumbir el mundo colonial. El mundo colonial tenía sus defectos, es evidente, pero también sus inmensas aportaciones. Había dado la salud a muchos pueblos, también la cultura, una cierta civilización y unas grandes posibilidades económicas. Esto era lo que los americanos buscaban, la eliminación de Europa en el mundo para permitir la entrada económica americana en todos los países. Fracasaron. Los americanos han fracasado en todo militarmente hablando desde el año 1945. Toda su táctica se basaba en el terrorismo. Terrorismo en Alemania matando a centenares de millares de civiles. Terrorismo en Hiroshima.  Terrorismo en Vietnam. Terrorismo, hasta ahora, en Somalia. Pero habían eliminado este poder europeo. Quedaban sólo restos de Europa.

            La situación política de ahora es dificilísima. Y los millones de jóvenes que buscan su resurrección tienen que saber que van a encontrar obstáculos enormes. Europa misma no existe y no se aprecia muy bien como podrá resurgir. Hace cuarenta años que se está buscando la edificación de un mercado común, un mercado común que no es ni la mitad del mundo europeo, que no llega a nada sino a disputas , egoísmos y rivalidades.  Antes de llegar a esa unión entre fuerzas dispersas habrá que imaginar milagros, porque todo este esfuerzo no esta basado, como antes de la Segunda Guerra Mundial, en un gran ideal, en una gran fe como la que tenían las SS, por ejemplo, que era una organización a la vez militar y política. Ahora lo que hay son egoísmos, rivalidades mezquinas. Para llegar a Europa hay que hacer pensar al mundo sobre lo que usted llama la “Santa Rusia”. Nosotros, que hemos luchado durante cuatro años en el frente soviético, antisoviético, somos todos profundamente rusófilos. Rusia, la santa Rusia, representa 300 millones de personas. Tiene regiones muy distintas. Hay en Rusia veinte Rusias. Son una gente sana, fuerte. El frío ha eliminado a todos los débiles.

Mantienen una gran moralidad familiar. Durante cuatro años no he visto ni una vez una disputa en una familia rusa. Es la gran reserva biológica y espiritual de la Europa futura. Hay que añadir a estos 300 millones de rusos los 100 millones de polacos, de checos, de húngaros, de rumanos, de búlgaros que son también Europa. Europa no puede pensar en mantenerlos apartados. Son indispensables. Para llegar a la unión verdadera de Europa no hay que olvidar que vamos a tener dificultades inmensas. Basta pensar en Alemania del Este. Son 19 millones de habitantes. Parecía la reunificación una cosa fácil. Se ve ahora que a pesar de ser Alemania del Oeste el país más fuerte de Europa  resulta que van tardar más de diez años antes de tener una verdadera reunificación. Toda la vida económica está en el suelo, el obrero de Alemania del Este no es el obrero de la Alemania del Oeste, había perdido todo el gusto de trabajar, de competir y de elevarse. Este problema se repetirá veinte veces antes de introducir en  la comunidad internacional a estos pueblos de la “santa” Rusia. No hay más que ver las complicaciones interiores que esta Rusia tiene ahora, las dificultades que tiene que vencer antes de llegar a una fórmula de reunión, cuántos aventureros se pondrán en el camino. Por ejemplo, ¿qué confianza se puede tener en Yeltsin? Yo creo mucho más en una solución militar. Hace años y años que repito que la unión de Europa vendrá en una buena parte de Rusia. Siempre se ha dicho que sería un hombre del oeste quien haría la reunión de todos los europeos. Pero Carlos V no llegó a hacerlo, ni Napoleón, ni Guillermo II, ni Hitler. Pero se puede creer perfectamente en un ruso de treinta años, que tiene la fuerza moral, la fuerza física y que se impone. En el ejército ruso hemos visto cuantos chicos inteligentes y de valor tenían. Es evidente que en este complejo de algunos millones de militares tienen que tener algunos jefes jóvenes con el temperamento y la fe para llegar a tener en sus manos el poder de salvación de su país y de reunión de Europa. Por lo menos es una gran ilusión mía. Espero que esto se mantendrá así porque no veo en Europa, al menos ahora, una fuerza capaz de hacerlo. Y si no se llega a este resultado…¿qué va ser del siglo próximo? Hablamos de Europa, pero Europa en el siglo próximo representará tan sólo el 7% de los habitantes del mundo. Hay un mundo inmenso que va a constituirse, no sólo el mundo americano, que puede desarrollarse más o que puede fracasar. También está el mundo asiático. Hace setenta y cinco años, cuando se hablaba del Japón se le consideraba un país poco desarrollado (recuerdo los barcos que llegaban a Europa con bicicletas japonesas que se vendían por toneladas y no por unidades), ahora hay 140 millones de japoneses que representan la técnica más segura del mundo, y, sobre todo, la fórmula social que puede salvar al mundo, es decir, la colaboración de las clases. En Japón un obrero entra en una fábrica para siempre. Los empresarios y los obreros son camaradas. Es evidente que sin esta fórmula no hay solución social y llegaremos un día a la revolución de los millones y millones de hambrientos y desheredados . Japón es una pequeña parte del gran complejo que se está formando. También está Corea del Sur. Hace 25 años casi nadie conocía a Corea del Sur, que es ahora un país tan importante como Francia. Taiwan, que siendo un pequeño país tiene la riqueza financiera más grande del mundo. Y Hong Kong, que va a volver a China. Y, finalmente, China, que se situará como fuerza dominante dentro de un cuarto de siglo, porque han hecho al contrario que los sovieticos. Los soviéticos hicieron la revolución política antes de hacer la revolución social y económica, y una vez hecha la revolución política han visto que había sólo ruinas en Rusia. Por eso han fracasado. Pero China ha hecho lo contrario. A la primera alarma política en Tieng Sing enseguida frenaron este movimiento político, consagrándose totalmente a la revolución económica. Y en tres años China ha multiplicado por cuatro su potencial económico, y es evidente que está siguiendo a fondo este camino. Recordemos además que son 1200 millones de habitantes y que en seguida serán 1500. El mundo asiático dentro de un cuarto de siglo representará 2500 millones de habitantes con una unidad extraordinaria, con una fuerza económica sin par y que puede someter a sus leyes a la humanidad entera. Tanto es así que tenemos que hacer un esfuerzo desesperado por salvar la unidad europea, que será cuatro veces inferior a la asiática pero que tiene dos mil años de pasado, que tiene una población muy culta, bien preparada pero también desmoralizada por la lepra de este siglo, por el egoísmo y la doctrina del bienestar, la intención de sacar provecho de todo, cualquiera que sean las circunstancias. La Europa de ahora es moralmente muy débil. Tiene frente a ella un porvenir muy difícil y si se muestra incapaz de superar esos obstáculos es evidente que en la gran lucha del siglo próximo no podrá tener un papel importante. Cualquier joven que tenga fe en el porvenir tiene que tener también voluntad y valor. Sin un esfuerzo inmenso nada se hará y el esfuerzo en Europa sólo se pude llevar a cabo a base de generosidad y servicio a los demás.

[...]

PREGUNTA: ¿Qué consejos o directrices daría a sus jóvenes nacionalsocialistas cuyas almas están ardiendo en estos tiempos de lucha total contra el mundialismo, único enemigo?

RESPUESTA: Repito lo que acabo de decir. Estamos frente al mundialismo. El mundo asiático y el yanqui sobre todo quieren imponer sus leyes implacables al universo, y sólo con una Europa enteramente unida, desde Dunquerke hasta Vladivostock, uniendo todas sus fuerzas y levantando una fe sin par podremos resistir y hacer de Europa una unidad común nunca conocida. Con nuestras fuerzas unidas podremos, a pesar de todas las dificultades, realizar el siglo que viene.

Nota: Esta entrevista se publicó en exclusiva y por primera vez en la revista “HIPERBÓREA”, (Vol. IV, 1993)

También se manifiesta partidario de la "Europa de las etnias", etcétera, pero se sale claramente del tema.

Vuelvo al tema religioso. Me parece que las afirmaciones antes citadas prueban que el catolicismo de Degrelle era muy relativo e incluso sería lícito cuestionarlo. No conozco la obra escrita de Degrelle, pero es muy probable que se encuentren perlas similares o peores desperdigadas por sus libros.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

hace 10 horas, Hispanorromano dijo:

La religión que profesaban los dirigentes del nacionalsocialismo la definiría como un vago deísmo que lo mismo bebía de fuentes gnósticas (teosofía, catarismo, rosacruces, ocultismo en general) que del neopaganismo germánico, con un gran regusto por religiones orientales como el hinduismo y el budismo por su supuesto origen ario o indoeuropeo, aunque todo ello desembocaba en un ateísmo práctico. Lo mismo que desembocan en ateísmo todos los deísmos que no se encarnan en una religión concreta. En fin, más o menos era un mejunje delirante que había ganado bastante terreno en Alemania durante el siglo anterior y que no puede explicarse sin la senda antirromana que tomó Lutero. En verdad todo esto no lo inventaron los nazis sino que éstos eran producto de la Alemania de su tiempo, muy entregada a esos delirios pseudorreligiosos.

Se ha mitificado mucho lo del catolicismo de Leon Degrelle, P. V. y otros personajes. Valga como ejemplo este extracto de un libro suyo:

Veo en esas palabras un fuerte relativismo en el que da igual la religión que se profese y la iglesia que se siga, además de un posible panteísmo en la primera frase. A alguien le podrá parecer similar al discurso de ciertos ambientes eclesiásticos actuales que buscan el entendimiento político con otras religiones, pero a mi juicio es una cosa radicalmente diferente. El anterior párrafo lo podría firmar perfectamente el responsable del "sector cristiano" de Podemos.

Esto que sigue es peor todavía aunque enlaza con lo anterior. En su última entrevista, Degrelle reivindica a Evola, Guénon y Serrano:

¿Qué clase de católico reivindicaría a esos tres ocultistas?

Aunque en la entrevista se refiere a los inmigrantes musulmanes como "desechos", hay algunas palabras sobre el islam que sin duda chocarán a los identitarios de ahora (y también a los católicos, incluso si piensan, como es mi caso, que es necesario entenderse con el mundo árabe):

Por cierto, hay unos párrafos de esa entrevista que no guardan relación directa con el tema de este hilo, pero que no me resisto a copiar porque cobran gran actualidad y ayudan a entender algunas cosas (la entrevista está fechada en 1993):

También se manifiesta partidario de la "Europa de las etnias", etcétera, pero se sale claramente del tema.

Vuelvo al tema religioso. Me parece que las afirmaciones antes citadas prueban que el catolicismo de Degrelle era muy relativo e incluso sería lícito cuestionarlo. No conozco la obra escrita de Degrelle, pero es muy probable que se encuentren perlas similares o peores desperdigadas por sus libros.

Interesante, pensaba lo contrario por lo que afirma Pedro Varela, pero ya veo que hace un uso oportunista de la religión.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Caramba, Hispano, menudo mensaje que te has marcao... tiene pinta de ser una elaboración hecha con un poso de años observando el fenómeno.

Así es, la via de infiltración entre lo que se denomina "patriotas" fue esa. Digamos que las generaciones pasadas aún eran católicos, con un componente antijudaico en el plano espiritual, y también eran anticomunistas. Esos dos hechos les llevó a empatizar con el nazismo, por esos puntos de contacto, obviando o haciendo vista gorda a errores tan fundamentales para un católico.

La siguiente vuelta de tuerca fue la descristanización de los autodenominados patriotas. A partir de ese momento, lo que fue tolerancia se convirtió en complicidad con esos errores, cuando no asunción.

A partir de ahí la deriva es libre. Quien no se ancla a la Fe tiene muy fácil irse por ese coladero hasta ver los deshechos espirituales en que ha quedado esa gente.

La última de todas está siendo con el movimiento neoderechil, que está empapando los últimos reductos patrióticos católicos hasta la fecha,  infiltrados de una manera bastante más sutil también por la via de los "puntos de contacto". Aún estoy espantado con el rollo de colegueo entre algunos con el paleolibertarismo y el homosexualismo conservador, que claramente se está produciendo por dicha via.

Posiblemente el problema de este foro es que al apuntar a esos peligros nos convirtamos en una mosa cojonera de algunos que nos leen y esperarían reconfortar esas derivas en apoyos entre los que escribimos sobre ello. Tiene casi toda la pinta de que quien ha experimentado un cierto grado de concienciación católica ha ido sucumbiendo en mayor o menor grado a alguna de estas influencias.

 


Esta publicación ha sido promocionada como contenido independiente

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Similar Content

    • By Hispanorromano
      Ante la posible retirada de una estatua de Isabel la Católica en Estados Unidos, últimamente se han escrito varios artículos en la prensa española recalcando que desde el principio los Reyes Católicos ampararon y promovieron los matrimonios mixtos, con lo que no se les puede acusar de racistas.
      He buscado esas leyes en su redacción completa y me ha costado bastante encontrarlas, así que considero buena idea compartirlas con vosotros y con los lectores del foro. Las he obtenido de un libro en varios volúmenes, publicado por un investigador alemán, Richard Konetzke, con el título de Colección de Documentos para la Historia de la Formación Social de Hispanoamérica 1493-1810.
      Esta ley o instrucción la firma Fernando el Católico, al que suele olvidar en estas discusiones:
      Ésta instrucción, más breve, también la firma nuestro rey Fernando:
      Esta otra instrucción que voy a citar es la primera de todas (1503) y está firmada también por nuestra Reina Isabel. La instrucción es mucho más amplia y se ocupa de varios asuntos relativos al tratamiento de los indios. Resulta un prodigio de caridad cristiana. El párrafo que se ocupa de los matrimonios mixtos lo he marcado en rojo y contiene una particularidad que comentaré al final.
      Habréis notado que esta instrucción contiene una particularidad que la hace única en la Historia. El párrafo relativo a matrimonios (marcado en rojo) no sólo habilita y promueve que los varones españoles se casen con indias; también permite y promueve que las mujeres españolas se casen con indios. O sea, ya no vale decir, como argumentan algunos leyendanegristas, que en este mestizaje había un trasfondo machista, pues sólo permitiría que los españoles se casasen con hembras indias atractivas. No, queridos leyendanegristas, también permitía los matrimonios de indios con españolas. Evidentemente, habría menos casos de este tipo, pero los hubo y la posibilidad estaba ahí, gracias a la ley aprobada por nuestros Reyes Católicos, a los que tanto despreciáis. Ninguna otra nación ha aprobado leyes tan magnánimas y antirracistas para con los pueblos conquistados. Tomad nota, progres, y empezad a tener algo más de aprecio por vuestra patria. Pero que también tomen los que van de antiprogres y en realidad son criptoprogres extranjerizantes.
      Más adelante, si a alguien le interesa para tema de memes, etcétera, puedo subir las capturas de estas páginas en formato PDF o JPG.
    • By Hispanorromano
      Sostengo que el racismo va contra el antiguo patriotismo y contra las naciones, pues borra sus fronteras y las reorganiza en función de criterios raciales que no se sabe muy bien quién los define. Si lo que importa es la "raza blanca", y no España o la cultura española, habría que borrar las fronteras que separan a España de Francia y del Reino Unido, lo que seguramente también implicaría borrarlas con Estados Unidos y al mismo tiempo romper toda relación con la América Hispana. Y según el teórico racial que sigamos, quizá habría que establecer fronteras dentro de la propia España para dejar fuera a los "no blancos".
      De alguna manera, el racismo es una forma de internacionalismo que disuelve las patrias y las reorganiza en tres o cuatro estructuras internacionales que no tienen nada que ver con las antiguas naciones. La federación blanca estaría gobernada por anglosajones, alemanes o rusos, dependiendo del teórico racista de turno, y es de suponer que ahí España pintase bien poco.
      Ya expuse anteriormente esta teoría mía del nexo entre internacionalismo y racismo en este foro. Pero ahora la encuentro respaldada por un conocido anarquista francés, que veía el racismo como una cosa deseable y necesaria para acabar con las patrias y servir de paso intermedio hacia el internacionalismo. Charles Malato es el nombre de este teórico anarquista francés. Puede verse una breve biografía en la Wikipedia o una más amplia en una página anarquista. Toda las citas las extraigo de su libro Filosofía del anarquismo, del que puede encontrase una versión en PDF en un blog anarquista.
      Charles Malato explica por qué cree que el racismo sirve para superar el patriotismo y es un paso intermedio necesario hacia el internacionalismo, o sea, hacia la supresión de todas las fronteras; también habla de la amenaza amarilla y de cómo combatirla, que recuerda poderosamente a lo que hoy proponen los que denuncian la amenaza islámica:
      Cito otras curiosidades de este teórico anarquista, aunque ya se sale del tema propuesto, sólo para quien tenga interés en el estudio del anarquismo y quiera perder unos minutos.
      Niega radicalmente el libre albedrío. Sostiene que los criminales tienen un cerebro defectuoso, o sea, que las malas acciones y los crímenes se explican por los genes, en lo que coincide con los "eugenistas de derechas" del mundo anglogermánico. Y por tanto llega a la muy lógica conclusión (que al parecer no han previsto los partidarios neoderechistas de esa explicación genética) de que deben desaparecer las cárceles. Lo que no impide, claro está, que se esterilice a estos criminales para que no propaguen sus genes defectuosos (no lo dice en el texto, pero es probable que lo pensase, como la mayoría de anarquistas):
      En los siguientes párrafos expresa su opinión sobre las religiones. Hay que destruirlas y hay que reducir a añicos todos sus vestigios, en nombre de Darwin y de la pura ciencia (a nivel teórico, ese culto de la ciencia era el que llevaba a anarquistas y comunistas a destruir imágenes religiosas y quemar iglesias en nuestra Guerra Civil):
      Es verdadera pasión la que siente este anarquista por Darwin y por el evolucionismo, que aliña con frecuentes alusiones elogiosas a la India:
      La rebeldía perpetua e incluso la guerra como motor del progreso:
      Cree que el comunismo es originario de los bárbaros del norte, de los que tiene una excelente opinión y que contrapone a los semitas y a los latinos (sinceramente, creo que algo de razón tiene en esta tesis, por más que los neopaganos alemanes, luego retomados por la Nouvelle Droite, le diesen la vuelta para decir que eran los semitas los culpables del comunismo):
      Su explicación de la caída de Roma a causa del cristianismo os sonará bastante:
      Darwin frente a Torquemada. Explica por qué la Reforma protestante fue tan útil: hoy se niega al papa y mañana se niega al rey y a Dios:
      Alerta de nuevo contra la inmigración amarilla. Dice que estos inmigrantes son aliados de los capitalistas y de los tiranos contra la clase obrera. Trabajan por un cuenco de arroz y bajan los salarios (como los bajarían igualmente los niños nacidos de familias españolas, de ahí su promoción del malthusianismo). ¿Os suenan estos argumentos?
      Como Vanu habló sobre el lema "mi patria es la raza blanca" que usan nazis e identitarios, en un estupendo tema propuesto por Mundo Republiqueto, me he decidido a traer estas citas del anarquista Charles Malato, que explica cómo el racismo sirve para disolver las patrias y avanzar en la causa internacionalista.
      Luego he seguido leyendo el libro de Malato y he visto unas cuantas citas que me han parecido de utilidad para estudiar el anarquismo y sus aspectos menos conocidos por el público actual: su devoción por la ciencia, que les llevaba a quemar las iglesias y a combatir las religiones a muerte; su especial devoción por Darwin y su negación radical del libre albedrío, que les llevaba a considerar al hombre un puro animal sin alma, cuyos crímenes se explicaban por razones genéticas, lo que suponía cerrar las cárceles pero también aplicar políticas eugenésicas de esterilización y eutanasia, no exentas de matices racistas en algunos casos; su odio visceral hacia el cristianismo que, siguiendo a Nitetzsche, consideraban una religión de débiles que destruyó el Imperio romano; su devoción por el mundo germánico, al que consideraban la semilla de la libertad y la igualdad en Occidente, y por las antiguas civilizaciones de la India. Muchos eran adeptos de la Teosofía y de otras corrientes similares. Son muy curiosos los paralelismos de esos anarquistas (que los anarquistas actuales conocen perfectamente y de los que no reniegan) con las derechas del mundo anglogermánico, con el movimiento völkisch, la Nouvelle Droite y la Alt-Right.
      A los españoles e hispanos que no son blancos, que con frecuencia la izquierda pretende usar políticamente, quizá habría que explicarles que esa izquierda fue la más apasionada defensora de esas ideas raciales -y racistas- en España y en el mundo hispánico, mientras que de la auténtica derecha, por su raíz católica, nunca surgió la menor referencia a esas nefastas ideas como no fuese para condenarlas. Pero aquí surge el problema de que la actual derecha española, por la comezón de extranjerías y por el anglocentrismo de internet, está incorporando poco a poco esas ideas anarquistas a su ideología, creyendo que forman parte de su bagaje doctrinal cuando en realidad proceden de su peor enemigo.
    • By Hispanorromano
      Al hilo del excelente artículo de Mundo Republiqueto, comentaba yo que la cúpula nacionalsocialista profesaba un deísmo con injertos de elementos gnósticos, neopaganos y de religiones orientales. Pero hay influencias que olvidé mencionar:
      1. La religión monista de Haeckel, aunque en verdad era un materialismo radical al que su enloquecido fundador le dio un aire pseudorreligioso. Copio una breve síntesis:
      El otro día vi precisamente una cita de Himmler en la que atacaba al cristianismo por separar el alma del cuerpo, cuando en realidad sólo existía el cuerpo, o sea, la pura materia. Lamentablemente no he sido capaz de volver de encontrar esa cita. Haeckel fundó una Liga Monista que defendía este tipo de ideas. La citada Liga tuvo gran popularidad en Alemania y se metía en toda clase de materias, incluidas la filosofía, la política y la religión.
      Por cierto, de Haeckel, el padre de la ecología, y de lo mucho que inspiró al progresismo y a la izquierda hablamos largo y tendido en este hilo.
      2. El intento de crear una religión propia. Esto sucedió parcialmente con los Cristianos Alemanes, una rama que consiguieron escindir de la iglesia protestante. Eliminaban el Antiguo Testamento (por cierto, rasgo común con importantes gnósticos como Marción), decían que Jesús era ario, y en general usaban a Jesucristo como mero comparsa de una religión de la raza aria. Pero a algunos les parecía un intento poco ambicioso y querían ir más allá. En realidad era un apaño temporal para ir llegando progresivamente a una religión totalmente nueva en que la que se eliminase definitivamente toda referencia al cristianismo (considerado judío) y que entroncase exclusivamente con el paganismo germánico, donde la raza y el führer estarían en el centro del culto. La cosa no pasó de meras elucubraciones, pero realmente había dirigentes que acariciaban esos disparatados planes en sus ensoberbecidas mentes. En la posguerra, diversos grupos neonazis sistematizaron esas ideas que se habían expresado sobre todo en ámbitos privados y crearon verdaderos cultos religiosos en torno a la figura de Hilter. Por ejemplo, ahora mismo recuerdo a un chalado inglés, a una griega casada con un hindú y a un marine americano, pero seguro que hay más que crearon sectas de este tipo. Como no había continuidad orgánica con los líderes nazis, no podemos atribuir enteramente estos disparates de posguerra al nazismo, pero lo cierto es que partían de desarrollos previos de algunos jerarcas, mientras que organizaciones que presumían de ortodoxas (y, para mayor escarnio, de católicas), como CEDADE, difundían tales planteamientos en sus publicaciones.
      En resumen: deísmo (gnosticismo + neopaganismo germánico + hinduismo + monismo + religión propia) que desemboca en ateísmo.
      No obstante, hay que tener en cuenta que muchos de los líderes habían sido bautizados en alguna de las iglesias cristianas y que el programa de los años 20 hablaba de un "cristianismo positivo". Aunque esa etiqueta de "positivo" era la argucia perfecta para moldear una religión al propio gusto, tomando del cristianismo sólo lo que les convenía.
      Aclaro que ni mucho menos soy un experto en el tema, ya que durante largo tiempo he rehuido los libros serios de esas temáticas por pensar que estaban excesivamente manipulados y porque no me interesaba demasiado el asunto. Así que lo mío es sólo una opinión que será bueno confrontar con un estudio serio y minucioso del tema.
      Ahora bien, ¿por qué si los líderes nazis manejaban estas ideas no se tomó conciencia clara en Occidente del carácter no cristiano del nacionalsocialismo? Hombre, lo cierto es que las ideas más delirantes no solían expresarlas en público. Procuraban no soliviantar en exceso a la Iglesia católica y a la protestante, pues sabían que por ahí podían perder la batalla. Pero en los textos dirigidos a las SS las cosas estaban mucho  más claras. Y esos textos sólo se conocieron después de la guerra. Aunque ciertamente en los libros de Rosemberg ya estaba claro el tema si alguien entendía el alemán.
      Distingo varios periodos en la percepción del peligro pagano latente en la ideología nacionalsocialista por parte de las derechas:
      Antes de su llegada al poder.- Varios obispos alemanes señalaron el carácter pagano del nacionalsocialismo y llegaron a lanzar alguna excomunión. Pero esta información llegaba a duras penas a la prensa española. Desde luego, había publicaciones españolas que hablaban ampliamente de la ola neopagana que se vivía en la Alemania de Weimar, aunque no la circunscribían al NSDAP. Era una cosa que flotaba en el ambiente y que afectaba a muchos más partidos y movimientos, no necesariamente de derechas.
      De 1933 a 1936.- El inicial pacto con un católico del Zentrum y el Concordato que firmaron nada más llegar al poder hicieron que se olvidaran esas acusaciones de la década anterior, que de todas formas no habían sido muy aireadas. También muchos en las derechas, inclusive en el campo específicamente católico, eran capaces de perdonar esa tara pagana con tal de que sirviese para frenar al comunismo. Pero no faltó gente que avisó de ese carácter pagano del nacionalsocialismo en la prensa carlista y en la prensa falangista. También se denunció en la prensa fascista de Italia, que hasta 1938 veía con muy malos ojos a Alemania. El escritor Eugenio Montes, que participó en la fundación de la Falange, escribió unas crónicas para ABC desde Alemania en las que avisaba sutilmente de ese peligro pagano a los lectores españoles. La Iglesia incluyó en el Index un libro infernal de Rosemberg. Hay que tener en cuenta que en este periodo el nacionalsocialismo no había mostrado todavía su peor cara: no había aprobado todavía las leyes raciales, no había dado vía libre a la eutanasia, no había llevado a cabo grandes matanzas, no se había lanzado a la guerra, no había arrasado la Iglesia polaca y no había tenido los peores enfrentamientos con las autoridades eclesiásticas.
      De 1936 a 1945.- Con la Guerra Civil se oscurece un poco la percepción del paganismo. Cuando el peligro son los rojos, no está el cuerpo para hablar de los nazis. Puesto que la España nacional había recibido ayuda militar de la Alemania, se evitó acusarla de pagana en la prensa. Periódicamente se publicaban artículos en los que la Falange y el Régimen rechazaban el racismo, por considerarlo pagano y antiespañol, aunque procurando no señalar directamente a Alemania. Un obispo español escribió una carta en la que denunciaba el carácter pagano del nacionalsocialismo, pero Franco prohibió su difusión, intuyo que para evitar disensiones y problemas internos en momentos complicados para todos. Por los mismos motivos, los lectores de la España nacional tampoco tuvieron acceso a la encíclica Mit Brennender Sorge de 1937. Hay que recordar que para esa fecha los principales dirigentes falangistas habían sido asesinados o encarcelados. A los católicos españoles les faltaba mucha información. Pío XI había preparado una encíclica en la que condenaba explícitamente el racismo (se puede traer al foro si interesa), pero falleció al poco tiempo y Pío XII la guardó en un cajón y relajó durante un par de años las relaciones con las autoridades alemanas por entender que era la mejor táctica para apaciguarlas.
      De 1945 a 1975.- Una vez que Alemania es derrotada, se empieza a hablar en la prensa española de los crímenes del régimen nacionalsocialista y de su carácter pagano de forma bastante abierta, incluso por boca del mismo Franco. Aunque también es verdad que no se hace excesivo alarde del tema y la crítica no cae en los típicos excesos pro-Aliados que todos conocemos por lo menos hasta los años 60. Pero también a partir de esos años se empiezan a inyectar, un poco de estrangis, ideas revisionistas procedentes de Europa y de EEUU a través de grupos marginales tipo CEDADE, que fueron bastante más reprimidos por el franquismo que por la subsiguiente democracia. No obstante muchas de esas ideas revisionistas prendieron también en grupos integristas y neofascistas por el vínculo antisemita, sobre todo a partir de la democracia. Enturbian bastante el tema dos autores de la Nueva Derecha que escribieron un best-seller sobre el carácter ocultista del nazismo, exagerando bastante el asunto y con la intención secreta de fomentar ese tipo de ideas más que de censurarlas. Claro, también alguna gente razonable, al leer esos excesos, se preguntaba si no sería parte de la propaganda de guerra. La cosa se lía bastante.
      De 1975 a 1996.- Aunque la mayoría de católicos tiene claro que el nazismo es más pagano que cristiano, y que una ideología así no pinta nada en España, CEDADE y otras formaciones de ese estilo llevan a cabo una intensa agitación -con más medios que ningún otro grupo- que siembra dudas importantes en algunos católicos de derechas. Otros grupos callejeros llenan las paredes de España de pintadas neonazis (raro el pueblo o el barrio que no tenía varias). Muchos católicos, por el tema de la División Azul y de cierta vinculación inicial del franquismo con la Alemania nazi, se resisten a creer que pudiesen ser ciertos algunos extremos. En parte porque es lógico pensar que se ha exagerado un tanto el asunto por la propaganda de guerra. También juegan a favor de esas ideas revisionistas y de la tendencia a ocultar el carácter pagano del nacionalsocialismo: un erróneo sentimiento de camaradería, que considera a CEDADE como "uno de los nuestros" sólo porque Alemania ayudó en su día al bando nacional o sólo porque el máximo dirigente de esa formación asegura ser católico; una inmoral tendencia a hacer la vista gorda con los pecados y transgresiones de "los nuestros"; una mentalidad de asedio que llevaba a hacer piña con todos los que se opusieran al comunismo; una tendencia al complotismo para explicar todas las realidades que era típica en ambientes integristas, que además tenían como vínculo un antisemitismo de tintes cada vez menos espirituales que justamente condenaba esa Iglesia posconciliar contra la que se revolvían; el afán de transgredir y de apoyar por sistema todo lo "políticamente incorrecto", todo lo que la sociedad ve con malos ojos o todo lo que epata al burgués, con un espíritu yo diría que importado de la izquierda y de la contracultura del rock.
      De 1996 (la llegada de internet a los hogares españoles) hasta hoy.- CEDADE y asociados habían abierto una brecha importante: su lujosa revista, en la que se decía que Hitler era el enviado de Jesucristo, llegaba a más hogares españoles de los que pudiera parecer: conozco más de un caso, incluso en la familia. Pero la verdadera eclosión llega cuando internet entra en los hogares españoles, a partir de 1996. Al poco de conectarme me di cuenta de que los dos grandes temas de internet eran la pornografía y el nazismo. Una impresionante constelación de páginas neonazis, algunas realizadas en Estados Unidos, inundaron la Red española y lograron influir en todo el espectro patriótico y derechista, sobre todo en los muy jóvenes que se acercaban por primera vez a esos temas. Algunas de esas páginas publicaban todo tipo de literatura pagana y ocultista de signo nazi, pero otro grupo de páginas -curiosamente, en algunos casos conchabadas con las anteriores- se dedicaban a negar ese carácter pagano del nacionalsocialismo, asegurando que todo era una conspiración de los Aliados y de los judíos para dejar mal a los pobres nazis. Así cada uno podía "elegir su propia aventura", como decía una conocida colección de libros-basura.
      Contribuían al embrollo páginas anticatólicas y laicistas que se dedicaron a recopilar fotos de sacerdotes alemanes saludando brazo en alto a autoridades alemanas. Muchas de estas fotos no eran de sacerdotes católicos o estaban sacadas de contexto, pero como por lo general el público no es capaz de distinguir esas cosas, daba un poco igual. Además, la imagen vence a la razón. Aunque tú sepas que ese sacerdote de la foto no es católico, la imagen penetra en ti y pasa por encima de tu razón y tiene un efecto acumulativo. También contribuyen al embrollo libros como éste, publicado por una editorial comunista, que buscan asociar al nazismo con el cristianismo, y sobre todo con la Iglesia, con las intenciones que todos podemos sospechar. Se reutilizaron antiguas propagandas de CEDADE y mil y una argucias para convencer a los católicos de que Hitler era profundamente católico y de que no había ninguna incompatibilidad entre nazismo/racismo y catolicismo. La idea del "Degrelle católico" juega un papel fundamental en estas propagandas para convencer a los católicos. Aunque esos mismos propagandistas tan interesados en convencer a los católicos difundían por otra parte literatura pagana, ocultista y rabiosamente anticristiana. Sea cual sea tu inclinación, tenemos un producto apropiado para ti.
      Cuando llegan las redes sociales y Youtube, el fenómeno, impulsado principlamente desde EEUU aunque con posible origen remoto en otro país, se expande con la rapidez de un virus y alcanza a toda clase de colectivos descontentos con su vida que antes probablemente habrían encontrado refugio en la izquierda: nerds, frikis, pajilleros incels, hikikomoris, fans del anime, ninis, sodomitas, etc. Es un fenómeno con tintes lúdicos ("for the lulz") pero de una risa sarcástica y cruel que acaba cambiando formas de pensar e influyendo en la sociedad. Entre broma y broma la verdad asoma. Con los smartphones el fenómeno pasa también a gente normal, que un día se acuesta pasando de la política o votando al PP, y al día siguiente, después de unas cuantas lecturas apresuradas y algún vídeo de Youtube, se levanta hablando de lo buen tío que era Hilter porque habría evitado el Plan Kalergi/Soros para bajarnos unos cuantos tonos del color de piel y darle paguitas a los moronegros. La cultura conspiracionista que reina en internet favorece el fenómeno, lo mismo que el desmedido afán de lucro de las macrocompañías que lo monopolizan: cada confrontación, cada provocación y cada transgresión generan el tráfico que necesitan para hacerse ricos.
      Pero aquí lo importante es que muchos católicos se dejan arrastrar por esta corriente y empiezan a olvidar el carácter pagano del nacionalsocialismo. A veces lo ignoran voluntariamente o lo minimizan en aras de esa "gran cruzada virtual" que tienen planteada contra el islam y contra los progres (a pesar de que ellos mismos defienden ideas progres y utilizan tácticas izquierdistas inmorales). Como en internet lo que menos importa es la verdad, es posible ver a personas tuiteando "¡Viva Cristo Rey!" y a renglón seguido poniendo un sol negro con una cita de Julius Evola, en algunos casos flanqueada por una cruz de San Andrés. Unos lo harán por ignorancia real, otros porque hacen la vista gorda y otros porque ya están instalados en una realidad virtual donde todo es posible al mismo tiempo. Amén de los que están en esto por echarse una risas y sentirse parte de algo, al menos de una tribu. Pues lo importante es la tribu virtual que formas con personas que viven a miles de kilómetros de distancia, no las relaciones reales que tengas con familiares, amigos, vecinos y compatriotas.
  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Popular Now

  • Our picks

    • https://www.mundorepubliqueto.com/2020/05/01/no-todo-lo-que-brilla-es-oro/

      Una vez más, por aprecio a estos amigos dejo solo el enlace para enviar las visitas a la fuente.

      Solo comento la foto que ponen de un congreso internacional identitari que hubo un México. Ahí se plasma el cáncer que han supuesto y parece que aún sigue suponiendo aquella enfermedad llamada CEDADE. En dicha foto veo al ex-cabecilla de CEDADE, Pedro Varela -uno de esos nazis que se dicen católicos- junto a Salvador Borrego -que si bien no era nazi, de hecho es un mestizo que además se declara hispanista y favorable a la mezcla racial propiciada por la Monarquía Católica,  sí que simpatizó con ellos por una cuestión que quizá un día podamos comentar- uno de los "revisionistas" más importante en lengua española, así como el también mexicano Alberto Villasana, un escritor, analista, publicista, "vaticanista" con gran predicamento entre los católicos mexicanos, abonado totalmente a la errática acusación contra el papa Francisco... posando junto a tipos como David Duke, ex-dirigente del Ku Kux Klan, algo que lo dice todo.

      Si mis rudimentarias habilidades en fisonomía no me fallan, en el grupo hay otro español, supongo que también procedente del mundillo neonazi de CEDADE.

      Imaginemos la corrupción de la idea de Hispanidad que supone semejante injerto, semejante híbrido contra natura.

      Nuestra querido México tiene la más potente dosis de veneno contra la hispanidad, inyectado en sus venas precisamente por ser un país clave en ella. Es el que otrora fuera más próspero,  el más poblado, también fue y en buena parte sigue siendo muy católico, esta en la línea de choque con el mundo anglo y... los enemigos de nuestra Hispanidad no pueden permitir una reconciliación de ese país consigo mismo ni con la misma España, puente clave en la necesaria Reconquista o reconstrucción. Si por un lado está infectado por el identitarismo amerindio -el indigenismo- por el otro la reacción está siendo narcotizada por un identitarismo falsohispanista, falsotradicionalista o como queramos verlo, en el cual CEDADE juega, como vemos, un factor relevante.

      Sin más, dejo ahí otra vez más mi sincera felicitación al autor de ese escrito. Enhorabuena por su clarividencia y fineza, desde luego hace falta tener personalidad para ser capaz de sustraerse a esa falsa polarización con que se está tratando de aniquilar el hispanismo.

       





        • Excellent (25 positive and improvement points)
      • 32 replies
    • La libertad sexual conduce al colapso de la cultura en tres generaciones (J. D. Unwin)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
        • Extraordinary (100 positive and improvement points)
    • Traigo de la hemeroteca un curioso artículo de José Fraga Iribarne publicado en la revista Alférez el 30 de abril de 1947. Temas que aborda: la desastrosa natalidad en Francia; la ya muy tocada natalidad española, especialmente en Cataluña y País Vasco; las causas espirituales de este problema, etc.

      Si rebuscáis en las hemerotecas, hay muchos artículos de parecido tenor, incluso mucho más explícitos y en fechas muy anteriores (finales del s. XIX - principios del s. XX). He traído este porque es breve y no hay que hacer el trabajo de escanear y reconocer los caracteres, que siempre da errores y resulta bastante trabajoso, pues ese trabajo ya lo ha hecho la Fundación Gustavo Bueno.

      Señalo algunos hechos que llaman la atención:

      1) En 1947 la natalidad de Francia ya estaba por los suelos. Ni Plan Kalergi, ni Mayo del 68, ni conspiraciones varias.

      2) Pero España, en 1947 y en pleno auge del catolicismo de posguerra, tampoco estaba muy bien. En particular, estaban francamente mal regiones ricas como el País Vasco y Cataluña. ¿Será casualidad que estas regiones sean hoy en día las que más inmigración reciben?

      3) El autor denuncia que ya en aquel entonces los españoles estaban entregados a una visión hedonística de la existencia, que habían perdido la vocación de servicio y que se habían olvidado de los fines trascendentes. No es, por tanto, una cosa que venga del Régimen del 78 o de la llegada al poder de Zapatero. Las raíces son mucho más profundas.

      4) Señala que el origen de este problema es ético y religioso: se ha perdido la idea de que el matrimonio tiene por fin criar hijos para el Cielo. Pero también se ha perdido la idea del límite: las personas cada vez tienen más necesidades y, a pesar de que las van cubriendo, nunca están satisfechas con su nivel de vida.

      Este artículo antiguo ilumina muchas cuestiones del presente. Y nos ayuda a encontrarle solución a estos problemas que hoy nos golpean todavía con mayor fuerza. Creo que puede ser de gran provecho rescatar estos artículos.
        • I like (5 positives and 3 improvement points)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • En torno a la posibilidad de que se estén usando las redes sociales artificialmente para encrespar los ánimos, recojo algunas informaciones que no sé sin son importantes o son pequeñas trastadas.

      Recientemente en Madrid se convocó una contramanifestación que acabó con todos los asistentes filiados por la policía. Militantes o simpatizantes de ADÑ denuncian que la convocó inicialmente una asociación fantasma que no había pedido permiso y cuyo fin último podría ser provocar:

      Cabe preguntarles por qué acudieron a una convocatoria fantasma que no tenía permiso. ¿Os dais cuenta de lo fácil que es crear incidentes con un par de mensajes en las redes sociales?

      Un periodista denuncia que se ha puesto en marcha una campaña titulada "Tsunami Español" que pretende implicar a militares españoles y que tiene toda la pinta de ser un bulo de los separatistas o de alguna entidad interesada en fomentar la discordia:

      El militar rojo que tiene columna en RT es uno de los que difunde la intoxicación:

      Si pincháis en el trending topic veréis que mucha gente de derechas ha caído en el engaño.

      Como decía, desconozco la importancia que puedan tener estas intoxicaciones. Pero sí me parece claro que con las redes sociales sale muy barato intoxicar y hasta promover enfrentamientos físicos con unos cuantos mensajes bien dirigidos. En EEUU ya se puso en práctica lo de citar a dos grupos contrarios en el mismo punto para que se produjesen enfrentamientos, que finalmente ocurrieron.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • Una teoría sobre las conspiraciones
      ¿A qué se debe el pensamiento conspiracionista que tiene últimamente tanto auge en internet? Este artículo baraja dos causas: la necesidad de tener el control y el afán de distinguirse de la masa.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 77 replies
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

×