Jump to content

Nacionalsocialismo: ¿un movimiento católico?

Recommended Posts

Creo que va siendo hora de citar alguna fuente. Hay una página de una universidad americana (dominio .edu) que estudia la propaganda de la Alemania nazi y de la Alemania comunista (RDA):

German Propaganda Archive (Guide Page)

No me ha parecido que esté especialmente sesgada contra los nazis, pues de hecho rebate algunas citas falsas que se suelen atribuir a los nazis. Se limita a recoger la propaganda de unos y otros.

Entre otras muchas propagandas, esta página recoge un folleto sobre política racial dirigido a las SS. La referencia original es la siguiente:

Der Reichsführer SS/SS-Hauptamt, Rassenpolitik (Berlin, 1943 [?]).

No quiero anglizar el foro dando por hecho que todos entienden el inglés, pero me parece importante citar algunos párrafos de ese folleto:


Chapter 1: Racial Thinking

“I speak prophetically. Just as the discovery that the earth moved around the sun led to a complete transformation of the way people looked at the world, so too the blood and racial teachings of National Socialism will change our understanding of mankind’s past and its future.”

(The Führer before the Reichstag on 30 January 1937)

The development of German culture has not followed a steadily rising course. Decades of no growth are followed by periods of slow but steady progress, then new ideas suddenly appear that transform our culture in fundamental ways. A new view of the world opens up, giving us entirely new ideas of our nature and our environment that can only gradually be investigated. They give our people the opportunity for new growth, new flowering, new possibilities.

The 15th and 16th centuries during the Middle Ages were a period when the Nordic spirit found characteristic expression in the Copernicus’s teaching that the earth revolved around the sun. The earth, which formerly was thought to be the center of the universe, became a small planet that was just as subject to the harmony of eternal laws as the course of the stars. The former world of appearances collapsed, and the Nordic spirit opened the door to a new scientific worldview. As a result of his revolutionary discovery, the worldview the Medieval Church had so successfully built to control people’s minds gradually fell apart over the following centuries. Today’s scientifically-based worldview freed us from the spiritual domination of the priesthood. We owe to it our great advances in technology, the sciences, and economics.

Today we are in the middle of another revolutionary epoch. Revolutionary scientific understandings of genetics and race have found political expression in the National Socialist world view. Once again a world of appearances collapsed, which had concealed from our eyes the true nature of humanity and the connections between body, soul, and spirit. The foundation of the Christian worldview is the doctrine of the separation of body and soul; the soul and spirit belong to a world independent of the physical, free of natural laws, and they are even to a certain degree able to free the human body from its natural setting. It is a major shift when racial theory recognizes the unity of body, soul and spirit and sees them as a whole that follows the eternal laws of nature. A new epoch is coming, one perhaps even more revolutionary than that resulting from Copernicus’s work. Ideas about humanity and peoples that have endured for millennia are collapsing. The Nordic spirit is struggling to free itself from the chains that the Church and the Jews have imposed on Germandom. And it is not only a spiritual battle, for it finds expression in National Socialism’s struggle for power, as well as in the today’s battlefields to the east and west. The coming victory will bring a fundamental change in our view of the world, and opens the way for Nordic mankind to a new and greater future.

The Enemies of the National Socialist Worldview and their Doctrine of the Equality of Humanity


The Churches

The Christian Church taught the quality of humanity from the beginning, and realized it in the areas it dominated. The Jew Paul was above all responsible for the idea, despite his pride in his pure Jewish ancestry. He won the inhabitants of the Roman Empire for the new faith. The Roman Empire experienced considerable racial mixing, which encouraged the rapid spread of the doctrine of racial equality. Anyone could become a Christian, whether Roman, Greek, Jew, Negro, etc. As Christians they were all the same, for the important thing was that they belonged to the Church and accepted its teachings. The only differences that counted were those between believers and unbelievers, and between priests and the laity within the Church. Since all men were created in God’s image, all needed to be won for the Church. The goal is a unified humanity united in an all-encompassing Church led by the priests. The clearest expression of this comes in Pope Pius IX’s statement on 29 July 1938: “One forgets today that the human race is a single, large and catholic race.”

This religious doctrine did not come from the native religion of a race or of a racially pure people. It developed in the Orient during a period of racial chaos from the most varied cultures and found its final form under Byzantine influence.





Caption: Does the same soul dwell in these differing bodies?


Being absorbed into the Christian community and receiving Christian education did nothing to change or improve the nature or life styles of the various peoples, however. They were only rendered uncertain of their true nature, meaning that foreign influences interfered in areas where only blood should speak, for example the relations between men and women, spousal selection, the relationship between family and people, indeed in relations to foreign customs and life styles. In over a thousand years, Christianity has not succeeded in raising the cultural level of Negroes or South American Indians. But the Church has built walls where none should exist, for example those between Germans of varying confessions. And it has torn down walls that nature established by blessing marriages between Aryans and Jews, Negroes and Mongols. It took millions of valuable people from their god-ordained roles in the people’s community and put them in monasteries or the priesthood. Its doctrines are responsible for the fall of races, peoples and cultures. The healthy instincts of the German peoples resisted its foreign teaching from the beginning, or tried to give it its own stamp. Nordic people fought against it for centuries. Meister Eckhard said over 600 years ago: “The divine is in me, I am a part of it; I can recognize God’s will without the help of priests.” Luther told Christians to listen to themselves and act according to their consciences. But the tragedy of the Reformation is that began as a German revolution, but ended in a battle over dogmas, and Luther finally bound the conscience to the Jewish teachings of the Bible. Copernicus, Kepler, Galileo and many other scientists began the battle between modern science and Church dogma, The Nordic scientific spirit can only accept as true that is in accord with science and experience. Today even the once immovable Church is asking questions about the equality of humanity. The National Socialist worldview, based on the knowledge of the laws of inheritance and the inequality of the races, will succeed in overcoming this ancient false teaching and return the German people to its native worldview.

An SS Booklet on Racial Policy

El opúsculo sigue hablando del liberalismo, el marxismo y los judíos, a los que intenta vincular con el cristianismo. Habréis visto que una de las críticas que dirige a la Iglesia es la de separar el alma del cuerpo, lo que recuerda poderosamente a la religión monista de Haeckel. De hecho, más adelante vuelve a insistir en este punto:


The human soul does not exist independent of the body, as the Church teaches. Body and soul are an inseparable unity. The living body is the manifestation of the soul.”

Creo que es evidente que este cuerpo de doctrinas es radicalmente incompatible con el catolicismo. El opúsculo, además, muestra una clarísima hostilidad contra la Iglesia, contra el cristianismo e incluso contra el Imperio romano. Con todo, puede que haya afirmaciones todavía más duras en otros libros nacionalsocialistas.

Share this post

Link to post
Share on other sites

Ataca directa y conspiranoicamente contra San Pablo como "culpable" de esparcer la idea de separación entre raza y espíritu.

Estas ideas siguen intactas y son perfectamente rastreables en los identitarios, según los cuáles es la raza y la genética las que dan lugar a la cultura y la espiritualidad. Por supuesto, los nórdicos serían el máximo, cuando les preguntas que qué pasó con ellos durante tantos siglos siempre encuentran su disculpa, primero que si la cuestión climáica y otros condicionantes geográficos... luego que si los mismos pueblos mediterráneos de la antigüedad fundadores de civilizaciones pues eran mediterráneos antes de la marronización y cuando nos vamos a Egipto, Mesopotamia, etc... pues se las arreglan para sacarse de la manga una supuesta élite nórdica que fundó civilizaciones, si hace falta encontrarlas en India, China o las Américas, pues también se las ingenian... son teorías que se definen de forma circular y autorrecurrente. 

Parten de una verdad dogmática "la nórdica es la raza fundadora de civilizaciones", en vez de demostrar semejante afirmación... la utilizan para deducir que las civilizaciones de pueblos "marrones", por tanto, tuvieron que tener una élite fundadora nórdica.

En fin... ya nos conocemos la película.

Share this post

Link to post
Share on other sites
hace 1 hora, Vanu Gómez dijo:

Ataca directa y conspiranoicamente contra San Pablo como "culpable" de esparcer la idea de separación entre raza y espíritu.

Estas ideas siguen intactas y son perfectamente rastreables en los identitarios, según los cuáles es la raza y la genética las que dan lugar a la cultura y la espiritualidad. Por supuesto, los nórdicos serían el máximo, cuando les preguntas que qué pasó con ellos durante tantos siglos siempre encuentran su disculpa, primero que si la cuestión climáica y otros condicionantes geográficos... luego que si los mismos pueblos mediterráneos de la antigüedad fundadores de civilizaciones pues eran mediterráneos antes de la marronización y cuando nos vamos a Egipto, Mesopotamia, etc... pues se las arreglan para sacarse de la manga una supuesta élite nórdica que fundó civilizaciones, si hace falta encontrarlas en India, China o las Américas, pues también se las ingenian... son teorías que se definen de forma circular y autorrecurrente. 

Parten de una verdad dogmática "la nórdica es la raza fundadora de civilizaciones", en vez de demostrar semejante afirmación... la utilizan para deducir que las civilizaciones de pueblos "marrones", por tanto, tuvieron que tener una élite fundadora nórdica.

En fin... ya nos conocemos la película.

Hay otra variante que condena la civilización como un invento degenerado del hombre racialmente mixto, demasiado débil para vivir en la naturaleza y crea la civilización para poder protegerse y reproducirse, y aboga por la vuelta a la Edad de Bronce y a vivir en chozas en los bosques como los antiguos germanos. Uno de sus principales defensores es Varg Vikernes, un tarado (tristemente) famoso por quemar iglesias y matar a un miembro de su grupo de black metal en los 90.

También defiende chorradas pseudocientíficas como que el hombre blanco proviene del neanderthal y el negro del sapiens, siendo el hombre blanco actual mayoritariamente neanderthal con un poco de sapiens. El hombre de neanderthal viajó al sur y conoció al sapiens, de la mezcla de ambos surgió el cromañón, una raza degenerada producto del mestizaje, que fue el que creó la civilización en Oriente Medio por los motivos ya mencionados. Por supuesto también defiende que el paganismo es la religión de los europeos y el cristianismo es la religión del desierto de los judíos, el rollo que ya todos sabemos.

Por si queréis saber más de este personaje:




Tiene algunos seguidores en BBJ, aunque no es la corriente mayoritaria.

Edited by Isaac Peral

Share this post

Link to post
Share on other sites
hace 38 minutos, Isaac Peral dijo:

Hay otra variante que condena la civilización como un invento degenerado del hombre racialmente mixto, demasiado débil para vivir en la naturaleza y crea la civilización para poder protegerse y reproducirse, y aboga por la vuelta a la Edad de Bronce y a vivir en chozas en los bosques como los antiguos germanos. Uno de sus principales defensores es Varg Vikernes, un tarado (tristemente) famoso por quemar iglesias y matar a un miembro de su grupo de black metal en los 90.

También defiende chorradas pseudocientíficas como que el hombre blanco proviene del neanderthal y el negro del sapiens, siendo el hombre blanco actual mayoritariamente neanderthal con un poco de sapiens. El hombre de neanderthal viajó al sur y conoció al sapiens, de la mezcla de ambos surgió el cromañón, una raza degenerada producto del mestizaje, que fue el que creó la civilización en Oriente Medio por los motivos ya mencionados. Por supuesto también defiende que el paganismo es la religión de los europeos y el cristianismo es la religión del desierto de los judíos, el rollo que ya todos sabemos.

Por si queréis saber más de este personaje:




Tiene algunos seguidores en BBJ, aunque no es la corriente mayoritaria.

sí sí, es un zumbao con bastante seguidor en el mundillo de identitarios neopaganistas, aficionados al black metal, etc... un tipo que con todo su rollo al final debe de vivir de ayudas estatales, no creo que su actividad youtuber pueda sostener a la familia numerosa que tiene.

son diversas ramificaciones que han ido surgiendo, muy anticristianas la mayor parte de ellas.

Share this post

Link to post
Share on other sites

Una Enciclopedia Católica publicada en España en 1953, o sea, en pleno franquismo, decía esto en su entrada Nacionalsocialismo:

Enciclopedia de la Religión Católica, Dalmau y Jover, S. A., Barcelona, 1953, tomo 5, columnas 685-686


Doctrina política de carácter totalitario (aspectos político, militar, racial, religiososocial), difundida en Alemania después de la guerra de 1914-1918, y triunfante en el poder a partir de 1933. Ha sido llamada también abreviadamente “nazismo” o “nacismo”, y sus partidarios y seguidores, “hitlerianos” o “hitleristas” nombre derivado del de Adolfo Hitler, que fue su caudillo. Por sus tendencias estatales y absorbentes, y por su oposición a las ideas católicas, esta doctrina fue condenada por el episcopado alemán, en 1930, del propio modo que Roma condenó en 1926 el nacionalismo integral de la “Action Française”. En su programa, el partido nacionalsocialista declaraba: “Exigimos la libertad de todas las confesiones religiosas en el Estado, mientras ellas no pongan en peligro su existencia”, pero los jefes del nacionalismo contaban precisamente a la Iglesia católica entre las confesiones declaradas “peligrosas” para el Estado. Las doctrinas nacionalsocialistas alemanas insistían: “Exigimos la libertad de todas las confesiones religiosas en el Estado, mientras no ataquen el sentimiento de la moral y de la disciplina moral de la raza germánica”. Pero ésta se basaba en unos postulados que predicaban el odio a todas las razas extrañas a la raza germánica, y en general el desprecio hacia todo cuanto no fuera exclusivamente alemán. Todo esto es completamente inadmisible para un católico y para un cristiano, ya que la moral de Cristo es universal y vale para todos los tiempos, para todos los lugares y para todas las razas. Lo que querían los jefes del nacionalsocialismo era un Dios alemán, un cristianismo alemán y una Iglesia alemana. Feder había dicho: “Ciertamente el pueblo alemán hallará una forma para su confesión de Dios, su experiencia de Dios, como lo exige su sangre nórdica: ciertamente entonces será completa la trinidad de la sangre, de la fe y del Estado”. Rudolf Jung propugnaba especialmente por una “Iglesia Nacional”, que en el fondo no era más que la adoración al Estado convertido en religión oficial. El propio Jung no ocultaba que debería substituirse el cristianismo por el culto a Wotan renovado o restaurado. El neopaganismo de Ludendorf, las ideas destructivas de Rosenberg, iban acompañados del más feroz de los pragmatismos y de la más brutal de las disciplinas.

Con relación a todos estos extremos, Mayer, obispo de Maguncia, escribía en septiembre de 1930: “Por su concepción de la religión, los nacionalsocialistas adoptan una posición hostil a la Iglesia católica; he ahí por qué en las reuniones populares los oradores nacionalsocialistas habían expresado varias veces esta idea: Combatimos contra Judá y Roma. Sin duda, Hitler, en su libro Mein Kampf, expresó palabras de reconocimiento para la religión cristiana y las instituciones católicas. Pero ello no nos induce a error acerca de la contradicción que existe entre la política cultural del socialismo nacional y el cristianismo católico. Las explicaciones precedentes responden a la pregunta: ¿Un católico puede ser miembro inscrito en el partido de Hitler? ¿Un sacerdote católico puede admitir que los miembros de este partido asistan en grupo a funerales eclesiásticos o a ceremonias de este género? ¿Un católico que confiese los principios de dicho partido puede ser admitido a los sacramentos? Nos debemos responder: No”. V. Alemania.


Alguien podría argumentar que, puesto que se trata de un texto publicado después de la guerra, ya estaba contaminado por las propagandas de los vencedores. Pero hablamos del Régimen de Franco, no tan dado a esos excesos, y de una Enciclopedia Católica que recoge palabras de obispos alemanes pronunciadas antes de la guerra.

No obstante, si el tema interesa, se pueden ir recogiendo textos publicados antes de la guerra, y no precisamente de izquierdistas, que describen hechos todavía más graves del nacionalsocialismo y que pronuncian condenas similares.

Interesante lo que dice de que los nacionalsocialistas combatían contra Judá y contra Roma; la verdad es que no recataban esa determinación en sus propagandas. En algunos casos llegaban a poner a Roma incluso por debajo de Judá y quizá pueda ilustrarlo con algún texto de la época.

Share this post

Link to post
Share on other sites

Una curiosidad que he visto en hemeroteca de la revista Time, aunque no se puede ver la noticia entera (1934). La pachamama sana del movimiento völkisch y de los nacionalsocialistas:


GERMANY: Pagans and Gags

Monday, July 23, 1934

Nazi pagans rejoiced last week as Professor Wilhelm Hauer, founder of the 100% Germanic Faith Movement, performed its first wedding in Berlin without benefit of other clergy.

"I shall act as the Weihewart or Consecrator of this wedding," declared Professor Hauer, and proceeded to do so. While the bride and groom bent their heads and cameras clicked, the Weihewart read sonorously from a ritual book of Pagan devising: "Oh Mother Earth, from whom all love proceeds! And oh Father Heaven, who blesses with His light and weather!...


La persona a la que se refiere la noticia es Jakob Wilhelm Hauer. En la Wikipedia en español no hay mucha información, pero la biografía de este hombre es muy representativa del trayecto que seguían muchos alemanes del movimiento völkisch (protestantismo > estudios sobre la India > hinduismo > neopaganismo > religión nueva):


 Formado inicialmente en el negocio familiar como enyesador, ingresó en la escuela de misioneros en Basilea en 1900 y sirvió como misionero en la India británica desde 1907 hasta 1911. Su tiempo en la India y su estudio de las religiones indígenas le hizo perder la fe en el cristianismo y en su lugar regresó a sus estudios, leyendo estudios religiosos y sánscrito a un nivel de doctorado en la Universidad de Oxford y la Universidad de Tubinga, antes de ir a enseñar en la Universidad de Marburgo (1925) y Tubinga (1927). Bajo su tutela los estudios religiosos en Tubinga se hicieron cada vez más próximos al nazismo y en 1940 estaba al frente de un "Seminario ario".

En 1920 formó el Bund der Köngener, un movimiento juvenil que surgió de grupos de círculos de protestantes bíblicos que habían entrado en contacto con la tendencia Wandervogel. Inicialmente, poco más que una versión más organizada de la Wandervogel, el Bund, que fue durante un tiempo dirigido por Rudolf Otto, se sintió atraído por los ideales del movimiento Völkisch, especialmente a medida que Hauer comenzó a moverse más hacia el desarrollo de su propia religión.

Hauer comenzó a buscar sus propias formas de religión en 1927, cuando creó la Religiöser Menschheitsbund, que tuvo por objeto una mayor unidad entre la fe de Alemania hacia objetivos comunes. Se unió al Ernst Graf zu Reventlow en este empeño y en 1934 fundó el Movimiento de la fe alemana (Deutsche Glaubensbewegung), que combinó un número de comunidades existentes en una fe Völkisch influida por el hinduismo. La admiración del hinduismo de Hauer se centró en el Bhagavad-guitá, por el cual había sido especialmente atraído. Lo describió como "una obra de importancia imperecedera", argumentando que invocaba a la gente a "dominar el enigma de la vida". En julio de 1934, la religión había sido ratificada mientras Hauer celebraba su primera boda sin otro clero.

Se esperaba inicialmente que podría ser adoptada como religión oficial del Tercer Reich, pero esto no sucedió y como comenzó a declinar Hauer abandonó en 1936. Sin embargo, Hauer permaneció cerca de los nazis, uniéndose finalmente al partido en 1937, escribiendo a Heinrich Himmler inmediatamente después del vuelo de Rudolf Hess a Escocia para denunciar al número dos del partido nazi como una víctima de la antroposofía a la cual se había opuesto.

En los últimos años Hauer procuraría no sólo distanciarse de los nazis, sino también retratarse como un antroposofista. En 1935, sin embargo, escribiría:

Cada empresa y actividad de la antroposofía provienen necesariamente de la visión del mundo antroposófica. La visión del mundo antroposófica es en los puntos más importantes directamente opuesta al nacionalsocialismo. Por lo tanto, las escuelas que se construyen fuera de la visión del mundo antroposófica y que son dirigidas por antroposofistas significan peligro para la educación alemana verdadera.

Hauer fue destituido de su puesto en la universidad después de la Segunda Guerra Mundial y fue internado desde 1945 hasta 1949. Continuó promoviendo su propia religión, formando la Arbeitsgemeinschaft für freie Religionsforschung und Philosophie en 1947 y la Freie Akademie en 1955.


Del Movimiento de la fe alemana tampoco hay mucha información en el ámbito no germánico, pero la Wikipedia destaca estos puntos:


El desarrollo del Movimiento de Fe Alemana giró en torno a:

  • La propagación de la ideología 'Blut und Boden'.
  • el sincretismo de ceremonias cristianas con equivalentes paganos; La deidad pagana más favorecida es el sol, como puede verse en la bandera del movimiento de fe.
  • El culto a la personalidad de Hitler.
  • La propagación del paganismo nórdico en toda Alemania.


Seguramente habéis visto alguna vez estas imágenes, que creo que pertenecen a ese Movimiento de la fe alemana:




Alguien pensará que para qué prestarles atención a estos pirados que habrán caído en el olvido. Pues no lo tengo tan claro. En las redes sociales, los identitarios de toda Europa utilizan imágenes de este movimiento para fabricar memes, por ejemplo:


Y hay un interés creciente por parte del movimiento identitario y neonazi en traducir los textos de esta gente al español y a otras lenguas latinas, además del inglés, que funcionaría como lingua franca. Por ejemplo, en Italia han traducido uno de estos libros (recomiendo leer la reseña porque ofrece aspectos muy interesantes de esta pseudoreligión que conectan con el feminismo radical):


La 25 tesi della Religione tedesca. Il neo-paganesimo nel Terzo Reich



Il neo-paganesimo nel Terzo Reich

Páginas: 198

ISBN: 978-88-97691-44-0

La 25 tesi della Religione tedesca (pubblicate nel 1934) escono oggi come prima traduzione italiana di un’opera di Ernst Bergmann, il filosofo di Lipsia che, insieme a Wilhelm Hauer, fondò nel 1933 il neo-pagano Movimento per la Fede Tedesca (Deutsche Glaubensbewegung). Bergmann fece scalpore in Germania e fuori, dando vita, all’interno del nazionalsocialismo, ad un vero e proprio “femminismo razzialista” (Rassenfeminismus) legato al sangue e al suolo e al culto panteista per la Madre di tutte le cose (Allmutter). Questo breve libro – che intese presentarsi come un contro-catechismo neo-pagano e anti-cristiano – proponeva il ritorno all’arcaica religiosità della natura, come era stato tra le stirpi germaniche prima della cruenta cristianizzazione, e indicava al popolo i nuovi valori: etica comunitaria, sanità fisica e psichica, la nordico eroismo di luce, l’ariana empatìa dell’uomo con il Tutto (Einsfühlung), una Chiesa etnica di popolo (Volkskirche).

Doveva così risorgere una religiosità razziale, basata sul primato del sangue: questa “religione consona alla stirpe” credeva nella divinità dell’uomo, nella sacralità della natura, in un mondo increato dove vige l’etica aria della lotta e della vittoria. Si trattava di una vera ordalìa fra O∂inn, il dio sciamano della razza nordico-aria, y Yahweh, il tirannico dio semita patriarcale.

La teoria estrema di Bergmann metteva in gioco il ritorno al culto pagano per Madre Terra (Mutter Erde), teorizzando la superiorità del sesso femminile in quanto sacra sorgente della razza, e addirittura ventilava una restaurazione dei mitici culti matriarcali.

Lucas Leonello Rimbotti

La 25 tesi della Religione tedesca. Il neo-paganesimo nel Terzo Reich | Thule Italia Editrice

Es interesante lo que dice de que este movimiento neopagano proponía una especie de feminismo racista derivado del culto a la Madre Tierra; que teorizaba la superioridad del sexo femenino como guardián de la raza aria y que defendía un matriarcado, opuesto al patriarcado de las "religiones semitas". No es la primera vez que oigo esta tesis feminista en el ámbito nazi y neopagano. Recuerdo que una de la exponentes de este movimiento neogapano dentro del Tercer Reich, que en la posguerra colaboró con la Nouvelle Droite, venía a reivindicar a las brujas quemadas por la inquisición como víctimas de la intolerancia semítica y genuinas representantes de la "religión eterna" de Europa que debería haber implantado el nacionalsocialismo. Al final, estas ideas son calcadas de las que imperan en el movimiento feminista radical, en la Nueva Era, etc. Pura modernidad destructiva.

Una información breve sobre este Bergmann que coescribió con Hauer el citado libro, que la Iglesia católica incluyó en el Index:


Bergmann studied philosophy and German philology at the University of Leipzig and got his PhD in 1905. Subsequently, he continued his studies in Berlin. Later he returned to Leipzig, where he received the status of Privatdozent at the university in 1911. In 1916 he was awarded the position of Ausserordentlicher Professor (professor without chair). He developed a religious philosophy with mystical aspects. Later he embraced the ideas of the National Socialist German Workers Party and became one of its prominent academic propagators. He officially joined the Nazi Party in 1930.

His works Die deutsche Nationalkirche (the German National Church) and Die natürliche Geistlehre (The Natural Doctrine of the Spirit) were placed on the Index Librorum Prohibitorum, the Roman Catholic list of banned books, in 1934 and 1937.

In his theology work Die 25 Thesen der Deutschreligion (Twenty-five Points of the German Religion), he held that the Old Testament and portions of the New Testament of the Bible were unsuitable for use in Germany. He claimed that Jesus was of Aryan descent and that he was not a Jew. Bergmann described Adolf Hitler as the new messiah.


In 1945, he committed suicide after the Allied forces captured Leipzig.


Lamento la profusión de las citas, a veces en idiomas extranjeros. Ya que los amigos de Mundo Republiqueto trataron este asunto, pienso que es interesante ir aportando pistas que ayuden a entender la peculiar religiosidad nazi.

Share this post

Link to post
Share on other sites

  • Similar Content

    • By Hispanorromano
      Al hilo del excelente artículo de Mundo Republiqueto, comentaba yo que la cúpula nacionalsocialista profesaba un deísmo con injertos de elementos gnósticos, neopaganos y de religiones orientales. Pero hay influencias que olvidé mencionar:
      1. La religión monista de Haeckel, aunque en verdad era un materialismo radical al que su enloquecido fundador le dio un aire pseudorreligioso. Copio una breve síntesis:
      El otro día vi precisamente una cita de Himmler en la que atacaba al cristianismo por separar el alma del cuerpo, cuando en realidad sólo existía el cuerpo, o sea, la pura materia. Lamentablemente no he sido capaz de volver de encontrar esa cita. Haeckel fundó una Liga Monista que defendía este tipo de ideas. La citada Liga tuvo gran popularidad en Alemania y se metía en toda clase de materias, incluidas la filosofía, la política y la religión.
      Por cierto, de Haeckel, el padre de la ecología, y de lo mucho que inspiró al progresismo y a la izquierda hablamos largo y tendido en este hilo.
      2. El intento de crear una religión propia. Esto sucedió parcialmente con los Cristianos Alemanes, una rama que consiguieron escindir de la iglesia protestante. Eliminaban el Antiguo Testamento (por cierto, rasgo común con importantes gnósticos como Marción), decían que Jesús era ario, y en general usaban a Jesucristo como mero comparsa de una religión de la raza aria. Pero a algunos les parecía un intento poco ambicioso y querían ir más allá. En realidad era un apaño temporal para ir llegando progresivamente a una religión totalmente nueva en que la que se eliminase definitivamente toda referencia al cristianismo (considerado judío) y que entroncase exclusivamente con el paganismo germánico, donde la raza y el führer estarían en el centro del culto. La cosa no pasó de meras elucubraciones, pero realmente había dirigentes que acariciaban esos disparatados planes en sus ensoberbecidas mentes. En la posguerra, diversos grupos neonazis sistematizaron esas ideas que se habían expresado sobre todo en ámbitos privados y crearon verdaderos cultos religiosos en torno a la figura de Hilter. Por ejemplo, ahora mismo recuerdo a un chalado inglés, a una griega casada con un hindú y a un marine americano, pero seguro que hay más que crearon sectas de este tipo. Como no había continuidad orgánica con los líderes nazis, no podemos atribuir enteramente estos disparates de posguerra al nazismo, pero lo cierto es que partían de desarrollos previos de algunos jerarcas, mientras que organizaciones que presumían de ortodoxas (y, para mayor escarnio, de católicas), como CEDADE, difundían tales planteamientos en sus publicaciones.
      En resumen: deísmo (gnosticismo + neopaganismo germánico + hinduismo + monismo + religión propia) que desemboca en ateísmo.
      No obstante, hay que tener en cuenta que muchos de los líderes habían sido bautizados en alguna de las iglesias cristianas y que el programa de los años 20 hablaba de un "cristianismo positivo". Aunque esa etiqueta de "positivo" era la argucia perfecta para moldear una religión al propio gusto, tomando del cristianismo sólo lo que les convenía.
      Aclaro que ni mucho menos soy un experto en el tema, ya que durante largo tiempo he rehuido los libros serios de esas temáticas por pensar que estaban excesivamente manipulados y porque no me interesaba demasiado el asunto. Así que lo mío es sólo una opinión que será bueno confrontar con un estudio serio y minucioso del tema.
      Ahora bien, ¿por qué si los líderes nazis manejaban estas ideas no se tomó conciencia clara en Occidente del carácter no cristiano del nacionalsocialismo? Hombre, lo cierto es que las ideas más delirantes no solían expresarlas en público. Procuraban no soliviantar en exceso a la Iglesia católica y a la protestante, pues sabían que por ahí podían perder la batalla. Pero en los textos dirigidos a las SS las cosas estaban mucho  más claras. Y esos textos sólo se conocieron después de la guerra. Aunque ciertamente en los libros de Rosemberg ya estaba claro el tema si alguien entendía el alemán.
      Distingo varios periodos en la percepción del peligro pagano latente en la ideología nacionalsocialista por parte de las derechas:
      Antes de su llegada al poder.- Varios obispos alemanes señalaron el carácter pagano del nacionalsocialismo y llegaron a lanzar alguna excomunión. Pero esta información llegaba a duras penas a la prensa española. Desde luego, había publicaciones españolas que hablaban ampliamente de la ola neopagana que se vivía en la Alemania de Weimar, aunque no la circunscribían al NSDAP. Era una cosa que flotaba en el ambiente y que afectaba a muchos más partidos y movimientos, no necesariamente de derechas.
      De 1933 a 1936.- El inicial pacto con un católico del Zentrum y el Concordato que firmaron nada más llegar al poder hicieron que se olvidaran esas acusaciones de la década anterior, que de todas formas no habían sido muy aireadas. También muchos en las derechas, inclusive en el campo específicamente católico, eran capaces de perdonar esa tara pagana con tal de que sirviese para frenar al comunismo. Pero no faltó gente que avisó de ese carácter pagano del nacionalsocialismo en la prensa carlista y en la prensa falangista. También se denunció en la prensa fascista de Italia, que hasta 1938 veía con muy malos ojos a Alemania. El escritor Eugenio Montes, que participó en la fundación de la Falange, escribió unas crónicas para ABC desde Alemania en las que avisaba sutilmente de ese peligro pagano a los lectores españoles. La Iglesia incluyó en el Index un libro infernal de Rosemberg. Hay que tener en cuenta que en este periodo el nacionalsocialismo no había mostrado todavía su peor cara: no había aprobado todavía las leyes raciales, no había dado vía libre a la eutanasia, no había llevado a cabo grandes matanzas, no se había lanzado a la guerra, no había arrasado la Iglesia polaca y no había tenido los peores enfrentamientos con las autoridades eclesiásticas.
      De 1936 a 1945.- Con la Guerra Civil se oscurece un poco la percepción del paganismo. Cuando el peligro son los rojos, no está el cuerpo para hablar de los nazis. Puesto que la España nacional había recibido ayuda militar de la Alemania, se evitó acusarla de pagana en la prensa. Periódicamente se publicaban artículos en los que la Falange y el Régimen rechazaban el racismo, por considerarlo pagano y antiespañol, aunque procurando no señalar directamente a Alemania. Un obispo español escribió una carta en la que denunciaba el carácter pagano del nacionalsocialismo, pero Franco prohibió su difusión, intuyo que para evitar disensiones y problemas internos en momentos complicados para todos. Por los mismos motivos, los lectores de la España nacional tampoco tuvieron acceso a la encíclica Mit Brennender Sorge de 1937. Hay que recordar que para esa fecha los principales dirigentes falangistas habían sido asesinados o encarcelados. A los católicos españoles les faltaba mucha información. Pío XI había preparado una encíclica en la que condenaba explícitamente el racismo (se puede traer al foro si interesa), pero falleció al poco tiempo y Pío XII la guardó en un cajón y relajó durante un par de años las relaciones con las autoridades alemanas por entender que era la mejor táctica para apaciguarlas.
      De 1945 a 1975.- Una vez que Alemania es derrotada, se empieza a hablar en la prensa española de los crímenes del régimen nacionalsocialista y de su carácter pagano de forma bastante abierta, incluso por boca del mismo Franco. Aunque también es verdad que no se hace excesivo alarde del tema y la crítica no cae en los típicos excesos pro-Aliados que todos conocemos por lo menos hasta los años 60. Pero también a partir de esos años se empiezan a inyectar, un poco de estrangis, ideas revisionistas procedentes de Europa y de EEUU a través de grupos marginales tipo CEDADE, que fueron bastante más reprimidos por el franquismo que por la subsiguiente democracia. No obstante muchas de esas ideas revisionistas prendieron también en grupos integristas y neofascistas por el vínculo antisemita, sobre todo a partir de la democracia. Enturbian bastante el tema dos autores de la Nueva Derecha que escribieron un best-seller sobre el carácter ocultista del nazismo, exagerando bastante el asunto y con la intención secreta de fomentar ese tipo de ideas más que de censurarlas. Claro, también alguna gente razonable, al leer esos excesos, se preguntaba si no sería parte de la propaganda de guerra. La cosa se lía bastante.
      De 1975 a 1996.- Aunque la mayoría de católicos tiene claro que el nazismo es más pagano que cristiano, y que una ideología así no pinta nada en España, CEDADE y otras formaciones de ese estilo llevan a cabo una intensa agitación -con más medios que ningún otro grupo- que siembra dudas importantes en algunos católicos de derechas. Otros grupos callejeros llenan las paredes de España de pintadas neonazis (raro el pueblo o el barrio que no tenía varias). Muchos católicos, por el tema de la División Azul y de cierta vinculación inicial del franquismo con la Alemania nazi, se resisten a creer que pudiesen ser ciertos algunos extremos. En parte porque es lógico pensar que se ha exagerado un tanto el asunto por la propaganda de guerra. También juegan a favor de esas ideas revisionistas y de la tendencia a ocultar el carácter pagano del nacionalsocialismo: un erróneo sentimiento de camaradería, que considera a CEDADE como "uno de los nuestros" sólo porque Alemania ayudó en su día al bando nacional o sólo porque el máximo dirigente de esa formación asegura ser católico; una inmoral tendencia a hacer la vista gorda con los pecados y transgresiones de "los nuestros"; una mentalidad de asedio que llevaba a hacer piña con todos los que se opusieran al comunismo; una tendencia al complotismo para explicar todas las realidades que era típica en ambientes integristas, que además tenían como vínculo un antisemitismo de tintes cada vez menos espirituales que justamente condenaba esa Iglesia posconciliar contra la que se revolvían; el afán de transgredir y de apoyar por sistema todo lo "políticamente incorrecto", todo lo que la sociedad ve con malos ojos o todo lo que epata al burgués, con un espíritu yo diría que importado de la izquierda y de la contracultura del rock.
      De 1996 (la llegada de internet a los hogares españoles) hasta hoy.- CEDADE y asociados habían abierto una brecha importante: su lujosa revista, en la que se decía que Hitler era el enviado de Jesucristo, llegaba a más hogares españoles de los que pudiera parecer: conozco más de un caso, incluso en la familia. Pero la verdadera eclosión llega cuando internet entra en los hogares españoles, a partir de 1996. Al poco de conectarme me di cuenta de que los dos grandes temas de internet eran la pornografía y el nazismo. Una impresionante constelación de páginas neonazis, algunas realizadas en Estados Unidos, inundaron la Red española y lograron influir en todo el espectro patriótico y derechista, sobre todo en los muy jóvenes que se acercaban por primera vez a esos temas. Algunas de esas páginas publicaban todo tipo de literatura pagana y ocultista de signo nazi, pero otro grupo de páginas -curiosamente, en algunos casos conchabadas con las anteriores- se dedicaban a negar ese carácter pagano del nacionalsocialismo, asegurando que todo era una conspiración de los Aliados y de los judíos para dejar mal a los pobres nazis. Así cada uno podía "elegir su propia aventura", como decía una conocida colección de libros-basura.
      Contribuían al embrollo páginas anticatólicas y laicistas que se dedicaron a recopilar fotos de sacerdotes alemanes saludando brazo en alto a autoridades alemanas. Muchas de estas fotos no eran de sacerdotes católicos o estaban sacadas de contexto, pero como por lo general el público no es capaz de distinguir esas cosas, daba un poco igual. Además, la imagen vence a la razón. Aunque tú sepas que ese sacerdote de la foto no es católico, la imagen penetra en ti y pasa por encima de tu razón y tiene un efecto acumulativo. También contribuyen al embrollo libros como éste, publicado por una editorial comunista, que buscan asociar al nazismo con el cristianismo, y sobre todo con la Iglesia, con las intenciones que todos podemos sospechar. Se reutilizaron antiguas propagandas de CEDADE y mil y una argucias para convencer a los católicos de que Hitler era profundamente católico y de que no había ninguna incompatibilidad entre nazismo/racismo y catolicismo. La idea del "Degrelle católico" juega un papel fundamental en estas propagandas para convencer a los católicos. Aunque esos mismos propagandistas tan interesados en convencer a los católicos difundían por otra parte literatura pagana, ocultista y rabiosamente anticristiana. Sea cual sea tu inclinación, tenemos un producto apropiado para ti.
      Cuando llegan las redes sociales y Youtube, el fenómeno, impulsado principlamente desde EEUU aunque con posible origen remoto en otro país, se expande con la rapidez de un virus y alcanza a toda clase de colectivos descontentos con su vida que antes probablemente habrían encontrado refugio en la izquierda: nerds, frikis, pajilleros incels, hikikomoris, fans del anime, ninis, sodomitas, etc. Es un fenómeno con tintes lúdicos ("for the lulz") pero de una risa sarcástica y cruel que acaba cambiando formas de pensar e influyendo en la sociedad. Entre broma y broma la verdad asoma. Con los smartphones el fenómeno pasa también a gente normal, que un día se acuesta pasando de la política o votando al PP, y al día siguiente, después de unas cuantas lecturas apresuradas y algún vídeo de Youtube, se levanta hablando de lo buen tío que era Hilter porque habría evitado el Plan Kalergi/Soros para bajarnos unos cuantos tonos del color de piel y darle paguitas a los moronegros. La cultura conspiracionista que reina en internet favorece el fenómeno, lo mismo que el desmedido afán de lucro de las macrocompañías que lo monopolizan: cada confrontación, cada provocación y cada transgresión generan el tráfico que necesitan para hacerse ricos.
      Pero aquí lo importante es que muchos católicos se dejan arrastrar por esta corriente y empiezan a olvidar el carácter pagano del nacionalsocialismo. A veces lo ignoran voluntariamente o lo minimizan en aras de esa "gran cruzada virtual" que tienen planteada contra el islam y contra los progres (a pesar de que ellos mismos defienden ideas progres y utilizan tácticas izquierdistas inmorales). Como en internet lo que menos importa es la verdad, es posible ver a personas tuiteando "¡Viva Cristo Rey!" y a renglón seguido poniendo un sol negro con una cita de Julius Evola, en algunos casos flanqueada por una cruz de San Andrés. Unos lo harán por ignorancia real, otros porque hacen la vista gorda y otros porque ya están instalados en una realidad virtual donde todo es posible al mismo tiempo. Amén de los que están en esto por echarse una risas y sentirse parte de algo, al menos de una tribu. Pues lo importante es la tribu virtual que formas con personas que viven a miles de kilómetros de distancia, no las relaciones reales que tengas con familiares, amigos, vecinos y compatriotas.
    • By Hispanorromano
      La televisión está mal vista y con razón. Cuando en España sólo existían dos canales estatales, todavía se podían encontrar programas de cierta calidad, que no buscaban darle al público lo que quería, o lo que halagaba sus bajos instintos, sino lo que se consideraba un contenido de calidad. Con la llegada de las cadenas privadas la cosa fue degenerando hasta la televisión perfectamente prescindible que conocemos hoy.
      La televisión es ideal para manipular y para transformar la sociedad, generalmente a peor. La imagen ofrece un mayor potencial de manipulación que los textos escritos o hablados. Siempre ha sido el vehículo ideal de la propaganda porque apela al aspecto más irracional del ser humano. Al leer un texto todavía conservas cierta capacidad crítica y de reflexión, pero la imagen va directa al corazón, a los estratos inferiores del cerebro, y te golpea sin dejarte tiempo para reflexionar. La imagen en movimiento tiene todavía mayor capacidad para sugestionar a las masas y para transformar nuestras creencias y costumbres.
      Muchas personas están muy contentas de haber dejado atrás la nefasta televisión gracias a internet, donde supuestamente eligen lo que quieren ver. ¿Pero acaso Youtube no sigue siendo televisión? Sí, Youtube también es televisión, es decir, imágenes trasmitidas a distancia. La tele convencional del pasado se transmitía por ondas o por cables; la tele de hoy se trasmite por fibra óptica. El núcleo del asunto sigue siendo el mismo. Los vicios que tenía la televisión de antaño, en cuanto a su potencial para engañar, manipular y transformar hábitos y costumbres, los hereda igualmente Youtube.
      Ahora bien, yo sostengo que Youtube no sólo hereda esos vicios de la televisión convencional de antaño sino que los potencia en grado sumo y los dota de una capacidad destructiva global que era inimaginable en un pasado. Ilustro el tema con breve artículo de hace tiempo que explica qué tipo de vídeos recomienda Yotutube y por qué los contenidos singularmente tóxicos son inherentes a este nuevo tipo de televisión:
      El artículo menciona varios tipos de contenido tóxico que premia el algoritmo de Youtube:
      a) Vídeos sobre conspiraciones imaginarias, cuanto más absurdas, mejor.
      b) Con frecuencia ligado a lo anterior, vídeos sobre el mundo del misterio y sobre la habitual panoplia de temáticas gnósticas y ocultistas, alrededor de las cuales se forman verdaderas sectas.
      c) Contenido extremista, o incluso terrorista, en el plano político y religioso. Cuanto más divida, cuanto más enfrente, cuanto más promueva el odio, mejor para Youtube.
      d) Contenido basura, engañoso o que busca clicks fáciles; el tipo de contenido en el que no debería perder un segundo ninguna persona razonable.
      e) Propaganda radicalmente manipuladora de las grandes potencias, aunque parece que Rusia es la que se maneja con más habilidad en este ámbito digital.
      f) Todo tipo de contenido estúpido y, sobre todo, extremo (incluso pedofilia si se tercia), porque es el que más captura la atención de la gente y, por tanto, el que más ingresos les genera a los pérfidos dueños de Youtube. Se están haciendo billonarios a base de bombear basura, odio y división en la sociedad. Intoxican nuestras mentes e intoxican nuestras sociedades. Es su modelo de negocio.
      No toco el tema de otras plataformas gratuitas de televisión en internet, como las dedicadas específicamente a la pornografía (cuanto más extrema y degenerada, mejor), a asesinatos reales (al final, el mito de las películas snuff se hizo realidad sin que nos diéramos cuenta), a la promoción del terrorismo y a lo más abyecto que uno pueda imaginar.
      No niego que en Youtube haya contenidos decentes, positivos o útiles. Pero el sistema está concebido y programado para favorecer el tipo de contenidos extremos o estúpidos que acabo de relatar, con lo que impulsa a la sociedad a la estupidez, a la locura, al enfrentamiento y a su propia autodestrucción. A lo mejor una persona empieza haciendo vídeos decentes sobre cuestiones históricas, pero si ve que le reportan muchas más visitas (y, por tanto, beneficios) los vídeos sobre conspiraciones, terminará haciendo ese tipo de vídeos. Quizá alguien empiece hablando sobre cuestiones políticas con gran sabiduría y respeto, pero si ve que gana mucho más dinero insultando a sus oponentes políticos y crispando el ambiente, se inclinará por esa vía. El sistema tiende al mal.
      Además, con Youtube se ha dado carta de naturaleza a toda clase de propagandistas de las causas más turbias, ya procedan de sectas, de grupos de presión o de grandes potencias que tienen los recursos necesarios para lavar el cerebro a grandes sectores de la población. Y ya no es como antes, que poníamos un par de horas la tele en el cuarto de estar por las noches; ahora la tele nos acompaña a todas partes con nuestro smartphone, con lo que estamos las veinticuatro horas a merced de la propaganda en forma de vídeos e imágenes que quieran bombear en nuestras cabezas. No hay escapatoria. La tele convencional la podías apagar. Internet no lo puedes apagar. Solamente ese detalle debería hacernos reflexionar.
      Mi conclusión es que Youtube es un tipo de televisión mucho más destructiva para la sociedad que la televisión convencional de antaño. No hay degeneración que no esté recogida en Youtube, mientras que en la tele convencional el catálogo de degeneraciones está mucho más acotado. El mejor contenido de la televisión convencional siempre será superior al mejor contenido producido exclusivamente para Youtube. El peor contenido de la tele convencional siempre será infinitamente superior al peor contenido producido para Youtube. Y es probable que los peores contenidos de la tele convencional superen en calidad a los vídeos más vistos de Youtube. Lo poco que alberga de valor Youtube generalmente lo ha robado de la televisión convencional, donde hay unos profesionales que cobran su salario al margen de los clicks que reciban. La manipulación de la tele convencional se queda chiquita al lado de la manipulación de las almas que es posible ejercer a través de Youtube. La mentira y el odio reinan en Youtube en mucha mayor medida que en la televisión convencional. En la tele convencional era posible escuchar el consejo de que apagases la tele e hicieses algo más enriquecedor. En Youtube no encontrarás nunca el consejo de que apagues internet (porque, de hecho, no se puede) y mandes al guano a Youtube. La caja tonta, como la llamaban nuestros profesores de EGB, nunca ha sido más tonta que con Youtube. La nueva televisión de Youtube es una receta segura para la degeneración, el enfrentamiento y el caos dentro de nuestras sociedades.
      Es posible que alguien tenga una visión muy diferente del tema: para eso estamos, para debatir amigablemente :)
    • By Hispanorromano
      Ariza y sus mariachis (nacionales e internacionales) están promocionando este manifiesto pretendidamente eclesiástico sobre el coronavirus, repleto de negacionismo, conspiracionismo, economicismo y sentimiento libertario, que llega a cargar contra las vacunas. Destaco en negrita algunas cosas del manifiesto y posteriormente aporto cantidad de información sobre los firmantes.
      La lista provisional de firmantes, que enriquezco con enlaces que ayudan a entender de qué personas se trata:
      ¿Veis patrones comunes en los firmantes? Ya comentaré más adelante sobre este punto.
      El manifiesto lo ha lanzado en España Infovaticana:
      Cardenales y obispos firman un importante documento sobre el coronavirus | InfoVaticana
      Lo ha lanzado simultáneamente con otras páginas internacionales ya muy conocidas, como LifeSite News, The Remnant o Gloria.tv, que siempre comparten las exclusivas contra el Papa Francisco, como aquella de Viganò (que tiene pinta de ser el cerebro gris de este manifiesto, aunque al mando de la operación podrían estar otras personas) y que forman una red contra el Papa:
      Inicialmente había publicado el hilo en un subforo reservado, por prudencia. Pero lo muevo al Principal. Porque, sinceramente, creo que el tema es importante y que estos movimientos no ocurren por casualidad. Hay personas y países muy empeñados en que nos tomemos a risa la existencia de este virus y renunciemos a las vacunas (contra el covid-19 o contra la polio) y a las medidas de contención del contagio. Con eso no estoy diciendo que el manifiesto no pueda tener razón en algún punto, por ejemplo, en la denuncia del totalitarismo tecnológico.
      Temas importantes:
      - ¿Qué une a todos estos firmantes? En los enlaces lo podéis ver, aunque el tema está sujeto a discusión.
      - El conspiracionismo como forma de perturbar a las naciones occidentales y a la Iglesia.
      - El movimiento antivacunas como forma barata de matar gente y sembrar el caos con una reducida inversión en propaganda.
  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.


    Spanish Heart

  • Our picks

    • https://www.mundorepubliqueto.com/2020/05/01/no-todo-lo-que-brilla-es-oro/

      Una vez más, por aprecio a estos amigos dejo solo el enlace para enviar las visitas a la fuente.

      Solo comento la foto que ponen de un congreso internacional identitari que hubo un México. Ahí se plasma el cáncer que han supuesto y parece que aún sigue suponiendo aquella enfermedad llamada CEDADE. En dicha foto veo al ex-cabecilla de CEDADE, Pedro Varela -uno de esos nazis que se dicen católicos- junto a Salvador Borrego -que si bien no era nazi, de hecho es un mestizo que además se declara hispanista y favorable a la mezcla racial propiciada por la Monarquía Católica,  sí que simpatizó con ellos por una cuestión que quizá un día podamos comentar- uno de los "revisionistas" más importante en lengua española, así como el también mexicano Alberto Villasana, un escritor, analista, publicista, "vaticanista" con gran predicamento entre los católicos mexicanos, abonado totalmente a la errática acusación contra el papa Francisco... posando junto a tipos como David Duke, ex-dirigente del Ku Kux Klan, algo que lo dice todo.

      Si mis rudimentarias habilidades en fisonomía no me fallan, en el grupo hay otro español, supongo que también procedente del mundillo neonazi de CEDADE.

      Imaginemos la corrupción de la idea de Hispanidad que supone semejante injerto, semejante híbrido contra natura.

      Nuestra querido México tiene la más potente dosis de veneno contra la hispanidad, inyectado en sus venas precisamente por ser un país clave en ella. Es el que otrora fuera más próspero,  el más poblado, también fue y en buena parte sigue siendo muy católico, esta en la línea de choque con el mundo anglo y... los enemigos de nuestra Hispanidad no pueden permitir una reconciliación de ese país consigo mismo ni con la misma España, puente clave en la necesaria Reconquista o reconstrucción. Si por un lado está infectado por el identitarismo amerindio -el indigenismo- por el otro la reacción está siendo narcotizada por un identitarismo falsohispanista, falsotradicionalista o como queramos verlo, en el cual CEDADE juega, como vemos, un factor relevante.

      Sin más, dejo ahí otra vez más mi sincera felicitación al autor de ese escrito. Enhorabuena por su clarividencia y fineza, desde luego hace falta tener personalidad para ser capaz de sustraerse a esa falsa polarización con que se está tratando de aniquilar el hispanismo.


        • Excellent (25 positive and improvement points)
      • 17 replies
    • La libertad sexual conduce al colapso de la cultura en tres generaciones (J. D. Unwin)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
        • Extraordinary (100 positive and improvement points)
    • Traigo de la hemeroteca un curioso artículo de José Fraga Iribarne publicado en la revista Alférez el 30 de abril de 1947. Temas que aborda: la desastrosa natalidad en Francia; la ya muy tocada natalidad española, especialmente en Cataluña y País Vasco; las causas espirituales de este problema, etc.

      Si rebuscáis en las hemerotecas, hay muchos artículos de parecido tenor, incluso mucho más explícitos y en fechas muy anteriores (finales del s. XIX - principios del s. XX). He traído este porque es breve y no hay que hacer el trabajo de escanear y reconocer los caracteres, que siempre da errores y resulta bastante trabajoso, pues ese trabajo ya lo ha hecho la Fundación Gustavo Bueno.

      Señalo algunos hechos que llaman la atención:

      1) En 1947 la natalidad de Francia ya estaba por los suelos. Ni Plan Kalergi, ni Mayo del 68, ni conspiraciones varias.

      2) Pero España, en 1947 y en pleno auge del catolicismo de posguerra, tampoco estaba muy bien. En particular, estaban francamente mal regiones ricas como el País Vasco y Cataluña. ¿Será casualidad que estas regiones sean hoy en día las que más inmigración reciben?

      3) El autor denuncia que ya en aquel entonces los españoles estaban entregados a una visión hedonística de la existencia, que habían perdido la vocación de servicio y que se habían olvidado de los fines trascendentes. No es, por tanto, una cosa que venga del Régimen del 78 o de la llegada al poder de Zapatero. Las raíces son mucho más profundas.

      4) Señala que el origen de este problema es ético y religioso: se ha perdido la idea de que el matrimonio tiene por fin criar hijos para el Cielo. Pero también se ha perdido la idea del límite: las personas cada vez tienen más necesidades y, a pesar de que las van cubriendo, nunca están satisfechas con su nivel de vida.

      Este artículo antiguo ilumina muchas cuestiones del presente. Y nos ayuda a encontrarle solución a estos problemas que hoy nos golpean todavía con mayor fuerza. Creo que puede ser de gran provecho rescatar estos artículos.
        • I like (5 positives and 3 improvement points)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • En torno a la posibilidad de que se estén usando las redes sociales artificialmente para encrespar los ánimos, recojo algunas informaciones que no sé sin son importantes o son pequeñas trastadas.

      Recientemente en Madrid se convocó una contramanifestación que acabó con todos los asistentes filiados por la policía. Militantes o simpatizantes de ADÑ denuncian que la convocó inicialmente una asociación fantasma que no había pedido permiso y cuyo fin último podría ser provocar:

      Cabe preguntarles por qué acudieron a una convocatoria fantasma que no tenía permiso. ¿Os dais cuenta de lo fácil que es crear incidentes con un par de mensajes en las redes sociales?

      Un periodista denuncia que se ha puesto en marcha una campaña titulada "Tsunami Español" que pretende implicar a militares españoles y que tiene toda la pinta de ser un bulo de los separatistas o de alguna entidad interesada en fomentar la discordia:

      El militar rojo que tiene columna en RT es uno de los que difunde la intoxicación:

      Si pincháis en el trending topic veréis que mucha gente de derechas ha caído en el engaño.

      Como decía, desconozco la importancia que puedan tener estas intoxicaciones. Pero sí me parece claro que con las redes sociales sale muy barato intoxicar y hasta promover enfrentamientos físicos con unos cuantos mensajes bien dirigidos. En EEUU ya se puso en práctica lo de citar a dos grupos contrarios en el mismo punto para que se produjesen enfrentamientos, que finalmente ocurrieron.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • Una teoría sobre las conspiraciones
      ¿A qué se debe el pensamiento conspiracionista que tiene últimamente tanto auge en internet? Este artículo baraja dos causas: la necesidad de tener el control y el afán de distinguirse de la masa.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 67 replies
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

    • Bingbot(4)
    • Chrome(2)