Jump to content
Gerión

El dilema de Bravo o la separación incongruente entre ética y estética hispánica

Recommended Posts

José Ramón Bravo García es un pensador cercano a la Escuela de Oviedo. Escuchadle si no lo habéis hecho, su único defecto -para un puntillista cascarrabias como un servidor- es una excesiva rusofilia, pero en todo lo demás, creo que es de las voces más finas, incluso por encima de otros de esa misma Escuela con más años y fama.

En honor a él, bautizo un dilema que me parece uno de los temas más importantes a estudiar, tanto para comprender su génesis como para ver cómo salir de aquí, y que planteó él mismo en una de sus últimas intervenciones.

¿Qué es el dilema de Bravo?

1. Se reconocen en la lucha política de la Hispanidad dos grandes plataformas políticas: la plataforma de la izquierda y la plataforma de la derecha.

2. La izquierda abjura de la estética hispánica: indigenismo hispanoamericano, plurinacionalismo peninsular, Leyenda Negra, europeísmo, complejos, importación cultural... Sin embargo, éticamente, se opone al Norte: desde la ideología latinoamericanista de la Patria Grande frente a EEUU, hasta la hermandad sureña mediterránea de los PIGS frente a Alemania.

3. La derecha abraza la estética hispánica: imaginario católico, imperial, valoración del pasado, de los símbolos patrióticos hispanos... Sin embargo, éticamente, se entrega a los esquemas del Norte: muchos de los simpatizantes hispanistas coquetean con una entrega a EEUU, principal "problema" a nivel global contra la unidad hispana.

¿Cómo se come esta incongruencia? ¿Son erróneas estas tesis de partida (una crítica rápida: la izquierda también es entreguista al progresismo neoyorquino, commieforniano, gabacho/la derecha confía en la hispanización de EEUU) o tienen algo de verdad?

Parece fundamental analizar si estas plataformas tienen génesis hispánica, si tienen destino hispánico, si es posible reconducirlas, si es posible componer algo con ambas, si tiene que surgir algo nuevo que las destruya, y ante todo lo anterior, cuáles son los métodos más efectivos.

Esto viene de antiguo: los reaccionarios pretendían traer monarcas extranjeros a las naciones hispanas a cualquier coste. Recordemos la entrada de Maximiliano en México o Amadeo en España. México quizá es el que tiene el dilema "más avanzado" en el sentido de haber aplastado la reacción más que otros países, reuniendo los dos cetros de alguna forma (estética y ética). Pero, a sabiendas de la importante carga masónica de la nación mexicana y de su esquizofrenia aztequista, ¿realmente ha sido un triunfo?

Edited by Gerión

Share this post


Link to post
Share on other sites

No lo he escuchado con detenimiento, sí que he dado con algún video suyo de la escuela de Ovideo pero reconozco no haber tenido el tiempo o paciencia de escucharlo. Lo haré, ahora que lo apuntas.

A bote pronto, mi explicación--> la imantación.

A antagonismos preexistentes en nuestra propia civilización se  le acercan "imanes" -analogía de ideologías foráneas- que hacen que cada una de las mismas se oriente a aquella que tiene más puntos en común... al final el imán externo orienta y domina a lo que en un principio ya estaba de alguna manera latente.

Dominio magnético - Wikipedia, la enciclopedia libre

 

así actuaría el efecto de cada "imantación" de una ideología o pensamiento extranjerizante

y así estamos en nuestra hispanidad, en un bucle de histéresis que nos hace ir siempre a rebujo de esas fuentes foráneas, y por tanto, siempre con retraso respecto a ellas

 

Tema I: Leyes fundamentales del electromagnetismo - ppt descargar

 

la explicación peca quizás un poco de "materialismo científico" o como se diga, pero valga para ilustrar cómo lo veo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Me parece muy interesante el planteamiento del "dilema de Bravo".

Con frecuencia se ha dicho que en España tenemos la izquierda menos patriótica de todo el mundo. Y es verdad. Pero lo que no se ha dicho -y es igualmente verdad- es que en España tenemos también la derecha menos patriótica de todo el orbe. Eso lo sabían perfectamente los que fundaron cierto movimiento en 1933.

Es verdad lo que dice Gerión de que la izquierda, a pesar de su importante carga antiespañola, tiene a veces gestos hispánicos en el sentido de combatir a los enemigos tradicionales de la Hispanidad.

Y es verdad que la derecha, pese a hacer gala de patriotismo, se suele acabar entregando a los enemigos tradicionales de nuestro Imperio. Por no hablar de su falta de solidaridad con los españoles más desfavorecidos y de su tradicional compadreo con las derechas separatistas de Cataluña y Vasconia.

Esa paradoja que expone Gerión ya debería indicarnos que la cosa no es tan sencilla como coger el eje izquierda-derecha e identificarnos con uno de esos extremos, como si toda la verdad estuviese contenida en él. O como si todo el patriotismo estuviese contenido en uno de esos extremos. No, la verdad está repartida por todo el eje. La derecha contiene verdades importantes, pero también las contiene la izquierda. Así que mejor tratar de soldar esa ruptura y no alimentar visiones parciales que no contemplan lo que era la catolicidad hispánica en toda su profundidad. En vez de avivar el enfrentamiento entre ambos extremos del eje, mejor será que enseñemos a esos extremos a que encuentren el camino de vuelta a España y a la catolicidad. Para que España sea de nuevo una, condición necesaria para que sea grande y libre.

(Igual no es lo que quería decir Gerión o me he salido demasiado de su esquema. )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Exactamente es eso que comentas.

La lucha existe porque la verdad está repartida. Si hubiera verdad en una sola, no habría lucha, simplemente la otra colapsaría.

Reconozco que este tema es uno a los que más doy vueltas, porque me parece fundamental en el dibujo de un operativo político conducente a la reunidad hispana.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sobre este diseño político para superar el dilema de Bravo,  mi formación bueniana me obliga a rechazar frontalmente una operativa de tipo armonista o pacifista. El armonismo es pretender coger dos plataformas enfrentadas en guerra y ponerlas en una mesa de negociación. Se intentó en la Transición y se ha visto que realmente, seguimos en una guerra desde 1936.

De ahí la alternativa de corte belicista. El diseño bélico debe moverse en un plano diferente al de la "guerra de mercado", es decir, la teatralizada en la sociedad, o guerra horizontal. La guerra opuesta, vertical, sería la infiltración en ambas plataformas políticas y el golpe interno para tomar su control. Esto no es un armonismo porque subyacería de base una continuidad real, material, imperial, entre los golpistas de uno y otro bando.

Debería hacerse en las dos primeras plataformas políticas en lucha de España y Brasil, coordinándose con la élite mexicana, a la que, por las razones comentadas, considero de alguna manera univocista. Puedo equivocarme. El resto de naciones irían a remolque.

Un operativo político así ahora mismo es impensable porque faltan muchos mimbres, esto no es más que un croquis rápido de cómo podría llegarse a una constitución política definitiva y real. Debido a las grandes inercias, lo más probable es que el curso de la historia acabe en cualquier otra solución.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 32 minutos, Gerión dijo:

Sobre este diseño político para superar el dilema de Bravo,  mi formación bueniana me obliga a rechazar frontalmente una operativa de tipo armonista o pacifista. El armonismo es pretender coger dos plataformas enfrentadas en guerra y ponerlas en una mesa de negociación. Se intentó en la Transición y se ha visto que realmente, seguimos en una guerra desde 1936.

De ahí la alternativa de corte belicista. El diseño bélico debe moverse en un plano diferente al de la "guerra de mercado", es decir, la teatralizada en la sociedad, o guerra horizontal. La guerra opuesta, vertical, sería la infiltración en ambas plataformas políticas y el golpe interno para tomar su control. Esto no es un armonismo porque subyacería de base una continuidad real, material, imperial, entre los golpistas de uno y otro bando.

Debería hacerse en las dos primeras plataformas políticas en lucha de España y Brasil, coordinándose con la élite mexicana, a la que, por las razones comentadas, considero de alguna manera univocista. Puedo equivocarme. El resto de naciones irían a remolque.

Un operativo político así ahora mismo es impensable porque faltan muchos mimbres, esto no es más que un croquis rápido de cómo podría llegarse a una constitución política definitiva y real. Debido a las grandes inercias, lo más probable es que el curso de la historia acabe en cualquier otra solución.

Sostengo la idea -aunque me entristezca- de que la élite mexicana será la más reticente y reacia a un proyecto hispánico. Precisamente por ser esa alianza la más importante y fundamental para poder alcanzarlo. No hay que tomarse a chirigota casual el mensaje indigenista de AMLO tras el bombo y platillo que su amigo Revilla le había dado a sus fantasías hispanistas, que las alberga y además desde siempre. Está claro que recibió un toque para no seguir por esa senda tan peligrosa. México será la mayor resistencia por ser el país más importante (al menos es mi opinión), todo serán arponazos cada vez que se intente algo.

Lanzarán a todas sus hordas, bien sean indigenistas americanas como de identitarios ibércos a torpedear  todo lo  que puedan y más. Me duele, pero ante todo me apego a la realidad.

El fomento de la conciencia hispanista en México es para mí la gran prioridad y ha de tenerse paciencia y no desesperarse por sucesivos fracasos hasta que se den los primeros resultados. Pero no solo eso, si en España esto no se comprende tampoco se conseguirá nada. El identitarismo racista ibérico DEBE SER ANIQUILADO ideológica y sentimentalmente. Son directamente enemigos y no caben contemplaciones ni concesiones en el plano ideológico. Las personas son otra cuestión, todo el mundo yerra y ahí siempre mano tendida para el que abre los ojos, para el que se arrepiente.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No te falta razón. Hay otra vertiente, más argentinista, de este proceso de construcción hispana, y es la de un "dominó Sur-Norte" de tal forma que la integración argentino-brasileña sería la base, para primero pasar a una unidad suramericana, ni siquiera latinoamericana (Alberto Buela) y sólo entonces, pensar en proyectarse en México o incluso España, que deberían liberarse de sus demonios respectivos.

No es incompatible con todo lo anterior.

Edited by Gerión

Share this post


Link to post
Share on other sites

No me parece mal la alternativa "bélica" que planteas. ¿Pero cómo podríamos meternos en esas dos plataformas políticas y hacernos con su control para orientarlas en el buen sentido? Modestamente, lo que intento en este foro es influir en los míos, es decir, en la derecha, para orientarla en un sentido plenamente hispánico y depurarla de elementos antihispánicos; para que sea verdaderamente patriótica, además de católica; para que en vez de alimentar discordias unan a todos los españoles en un haz, sin el cual no puede haber imperio. Pero a veces eso se ha interpretado como que en realidad lo que yo quería era hundir a la derecha; hemos tenido un fortísimo ataque hace poco que nos acusaba de eso.

En la izquierda también trato de influir, si se tercia, y he llegado a participar en alguno de sus foros, pero como no me consideran de los suyos, no me dan mucho crédito y creo que nunca harán mucho caso de mis opiniones, aunque procuro dar ejemplo de conducta, en el sentido de hacerles ver que no todos los que amamos a España somos el tipo de gente que veces usa sus símbolos como excusa para otras cosas. Pero lo suyo sería que influyeran en la izquierda los que dentro de esa izquierda sientan a España y tengan una vocación hispanista; creo que les harían más caso a ellos.

De todas formas, en las circunstancias actuales, que desprenden un peligroso olor a guerra civil, ¿tenemos tiempo para eso?

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 3 minutos, Gerión dijo:

No te falta razón. Hay otra vertiente, más argentinista, de este proceso de construcción hispana, y es la de un "dominó Sur-Norte" de tal forma que la integración argentino-brasileña sería la base, para primero pasar a una unidad suramericana, ni siquiera latinoamericana (Alberto Buela) y sólo entonces, pensar en proyectarse en México o incluso España, que deberían liberarse de sus demonios respectivos.

No es incompatible con todo lo anterior.

es cierto, la receptividad entre bastantes argentinos es mayor, aunque aquel país es una jaula de grillos similar a España al que se añade un batiburrillo no menos denso de influencias, pero sí, me gustan plantemientos que se hacen en Argentina

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 11 minutos, Hispanorromano dijo:

No me parece mal la alternativa "bélica" que planteas. ¿Pero cómo podríamos meternos en esas dos plataformas políticas y hacernos con su control para orientarlas en el buen sentido? Modestamente, lo que intento en este foro es influir en los míos, es decir, en la derecha, para orientarla en un sentido plenamente hispánico y depurarla de elementos antihispánicos; para que sea verdaderamente patriótica, además de católica; para que en vez de alimentar discordias unan a todos los españoles en un haz, sin el cual no puede haber imperio. Pero a veces eso se ha interpretado como que en realidad lo que yo quería era hundir a la derecha; hemos tenido un fortísimo ataque hace poco que nos acusaba de eso.

En la izquierda también trato de influir, si se tercia, y he llegado a participar en alguno de sus foros, pero como no me consideran de los suyos, no me dan mucho crédito y creo que nunca harán mucho caso de mis opiniones, aunque procuro dar ejemplo de conducta, en el sentido de hacerles ver que no todos los que amamos a España somos el tipo de gente que veces usa sus símbolos como excusa para otras cosas. Pero lo suyo sería que influyeran en la izquierda los que dentro de esa izquierda sientan a España y tengan una vocación hispanista; creo que les harían más caso a ellos.

De todas formas, en las circunstancias actuales, que desprenden un peligroso olor a guerra civil, ¿tenemos tiempo para eso?

No es nada fácil. No tengo soluciones, son más bien croquis al vuelo. La constancia, la firmeza y la perseverancia creo que es lo único que se puede plantear. Hay mucho que construir aún.

Lo único "bueno" es que esto va para largo, así que los análisis seguirán vigentes. Aunque empiece una guerra, y aunque termine, no creo que esto cambie las cosas, es decir, seguramente se acabe estando igual o peor.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 7 minutos, Gerión dijo:

No es nada fácil. No tengo soluciones, son más bien croquis al vuelo. La constancia, la firmeza y la perseverancia creo que es lo único que se puede plantear. Hay mucho que construir aún.

Lo único "bueno" es que esto va para largo, así que los análisis seguirán vigentes. Aunque empiece una guerra, y aunque termine, no creo que esto cambie las cosas, es decir, seguramente se acabe estando igual o peor.

no la tenemos ninguno por separado, Gerión, pero partimos ya de un buen punto, somos conscientes de la situación actual y del objetivo... y es evidente que también ya tenemos gente al otro lado del charco que se está dando cuenta.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 12 minutos, Vanu Gómez dijo:

no la tenemos ninguno por separado, Gerión, pero partimos ya de un buen punto, somos conscientes de la situación actual y del objetivo... y es evidente que también ya tenemos gente al otro lado del charco que se está dando cuenta.

La "resolución del dilema de Bravo" no tiene un consenso compartido por el colectivo hispanista, es el principal escollo a resolver, y además, su talón de Aquiles. Debería darse más visibilidad e importancia, porque en muchos otros campos hay consensos más o menos claros y compartidos. Pero falta este punto tan fundamental que es el de la operación política. En medio de esta confusión, imperan los que sí tienen claro qué guerra quieren luchar.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 4 minutos, Gerión dijo:

La "resolución del dilema de Bravo" no tiene un consenso compartido por el colectivo hispanista, es el principal escollo a resolver, y además, su talón de Aquiles. Debería darse más visibilidad e importancia, porque en muchos otros campos hay consensos más o menos claros y compartidos. Pero falta este punto tan fundamental que es el de la operación política. En medio de esta confusión, imperan los que sí tienen claro qué guerra quieren luchar.

¿hay algún vídeo, artículo o ensayo donde esté esta cuestión descrita en detalla? creo que entiendo lo que nos has puesto y  que debe analizarse esta cuestión.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 9 horas, Vanu Gómez dijo:

¿hay algún vídeo, artículo o ensayo donde esté esta cuestión descrita en detalla? creo que entiendo lo que nos has puesto y  que debe analizarse esta cuestión.

Hasta donde yo sé, no existe. Me parece una cuestión principal y por eso lo de aislarla, darle un nombre y enfocarla como merece. Pero en lo que he visto, en el mejor de los casos (por ejemplo, en Maeztu) sólo ha habido una sensación general de que ninguna plataforma política moderna da en todos los clavos, y en el caso más usual, pero aún así poco tratado, sólo ha habido comentarios dispersos (como el de JR Bravo, que realmente fue un comentario de unos segundos).

Como ejemplo de lo que digo, en la misma Escuela de Oviedo he recogido diferentes alternativas políticas:

-Iván Vélez: apoyo incondicional a VOX.

-Pedro Insua, Santiago Armesilla: crítica frontal a VOX (y a la vez al PSOE) y planteo de alternativas inequívocamente izquierdistas.

-Gustavo Bueno Sánchez: apuntó la posibilidad de una deriva patriótica del PSOE.

-Tomás García: apoyo a una coalición PP-VOX-Ciudadanos.

Alguno se agarrará a lo "fructífero" del pensamiento bueniano -en general, hispánico- al dar tal dispersión y complejidad de propuestas. También se compara con esa dualidad que es "la derecha y la izquierda aristotélica". Pero es necesaria cierta inteligencia política consensuada, compartida y un plan específico de acción.

Si ese mismo abanico de opciones es el plan, tiene que haber como decía una unidad entre todos los agentes que supere la división oficial de la "guerra de mercado", y no lo parece: de momento los que llegan a cada plataforma política de destino se amoldan y le parecen jurar una fidelidad más fuerte que a la red de origen de tipo hispanista.

Edited by Gerión

Share this post


Link to post
Share on other sites
En ‎22‎/‎05‎/‎2020 a las 1:08, Hispanorromano dijo:

No me parece mal la alternativa "bélica" que planteas. ¿Pero cómo podríamos meternos en esas dos plataformas políticas y hacernos con su control para orientarlas en el buen sentido? Modestamente, lo que intento en este foro es influir en los míos, es decir, en la derecha, para orientarla en un sentido plenamente hispánico y depurarla de elementos antihispánicos; para que sea verdaderamente patriótica, además de católica; para que en vez de alimentar discordias unan a todos los españoles en un haz, sin el cual no puede haber imperio. Pero a veces eso se ha interpretado como que en realidad lo que yo quería era hundir a la derecha; hemos tenido un fortísimo ataque hace poco que nos acusaba de eso.

En la izquierda también trato de influir, si se tercia, y he llegado a participar en alguno de sus foros, pero como no me consideran de los suyos, no me dan mucho crédito y creo que nunca harán mucho caso de mis opiniones, aunque procuro dar ejemplo de conducta, en el sentido de hacerles ver que no todos los que amamos a España somos el tipo de gente que veces usa sus símbolos como excusa para otras cosas. Pero lo suyo sería que influyeran en la izquierda los que dentro de esa izquierda sientan a España y tengan una vocación hispanista; creo que les harían más caso a ellos.

De todas formas, en las circunstancias actuales, que desprenden un peligroso olor a guerra civil, ¿tenemos tiempo para eso?

no te preocupes, serás calificado de "rojo", otros nos dirán progres o buenistas... ahora con la Ida de olla de mucha gente que ha explotado con lo del desconfinamiento cual botella de champán al descorchar como que la distorsión es aún mayor y hacer llamados al sosiego es equivalente de apoyar a los rojos, ser equidistante, etc, etc.

pues lo voy a decir claro, de ciertos sectores de izquierda y de derecha me encuentro equidistante, pero no equidistante en corto sino en largo, bieeeeen distante

una labor de caridad para con familia y prójimo en estos días es buscar estrechar vínculos de familia por encima de las siglas, ante tanta incertidumbre es de los pocos valores seguros y garantizados.

 

esta es la lengua de la serpiente, lo que mis mayores llamaban "jirpiu", de su tronco deriva una ramificación a la izquierda y otra a la derecha

Bildergebnis für lengua de la serpiente

 

amigo lector, es escuches la lengua de la serpiente, da igual qué ramificación de ellas!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Popular Now

  • Our picks

    • https://www.mundorepubliqueto.com/2020/05/01/no-todo-lo-que-brilla-es-oro/

      Una vez más, por aprecio a estos amigos dejo solo el enlace para enviar las visitas a la fuente.

      Solo comento la foto que ponen de un congreso internacional identitari que hubo un México. Ahí se plasma el cáncer que han supuesto y parece que aún sigue suponiendo aquella enfermedad llamada CEDADE. En dicha foto veo al ex-cabecilla de CEDADE, Pedro Varela -uno de esos nazis que se dicen católicos- junto a Salvador Borrego -que si bien no era nazi, de hecho es un mestizo que además se declara hispanista y favorable a la mezcla racial propiciada por la Monarquía Católica,  sí que simpatizó con ellos por una cuestión que quizá un día podamos comentar- uno de los "revisionistas" más importante en lengua española, así como el también mexicano Alberto Villasana, un escritor, analista, publicista, "vaticanista" con gran predicamento entre los católicos mexicanos, abonado totalmente a la errática acusación contra el papa Francisco... posando junto a tipos como David Duke, ex-dirigente del Ku Kux Klan, algo que lo dice todo.

      Si mis rudimentarias habilidades en fisonomía no me fallan, en el grupo hay otro español, supongo que también procedente del mundillo neonazi de CEDADE.

      Imaginemos la corrupción de la idea de Hispanidad que supone semejante injerto, semejante híbrido contra natura.

      Nuestra querido México tiene la más potente dosis de veneno contra la hispanidad, inyectado en sus venas precisamente por ser un país clave en ella. Es el que otrora fuera más próspero,  el más poblado, también fue y en buena parte sigue siendo muy católico, esta en la línea de choque con el mundo anglo y... los enemigos de nuestra Hispanidad no pueden permitir una reconciliación de ese país consigo mismo ni con la misma España, puente clave en la necesaria Reconquista o reconstrucción. Si por un lado está infectado por el identitarismo amerindio -el indigenismo- por el otro la reacción está siendo narcotizada por un identitarismo falsohispanista, falsotradicionalista o como queramos verlo, en el cual CEDADE juega, como vemos, un factor relevante.

      Sin más, dejo ahí otra vez más mi sincera felicitación al autor de ese escrito. Enhorabuena por su clarividencia y fineza, desde luego hace falta tener personalidad para ser capaz de sustraerse a esa falsa polarización con que se está tratando de aniquilar el hispanismo.

       





        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
        • Laudable (50 positive and improvement points) Copiar
        • Extraordinary (100 positive and improvement points)
      • 17 replies
    • La libertad sexual conduce al colapso de la cultura en tres generaciones (J. D. Unwin)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
        • Extraordinary (100 positive and improvement points)
    • Traigo de la hemeroteca un curioso artículo de José Fraga Iribarne publicado en la revista Alférez el 30 de abril de 1947. Temas que aborda: la desastrosa natalidad en Francia; la ya muy tocada natalidad española, especialmente en Cataluña y País Vasco; las causas espirituales de este problema, etc.

      Si rebuscáis en las hemerotecas, hay muchos artículos de parecido tenor, incluso mucho más explícitos y en fechas muy anteriores (finales del s. XIX - principios del s. XX). He traído este porque es breve y no hay que hacer el trabajo de escanear y reconocer los caracteres, que siempre da errores y resulta bastante trabajoso, pues ese trabajo ya lo ha hecho la Fundación Gustavo Bueno.

      Señalo algunos hechos que llaman la atención:

      1) En 1947 la natalidad de Francia ya estaba por los suelos. Ni Plan Kalergi, ni Mayo del 68, ni conspiraciones varias.

      2) Pero España, en 1947 y en pleno auge del catolicismo de posguerra, tampoco estaba muy bien. En particular, estaban francamente mal regiones ricas como el País Vasco y Cataluña. ¿Será casualidad que estas regiones sean hoy en día las que más inmigración reciben?

      3) El autor denuncia que ya en aquel entonces los españoles estaban entregados a una visión hedonística de la existencia, que habían perdido la vocación de servicio y que se habían olvidado de los fines trascendentes. No es, por tanto, una cosa que venga del Régimen del 78 o de la llegada al poder de Zapatero. Las raíces son mucho más profundas.

      4) Señala que el origen de este problema es ético y religioso: se ha perdido la idea de que el matrimonio tiene por fin criar hijos para el Cielo. Pero también se ha perdido la idea del límite: las personas cada vez tienen más necesidades y, a pesar de que las van cubriendo, nunca están satisfechas con su nivel de vida.

      Este artículo antiguo ilumina muchas cuestiones del presente. Y nos ayuda a encontrarle solución a estos problemas que hoy nos golpean todavía con mayor fuerza. Creo que puede ser de gran provecho rescatar estos artículos.
        • I like (5 positives and 3 improvement points)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • En torno a la posibilidad de que se estén usando las redes sociales artificialmente para encrespar los ánimos, recojo algunas informaciones que no sé sin son importantes o son pequeñas trastadas.

      Recientemente en Madrid se convocó una contramanifestación que acabó con todos los asistentes filiados por la policía. Militantes o simpatizantes de ADÑ denuncian que la convocó inicialmente una asociación fantasma que no había pedido permiso y cuyo fin último podría ser provocar:

      Cabe preguntarles por qué acudieron a una convocatoria fantasma que no tenía permiso. ¿Os dais cuenta de lo fácil que es crear incidentes con un par de mensajes en las redes sociales?

      Un periodista denuncia que se ha puesto en marcha una campaña titulada "Tsunami Español" que pretende implicar a militares españoles y que tiene toda la pinta de ser un bulo de los separatistas o de alguna entidad interesada en fomentar la discordia:

      El militar rojo que tiene columna en RT es uno de los que difunde la intoxicación:

      Si pincháis en el trending topic veréis que mucha gente de derechas ha caído en el engaño.

      Como decía, desconozco la importancia que puedan tener estas intoxicaciones. Pero sí me parece claro que con las redes sociales sale muy barato intoxicar y hasta promover enfrentamientos físicos con unos cuantos mensajes bien dirigidos. En EEUU ya se puso en práctica lo de citar a dos grupos contrarios en el mismo punto para que se produjesen enfrentamientos, que finalmente ocurrieron.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • Una teoría sobre las conspiraciones
      ¿A qué se debe el pensamiento conspiracionista que tiene últimamente tanto auge en internet? Este artículo baraja dos causas: la necesidad de tener el control y el afán de distinguirse de la masa.
        • Correct (3 positives and 1 improvement point)
        • I like (5 positives and 3 improvement points)
      • 67 replies
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

×