Jump to content
Español

Impuestos a Google para financiar las pensiones

Recommended Posts

Siguiendo con la ronda de noticias que se publican hoy de cara a los próximos Presupuestos Generales del Estado, leo también esta noticia que señala la intención del Gobierno de aplicar, lo que se denomina 'La tasa Google', a las grandes empresas tecnólogicas como la citada compañ´çia o Amazon entre otros, para de esta forma ayudar a paliar el défict de las pensiones.

No termino muy bien de entender la jugada pues de todos es sabido que cualquier compañía, va a redundar sus costes impositivos en el precio de las mercancías y en la depauperación de los salarios laborales, entre otras cosas. Si bien es cierto que estas empresas campan a sus anchas por nuestra geografía sin apenas tributar en nuestra hacienda, también es cierto que las condiciones laborales de empleados como los de Amazon, etc, son casi esclavistas, por no hablar de los contratos de distribución que mantienen con empresas nacionales como Correos, donde se obliga a los empleados a priorizar la entrega de sus envíos al tiempo que se van depauperando sus condiciones salariales. Si dicha tasa se aplica ¿no empeorarán, aún más, las condiciones salariales de estas personas, al repercutir las compañías los costes impositivos en el precio de las mercancías y en la bajada de costes de distribución?  porque, evidentemente, los inversores no van a poner el dinero de sus bolsillos, sino que buscarán la forma de que dichos impuestos se  financien de otras partidas y ¿No se encarecerá igualmente el precio de los productos, repercutiendo así en el ciudadano de a pie, el gravamen que en teoría va destinados a los inversores capitalistas de dichas compañías? ¿No sería más sensato articular una ley donde se disponga que, cualquier empresa que quiera vender online en España, tiene que estar domiciliada y tributar íntegramente en territorio español, para de estar forma recaudar esa enorme cantidad de dinero que se escapa a otros países como Luxemburgo, etc, y de esta forma aplicar dichos impuestos a la financiación de las pensiones?Y a la par con esto ¿No sería también más lógico abaratar los costes de las empresas productivas nacionales, en lugar de de andarse con paraísos fiscales para el juego? ¿De verdad que todo se soluciona subiendo impuestos y endeudando aún más la hacienda pública mediante deuda externa para cubir pensiones, que a la postre encarece aún más el futuro? Ya digo que no soy economista, pero el sentido común y la propia economía doméstica me dicen que detrás de esta jugada, no va a haber una mejora notable de la recaudación ni una solución al problema de las pensiones.

Cita

Montoro propone crear un impuesto a las tecnológicas para financiar las pensiones

Hacienda pretende que el Estado se haga cargo del déficit de la Seguridad Social para calmar a los pensionistas. El Gobierno plantea alcanzar su primer superávit en 2021

El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, ha anunciado hoy que la intención del Gobierno es alcanzar el superávit presupuestario en el año 2021, aunque sea de solo una décima del PIB. Lo ha hecho durante la presentación del Programa de Estabilidad 2018-2021 que tiene que remitir cada año el Ejecutivo a Bruselas. El crecimiento económico y la inflación permitirán elevar los ingresos públicos hasta el punto de cerrar el déficit actual y convertirlo en superávit.

De esta forma, España volvería a tener superávit público 14 años después. No obstante, las previsiones presupuestarias de largo plazo elaboradas por el Gobierno han fallado siempre, por lo que hay que tomar la estimación con prudencia. Por ejemplo, en 2015 el Gobierno prometió a Bruselas que en 2018 casi no tendría déficit y la realidad es que a duras penas se conseguirá alcanzar el objetivo del 2,2%.

Montoro también ha anunciado que el Estado se hará cargo del déficit de la Seguridad Social para que los ciudadanos estén tranquilos sobre el futuro de las pensiones. El ministro ha anunciado que planteará al Pacto de Toledo la creación de un impuesto a las corporaciones digitales que menos tributan en España para financiar las pensiones. Sería un gravamen que se aplicaría a multinacionales como Amazon, Google o Apple que pagan pocos impuestos en España gracias a sus estrategias de planificación fiscal.

"Es lógico que vayamos hacia nuevas fórmulas de gravamen que sean compatibles con el crecimiento económico", ha explicado Montoro, de esta forma se conseguirá apuntalar "los ingresos tributarios, que es lo que financia las prestaciones sociales". El ministro ha remarcado que en ningún caso el Gobierno plantea subir los impuestos a los consumidores, sino que busca gravar las nuevas formas de producción que actualmente están tributando menos.

El paro caerá del 11% en 2021

El Gobierno estima que la tasa de paro caerá por debajo del 11% en el año 2021, lo que significa un ajuste de seis puntos respecto al nivel con el que se cerró el año 2017. Así aparece reflejado en el Programa de Estabilidad presentado por el Gobierno para su remisión a la Comisión Europea el próximo lunes. En concreto, el Ministerio de Economía estima que se podrán crear 1,685 millones de empleos en cuatro años, lo que permitirá rebajar la tasa de paro hasta el 10,7%. Si se cumple esta estimación, la tasa de paro caerá al nivel más bajo desde el segundo trimestre de 2008, cuando el paro en España empezó a subir por el pinchazo de la burbuja financiera.

El Gobierno estima que en 2021 se alcanzarán los 20,683 millones de empleados, de forma que el país se quedará a un paso de recuperar todo el empleo perdido durante la crisis. En el año 2007 España superó los 20,7 millones de empleados, objetivo que todavía está muy lejos. Según los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) del primer trimestre del año, el número de ocupados actual se mantiene por debajo de los 18,9 millones.

El cuadro macroeconómico que ha presentado el Ministerio de Economía para los próximos cuatro años reconocen una cierta desaceleración de la economía, pero a un ritmo paulatino. Para este año, el ministro, Román Escolano, reitera su previsión de crecimiento del 2,7% (PIB nominal del 4,3%), como ya aparecía en el Proyecto de Presupuestos. Para 2019, el Gobierno estima un avance del PIB del 2,4% y se mantendrá en el 2,3% en 2020 y 2021. Una estimación de crecimiento que para Escolano es "conservadora" ya que "el ciclo económico no está dando señales de agotamiento".

El ritmo de crecimiento del PIB baja del 3% por primera vez en tres años

El ministro ha reiterado el mensaje que el Gobierno está lanzando en los últimos años: la economía española ha experimentado un "cambio estructural", ya que el crecimiento se sostiene ahora sobre la inversión y las exportaciones. Estos son "los dos motores más sostenibles del crecimiento". El Ejecutivo estima que España mantendrá el superávit por cuenta corriente hasta 2021, con lo que el país sumará nueve años consecutivos de saldo exterior positivo, un escenario que no se había visto en la economía reciente.

La exportación de bienes y servicios se mantendrá en tasas muy elevadas, lo que muestra una gran confianza del Gobierno en la competitividad del país y en la demanda externa. El Ministerio plantea que las exportaciones crecerán claramente por encima del 4% en todo el horizonte de previsión, empezando por una tasa del 4,8% este año y terminando con un 4,2% en 2021. Por su parte, la inversión empresarial (Formación Bruta de Capital Fijo) tirará de la economía con un crecimiento del 4,7% este año y se irá frenando hasta el 4,3% en 2021.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Generalmente, estoy a favor de todo lo que suponga apretarles las clavijas a las empresas tecnológicas de nuevo cuño. Son empresas que tienden a jugar un papel puramente extractivo y que arrasan con el verdadero capital productivo nacional, además de tirar los salarios a la baja y tener un poder excesivo -hasta siniestro- sobre los Estados nacionales. Precisamente, lo que me parecía más positivo de Donald Trump era que en Silicon Valley echaban pestes de él por su intención de meterlos en cintura y someterlos al poder del Estado, aunque no sé como habrá ido evolucionando la cosa una vez que ha accedido a la presidencia.

Si en este caso la medida de Montoro es contraproducente no lo sé (aunque no me extrañaría nada) porque de economía sé entre poco y nada. Quizá si no se enmarca dentro de un plan más ambicioso para tratar con estas corporaciones esta medida acabe no sirviendo de nada.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Como ya apunte antes, vería con mejores ojos que se obligase a dichas empresas a domiciliarse y tributar en España, y así nos ahorraríamos muchos problemas sociales que lleva aparejado cualquier subida de impuestos. De esta forma creo que se contribuye a ahondar aún más en la precarización laboral de los trabajadores que prestan su mano de obra a estos gigantes, pues de alguna parte tendrán que sacar dichas empresas la subida de costes impositivos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vería más inteligente la solución que comentas, El Español. Sin embargo, no me parece mal la medida del Gobierno, aunque sólo sea un parche temporal. Ten en cuenta que estas empresas apenas tienen empleados, y desde luego no tienen empleados españoles, salvo en el caso de Amazon por el tema de los almacenes. Por otra parte, no se encarecerían los productos para los españoles, pues estas empresas no cobran por sus "productos" sino que, de hecho, su producto son nuestros datos personales.

No creo que el tema se solucionase con facilitar las cosas a las empresas españolas. Estas empresas estadounidenses tienen el apoyo del Estado norteamericano y tienen más fuerza que algunos estados. Se benefician además de un efecto acumulativo por el cual "el ganador se lo lleva todo". Son monopolios mundiales que lo están absorbiendo todo. Es imposible competir con estas empresas si no es desde una intervención decidida de los estados europeos, que apoye a las empresas europeas y les ponga todas las trabas posibles a estas empresas norteamericanas.

En este punto soy muy radical e iría más lejos que nadie: más allá de las consideraciones económicas, yo les impediría a estas empresas operar en España, por razones estrictamente morales. Las considero el mayor peligro que hay en la actualidad: pornificación de la infancia, apoyo al terrorismo, intervención para cambiar gobiernos, ingeniería social con fines maléficos que incluyen acabar con la Humanidad. Pero entiendo que eso es otro tema.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Reconozco que me he centrado en mi reflexión en empresas como amazon,  pero hay muchas otras cuya actividad es más  bien la que tu comentas. En dichos casos yo también vería  bien que se prohibiese su actividad en España, aunque dadas las características de Internet, no se hasta que punto eso sería posible. Es decir, dudo que hoy  por hoy,  ningún gobierno pueda impedir el acceso del ciudadano corriente a los servicios que  prestan dichos monopolios. Ahí tenemos ejemplos como China u otros que lo han intentado y lo único que han conseguido es el efecto contrario. Desde luego es un tema que da para un extenso debate y reflexión.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 10 minutos, El Español dijo:

Reconozco que me he centrado en mi reflexión en empresas como amazon,  pero hay muchas otras cuya actividad es más  bien la que tu comentas. En dichos casos yo también vería  bien que se prohibiese su actividad en España, aunque dadas las características de Internet, no se hasta que punto eso sería posible. Es decir, dudo que hoy  por hoy,  ningún gobierno pueda impedir el acceso del ciudadano corriente a los servicios que  prestan dichos monopolios. Ahí tenemos ejemplos como China u otros que lo han intentado y lo único que han conseguido es el efecto contrario. Desde luego es un tema que da para un extenso debate y reflexión.

Ten en cuenta también que Amazon tiende a automatizar todos sus almacenes. Con el tiempo bastarán un par de supervisores para operar todo un almacén. El empleo que crean estas empresas es irrisorio en comparación con la riqueza que acaparan. Son una máquina de extraer riqueza de países como España para concentrarla en pocas manos extranjeras. En consecuencia, si se dificultan las actividades de estas empresas, no creo que ello repercuta negativamente en el pueblo español.

Además de ser un parche, el principal problema que le veo a la medida del Gobierno es que no tiene fuerza ejecutoria. España puede decir que le va cobrar tanto o cuanto a Google, pero esta empresa podrá seguir operando en España, porque nadie se lo va a impedir, con lo que en definitiva hará lo que le dé la gana. Pague o no pague, podrá seguir operando. Estaremos a su merced mientras no se plantee en serio lo de negarles operar en Europa. Tienen capacidad para doblegar estados. Y la mayoría de la población española se pondrá de su parte.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No me refería tanto al empleo directo como al indirecto. Amazon es un intermediario  que depende de la distribución, ya sea a través de empresas de reparto como mediante autónomos, tal y como ahora  está  comenzando a hacer. Correos por ejemplo, tiene en Amazon y similares uno de sus principales clientes. En ese sentido si que hay uha bolsa laboral importante que en cierta medida está  a merced de lo que esta gente disponga.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 32 minutos, El Español dijo:

No me refería tanto al empleo directo como al indirecto. Amazon es un intermediario  que depende de la distribución, ya sea a través de empresas de reparto como mediante autónomos, tal y como ahora  está  comenzando a hacer. Correos por ejemplo, tiene en Amazon y similares uno de sus principales clientes. En ese sentido si que hay uha bolsa laboral importante que en cierta medida está  a merced de lo que esta gente disponga.

Tienes razón. No lo había visto desde esa perspectiva. No obstante, Amazon lleva un tiempo sopesando la idea de crear su propia empresa de mensajería, para no depender de nadie. En ese aspecto, veo a Amazon como pan para hoy y hambre para mañana.

Por otra parte, hay que decir que el problema de las pensiones no se va a arreglar cobrando tasas a Google ni en general subiendo impuestos. Es un problema estructural que parte de profundas razones morales y religiosas. El Gobierno se engaña si cree que así va a solucionar el problema.

Share this post


Link to post
Share on other sites

El hilo no iba sobre Amazon, pero como terminamos hablando sobre Amazon, pongo dos noticias interesantes sobre el tema:

Amazon: El fin de los repartidores, o cómo Amazon va a apuñalar a las grandes paqueteras

Amazon: Amazon da un paso más: monta peonadas de familias que reparten en su propio coche

Si al final Amazon se acaba también quedando con el sector de la paquetería, sería muy grave. En otro plano, este  coloso que lo engulle todo no sólo se dedica al comercio:

Amazon vendió su tecnología de reconocimiento facial a las autoridades

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sí la cosa se quedara en eso, aún sería asumible en el sentido de que, a nivel nacional, los gobiernos podrían disponer medidas que equilibrasen o limitasen las operaciones de este gigante.

El problema es que el tal Jeff Bezos, que no olvidemos es el tipo más rico del mundo, forma parte de esa élite de nuevos dioses del Olimpo tecnologico, junto a Marck Zuckerberg, Bill Gates, Larry Pages y Serguéi Brin, Elon Musk u otros, empeñados en transformar el mundo y llevar a la humanidad al servicio de sus caprichos, y cuentan para ello con una capacidad economica superior a la de muchas naciones. De hecho, sus empresas casi pueden considerarse ya como nuevas potencias en si mismas, de tal forma que sus decisiones son capaces de cambiarnos la vida a todos, y están cambiando igualmente la concepción natural y tradicional que tenemos de las Naciones y los hombres.

No se si conocéis Blue Origin, pero es otra de las empresas de Bezos. Una empresa de transporte aeroespacial, con objetivos un tanto opacos y que hoy por hoy ya está en disposición de competir con agencias internacionales como la ESA en muchos aspectos. Su objetivo cercano es el turismo espacial y la puesta en órbita de satelites pero, en un documental que vi este pasado invierno y que ahora no logro encontrar, se llega a mencionar que la visión a medio plazo pasa por establecer colonias y explotar los recursos mineros de la luna además de servir de puente entre ésta y la tierra. De echo creo recordar que ya tienen construido el primer prototipo de motor de combustión líquida para ese fin,  y están previstas las primeras operaciones lunares en 2020. Ya a largo plazo su objetivo pasa por establecerse como una especie de mega empresa transplanetaria a medida que el ser humano emprenda la colonizacion espacial, y no olvidemos que las primeras misiones tripuladas a marte están previstas también para dentro de muy pocos años.  Es decir, el futuro que están construyendo estos gigantes, pasa por el sometimiento universal de la humanidad a servicio de sus intereses. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • By Vanu Gómez
      Supongo que ya conoceréis las declaraciones de la presidente de Madrid. Debatamos el tema, porfa no entremos en la actualidad politica ni en la gresaca de partidos y personas.
      Mi intención no es debatir si tiene razón o no, QUERÍA DEBATIR SI ESPAÑA PUEDE PERMITIRSE TAL CONCENTRACIÓN DE SU INVERSIÓN DE CAPITAL Y DE PERSONAS en un nodo central, fuera Madrid, Barcelona o lo que sea.
      https://www.elcorreo.com/politica/diaz-ayuso-afirma-20200516130850-ntrc.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
       
      os adelanto que mi idea es contraria a eso y que la crisis nos muestra la necesidad de rectificar esa tendencia de la economía española, además de la posibilidad de "evacuar" una parte del trabajo y la gente fuera del foco madrileño...  Incluso si la Ayuso tiene razón, pues argumento de más para eludir ese riesgo tan grande.
      probablemente tuviéramos que hacer un proceso inverso al que ha sucedido desde la transición, es decir:
      - recentralizar poder político.
      -descentralizar la actividad económica y humana.
       
      hasta ahora hemos realizado lo contrario, lo cual ha dado como resultado nada más que problemas de todo tipo.
    • By Español
      Recojo un interesante artículo que publica ABC donde se da cuenta de las mentiras que informan el mito fundacional del Día Internacional de la Mujer para ocultar el origen comunista de la reivindicación.
       
      Aparte de la mentira de la fábrica incendiada con las mujeres dentro para que no protestaran, resulta también curioso constatar que, en realidad las primeras celebraciones de este día se iniciaron en la Europa protestante un 19 de Marzo, de alguna forma buscando suplantar la celebración de la solemnidad de San José, que desde el S. XV conmemora en el orbe católico al esposo de la Virgen María, considerado patrono de la Iglesia a partir del S.XVIII y con mucha devoción entre las clases obreras del S. XIX, cuya celebración se convertiría posteriormente en la del Día del Padre a partir del S.XX.
      Vivimos bajo infinitas capas de mentiras que sostienen los mitos fundacionales modernos que permiten las alternancias izquierdas-derechas en el poder, como este del día de los derechos de la mujer. Por cierto, una pequeña apostilla. La celebración del día del Padre el 19 de marzo en los países católicos, se establece por ser San José el buen esposo, padre y protector de la Sagrada Familia durante la infancia de Jesús. Sin embargo, el origen de la celebración surge en Estados Unidos donde se celebra el tercer domingo de junio, debido a que la Sra. Sonora Dodd propuso la idea en 1909 para honrar la memoria de su padre, un veterano de la guerra civil estadounidense que enviudó al morir su esposa en el parto de su sexto hijo.

      La devoción de la hija hacia su padre por el gran esfuerzo y sacrificio que había tenido que realizar en solitario para sacar adelante a su familia tras el fallecimiento de la madre, le llevó a proponer la celebración de un día dedicado a la memoria de los padres que comenzó a celebrarse en junio de 1910 en Washington, extendiéndose durante los siguientes años a otras ciudades y estados norteamericanos hasta que en 1924, el presidente Calvin Coolidge declaró la celebración de carácter nacional y el presidente Lyndon Johnson la fijó en el tercer domingo de junio en el año 1966.
      En cambio, en muchos países con gran tradición católica como España, se prefirió celebrar el día del padre el 19 de marzo, curiosamente en nuestro caso a raíz de que en el año 1948, la profesora madrileña Manuela Vicenta Ferrero, pidiese establecer ese día debido a las constantes peticiones que algunos grupos de padres pedían en las escuelas para igualarse con las madres que ya contaban con su "Día" desde mucho tiempo atrás pues, por aquel entonces se celebraba la maternidad el 8 de diciembre, día de la Inmaculada Concepción. Así y siguiendo con la estela anglosajona, la maestra Ferrero escribió un artículo donde animaba a las escuelas españolas a conmemorar el Día del Padre que, por ser nuestra nación oficialmente católica en aquellos años, se propuso celebrar el 19 de marzo día de San José.
      También es curioso conocer como en Rusia, el Día del Padre comenzó a celebrarse el 23 de febrero del calendario juliano que, como se dice en ese artículo, en aquel tiempo se correspondía con nuestro 8 de marzo del calendario gregoriano, aunque posteriormente al hacer la transición de calendarios en aquel país, siguió celebrándose igualmente el 23 de febrero. Pero el dato más curioso es que, tanto con el viejo como con el nuevo calendario, a ese día en Rusia se le conoce como el “Día del Defensor de la Patria”, en memoria de los miles de padres que se sacrificaron por la madre patria en los frentes de batalla de la Segunda Guerra Mundial.
      Es decir, por donde uno mire no ve más que intentos de socavar el fundamento y la noción patriarcal de la sociedad para suplantarla por una impostada ideología feminista, que además aborrece de la idea de maternidad como complemento inseparable de la paternidad. Una ideología que por lo demás, como en el caso del satanismo, busca en último término destruir el vínculo con lo trascendente, "Dios Padre, creador y dador de vida", que ha dado origen y forma a nuestra cultura y modo de vida occidental, para imponer una falsa cultura de autodeterminación vital en la que uno mismo se erige en creador y ejecutor de la propia vida y la de los demás. No está demás recordar que uno de los principios fundamentales del satanismo, defiende específicamente el derecho inviolable de la mujer sobre su propio cuerpo.
      En esta entrevista al fundador de la organización "El Templo de Satán", se pueden encontrar numerosas similitudes entre los postulados del satanismo y las ideas que predica la nueva corriente feminista y laica que hoy recorre buena parte de las naciones occidentales:
      https://www.elmundo.es/sociedad/2016/08/18/57a9ec27e5fdea8e088b4681.html
      Por ejemplo, cuando le preguntan al fundador por las mujeres, éste reposnde:
      "¿Por qué la mujeres son tan importantes para la comunidad satanista? Pienso, por ejemplo, en la Iglesia de Satán (organización religiosa oficial fundada en 1966 por Anton Szandor LaVey [el Papa Negro]) que fue la primera en tener a mujeres al frente.
      Sí que estamos por la igualdad de derechos para las mujeres y somos muy activos en el tema del derecho a elegir. Uno de nuestros principios defiende específicamente el derecho de la mujer sobre su propio cuerpo, y que este derecho es inviolable. En estos momentos estamos implicados en dos juicios para garantizar ese derecho para las mujeres."
      En este otro artículo publicado originalmente en una revista italiana, se ofrece una reseña del estudio académico "Feminismo satánico", realizado por un investigador sueco que analiza el origen satanista de la ideología de género y el entronque histórico e ideológico del satanismo con buena parte de los postulados y posiciones que encarna el feminismo moderno:
       
      Parafraseando al Papa Francisco cuando aún era cardenal, hoy miles de mujeres saldrán a la calle a manifestarse por sus derechos, siguiendo las consignas de sus líderes políticos, confundidas por una mentira acerca del origen de este día y animadas en gran medida por la astucia de "el padre de la mentira que pretende confundir y engañar a los hijos de Dios".  O como dice también la tradición católica, engañadas por Satanás cuyo mayor triunfo es "hacernos creer que no existe".
    • By Hispanorromano
      Rescato de Infocatólica un fragmento que puede resultar de provecho. El columnista Fray Nelson da una conferencia titulada "Izquierda y derecha en la Biblia". No he escuchado la conferencia, pero el resumen que hace el propio Fray Nelson es una buena introducción y puede dar pie pie a un interesante debate. Cito sólo una parte:
      Le veo algunas pegas: no estaría de acuerdo en que incluya a algunos grupos, como los libertarios, dentro de la derecha; tampoco en algunos de los rasgos que atribuye a izquierdas y derechas. Pero en general me parece una aceptable introducción al tema. Creo que acierta al sostener que el mensaje bíblico no se puede encajar en ninguna de las coordenadas políticas, pues éstas se quedan sólo con la parte que les interesa de la Revelación.
      Planteo algunas preguntas en relación con este tema por si consideráis oportuno exponer vuestras reflexiones.
      ¿Qué es la izquierda y qué es la derecha?
      ¿Basta definirse 'de izquierdas' o 'de derechas' para serlo?
      ¿La derecha la formarían los revolucionarios girondinos o los partidarios del Antiguo Régimen? Traducido a España, los conservadores o los tradicionalistas. Problema: aunque la Revolución Francesa fue terrible, el Antiguo Régimen de Francia quizá tampoco era muy católico en el fondo. En España sería distinto.
      ¿Es mejor definirse con una de esas etiquetas o evitar etiquetarse? Puede que dependa del contexto.
      ¿Cuál de esas coordenadas políticas estaría más en consonancia con el Evangelio? En principio la derecha respeta más la Religión organizada, pero a la hora de la verdad suele amputar el mensaje evangélico a su conveniencia. Como novedad, las fronteras políticas están cada vez más desdibujadas y una parte mayoritaria de la derecha es ajena a la Religión, cuando no asume una postura de rechazo que poco tiene que envidiar a la izquierda.
      ¿El eje político se puede trasladar entre países, culturas y religiones? El sentido común indica que no, pero en la práctica vemos a muchos derechistas españoles que apoyan, por ejemplo, a las derechas de otros países, que manifiestan posturas anticatólicas y antihispánicas. Y lo mismo sucede con izquierdistas que apoyan a regímenes que no se caracterizan por su amor a los pobres siquiera en forma nominal.
      ¿El eje es absoluto o relativo? Con el tiempo, algunas posiciones que antes se consideraban de izquierdas ahora se consideran de derechas. ¿Entonces definirse en función de ese eje no sería una forma de relativismo?
      ¿Cuál sería la verdadera línea divisoria entre izquierdas y derechas? Entiendo que lo más acertado sería definir el eje en función de su cercanía a la Religión católica. Ésa debería ser la línea infranqueable. Aunque eso nos llevaría a dejar de considerar 'derecha' a gran parte de los que hoy se agrupan bajo esa etiqueta.
    • By pozinho
      Video: El ethos hispánico y las independencias hispanoamericanas (Miguel Ayuso, Patricio Lons)
      Descripcción:
      Juan Manuel Soaje Pinto entrevista al Dr. Miguel Ayuso y al periodista Patricio Lons en la cadena de televisión argentina TLV1 acerca de los fundamentos políticos de la Hispanidad.

      Fecha de publicación: 2019-09-16
      Categoría: Pensamiento y filosofía
      Publicado por: pozinho  

       
    • By pozinho
      Juan Manuel Soaje Pinto entrevista al Dr. Miguel Ayuso y al periodista Patricio Lons en la cadena de televisión argentina TLV1 acerca de los fundamentos políticos de la Hispanidad.
  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Our picks

    • https://www.mundorepubliqueto.com/2020/05/01/no-todo-lo-que-brilla-es-oro/

      Una vez más, por aprecio a estos amigos dejo solo el enlace para enviar las visitas a la fuente.

      Solo comento la foto que ponen de un congreso internacional identitari que hubo un México. Ahí se plasma el cáncer que han supuesto y parece que aún sigue suponiendo aquella enfermedad llamada CEDADE. En dicha foto veo al ex-cabecilla de CEDADE, Pedro Varela -uno de esos nazis que se dicen católicos- junto a Salvador Borrego -que si bien no era nazi, de hecho es un mestizo que además se declara hispanista y favorable a la mezcla racial propiciada por la Monarquía Católica,  sí que simpatizó con ellos por una cuestión que quizá un día podamos comentar- uno de los "revisionistas" más importante en lengua española, así como el también mexicano Alberto Villasana, un escritor, analista, publicista, "vaticanista" con gran predicamento entre los católicos mexicanos, abonado totalmente a la errática acusación contra el papa Francisco... posando junto a tipos como David Duke, ex-dirigente del Ku Kux Klan, algo que lo dice todo.

      Si mis rudimentarias habilidades en fisonomía no me fallan, en el grupo hay otro español, supongo que también procedente del mundillo neonazi de CEDADE.

      Imaginemos la corrupción de la idea de Hispanidad que supone semejante injerto, semejante híbrido contra natura.

      Nuestra querido México tiene la más potente dosis de veneno contra la hispanidad, inyectado en sus venas precisamente por ser un país clave en ella. Es el que otrora fuera más próspero,  el más poblado, también fue y en buena parte sigue siendo muy católico, esta en la línea de choque con el mundo anglo y... los enemigos de nuestra Hispanidad no pueden permitir una reconciliación de ese país consigo mismo ni con la misma España, puente clave en la necesaria Reconquista o reconstrucción. Si por un lado está infectado por el identitarismo amerindio -el indigenismo- por el otro la reacción está siendo narcotizada por un identitarismo falsohispanista, falsotradicionalista o como queramos verlo, en el cual CEDADE juega, como vemos, un factor relevante.

      Sin más, dejo ahí otra vez más mi sincera felicitación al autor de ese escrito. Enhorabuena por su clarividencia y fineza, desde luego hace falta tener personalidad para ser capaz de sustraerse a esa falsa polarización con que se está tratando de aniquilar el hispanismo.

       





        • Excellent (25 positive and improvement points)
      • 17 replies
    • La libertad sexual conduce al colapso de la cultura en tres generaciones (J. D. Unwin)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
        • Extraordinary (100 positive and improvement points)
    • Traigo de la hemeroteca un curioso artículo de José Fraga Iribarne publicado en la revista Alférez el 30 de abril de 1947. Temas que aborda: la desastrosa natalidad en Francia; la ya muy tocada natalidad española, especialmente en Cataluña y País Vasco; las causas espirituales de este problema, etc.

      Si rebuscáis en las hemerotecas, hay muchos artículos de parecido tenor, incluso mucho más explícitos y en fechas muy anteriores (finales del s. XIX - principios del s. XX). He traído este porque es breve y no hay que hacer el trabajo de escanear y reconocer los caracteres, que siempre da errores y resulta bastante trabajoso, pues ese trabajo ya lo ha hecho la Fundación Gustavo Bueno.

      Señalo algunos hechos que llaman la atención:

      1) En 1947 la natalidad de Francia ya estaba por los suelos. Ni Plan Kalergi, ni Mayo del 68, ni conspiraciones varias.

      2) Pero España, en 1947 y en pleno auge del catolicismo de posguerra, tampoco estaba muy bien. En particular, estaban francamente mal regiones ricas como el País Vasco y Cataluña. ¿Será casualidad que estas regiones sean hoy en día las que más inmigración reciben?

      3) El autor denuncia que ya en aquel entonces los españoles estaban entregados a una visión hedonística de la existencia, que habían perdido la vocación de servicio y que se habían olvidado de los fines trascendentes. No es, por tanto, una cosa que venga del Régimen del 78 o de la llegada al poder de Zapatero. Las raíces son mucho más profundas.

      4) Señala que el origen de este problema es ético y religioso: se ha perdido la idea de que el matrimonio tiene por fin criar hijos para el Cielo. Pero también se ha perdido la idea del límite: las personas cada vez tienen más necesidades y, a pesar de que las van cubriendo, nunca están satisfechas con su nivel de vida.

      Este artículo antiguo ilumina muchas cuestiones del presente. Y nos ayuda a encontrarle solución a estos problemas que hoy nos golpean todavía con mayor fuerza. Creo que puede ser de gran provecho rescatar estos artículos.
        • I like (5 positives and 3 improvement points)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • En torno a la posibilidad de que se estén usando las redes sociales artificialmente para encrespar los ánimos, recojo algunas informaciones que no sé sin son importantes o son pequeñas trastadas.

      Recientemente en Madrid se convocó una contramanifestación que acabó con todos los asistentes filiados por la policía. Militantes o simpatizantes de ADÑ denuncian que la convocó inicialmente una asociación fantasma que no había pedido permiso y cuyo fin último podría ser provocar:

      Cabe preguntarles por qué acudieron a una convocatoria fantasma que no tenía permiso. ¿Os dais cuenta de lo fácil que es crear incidentes con un par de mensajes en las redes sociales?

      Un periodista denuncia que se ha puesto en marcha una campaña titulada "Tsunami Español" que pretende implicar a militares españoles y que tiene toda la pinta de ser un bulo de los separatistas o de alguna entidad interesada en fomentar la discordia:

      El militar rojo que tiene columna en RT es uno de los que difunde la intoxicación:

      Si pincháis en el trending topic veréis que mucha gente de derechas ha caído en el engaño.

      Como decía, desconozco la importancia que puedan tener estas intoxicaciones. Pero sí me parece claro que con las redes sociales sale muy barato intoxicar y hasta promover enfrentamientos físicos con unos cuantos mensajes bien dirigidos. En EEUU ya se puso en práctica lo de citar a dos grupos contrarios en el mismo punto para que se produjesen enfrentamientos, que finalmente ocurrieron.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • Una teoría sobre las conspiraciones
      ¿A qué se debe el pensamiento conspiracionista que tiene últimamente tanto auge en internet? Este artículo baraja dos causas: la necesidad de tener el control y el afán de distinguirse de la masa.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 67 replies
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

    • Chrome(3)
    • YandexBot(1)
    • Bingbot(4)
    • Googlebot(1)
×