Jump to content
por que?

iglesia Normas del foro impiden expresar dudas y algo diferente del Catolicismo?

Recommended Posts

Buscando en linea he encontrado ese debate y en serio me parece tremendamente especial y interesante, por que lo cerraron?

https://www.corazonespanol.es/forums/temas/1705-que-significa-verdaderamente-ser-cristianos/

Obviamente he leído lo que dijo el administrador pero no comprendo, era un tema de lo que  nadie habla con una confrontación asi rica y profunda!!! 

¿Si un usuario quiere escribir dudas o ideas que son distintas a la doctrina Católica entonces no puede? ¿A que sirve entonces la sección "debates" ? ¿Uno es obligado a inventar una religion rara por tener dudas y ideas muy diferente de las ideas de la iglesia Católica? ¿Uno no puede ser Católico y luego de tener una confrontación con miembros de otras religiones que lo impulse a buscar explicaciones? ¿Uno no puede ser Católico y desear abrir un debate sobre unos temas calientes luego de unas situaciones o investigaciones que hizo o que le pasó? ¿Uno no puede empezar un debate con privacidad? ¿está obligado a explicar quien es, que le pasó, por que hizo la pregunta, con quien habló,  etc etc? ¿Si uno prefiere tocar solo el tema sin hablar de asuntos personales entonces le cierran la discusión? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Plantear dudas con respecto a la fe católica es un acto insidioso, que divide el rebaño y siembra la cizaña del intelectualismo, el racionalismo y la soberbia implícita en el "libre examen".

Edited by javier

Share this post


Link to post
Share on other sites

Por lo que a mí respecta, no estoy en este foro para poner en cuestión ni a la Fe ni a la Iglesia Católica, sino para contemplar todo lo relativo a España y la Hispanidad considerando la luz de sus enseñanzas, de las que además soy poco completo conocedor, por lo que valoro a quien más que yo sabe.

En este foro no se le puede ni se le quiere imponer sus creencias a nadie, simplemente no es su finalidad ni atacar ni tolerar ataques a la Iglesia que Nuestro Señor Jesucristo fundó. Para eso está la red llena de "oportunidades". En cambio, aquí hay cosas que damos por sentadas y no necesitamos ponerlas en duda.

En el hilo mencionado sucedió uno o varios intentos de atacar el Catolicismo con falsas acusaciones mientras quienes lo hacían escondían sus creencias. Algo así no es compatible ni con los objetivos del foro ni con un debate limpio y bienintencionado.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hola y bienvenido al foro.

Creo que ya le han contestado a las preguntas que Usted plantea, en todo caso le recuerdo que la finalidad de este foro es la siguiente:

"Promover la concordia y el bien común, desde la perspectiva universal de la cultura y la tradición hispano católica, impulsando para ello el conocimiento, la reflexión y el debate acerca de la realidad social, religiosa, política y económica de la sociedad."

De otro lado y como también le han comentado, no es finalidad de este foro analizar o no la veracidad de las enseñanzas católicas, que de cualquier modo respetamos y la mayoría de usuarios damos como ciertas. Es decir, la Comunión Católica no es objeto de debate en estos foros.

Gracias por su comprensión y reciba un cordial saludo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 22 horas, por que? dijo:

Buscando en linea he encontrado ese debate y en serio me parece tremendamente especial y interesante, por que lo cerraron?

https://www.corazonespanol.es/forums/temas/1705-que-significa-verdaderamente-ser-cristianos/

Obviamente he leído lo que dijo el administrador pero no comprendo, era un tema de lo que  nadie habla con una confrontación asi rica y profunda!!! 

¿Si un usuario quiere escribir dudas o ideas que son distintas a la doctrina Católica entonces no puede? ¿A que sirve entonces la sección "debates" ? ¿Uno es obligado a inventar una religion rara por tener dudas y ideas muy diferente de las ideas de la iglesia Católica? ¿Uno no puede ser Católico y luego de tener una confrontación con miembros de otras religiones que lo impulse a buscar explicaciones? ¿Uno no puede ser Católico y desear abrir un debate sobre unos temas calientes luego de unas situaciones o investigaciones que hizo o que le pasó? ¿Uno no puede empezar un debate con privacidad? ¿está obligado a explicar quien es, que le pasó, por que hizo la pregunta, con quien habló,  etc etc? ¿Si uno prefiere tocar solo el tema sin hablar de asuntos personales entonces le cierran la discusión? 

 

Buenos días, por qué; verá, es que se lo pusimos en el citado hilo. También es que el tema se ha ido enconando porque este es un medio muy impersonal, y entonces al no estar cara a cara unas personas, pues es lógico que nos sintamos atacados. Las redes no son un espacio habitado como pudiese serlo uno físico donde tomar la palabra y disputar y dialogar. Pero no discutir, en el sentido más literal de la palabra discutir, puesto que si recuerda usted yo avisé desde el principio que a un foro (Porque donde no sabemos quienes somos, y por lo tanto, está claro que las materias todas exigen para ser discutidas a expertos, discutidas porque se discute para llegar a un fin, no por una acción de discutir sin sapiencia), se viene con la precaución de que cuando se desea saber hay otras formas de hacerlo que requieren tu esfuerzo y dar con las personas que saben. Por ello, no se nos puede exigir a nosotros más que el atrevimiento del diálogo y disputa. 

Y con todo, se le ha contestado a todo lo que planteaba. Pero usted automáticamente solía cambiar de preguntas. Entonces el compañero Español, que en su libertad, al igual que usted en la suya, ha comenzado a preguntar él y ha decidido no compartir más su conocer, hasta que no le contesten a él. Porque al ser esto un foro, no una asociación del clero oficial, pues es su Libertad vs la suya. Si usted hubiese solicitado aquí que le contestasen padres con sus estudios teológicos pues igual habría tenido suerte que no. Que es donde debería usted preguntar tantísimas cosas. Porque da la impresión que pregunta, se le contesta, pasa a otro grupo, y así, ¿Escribe para algún fin lo preguntado o cómo? Que si es así ya le digo, acuda a un padre y a los libros y a la Sagrada Biblia. Y a trabajar.

Y por otra parte, es que a mí me dio la impresión como que tres foreros iban en plan como de ataque, tendiendo una trampa a un forero, pero como echándome a mí. Y eso son tácticas. Una cosa yo creo, que a la hondonada si baja un Católico, siempre habrá más detrás, empero cazarle no iba a ser como lo que argüían; aparte que un Católico sabe defenderse holgadamente. Con que lea, tenga Fe y sea obediente, no le pilláis no.

No se puede pretender imponer reglas uno que acaba de llegar para su beneficio, haciéndose la victima y enredando con falacias, pues si se le contestó y mucho. Quienes no contestaban eran ustedes a mi. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
En 5/3/2020 a las 14:43, por que? dijo:

¿Si uno prefiere tocar solo el tema sin hablar de asuntos personales entonces le cierran la discusión? 

Creo recordar que nos cerraron el debate, precisamente por haberse desviado hacia asuntos personales tras haber sido respondidas todas las dudas objetivas que de una parte se plantearon.

De otro lado, no considero que, el hecho de preguntarles desde qué creencia estaban formulando sus preguntas, pueda considerarse un asunto personal o de intromisión en la privacidad de nadie. Lo natural es que, cuando alguien pregunta algo a otra persona, el interrogado pueda conocer la razón sobre la que se asienta la cuestión, y si la pregunta tiene que ver con la religión, resulta obvio entender que la razón a de ser necesariamente religiosa o como mucho escéptica o atea.

Por ejemplo, si yo le digo a Ud que como católico, "creo" que se equivoca al retomar este tema en estos foros, deberé exponerle que la razón de "mi creencia" se fundamenta sobra la base de salvaguardar la unidad de la fe católica en un foro católico, es decir, deberé darle la razón de mi fe. No atender a esa necesidad significaría omitirle una parte importante de la verdad que motiva mi afirmación, como es su razón de ser, necesaria en todo caso para entender y abordar el desarrollo de cualquier diálogo honesto.

Como comprenderá, a parte de las razones que ya le han dado, esta es para mí la causa principal de que al final tuvieran que cerrar aquel debate pues, si no hay honestidad, tampoco hay entendimiento posible y acaba todo derivándose hacia lo personal.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • By Latino I
      Fuente: https://www.lavozdeasturias.es/noticia/opinion/2022/03/11/iglesia-abusos-tiempos-guerra/00031647024072652295398.htm
      Leo con bastante frecuencia artículos como el que enlazo, ya que me parecen muy representativos del tipo de crítica a la Iglesia que se hace actualmente desde muchos ámbitos de la sociedad. En particular, lo que me parece más representativo en el artículo es el juicio que al autor merece el tema de la culpa en los cristianos, una emoción "negativa", según él. Junto con esta culpa, también tenemos que mencionar el "miedo" como elemento esencial de la fe cristiana, al menos de la fe que el autor atribuye a los dogmas promulgados por las jerarquías eclesiásticas. El autor parece dar por sentado que , en primer lugar, el sentimiento de culpa es esencialmente negativo para los humanos y, segundo, que este "sentimiento" se traduce en una "emoción negativa" que experimentamos los cristianos. Me pregunto si estas dos opiniones no serán más que prejuicios, ya que ni la culpa tiene por qué ser algo negativo (como se suele sostener hoy de forma, a mi juicio, acrítica), ni tampoco los cristianos que creemos en la gracia vivimos atemorizados y esclavizados por dichas culpas. 
      Creo que el artículo es lo suficientemente representativo de muchas críticas a las que hoy se ve sometida la Iglesia, por lo que me parece que puede ser un buen punto de partida para comentar este tipo de prejuicios que abundan hoy en nuestras sociedades occidentales, como el tema de la culpa y el miedo que acabo de mencionar. ¿Qué pensáis vosotros de lo expuesto en el artículo? Subrayo algunas partes que pueden ser jugosas para comentar:
       
       
      Original source: https://www.lavozdeasturias.es/noticia/opinion/2022/03/11/iglesia-abusos-tiempos-guerra/00031647024072652295398.htm
    • By ICTHYS
      ¡¡1 de enero!! Feliz día de Santa María, Madre de Dios. Desde el Concilio de Éfeso (año 431), quedó claro que la Santísima Virgen es la Theothokos, y hoy lo celebramos. Lo recordamos en este vídeo, que lógicamente trata de la naturaleza divina y humana de Cristo:   https://www.youtube.com/watch?v=3VQZUw7O7hs Original source: https://www.youtube.com/watch?v=3VQZUw7O7hs
    • By ICTHYS
      Comenzamos nueva serie de vídeos en nuestro canal de YouTube sobre anécdotas de las vidas de los santos que contengan alguna enseñanza. El primer capítulo, con enseñanzas sobre la oración.   A los catorce años, Santa Teresita de Lisieux tuvo su primer hijo, diecisiete años mayor que ella.   Santa Teresita de Lisieux, madre a los catorce años.
    • By ICTHYS
      Nos vamos aproximando al día de la Inmaculada Concepción. Este tema, tan estudiado y clarificado por la Iglesia, sigue siendo relativamente desconocido para muchos creyentes. En un par de vídeos, recordamos algunos aspectos fundamentales:   Inmaculada Concepción - 1. María, redimida por Cristo. Original source: https://www.youtube.com/watch?v=sK0ZdU97Coc&list=UUlr-huQ6mOETbUSCcc5UG8w&index=108
    • By david
      Incluyo, por si fuera de interés, y para su análisis y filtrado por quienes tienen más conocimiento, un repositorio de obras de autores católicos, con diversos enfoques. Si puede inducir a la inclusión de ideas erróneas o heréticas, ruego su eliminación: http://www.quenotelacuenten.org/libros-recomendados/
      Un cordial saludo
      Original source: http://www.quenotelacuenten.org/libros-recomendados/
  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Our picks

    • https://www.mundorepubliqueto.com/2020/05/01/no-todo-lo-que-brilla-es-oro/

      Una vez más, por aprecio a estos amigos dejo solo el enlace para enviar las visitas a la fuente.

      Solo comento la foto que ponen de un congreso internacional identitari que hubo un México. Ahí se plasma el cáncer que han supuesto y parece que aún sigue suponiendo aquella enfermedad llamada CEDADE. En dicha foto veo al ex-cabecilla de CEDADE, Pedro Varela -uno de esos nazis que se dicen católicos- junto a Salvador Borrego -que si bien no era nazi, de hecho es un mestizo que además se declara hispanista y favorable a la mezcla racial propiciada por la Monarquía Católica,  sí que simpatizó con ellos por una cuestión que quizá un día podamos comentar- uno de los "revisionistas" más importante en lengua española, así como el también mexicano Alberto Villasana, un escritor, analista, publicista, "vaticanista" con gran predicamento entre los católicos mexicanos, abonado totalmente a la errática acusación contra el papa Francisco... posando junto a tipos como David Duke, ex-dirigente del Ku Kux Klan, algo que lo dice todo.

      Si mis rudimentarias habilidades en fisonomía no me fallan, en el grupo hay otro español, supongo que también procedente del mundillo neonazi de CEDADE.

      Imaginemos la corrupción de la idea de Hispanidad que supone semejante injerto, semejante híbrido contra natura.

      Nuestra querido México tiene la más potente dosis de veneno contra la hispanidad, inyectado en sus venas precisamente por ser un país clave en ella. Es el que otrora fuera más próspero,  el más poblado, también fue y en buena parte sigue siendo muy católico, esta en la línea de choque con el mundo anglo y... los enemigos de nuestra Hispanidad no pueden permitir una reconciliación de ese país consigo mismo ni con la misma España, puente clave en la necesaria Reconquista o reconstrucción. Si por un lado está infectado por el identitarismo amerindio -el indigenismo- por el otro la reacción está siendo narcotizada por un identitarismo falsohispanista, falsotradicionalista o como queramos verlo, en el cual CEDADE juega, como vemos, un factor relevante.

      Sin más, dejo ahí otra vez más mi sincera felicitación al autor de ese escrito. Enhorabuena por su clarividencia y fineza, desde luego hace falta tener personalidad para ser capaz de sustraerse a esa falsa polarización con que se está tratando de aniquilar el hispanismo.

       





        • Excellent (25 positive and improvement points)
      • 32 replies
    • La libertad sexual conduce al colapso de la cultura en tres generaciones (J. D. Unwin)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
        • Extraordinary (100 positive and improvement points)
    • Traigo de la hemeroteca un curioso artículo de José Fraga Iribarne publicado en la revista Alférez el 30 de abril de 1947. Temas que aborda: la desastrosa natalidad en Francia; la ya muy tocada natalidad española, especialmente en Cataluña y País Vasco; las causas espirituales de este problema, etc.

      Si rebuscáis en las hemerotecas, hay muchos artículos de parecido tenor, incluso mucho más explícitos y en fechas muy anteriores (finales del s. XIX - principios del s. XX). He traído este porque es breve y no hay que hacer el trabajo de escanear y reconocer los caracteres, que siempre da errores y resulta bastante trabajoso, pues ese trabajo ya lo ha hecho la Fundación Gustavo Bueno.

      Señalo algunos hechos que llaman la atención:

      1) En 1947 la natalidad de Francia ya estaba por los suelos. Ni Plan Kalergi, ni Mayo del 68, ni conspiraciones varias.

      2) Pero España, en 1947 y en pleno auge del catolicismo de posguerra, tampoco estaba muy bien. En particular, estaban francamente mal regiones ricas como el País Vasco y Cataluña. ¿Será casualidad que estas regiones sean hoy en día las que más inmigración reciben?

      3) El autor denuncia que ya en aquel entonces los españoles estaban entregados a una visión hedonística de la existencia, que habían perdido la vocación de servicio y que se habían olvidado de los fines trascendentes. No es, por tanto, una cosa que venga del Régimen del 78 o de la llegada al poder de Zapatero. Las raíces son mucho más profundas.

      4) Señala que el origen de este problema es ético y religioso: se ha perdido la idea de que el matrimonio tiene por fin criar hijos para el Cielo. Pero también se ha perdido la idea del límite: las personas cada vez tienen más necesidades y, a pesar de que las van cubriendo, nunca están satisfechas con su nivel de vida.

      Este artículo antiguo ilumina muchas cuestiones del presente. Y nos ayuda a encontrarle solución a estos problemas que hoy nos golpean todavía con mayor fuerza. Creo que puede ser de gran provecho rescatar estos artículos.
        • I like (5 positives and 3 improvement points)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • En torno a la posibilidad de que se estén usando las redes sociales artificialmente para encrespar los ánimos, recojo algunas informaciones que no sé sin son importantes o son pequeñas trastadas.

      Recientemente en Madrid se convocó una contramanifestación que acabó con todos los asistentes filiados por la policía. Militantes o simpatizantes de ADÑ denuncian que la convocó inicialmente una asociación fantasma que no había pedido permiso y cuyo fin último podría ser provocar:

      Cabe preguntarles por qué acudieron a una convocatoria fantasma que no tenía permiso. ¿Os dais cuenta de lo fácil que es crear incidentes con un par de mensajes en las redes sociales?

      Un periodista denuncia que se ha puesto en marcha una campaña titulada "Tsunami Español" que pretende implicar a militares españoles y que tiene toda la pinta de ser un bulo de los separatistas o de alguna entidad interesada en fomentar la discordia:

      El militar rojo que tiene columna en RT es uno de los que difunde la intoxicación:

      Si pincháis en el trending topic veréis que mucha gente de derechas ha caído en el engaño.

      Como decía, desconozco la importancia que puedan tener estas intoxicaciones. Pero sí me parece claro que con las redes sociales sale muy barato intoxicar y hasta promover enfrentamientos físicos con unos cuantos mensajes bien dirigidos. En EEUU ya se puso en práctica lo de citar a dos grupos contrarios en el mismo punto para que se produjesen enfrentamientos, que finalmente ocurrieron.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • Una teoría sobre las conspiraciones
      ¿A qué se debe el pensamiento conspiracionista que tiene últimamente tanto auge en internet? Este artículo baraja dos causas: la necesidad de tener el control y el afán de distinguirse de la masa.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 105 replies
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

    • Bingbot(2)
    • Chrome(1)
×