Jump to content
Hispanorromano

Actualidad internacional desde una perspectiva escéptica

Recommended Posts

No se si habéis visto uno de los temas calientes en Alemania, me refiero a la polémica que ha surgido a raíz del supuesto control ruso del parlamentario de AfD Markus Frohnmaier. Lo cierto es que la fiscalía no parece haber encontrado pruebas claras contra este parlamentario.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Creo que la revinculación Alemania-Rusia ocurrirá antes o después. La debilidad usana lo permitirá.

Nosotros podemos plantear un "tercer vértice" con el eje hispano-italo-austro-polaco que siempre decimos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vanu, creo que te refieres a esto:

Cita

Un diputado de Alternativa para Alemania «absolutamente bajo control» de Putin

Una investigación periodística ha tenido acceso a un documento de la Administración Presidencial rusa sobre la estrategia de actividades destinadas a desestabilizar a los estados de la UE

Rosalía SánchezRosalía Sánchez

Corresponsal en BerlínActualizado:06/04/2019 19:52h

Los intentos de influencia rusa sobre los políticos alemanes, especialmente sobre el partido anti extranjeros y anti europeo Alternativa para Alemania (AfD), llegan más lejos de lo que se sospechaba. Una investigación conjunta del semanario «Spiegel», la televisión pública alemana ZDF y la BBC británica ha tenido acceso a un documento interno de la Administración Presidencial de Vladimir Putin sobre la estrategia de actividades destinadas a desestabilizar a los estados de la UE y propagar propaganda a favor de las posiciones rusas en el que se menciona muy específicamente al partido alemán. En el documento se determina la conveniencia de que funcionarios rusos de alto rango lleven a cabo planes para «organizar manifestaciones, mítines y otras protestas en países de la UE» y «avanzar de manera efectiva en los parlamentos nacionales de los Estados miembros de la Unión Europea» contra «las sanciones antirrusas». Uno de los objetivos más concretos es «el reconocimiento de Crimea como parte de la Federación Rusa».

Misiones de observación electoral y las campañas en los medios de comunicación intencionadamente controvertidas aparecen también entre las medidas, que persiguen además abiertamente el «desprestigio» de los críticos de Moscú. El documento, que no menciona uno de los principales intereses rusos en relación con Alemania, el gasoducto Nord Stream, fue enviado en un correo electrónico el 3 de abril de 2017 a un alto funcionario de la Administración Presidencial rusa. Como proyecto concreto, se ordena el «apoyo» planeado al candidato de la AfD, Markus Frohnmaier, al Bundestag. En ese momento, las posibilidades de éxito de Frohnmaier en la elección del Bundestag eran calificadas por los rusos como «altas» y aconsejan total confianza en él, alegando que «Estará bajo el control absoluto de MP en el Bundestag». La investigación se basa en el material proporcionado por el Dossier Center en Londres, una organización financiada por el empresario ruso y crítico del Kremlin, Mikhail Khodorkovsky, y el documento ha sido verificado por fuentes expertas.

El documento de estrategia avanza además una «campaña electoral más precisa» para «el final de la próxima semana». De hecho, unos días después del envío de ese correo, fue elaborado un borrador de «Plan de Acción» para la la campaña electoral de Frohnmaier con dos eventos. Para uno de ellos fue suministrado «material y soporte de medios». A cambio, Frohnmaier se comprometía a mejorar las relaciones alemanas con Rusia.

A través de su abogado, el diputado de AfD ha declarado no saber nada sobre el documento y no saber quién es su autor. Asegura que nunca ha solicitado «apoyo financiero o mediático en los círculos políticos, económicos o civiles rusos» y que «nunca ha recibido ningún apoyo de este tipo por parte del lado ruso».

Markus Frohnmaier fue presidente de «Junge Alternative», la organización juvenil AfD, desde mayo de 2015 hasta febrero de 2018. Antes de pasar a formar parte del Bundestag en 2017, fue portavoz de la actual presidenta del grupo parlamentario de la AFD, Alice Weidel.

Ya a principios de 2017 habían quedado claros los vínculos de este partido con Rusia, tras desvelarse un viaje secreto a Moscú de su entonces copresidenta, Frauke Petry, para entrevistarse con Viacheslav Volódin, uno de los aliados más cercanos del presidente Vladímir Putin, y con un conocido y controvertido líder ultranacionalista ruso. Antes también de las elecciones alemanas de 2017, en las que AfD llevaba en su programa la eliminación de las sanciones a Rusia y la negación de una anexión ilegal de Crimea por parte de Rusia, fue identificado el origen ruso de un gran ataque informático en el que fueron sustraídos 16 GB de documentos del Bundestag. La operación se atribuyó a un grupo de hackers conocido como «Sofacy« o «APT 28», tras el que se cree que se encuentran los servicios secretos rusos.

https://www.abc.es/internacional/abci-diputado-alternativa-para-alemania-absolutamente-bajo-control-putin-201904061952_noticia.html

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Parece que el extremista Netanyahu ha ganado las elecciones en Israel por una mínima ventaja. Por si alguien tenía la duda, en la sección rusa de la web de Dugin, lejos de miradas occidentales, analizan las implicaciones geopolíticas de estas elecciones y concluyen que a Rusia le interesa que venza Netanyahu:

Elections in Israel: Geopolitical Implications | Geopolitics.RU

Otro tema muy interesante que hasta ahora no se había tratado en la prensa. Según este artículo, China ha tejido redes de influencia en Europa muy similares a las de Rusia:

China’s Influence Digs Deep Into Europe’s Political Landscape - Bloomberg

Parece que también están muy metidos en la extrema derecha. Cito tres conclusiones de la investigación:

Cita
  • China’s penetration of Europe’s political landscape knows no geographical boundaries. It includes European heavyweights Germany and France, eastern states Romania and Hungary, as well as smaller strategic countries Belgium, Portugal, Greece and Austria.
     
  • China isn’t fussy about political orientation. Beijing has traditionally had links with mainstream parties and former communists in Europe; now it’s building ties to right-wing populists such as the Alternative for Germany (AfD), anti-immigrant nationalists like Austria’s Freedom Party and Italy’s anti-establishment Five Star Movement.
     
  • China has stepped up its outreach in recent months, coinciding with the campaign for EU-wide elections to the European Parliament in May.

Hace poco sabíamos que Salvini y sus socios se suman al libre comercio con China:

Italia se suma a la 'Nueva Ruta de la Seda' de China

Con el rollo que han dado con el TTIP y el CETA (tratados de comercio con EEUU y Canadá), al final parece que se trataba de comerciar con chinos y rusos en vez de con estadounidenses, por lo que en verdad no se impugnaba el libre comercio.

No me parece nada mal lo que dice el ministro de economía de Francia:

Cita

Le Maire no tiene dudas en esa disyuntiva: "Yo propongo un nuevo imperio, una potencia europea entre la nueva ruta de la seda china y el America First de EEUU. Un imperio tranquilo con reglas, que respeta el Estado de derecho, con fronteras, con cultura y con naciones que tienen cada una su cultura, su memoria que debe ser respetada".

El ministro toma la expresión "imperio tranquilo" de Alexis de Tocqueville al que cita antes del prólogo: "Si no logramos a tiempo fundar un imperio tranquilo entre la mayor parte de nosotros, pronto o tarde llegará el poder ilimitado de uno solo".

Europa debe afirmarse más allá de eje francoalemán, abrirse al Este. Si no será "avasallada por China y EEUU. No es una fórmula retórica es una realidad". Ejemplos: "imposición de tarifas sobre el aluminio, compra de trozos enteros de nuestras infraestructuras estratégicas por China. Seremos vasallos si el sistema de guiado de los coches del futuro es americano y las baterías, chinas".

Este asunto es clave para Le Maire y "comparable" a lo que significó Airbus. Porque "cientos de miles de empleos están en juego; las baterías suponen entre un tercio y la mitad del valor de coche futuro". Un proyecto que puede unir a varios países europeos entre los que citó a España. Porque "no puede haber soberanía política sin soberanía tecnológica".

El ministro de Economía francés pide una "Europa poderosa" frente a EEUU y China | Economía

Por eso no acabo de ver mal a la Francia de Macron. ¿Es masónico este discurso? Yo creo que no. Pero en cualquier caso, me parece que a España tampoco le interesa una Francia nacionalista.

Por cierto, volviendo a lo de las redes de influencia chinas, en el Diario YA publicaron el otro día este extraño artículo:

"China brinda Universalidad a España" | Diario YA

También están todo el día hablando de Kazajistán:

Cuatro expertos en Euroasia en el Foro "Iniciativas clave de política exterior de Kazajstán" | Diario YA

Yo creo que tienen entre manos algún negocio.

Share this post


Link to post
Share on other sites

El tema es que Francia es un enano ante gigantes. A nivel mundial hay todo un "nuevo Tercer Mundo" (Tercer Mundo geopolítico) que ni pincha ni corta, o sea todo lo que no es ni EEUU, ni Rusia, ni China, y donde se podría intentar hacer algo.

Pero ya puede darle un toque de atención a Alemania, Bélgica, Dinamarca y demás naciones paletas que están hostigando a España con el tema Puigdemont. Si no, entre eso, y que el mundo hispano está en América, a expensas de EEUU, cualquier posición europeísta queda bastante cuestionada y podemos acabar basculando a otros polos.

Tampoco viene mal esa posición de "cortejo" entre varias hiperpotencias. El tema es que no nos monten guerras para llevarnos a un lado u otro.

Esta posición "cortejada" es la que sigue la India. Claro, que esta nación tiene armamento nuclear estratégico.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pienso que China ha invertido mucho en negocios y en deuda europea y es posible que estén asegurando posiciones ante una posible deriva de la Unión.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gerión y resto de foreros:

¿Qué opinión tenéis de estos conflictos que se ha desatado recientemente y de cómo nos pueden afectar a España?

1) Turbulencias en Sudán. Cristianos en el Sur.

2) Turbulencias en Argelia. Creo que España tiene intereses en Argelia.

3) Guerra en Libia entre el General Haftar (Emiratos, Arabia Saudí, Egipto, Rusia y dicen que Francia) y el Gobierno de Trípoli (Italia, etc.). Creo que los acuerdos de inmigración de Salvini con el Gobierno de Trípoli quedarán en papel mojado.

Me parecen peligrosas estas turbulencias en países de Mediterráneo. Y creo que se les presta menos atención de la que se debería.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Me temo que la historia rusoalemana con el Nordstream 2 va a tener cada vez más implicaciones geopolíticas.

Es otro tema en el que los intereses por y centroeuropeos vuelven a diverger de los del sur o al menos los nuestros.

Por cierto, me parece la reedición del emparedado de rusos y alemanes con polacos.

Ahora se comprende el exacerbado pro yanquismo  de sus gobiernos.

No tiene desperdicio:

https://www.google.es/amp/s/www.infobae.com/america/opinion/2019/04/16/nord-stream-2-el-gasoducto-ruso-que-enfrenta-a-donald-trump-con-angela-merkel/%3foutputType=amp-type

Share this post


Link to post
Share on other sites

Al parecer los wahabitas de Qatar ahora forman parte del "Eje de la Resistencia" que encabezan Rusia e Irán:

Siria desafía a Arabia Saudí y abre su espacio aéreo a Catar | HISPANTV

Irán medió en el acuerdo para el uso del espacio aéreo de Siria por Qatar Airways – Sitio de Al Manar en Español

A continuación, dos noticias que juzgo muy importantes en el actual contexto. Este artículo repasa cómo Alemania viene poniendo palos en las ruedas de Europa:

La locomotora alemana frena la vía europea | Internacional

Trump no sólo quiere que Europa ponga más pasta para la OTAN. Quiere evitar a toda costa que Europa articule un proyecto de defensa independiente:

EE UU amenaza a Europa con represalias si impulsa en solitario sus proyectos de defensa | Internacional | EL PAÍS

Share this post


Link to post
Share on other sites

Me pasan hoy este artículo. A ver qué os parece porque a mí me da una impresión de excesivamente alarmista y en la clásica línea del autofustigamiento y el vamos a morir cienes y cienes de veces.

 

Cita

Por qué los europeos seremos los esclavos tecnológicos en la nueva Guerra Fría

Historias

Geoestrategia
    • Compartir en Facebook
    • Compartir en Twitter
    • Enviar por email
  • 13 MAY. 2019 11:04
15575058679671.jpg
 
GABRIEL SANZ

Las armas que dominarán el siglo XXI son el 'big data', la biotecnología y la inteligencia artificial. China y EEUU se reparten su dominio y condenan a Europa. "No hay lugar para los perdedores de la guerra tecnológica", predice el coronel Gómez de Ágreda

Paro, espionaje y populismo: el lado oscuro de la Cuarta Revolución Industrial

Robert Kaplan: "La democracia está diseñada para funcionar desde el centro"

La Europa de la Cuarta Revolución Industrial empieza a parecerse a la tercera planta de The Venetian, el casino de Macao (China) en el que se reproducen entre canales y gondoleros kitsch el puente Rialto y la plaza de San Marcos para que turistas se jueguen su patrimonio en las mesas de póker. Sólo falta que los Hombres G aparezcan cantando Venezia en semejante escenario.

Si la Venecia real ha representado durante siglos la belleza de la decadencia; esta recreación de cartón piedra es la metáfora de lo que empieza a ser Europa en la Guerra Fría tecnológica.

Europa corre el riesgo (muy serio) de convertirse en una esclava tecnológica de China y Estados Unidos. Y en el siglo XXI, tecnología significa todo.

«No hay lugar para perdedores en esta guerra de la innovación», advierte el coronel Ángel Gómez de Ágreda, autor de Mundo Orwell: Manual de supervivencia para un mundo hiperconectado (Editorial Ariel). «Estamos en una coyuntura en la que cada paso que das es el doble que el anterior. Ser segundo es garantía de fracaso».

Las armas de la guerra están ya elegidas. Son el big data, la inteligencia artificial y la biotecnología.

La decadencia veneciana de Europa se plasma en un atlas de innovación: cuatro de cada cinco unicornios -denominación que reciben las start up con valoraciones de mercado de más de mil millones de dólares- se encuentran en EEUU y en China. En 2018 en el país asiático nació uno cada cuatro días, según datos de Bloomberg). Mientras, Europa incubó sólo 14 en el mismo periodo.

«Los chinos se han aprovechado de la crisis. Son más ágiles, su gobierno no tiene oposición y toman decisiones sin los costes ni la lentitud de las instituciones europeas, que en este sentido son como un boxeador noqueado», dice Pedro Baños, militar especializado en geoestrategia y autor de El dominio mundial, editado también por Ariel.

15575058994309.jpg
 

Este K.O. se está produciendo ahora mismo. Resulta curiosa esta situación cuando gran parte del mundo a finales de los años 90 aspiraba a ser como la Unión Europa.Manuel Muñiz, decano de la Escuela de Asuntos Globales y Públicos del IE y catedrático Rafael del Pino, analiza este cambio que ha dejado a la UE en una posición muy incómoda. «Hace 20 años los países anhelaban la multilateralidad, la integración regional, la democracia liberal y el libre mercado defendidos por el proyecto europeo», explica. «Pero hoy estamos en un mundo más bismarckiano, en el que se exige más conciencia estratégica».

Un mundo en el que China vulnera las normas de la libre competencia, Donald Trump predica el aislacionismo y las grandes compañías tecnológicas tienen pulsiones oligopolísticas. En esta tecnobatalla, Europa está saliendo trasquilada. Hablamos del5G -la quinta generación de las tecnologías y estándares de comunicación inalámbrica- y de la inteligencia artificial como centros de conflicto.

«Si los europeos no hemos estado en el 5G seguramente nos salgamos también de la carrera del 6G», cree Gómez de Ágreda cuando reflexiona sobre el futuro. Tal dependencia tiene consecuencias que van más allá de la economía. Implican la apertura de una puerta trasera para el espionaje de países que podrían controlar estas empresas. El 5G es la carretera por la que se conectará todo, desde las lavadoras hasta los drones, pasando por los coches autónomos.

Por el momento, la Unión Europea ignora las voces alarmistas de Estados Unidos que conminan a prohibir al gigante tecnológico chino Huawei el despliegue de redes 5G por su territorio y así beneficiar a sus empresas. Pero eso no significa que en las cancillerías europeas no haya nervios. Al contrario. Los tentáculos de chinos y también americanos en las telecomunicaciones ha hecho que mucho expertos en inteligencia muestren su preocupación ante el hecho de que se estén entregando al zorro las llaves del gallinero.

La implantación del 5G antieuropeo podría desactivar el liderazgo que sí ha mostrado Europa sobre los demás en la protección de la privacidad digital. Esta regulación podría resultar inútil si los canales pudieran ser violados por injerencias extranjeras.

El problema de esta guerra tecnológica no es sólo perderla por incomparecencia, sino la peligrosísima decisión siempre temida en los círculos diplomáticos: «Estás conmigo o contra mí». Algo que ha advertido Neil Dwane, analista de Allianz Global Investors, que ve con temor que cada una de las potencias cree su propio «ecosistema» tecnológico para reducir su dependencia mutua y así obligar a sus aliados a una adhesión incondicional. Es la política del órdago.

HOY ESTAMOS EN UN MUNDO MÁS BISMARCKIANO QUE EN LOS 90 EN EL QUE LA UNIÓN EUROPEA ESTÁ INCÓMODA

MANUEL MUÑIZ (DECANO DE LA ESCUELA GLOBAL DEL IE)

En cuanto a la inteligencia artificial, las cosas no pintan mejor. El último informe, publicado a principios de año por la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), confirma la ventaja de las dos superpotencias en solicitudes de patentes y publicaciones científicas. De las primeras 20 empresas líderes sólo hay dos de Europa (Siemens y Bosch, alemanas).

Otro aspecto estratégico clave en el mundo que se avecina es la red de supercomputadoras. Estas máquinas de gran tamaño procesan brutales cantidades de datos y realizan cálculos miles de veces más rápido que un ordenador normal. Su posesión implica una ventaja competitiva. Los rendimientos de estas catedrales informáticas van a permitir sólo en el ámbito de la salud la simulación de efectos de nuevos medicamentos o la predicción de enfermedades. A día de hoy se cree que China supera las 200 máquinas con esta capacidad, Estados Unidos le sigue y a continuación está Japón. La Unión Europea es cuarta. España tiene sólo uno de estos ordenadoreszumosol, en Barcelona, ciudad que compite por ser sede del próximo megaordenador europeo en 2020.

«Los europeos debemos hacernos respetar, pero es necesaria una verdadera política común y no intentar negociar país a país con las grandes potencias», indica Xavier Vives, catedrático de Economía del IESE. Pero, hoy por hoy, esto está muy alejado de la realidad. Además, este egoísmo podría fortalecerse en breve si en las inminentes elecciones europeas los partidos euroescépticos logran buenos resultados. Sobre todo si se repiten casos de deslealtad como el de Italia, país que ha firmado recientemente un acuerdo con China para formar parte de la nueva Ruta de la Seda, el proyecto faraónico que pretende conectar Europa, Oriente Medio y Asia. Este acuerdo jaleado por el populista Matteo Salvini es un símbolo de esa decadencia veneciana que tanto asusta en Bruselas.

EL GOBIERNO CHINO NO TIENE OPOSICIÓN Y TOMA DECISIONES SIN LA LENTITUD DE LAS INSTITUCIONES EUROPEAS, QUE SON COMO UN BOXEADOR NOQUEADO

PEDRO BAÑOS (MILITAR ESPECIALISTA EN GEOESTRATEGIA)

Según el decano Muñiz, Europa tiene que decidir si mantiene sus convicciones de libre mercado o se vuelve más proteccionista, especialmente si China no respeta las reglas del mercado con el dopaje estatal a sus empresas y el pirateo de la propiedad intelectual.

La espectacular revolución tecnológica de los asiáticos tiene sus raíces en el plan Made in China 2025, una estrategia sin precedentes en la Historia que ha sido definida por Wilbur Ross, secretario de Comercio de EEUU, como "aterradora".

Europa está sufriendo los daños colaterales de este ciclón chino, tan eficaz como parasitario con sus intereses. Los subsidios del Estado y las políticas de exclusión -hacer negocios en China exige un socio local-, han permitido la creación de unos campeones nacionales de tamaños descomunales con los que competir. China ha pasado de ser el bazar del Todo a 100 a un imperio tecnológico basado en una estrategia de casino de Macao: el que gana se lo lleva todo.

Sin embargo, al oeste, el continente que descubrió la penicilina y formuló la teoría de la relatividad, donde se revolucionó la industria musical con Spotify y se inventó el primer submarino, será incapaz de retener su fuerza laboral más cualificada. Si Silicon Valley, en California, atrae a muchos cerebros europeos, polos chinos como Shenzhen o Hangzhou empiezan ya a competir por los mejores ingenieros de París, Madrid y Varsovia.

A través del programa de los Mil Talentos, el gobierno chino atrae a sus muchos compatriotas que han estudiado en universidades de fuera y también a los extranjeros más cualificados. Si bien aún las condiciones de vida en China no resultan muy atractivas por culpa de la polución y la falta de infraestructuras para un europeo, éstas mejorarán rápidamente. Lo que si lo unimos al factor económico puede ser un riesgo de fuga de talentos de los países europeos.

Según el analista y periodista estadounidense Robert D. Kaplan, autor de El retorno del mundo de Marco Polo (Ed. RBA), la mentalidad imperialista de los chinos es distinta a la americana: ésta da por sentada su superioridad (hablamos de un ego fogueado durante miles años de imperio y dinastías) y no busca influir en los gobiernos de otros países. Al contrario del imperialismo norteamericano que ha vendido el universalismo democrático con la misma fuerza que la Coca-Cola, Pekín es sobre todo pragmatismo. Su objetivo es hacer negocios beneficiosos sin juzgar a su interlocutor.

Europa está jugando la partida tecnológica en el casino de Macao con las superpotencias. Y no le va bien. Si no quiere levantarse de la mesa antes de tiempo tiene que recordar esa frase célebre del póker que reza: "Si en 15 minutos no identificas al pardillo de la mesa, entonces el pardillo eres tú".

¿Se trocearán Facebook, Google y Amazon?

Muchos economistas y expertos en internet abogan por la partición de las grandes empresas tecnológicas debido a sus tendencias oligopolísticas en un mercado donde la competencia es muy débil. Sin embargo, la nueva situación política podría cambiar esta percepción. La guerra tecnológica entre EEUU y China que acaba de comenzar puede provocar, como aventura Manuel Muñiz, decano de la Escuela de Asuntos Globales del IE, una reacción más aguda contra la globalización estimulada por las preocupaciones por la seguridad nacional. La defensa del libre mercado que podría poner coto al dominio insultante de empresas como Facebook, Google y Amazon podría ponerse en cuarentena, no por el poder (mucho) de estos gigantes sino por motivos estratégicos. Muñiz se plantea si Europa y EEUU ss tendrán el valor de dividirlas para ceder semejante poder a las empresas chinas, que han crecido a costa de bloquear en el mercado chino la competencia extranjera. "Para hacer eso tendrán que ver qué cartas va a jugar China. Si será capaz de nivelar en casa el juego de la competencia y dejar al margen su intervención estatal", explica Muñiz. Por el momento, las señales no anuncían la renuncia del intervencionismo del gobierno chino por lo que es probable que Europa aumente sus escudos protectores para que los chinos negocien en sus mercados. Las democracias liberales tienen que valorar si en esta guerra les conviene renunciar a sus principios para hacer frente al dragón rojo.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
En 14/4/2019 a las 23:57, Hispanorromano dijo:

Gerión y resto de foreros:

¿Qué opinión tenéis de estos conflictos que se ha desatado recientemente y de cómo nos pueden afectar a España?

1) Turbulencias en Sudán. Cristianos en el Sur.

2) Turbulencias en Argelia. Creo que España tiene intereses en Argelia.

3) Guerra en Libia entre el General Haftar (Emiratos, Arabia Saudí, Egipto, Rusia y dicen que Francia) y el Gobierno de Trípoli (Italia, etc.). Creo que los acuerdos de inmigración de Salvini con el Gobierno de Trípoli quedarán en papel mojado.

Me parecen peligrosas estas turbulencias en países de Mediterráneo. Y creo que se les presta menos atención de la que se debería.

Se me pasó esto.

Pues yo todo esto lo vuelvo a enganchar con el proyecto de Euráfrica como panregión y el ethos islamoateo de la UE. ¿Es bueno para España o no?

Si nos ceñimos al pensamiento de ultraderecha, encuentro una cosa curiosa en muchos neonazis y es que curiosamente son proislámicos, no solamente por antijudíos, sino porque en su europeísmo acaban enganchándose al "eurafricanismo". Hay muchos diciendo que América fue un despilfarro y que España tendría que haberse prodigado por el Magreb y la Hispania transfretana, a la manera de Francia con su Argelia departamental e Italia con su Cuarta Orilla. Entre las tres potencias latinas hubieran devuelto el Mediterráneo a su condición de Mare Nostrum, al menos la parte occidental.

Por el contrario, el hispanismo americanista clásico prefiere que el centro del mundo se desplace al Hemisferio occidental, por lo que acaba recogiendo las posiciones antiturcas y antimusulmanas de nuestra época imperial y en general defiende el intervencionismo destructivo del arco islámico, política de EEUU con sus socios yihadistas, que apoyaban Aznar, G. Bueno y otros.

Esto no sé cómo casa con las tendencias del mundo musulmán, ya que por allí sólo veo baazistas socialistas (¿no sé si favorables a la UE? diría que no), y fundamentalistas wahabitas que, estos sí, son favorables al segundo planteamiento americanista porque se encargan de convertir el Islam en un polvorín.

Por parte de la izquierda no hay discusión posible, actualmente todos son promusulmanes y diríamos protomuladíes.

Mi posición creo que es que a la Hispanidad, como conjunto, le favorece la posición americanista, aunque el Islam puede ser un aliado frente a los Nortes (a eso juegan los bolivarianos, pero tampoco le veo mucho recorrido por las fuertes diferencias culturales), pero a España, como país, le conviene el eurafricanismo, por la salida de nuestra posición "periférica" que supondría", pero claro debería pasar por la ateización del Islam, programa que ni está ni se le espera. 

Todos esos conflictos que nombras los encuadro en la resolución de ese proyecto, en el que no se ponen de acuerdo las grandes potencias, ni tampoco las oligarquías árabes locales.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Da Gugu, en mi opinión el artículo no es alarmista en lo que respecta a nuestra dependencia de la tecnología china y estadounidense. Realmente dependemos al cien por cien de la tecnología de esos países, que además se sabe que la usan para espiarnos y obtener ventajas competitivas, así que en la paz y en la guerra llevamos todas las de perder. Por eso creo que sería positivo mantener algún tipo de colaboración europea, si no en la forma política de la UE, por lo menos en la forma de consorcios industriales europeos que nos permitan cierta independencia tecnológica. Por eso citaba un poco más arriba estas palabras del ministro francés, que me parecieron bastante acertadas al margen de su ideología:

Cita

"Seremos vasallos si el sistema de guiado de los coches del futuro es americano y las baterías, chinas".

[...]

"No puede haber soberanía política sin soberanía tecnológica". 

Gerión, creo que es mejor no ateizar a nadie, incluso si nos referimos al islam. Mejor sería cristianizarlos o, en su defecto, moderarlos y hacerlos más piadosos para que no se entreguen a la barbarie. Las grandes matanzas, como el genocidio armenio, las han cometido los ateizados.

De todas formas, lo de Euráfrica sería la proyección de Europa hacia África, no la proyección de África hacia Europa. Por si nos lee algún mal pensado.

Lo de Argelia lo comentaba porque creo que España tiene allí intereses gasísticos. Una Libia inestable y en perpetua guerra civil no le conviene a Europa. En Libia opera el Estado Islámico, así que no conviene andarse con bromas, además de que es uno de los puntos de entrada de la inmigración. Nos conviene un norte de África lo más estable posible, creo yo. En Sudán está el sur cristiano frente al norte musulmán, donde al menos hace años tenía bases Al Qaeda.

Creo que Europa debería asumir una labor de desarrollo y cooperación con África, en vez de dejar que chinos, rusos y americanos se asienten allí. Pero nuestra vocación, como españoles, debe seguir siendo americana.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Noticia muy interesante, aunque el proyecto se encuentra en fase prematura:

Cita

La UE quiere competir con Intel y AMD fabricando sus propios procesadores

Escrito por Javier (Javisoft) López 6 de junio de 2019 a las 16:00

El mercado va unido en cierta manera a la política de cada país y actualmente éste está controlado por dos grandes superpotencias: China y EE. UU. La guerra comercial en la que están inmersos será aprovechada por la Unión Europea para lanzar una iniciativa con la que pretende ser menos dependiente de tecnología extranjera a la que han llamado EPI (European Processor Initiative) la cual construirá procesadores de alto rendimiento.

La UE reacciona a tiempo, EPI será apoyado por 23 empresas líderes europeas

CPU-UE

La iniciativa que va a llevar a cabo la Unión Europea ya ha sido realizada por China y EE. UU en anteriores años a través de distintos métodos, pero con una intención muy clara, situar y mostrar el potencial de cómputo de cada país al mundo, dando una lección tecnológica a sus rivales.

En el caso de EE. UU es más sencillo, sobre todo si en el conglomerado de empresas se encuentran Intel o AMD. En el caso que nos ocupa, la UE piensa lanzarse a desarrollar procesadores eficientes para supercomputadoras, centros de datos y vehículos autónomos, por lo que su enfoque es mucho más global que los de las otras dos superpotencias.

Para dar vida a este proyecto hasta 23 empresas e instituciones de diversos países europeos apoyarán la iniciativa, donde ya se ha presentado el primer diseño de la arquitectura a la Comisión Europea.

Dicha iniciativa toma el nombre de EPI (European Processor Initiative) donde buscarán construir la infraestructura necesaria para albergar un supercomputador de alto rendimiento HPC bajo una empresa conjunta llamada EuroHPC, la cual se encargará de su desarrollo con una inversión inicial de 486 millones de euros.

La Comisión Europea anunció que invertiría alrededor de 1.000 millones de euros a través de los Estados miembros en 2020, por lo que EuroHPC se lleva directamente casi la mitad de esta cantidad en exclusiva. Todo con el objetivo de crear un supercomputador con una potencia inicial de 100 PetaFLOPS y a largo plazo alcanzar ExaFLOPS, logrando equipararse a los grandes supercomputadores mundiales.

Arquitectura de código abierto basada en RISC-V

CPU-UE-2

Lo poco que se sabe sobre este proyecto es que al parecer el diseño de los procesadores se basará en una arquitectura abierta para el conjunto de instrucciones RISC-V, en el que podría participar ARM Holdings como motor británico para dar vida a estas CPUs, dada la dilatada experiencia que tienen con este tipo de instrucciones.

En cualquier caso, el diseño se hará en base a un Procesador de Propósito General o GPP, donde éstos deben ser versátiles y eficientes al mismo tiempo, ya que serán lanzados para 3 mercados clave:

  • Computación de alto rendimiento.
  • Centros de datos y servidores.
  • Vehículos autónomos.

Por ello, empresas como el grupo BMW, Fraunhofer ITWM o Infineon están dentro del consorcio, entre otras grandes.

La primera familia de procesadores de EPI se llamará Rhea y comenzará en 2021, donde la segunda generación de procesadores llegará en 2022 o 2023 con nombre en clave Chronos, para abrir paso a la tercera generación ya a partir de 2024, por lo que el proyecto parece que cogerá una velocidad de crucero una vez despegue dentro de dos años.

La UE competirá con Intel y AMD fabricando sus propios procesadores

Que yo sepa, sólo fabrican procesadores China, EEUU y Reino Unido.

Como ahora todo lleva procesador, se depende para todo de esos tres países.

Aunque la UE se deshaga, creo que sería bueno mantener este consorcio de empresas europeas con el objetivo de fabricar un procesador. Si no, estamos vendidos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dejo cuatro noticias internacionales. Ésta sería buena si finalmente se llevase a cabo:

Funcionarios de la UE proponen imponer fuertes aranceles a EEUU e invertir en empresas europeas para competir con las grandes tecnológicas, según Político

¿Doble juego de las dos "locomotoras de Europa"?

Hipocresía francoalemana: exigen a Europa sanciones a Rusia... y ellos invierten más

¿No es un poco raro que el presidente yanqui haga lobby por el de Rusia?

Trump inquieta a sus socios al defender la presencia de Rusia en el G-7

La policía española está trabajando en Níger para frenar los flujos migratorios desde su origen:

Policías españoles frenan la entrada de inmigrantes por la ruta de Agadez | España

Quizá el imbécil de Salvini debería hacer esto en vez de llorar por las esquinas y endosarnos a nosotros sus problemas.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • By Vanu Gómez
      Esta idea, que cuanto más la pienso, más importante me parece... la tomé de Hispanorromano cuando abrimos el hilo acerca de la españolidad de Puerto Rico. Y digo "españolidad" en vez de "hispanidad" con toda la intención.
      Como no hemos tirado mucho de ese tema quería aprovechar que le di un repaso al tema para preguntarle @Hispanorromano cuál es la fuente de esa idea y cómo podríamos construir en torno a ella.
      Creo que sería de gran importancia para todos los afiliados a la idea de Hispanidad, dado el tono cada vez más bipolarizado que se está abriendo en nuestras naciones. 
      La idea sería, quizás, amparándose en el vínculo común ir estrechando lazos para desembarazarnos de esa enfermiza dualidad... Porque si olvidamos el problema de base solo trasladaríamos al cuerpo mayor la misma división interna a gran escala.
      Originalmente surgió esta tesis acerca de si España debería apoyar decididamente la reincorporación de Puerto Rico y algunos -entre los que me incluyo- comentábamos con cierta dosis de excepticismo... algo así como "hmmm, bueno, primero tendríamos que arreglar los problemas domésticos y luego pasar más allá". Pero la respuesta de Hispano fue una de las mayores aperturas de ojos que he tenido gracias a COES. Ese  pensamiento solo hace perpetuar el problema y ahondar en las divisiones internas. Está clarísimo que el tema con los USA es un escollo, pero nada impide ir estrechando lazos para preparar el camino. Un día los USA cambiarán, bien sea porque cambie su visión hacia el mundo hispánico y lo vea como un posibie aliado -tesis de Gerión o el propio Nuñez del Arco, creo recordar- o incluso que los USA se derrumben. Ante ambos escenarios hay que irse preparando.
      Pero la cuestión no es aplicable a España, en coherencia con la idea de que España lo que hizo en su día fue crecer autoreproduciéndose en otros lugares. Tendríamos una semejanza fractal en todo el ámbito hispánico así que esta idea ha de ser extrapolable.
      Proyectarse hacia fuera, lo que primero significa unión de regiones con sentido (España con sus Canarias, Puerto Rico y probablemente algunos territorios más del Caribe,  Argentina con Uruguay y puede que Chile... etc, etc).
      @Hispanorromano: a ver si encontramos al autor o autores de esas ideas... y si fuiste tú, pues enhorabuena, diste en el clavo.
    • By Español
      Según informa la prensa, Marruecos, aprovechando el momento de debilidad del gobierno español, acaba de aprobar unilateralmente este pasado lunes un par de leyes encaminadas a expandir sus fronteras, en las que ha incluido aguas internacionales que afectan a España. Lo más curioso del caso es que, en principio, solo Podemos y Nueva Canarias se hicieron eco de este suceso de extrema gravedad, a juicio de los canarios.
      Mientas en España los buitres se reparten los trozos del cadaver, nuestros vecinos alahuitas aprovechan la situación para expandir sus dominios y quí nadie parece darse cuenta de lo que sucede salvo en los parlamentos regionales afectados por ello.
      Me gustaría conocer que piensan de esto los "partidos patriotas" porque, para hacer populismo con el tema de los muros y los inmigrantes les sobran medios pero esto, que sin duda puede llegar a ser un casus belli si se consuma la política de hechos consumados y nadie hace nada por evitarlo, parece que les faltan agallas siquiera para abrir la boca.
       
    • By Hispanorromano
      Tenemos un poco la idea de que la ofensiva protestante en Hispanoamérica apoya a gobiernos conservadores, pero la realidad es que tocan todos los palos. No sólo tejen en sus redes en torno a Bolsonaro o los conservadores de Colombia; también las tejen en torno a los gobiernos de Obrador y Maduro.
      Esta noticia es de hace un par de días:
      Se hablado mucho de las duras palabras con las que Obrador se refirió a España, pero se hablado muy poco del poderoso grupo de presión protestante que hay a su alrededor. Este artículo aborda el tema:
      En resumidas cuentas, creo que sería un grave error creer que los protestantes impulsan o van a impulsar una agenda conservadora en Hispanoamérica. Van a lo que van: a copar el Poder y para ello es imprescindible tocar todos los palos. Porque sería un error jugárselo todo a una única carta.
      Tal vez deberíamos hacer nosotros algo parecido: apoyar al que más cerca se encuentre de la Iglesia católica y de España sin tener demasiado en cuenta su signo político.
      Estoy interesado en conocer el origen y desarrollo de la infiltración protestante Hispanoamérica, así como en qué medida se entrelaza esta infiltración con los planes de expansión de Estados Unidos. En suma, una historia de esta infiltración protestante en la América española como punta de lanza del Gigante del Norte. Si conocéis algún libro que aborde el fenómeno en profundidad, os ruego que lo señaléis en este hilo.
    • By Hispanorromano
      Al hablar de la historia reciente de España, con frecuencia surge el tema de Carrero Blanco, principalmente en relación con el atentado que se cobró su vida, que mucha gente le atribuye a los EEUU, pero también en relación con lo que Carrero significó dentro del franquismo y lo que podía haber significado para la Transición de no haber muerto en atentado.
      Siempre he manifestado mi opinión de que no hay ninguna prueba de que el responsable o inductor del atentado fuesen los EEUU, pues de hecho el Almirante era un gran amigo de ese país. Lo que se cuenta de un Carrero asesinado por EEUU por oponerse a su planes me parece una leyenda forjada a partir de una noticia de la agencia soviética TASS, que estaba interesada en fomentar esa idea al sospecharse en aquel entonces de Rusia por sus posibles vinculaciones con ETA y con la extrema izquierda que cometió al atentado.
      Algunos amigos creen en la versión alternativa, que se ha impuesto en internet, y respeto su idea. Pero me gustaría recomendarle a todo el mundo, y muy especialmente al Protegido, que sé que estaba interesado en la cuestión, la lectura de este ensayo académico:
      EL ALIADO NECESARIO: ESTADOS UNIDOS EN EL PENSAMIENTO DEL ALMIRANTE CARRERO BLANCO (Sten Erik Norling Plahn) [PDF de 24 páginas]
      El autor, Erik Norling, es conocido. Publica regularmente en APORTES, revista académica de inspiración carlista, y últimamente venía apoyando a VOX. No es un antifranquista que esté interesado en falsear la realidad y, por otra parte, se basa fundamentalmente en escritos del propio Carrero que se pueden verificar fácilmente. Tiene un bagaje académico. No es un periodista ni un youtuber: es un historiador.
      No siempre hay tiempo para leer un documento de 24 páginas. Por ello elaboro un pequeño resumen citando los fragmentos que, en mi opinión, pueden ayudar a comprender el tema. Las palabras textuales del propio Carrero van entre comillas españolas, aunque procuro ponerlas en cursiva para evitar confusiones. Además señalo en negrita cuestiones importantes para faciitar la lectura en diagonal a la persona que no disponga de mucho tiempo, aunque animo a leer el PDF completo, que hace referencia a las fuentes.
      El estado general de la cuestión en 1936:
      La importancia de Carrero en el franquismo y su ubicación ideológica:
      Su visión del papel que debía jugar España:
      Antibritánico y antimasónico:
      Sin embargo, contrario a cualquier intervención en la guerra mundial:
      Contra el peligro soviético, contempla una alianza con los anglosajones que incluye renunciar a cualquier pretensión sobre la América hispana:
      A partir de 1944, la cosa es todavía más clara:
      Avizora la importancia que España podría tener en este esquema geopolítico:
      Muy favorable a la OTAN:
      Finalmente se firma el acuerdo con los americanos:
      Carrero se convierte en una figura central en la política exterior de Franco y es partidario de la renovación de los acuerdos:
      Contra el criterio del entonces Ministro de Exteriores, es partidario de renovar los acuerdos:
      Cinco años después, en 1968, repite la jugada:
      La famosa entrevista con Kissinger en la que, de hecho, Carrero solicitó el ingreso de España en la OTAN:
      Las conclusiones de este estudio sobre Carrero Blanco y los EEUU:
      Me ha parecido que sería buena idea facilitar este resumen a las personas que están interesadas en el tema. Pensaba especialmente en @elprotegido, que alguna vez me manifestó su interés, pero confío en que algunas personas más lo encuentren de utilidad. Realizaré más aportes en un futuro sobre este tema y sobre otros de historia reciente. Por supuesto, se puede discrepar de la tesis que se ha presentado aquí, que tampoco pretende que Carrero fuese un mal gobernante.
    • By Hispanorromano
      Iba a poner esto en el hilo sobre actualidad internacional, pero creo que merece un hilo propio. Traigo dos noticias relacionadas con la tecnología pero con profundas implicaciones geopolíticas. Estas noticias son algo largas y puede que no tengáis tiempo. Pero no es necesario que las leáis enteras; basta con que leáis los titulares o el resumen que yo hago.
      El primer artículo nos habla de los esfuerzos de Rusia para crear una internet nacional, desconectada de la red global. Aviso de que el artículo es algo tendencioso contra Rusia, pues entiendo que este país está en su derecho de organizar sus comunicaciones como mejor le parezca.
      Por descontado, la desconexión de internet que busca Rusia no es simétrica. Quiere limitar la posibilidad de que les llegue a sus ciudadanos información o propaganda del exterior, pero no quiere ver mermada su capacidad de difundir esta propaganda a través de internet. Dicho de otra manera, quiere seguir "escribiendo" en internet, pero no quiere que sus ciudadanos "lean" lo que se escribe desde el exterior. Seguramente, al valorar el peligro de que sus ciudadanos tengan acceso a la internet global, Rusia se basa en su propia experiencia utilizando esta red para socavar los Estados occidentales.
      La otra noticia se refiere a los esfuerzos de la UE, especialmente de Alemania y de Francia, por alcanzar también cierta soberanía tecnológica, aunque con pretensiones más modestas que Rusia: en ningún caso se cortaría la conexión con internet.
      El debate me parece de lo más interesante. Por mi parte, he meditado bastante este asunto y soy partidario de esta tendencia a limitar la conexión con la internet global. Creo que es preferible una Hispanet, quizá con algunos puentes con el resto de la internet que se puedan abrir o cerrar en función de las circunstancias.
      Mucha gente habla de la soberanía nacional, pero pocos consideran que ésta es imposible si no se ha logrado previamente la soberanía tecnológica. No puedes ser independiente de EEUU si dependes de ellos para todo lo relacionado con los ordenadores, las redes y el software que las gobierna. Para todo el tema militar estás vendido si te comunicas a través de plataformas radicadas en EEUU, con lo que desaparece cualquier posibilidad de independencia. Acabarás siendo una colonia económica de EEUU si cada vez desplazas más actividades económicas a plataformas de este país que no pagan impuestos en España, con lo que tus ciudadanos serán cada vez más pobres. Peor que eso, no puedes tener una nación estable y virtuosa si permites que las grandes potencias —y todos los grupos subversivos que se lo puedan permitir— tengan libre acceso a la mente de tus compatriotas, para educarlas en el sentido que les interesa a ellos o para conocer sus debilidades y aprovecharlas en su contra.
      Suena mal, lo sé. Suena al Gran Leviatán metiéndose en las vidas de los ciudadanos. Pero es precisamente eso lo que se trataría de evitar, aunque nos resulte contraintuitivo a los que hemos crecido con el dogma de que internet es un inmenso bien que no se debe limitar bajo ningún concepto, o con la idea blasfema, popularizada hace algunos años, de que "Google es Dios". Respeto las opiniones contrarias a la mía. Pero creo que el debate es necesario y, lo mismo que se puede abordar desde una perspectiva patriótica, se puede abordar desde el plano religioso, como hizo el Papa hace poco.
  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Popular Now

  • Our picks

    • https://www.mundorepubliqueto.com/2020/05/01/no-todo-lo-que-brilla-es-oro/

      Una vez más, por aprecio a estos amigos dejo solo el enlace para enviar las visitas a la fuente.

      Solo comento la foto que ponen de un congreso internacional identitari que hubo un México. Ahí se plasma el cáncer que han supuesto y parece que aún sigue suponiendo aquella enfermedad llamada CEDADE. En dicha foto veo al ex-cabecilla de CEDADE, Pedro Varela -uno de esos nazis que se dicen católicos- junto a Salvador Borrego -que si bien no era nazi, de hecho es un mestizo que además se declara hispanista y favorable a la mezcla racial propiciada por la Monarquía Católica,  sí que simpatizó con ellos por una cuestión que quizá un día podamos comentar- uno de los "revisionistas" más importante en lengua española, así como el también mexicano Alberto Villasana, un escritor, analista, publicista, "vaticanista" con gran predicamento entre los católicos mexicanos, abonado totalmente a la errática acusación contra el papa Francisco... posando junto a tipos como David Duke, ex-dirigente del Ku Kux Klan, algo que lo dice todo.

      Si mis rudimentarias habilidades en fisonomía no me fallan, en el grupo hay otro español, supongo que también procedente del mundillo neonazi de CEDADE.

      Imaginemos la corrupción de la idea de Hispanidad que supone semejante injerto, semejante híbrido contra natura.

      Nuestra querido México tiene la más potente dosis de veneno contra la hispanidad, inyectado en sus venas precisamente por ser un país clave en ella. Es el que otrora fuera más próspero,  el más poblado, también fue y en buena parte sigue siendo muy católico, esta en la línea de choque con el mundo anglo y... los enemigos de nuestra Hispanidad no pueden permitir una reconciliación de ese país consigo mismo ni con la misma España, puente clave en la necesaria Reconquista o reconstrucción. Si por un lado está infectado por el identitarismo amerindio -el indigenismo- por el otro la reacción está siendo narcotizada por un identitarismo falsohispanista, falsotradicionalista o como queramos verlo, en el cual CEDADE juega, como vemos, un factor relevante.

      Sin más, dejo ahí otra vez más mi sincera felicitación al autor de ese escrito. Enhorabuena por su clarividencia y fineza, desde luego hace falta tener personalidad para ser capaz de sustraerse a esa falsa polarización con que se está tratando de aniquilar el hispanismo.

       





        • I'm giving birth
      • 17 replies
    • La libertad sexual conduce al colapso de la cultura en tres generaciones (J. D. Unwin)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
        • Extraordinary (100 positive and improvement points)
    • Traigo de la hemeroteca un curioso artículo de José Fraga Iribarne publicado en la revista Alférez el 30 de abril de 1947. Temas que aborda: la desastrosa natalidad en Francia; la ya muy tocada natalidad española, especialmente en Cataluña y País Vasco; las causas espirituales de este problema, etc.

      Si rebuscáis en las hemerotecas, hay muchos artículos de parecido tenor, incluso mucho más explícitos y en fechas muy anteriores (finales del s. XIX - principios del s. XX). He traído este porque es breve y no hay que hacer el trabajo de escanear y reconocer los caracteres, que siempre da errores y resulta bastante trabajoso, pues ese trabajo ya lo ha hecho la Fundación Gustavo Bueno.

      Señalo algunos hechos que llaman la atención:

      1) En 1947 la natalidad de Francia ya estaba por los suelos. Ni Plan Kalergi, ni Mayo del 68, ni conspiraciones varias.

      2) Pero España, en 1947 y en pleno auge del catolicismo de posguerra, tampoco estaba muy bien. En particular, estaban francamente mal regiones ricas como el País Vasco y Cataluña. ¿Será casualidad que estas regiones sean hoy en día las que más inmigración reciben?

      3) El autor denuncia que ya en aquel entonces los españoles estaban entregados a una visión hedonística de la existencia, que habían perdido la vocación de servicio y que se habían olvidado de los fines trascendentes. No es, por tanto, una cosa que venga del Régimen del 78 o de la llegada al poder de Zapatero. Las raíces son mucho más profundas.

      4) Señala que el origen de este problema es ético y religioso: se ha perdido la idea de que el matrimonio tiene por fin criar hijos para el Cielo. Pero también se ha perdido la idea del límite: las personas cada vez tienen más necesidades y, a pesar de que las van cubriendo, nunca están satisfechas con su nivel de vida.

      Este artículo antiguo ilumina muchas cuestiones del presente. Y nos ayuda a encontrarle solución a estos problemas que hoy nos golpean todavía con mayor fuerza. Creo que puede ser de gran provecho rescatar estos artículos.
        • I like (5 positives and 3 improvement points)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • En torno a la posibilidad de que se estén usando las redes sociales artificialmente para encrespar los ánimos, recojo algunas informaciones que no sé sin son importantes o son pequeñas trastadas.

      Recientemente en Madrid se convocó una contramanifestación que acabó con todos los asistentes filiados por la policía. Militantes o simpatizantes de ADÑ denuncian que la convocó inicialmente una asociación fantasma que no había pedido permiso y cuyo fin último podría ser provocar:

      Cabe preguntarles por qué acudieron a una convocatoria fantasma que no tenía permiso. ¿Os dais cuenta de lo fácil que es crear incidentes con un par de mensajes en las redes sociales?

      Un periodista denuncia que se ha puesto en marcha una campaña titulada "Tsunami Español" que pretende implicar a militares españoles y que tiene toda la pinta de ser un bulo de los separatistas o de alguna entidad interesada en fomentar la discordia:

      El militar rojo que tiene columna en RT es uno de los que difunde la intoxicación:

      Si pincháis en el trending topic veréis que mucha gente de derechas ha caído en el engaño.

      Como decía, desconozco la importancia que puedan tener estas intoxicaciones. Pero sí me parece claro que con las redes sociales sale muy barato intoxicar y hasta promover enfrentamientos físicos con unos cuantos mensajes bien dirigidos. En EEUU ya se puso en práctica lo de citar a dos grupos contrarios en el mismo punto para que se produjesen enfrentamientos, que finalmente ocurrieron.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • Una teoría sobre las conspiraciones
      ¿A qué se debe el pensamiento conspiracionista que tiene últimamente tanto auge en internet? Este artículo baraja dos causas: la necesidad de tener el control y el afán de distinguirse de la masa.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
        • I like (5 positives and 3 improvement points)
      • 67 replies
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

×