Jump to content
Hispanorromano

Actualidad internacional desde una perspectiva escéptica

Recommended Posts

No se si habéis visto uno de los temas calientes en Alemania, me refiero a la polémica que ha surgido a raíz del supuesto control ruso del parlamentario de AfD Markus Frohnmaier. Lo cierto es que la fiscalía no parece haber encontrado pruebas claras contra este parlamentario.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Creo que la revinculación Alemania-Rusia ocurrirá antes o después. La debilidad usana lo permitirá.

Nosotros podemos plantear un "tercer vértice" con el eje hispano-italo-austro-polaco que siempre decimos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vanu, creo que te refieres a esto:

Cita

Un diputado de Alternativa para Alemania «absolutamente bajo control» de Putin

Una investigación periodística ha tenido acceso a un documento de la Administración Presidencial rusa sobre la estrategia de actividades destinadas a desestabilizar a los estados de la UE

Rosalía SánchezRosalía Sánchez

Corresponsal en BerlínActualizado:06/04/2019 19:52h

Los intentos de influencia rusa sobre los políticos alemanes, especialmente sobre el partido anti extranjeros y anti europeo Alternativa para Alemania (AfD), llegan más lejos de lo que se sospechaba. Una investigación conjunta del semanario «Spiegel», la televisión pública alemana ZDF y la BBC británica ha tenido acceso a un documento interno de la Administración Presidencial de Vladimir Putin sobre la estrategia de actividades destinadas a desestabilizar a los estados de la UE y propagar propaganda a favor de las posiciones rusas en el que se menciona muy específicamente al partido alemán. En el documento se determina la conveniencia de que funcionarios rusos de alto rango lleven a cabo planes para «organizar manifestaciones, mítines y otras protestas en países de la UE» y «avanzar de manera efectiva en los parlamentos nacionales de los Estados miembros de la Unión Europea» contra «las sanciones antirrusas». Uno de los objetivos más concretos es «el reconocimiento de Crimea como parte de la Federación Rusa».

Misiones de observación electoral y las campañas en los medios de comunicación intencionadamente controvertidas aparecen también entre las medidas, que persiguen además abiertamente el «desprestigio» de los críticos de Moscú. El documento, que no menciona uno de los principales intereses rusos en relación con Alemania, el gasoducto Nord Stream, fue enviado en un correo electrónico el 3 de abril de 2017 a un alto funcionario de la Administración Presidencial rusa. Como proyecto concreto, se ordena el «apoyo» planeado al candidato de la AfD, Markus Frohnmaier, al Bundestag. En ese momento, las posibilidades de éxito de Frohnmaier en la elección del Bundestag eran calificadas por los rusos como «altas» y aconsejan total confianza en él, alegando que «Estará bajo el control absoluto de MP en el Bundestag». La investigación se basa en el material proporcionado por el Dossier Center en Londres, una organización financiada por el empresario ruso y crítico del Kremlin, Mikhail Khodorkovsky, y el documento ha sido verificado por fuentes expertas.

El documento de estrategia avanza además una «campaña electoral más precisa» para «el final de la próxima semana». De hecho, unos días después del envío de ese correo, fue elaborado un borrador de «Plan de Acción» para la la campaña electoral de Frohnmaier con dos eventos. Para uno de ellos fue suministrado «material y soporte de medios». A cambio, Frohnmaier se comprometía a mejorar las relaciones alemanas con Rusia.

A través de su abogado, el diputado de AfD ha declarado no saber nada sobre el documento y no saber quién es su autor. Asegura que nunca ha solicitado «apoyo financiero o mediático en los círculos políticos, económicos o civiles rusos» y que «nunca ha recibido ningún apoyo de este tipo por parte del lado ruso».

Markus Frohnmaier fue presidente de «Junge Alternative», la organización juvenil AfD, desde mayo de 2015 hasta febrero de 2018. Antes de pasar a formar parte del Bundestag en 2017, fue portavoz de la actual presidenta del grupo parlamentario de la AFD, Alice Weidel.

Ya a principios de 2017 habían quedado claros los vínculos de este partido con Rusia, tras desvelarse un viaje secreto a Moscú de su entonces copresidenta, Frauke Petry, para entrevistarse con Viacheslav Volódin, uno de los aliados más cercanos del presidente Vladímir Putin, y con un conocido y controvertido líder ultranacionalista ruso. Antes también de las elecciones alemanas de 2017, en las que AfD llevaba en su programa la eliminación de las sanciones a Rusia y la negación de una anexión ilegal de Crimea por parte de Rusia, fue identificado el origen ruso de un gran ataque informático en el que fueron sustraídos 16 GB de documentos del Bundestag. La operación se atribuyó a un grupo de hackers conocido como «Sofacy« o «APT 28», tras el que se cree que se encuentran los servicios secretos rusos.

https://www.abc.es/internacional/abci-diputado-alternativa-para-alemania-absolutamente-bajo-control-putin-201904061952_noticia.html

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Parece que el extremista Netanyahu ha ganado las elecciones en Israel por una mínima ventaja. Por si alguien tenía la duda, en la sección rusa de la web de Dugin, lejos de miradas occidentales, analizan las implicaciones geopolíticas de estas elecciones y concluyen que a Rusia le interesa que venza Netanyahu:

Elections in Israel: Geopolitical Implications | Geopolitics.RU

Otro tema muy interesante que hasta ahora no se había tratado en la prensa. Según este artículo, China ha tejido redes de influencia en Europa muy similares a las de Rusia:

China’s Influence Digs Deep Into Europe’s Political Landscape - Bloomberg

Parece que también están muy metidos en la extrema derecha. Cito tres conclusiones de la investigación:

Cita
  • China’s penetration of Europe’s political landscape knows no geographical boundaries. It includes European heavyweights Germany and France, eastern states Romania and Hungary, as well as smaller strategic countries Belgium, Portugal, Greece and Austria.
     
  • China isn’t fussy about political orientation. Beijing has traditionally had links with mainstream parties and former communists in Europe; now it’s building ties to right-wing populists such as the Alternative for Germany (AfD), anti-immigrant nationalists like Austria’s Freedom Party and Italy’s anti-establishment Five Star Movement.
     
  • China has stepped up its outreach in recent months, coinciding with the campaign for EU-wide elections to the European Parliament in May.

Hace poco sabíamos que Salvini y sus socios se suman al libre comercio con China:

Italia se suma a la 'Nueva Ruta de la Seda' de China

Con el rollo que han dado con el TTIP y el CETA (tratados de comercio con EEUU y Canadá), al final parece que se trataba de comerciar con chinos y rusos en vez de con estadounidenses, por lo que en verdad no se impugnaba el libre comercio.

No me parece nada mal lo que dice el ministro de economía de Francia:

Cita

Le Maire no tiene dudas en esa disyuntiva: "Yo propongo un nuevo imperio, una potencia europea entre la nueva ruta de la seda china y el America First de EEUU. Un imperio tranquilo con reglas, que respeta el Estado de derecho, con fronteras, con cultura y con naciones que tienen cada una su cultura, su memoria que debe ser respetada".

El ministro toma la expresión "imperio tranquilo" de Alexis de Tocqueville al que cita antes del prólogo: "Si no logramos a tiempo fundar un imperio tranquilo entre la mayor parte de nosotros, pronto o tarde llegará el poder ilimitado de uno solo".

Europa debe afirmarse más allá de eje francoalemán, abrirse al Este. Si no será "avasallada por China y EEUU. No es una fórmula retórica es una realidad". Ejemplos: "imposición de tarifas sobre el aluminio, compra de trozos enteros de nuestras infraestructuras estratégicas por China. Seremos vasallos si el sistema de guiado de los coches del futuro es americano y las baterías, chinas".

Este asunto es clave para Le Maire y "comparable" a lo que significó Airbus. Porque "cientos de miles de empleos están en juego; las baterías suponen entre un tercio y la mitad del valor de coche futuro". Un proyecto que puede unir a varios países europeos entre los que citó a España. Porque "no puede haber soberanía política sin soberanía tecnológica".

El ministro de Economía francés pide una "Europa poderosa" frente a EEUU y China | Economía

Por eso no acabo de ver mal a la Francia de Macron. ¿Es masónico este discurso? Yo creo que no. Pero en cualquier caso, me parece que a España tampoco le interesa una Francia nacionalista.

Por cierto, volviendo a lo de las redes de influencia chinas, en el Diario YA publicaron el otro día este extraño artículo:

"China brinda Universalidad a España" | Diario YA

También están todo el día hablando de Kazajistán:

Cuatro expertos en Euroasia en el Foro "Iniciativas clave de política exterior de Kazajstán" | Diario YA

Yo creo que tienen entre manos algún negocio.

Share this post


Link to post
Share on other sites

El tema es que Francia es un enano ante gigantes. A nivel mundial hay todo un "nuevo Tercer Mundo" (Tercer Mundo geopolítico) que ni pincha ni corta, o sea todo lo que no es ni EEUU, ni Rusia, ni China, y donde se podría intentar hacer algo.

Pero ya puede darle un toque de atención a Alemania, Bélgica, Dinamarca y demás naciones paletas que están hostigando a España con el tema Puigdemont. Si no, entre eso, y que el mundo hispano está en América, a expensas de EEUU, cualquier posición europeísta queda bastante cuestionada y podemos acabar basculando a otros polos.

Tampoco viene mal esa posición de "cortejo" entre varias hiperpotencias. El tema es que no nos monten guerras para llevarnos a un lado u otro.

Esta posición "cortejada" es la que sigue la India. Claro, que esta nación tiene armamento nuclear estratégico.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pienso que China ha invertido mucho en negocios y en deuda europea y es posible que estén asegurando posiciones ante una posible deriva de la Unión.


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gerión y resto de foreros:

¿Qué opinión tenéis de estos conflictos que se ha desatado recientemente y de cómo nos pueden afectar a España?

1) Turbulencias en Sudán. Cristianos en el Sur.

2) Turbulencias en Argelia. Creo que España tiene intereses en Argelia.

3) Guerra en Libia entre el General Haftar (Emiratos, Arabia Saudí, Egipto, Rusia y dicen que Francia) y el Gobierno de Trípoli (Italia, etc.). Creo que los acuerdos de inmigración de Salvini con el Gobierno de Trípoli quedarán en papel mojado.

Me parecen peligrosas estas turbulencias en países de Mediterráneo. Y creo que se les presta menos atención de la que se debería.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Me temo que la historia rusoalemana con el Nordstream 2 va a tener cada vez más implicaciones geopolíticas.

Es otro tema en el que los intereses por y centroeuropeos vuelven a diverger de los del sur o al menos los nuestros.

Por cierto, me parece la reedición del emparedado de rusos y alemanes con polacos.

Ahora se comprende el exacerbado pro yanquismo  de sus gobiernos.

No tiene desperdicio:

https://www.google.es/amp/s/www.infobae.com/america/opinion/2019/04/16/nord-stream-2-el-gasoducto-ruso-que-enfrenta-a-donald-trump-con-angela-merkel/%3foutputType=amp-type

Share this post


Link to post
Share on other sites

Al parecer los wahabitas de Qatar ahora forman parte del "Eje de la Resistencia" que encabezan Rusia e Irán:

Siria desafía a Arabia Saudí y abre su espacio aéreo a Catar | HISPANTV

Irán medió en el acuerdo para el uso del espacio aéreo de Siria por Qatar Airways – Sitio de Al Manar en Español

A continuación, dos noticias que juzgo muy importantes en el actual contexto. Este artículo repasa cómo Alemania viene poniendo palos en las ruedas de Europa:

La locomotora alemana frena la vía europea | Internacional

Trump no sólo quiere que Europa ponga más pasta para la OTAN. Quiere evitar a toda costa que Europa articule un proyecto de defensa independiente:

EE UU amenaza a Europa con represalias si impulsa en solitario sus proyectos de defensa | Internacional | EL PAÍS

Share this post


Link to post
Share on other sites

Me pasan hoy este artículo. A ver qué os parece porque a mí me da una impresión de excesivamente alarmista y en la clásica línea del autofustigamiento y el vamos a morir cienes y cienes de veces.

 

Cita

Por qué los europeos seremos los esclavos tecnológicos en la nueva Guerra Fría

Historias

Geoestrategia
    • Compartir en Facebook
    • Compartir en Twitter
    • Enviar por email
  • 13 MAY. 2019 11:04
15575058679671.jpg
 
GABRIEL SANZ

Las armas que dominarán el siglo XXI son el 'big data', la biotecnología y la inteligencia artificial. China y EEUU se reparten su dominio y condenan a Europa. "No hay lugar para los perdedores de la guerra tecnológica", predice el coronel Gómez de Ágreda

Paro, espionaje y populismo: el lado oscuro de la Cuarta Revolución Industrial

Robert Kaplan: "La democracia está diseñada para funcionar desde el centro"

La Europa de la Cuarta Revolución Industrial empieza a parecerse a la tercera planta de The Venetian, el casino de Macao (China) en el que se reproducen entre canales y gondoleros kitsch el puente Rialto y la plaza de San Marcos para que turistas se jueguen su patrimonio en las mesas de póker. Sólo falta que los Hombres G aparezcan cantando Venezia en semejante escenario.

Si la Venecia real ha representado durante siglos la belleza de la decadencia; esta recreación de cartón piedra es la metáfora de lo que empieza a ser Europa en la Guerra Fría tecnológica.

Europa corre el riesgo (muy serio) de convertirse en una esclava tecnológica de China y Estados Unidos. Y en el siglo XXI, tecnología significa todo.

«No hay lugar para perdedores en esta guerra de la innovación», advierte el coronel Ángel Gómez de Ágreda, autor de Mundo Orwell: Manual de supervivencia para un mundo hiperconectado (Editorial Ariel). «Estamos en una coyuntura en la que cada paso que das es el doble que el anterior. Ser segundo es garantía de fracaso».

Las armas de la guerra están ya elegidas. Son el big data, la inteligencia artificial y la biotecnología.

La decadencia veneciana de Europa se plasma en un atlas de innovación: cuatro de cada cinco unicornios -denominación que reciben las start up con valoraciones de mercado de más de mil millones de dólares- se encuentran en EEUU y en China. En 2018 en el país asiático nació uno cada cuatro días, según datos de Bloomberg). Mientras, Europa incubó sólo 14 en el mismo periodo.

«Los chinos se han aprovechado de la crisis. Son más ágiles, su gobierno no tiene oposición y toman decisiones sin los costes ni la lentitud de las instituciones europeas, que en este sentido son como un boxeador noqueado», dice Pedro Baños, militar especializado en geoestrategia y autor de El dominio mundial, editado también por Ariel.

15575058994309.jpg
 

Este K.O. se está produciendo ahora mismo. Resulta curiosa esta situación cuando gran parte del mundo a finales de los años 90 aspiraba a ser como la Unión Europa.Manuel Muñiz, decano de la Escuela de Asuntos Globales y Públicos del IE y catedrático Rafael del Pino, analiza este cambio que ha dejado a la UE en una posición muy incómoda. «Hace 20 años los países anhelaban la multilateralidad, la integración regional, la democracia liberal y el libre mercado defendidos por el proyecto europeo», explica. «Pero hoy estamos en un mundo más bismarckiano, en el que se exige más conciencia estratégica».

Un mundo en el que China vulnera las normas de la libre competencia, Donald Trump predica el aislacionismo y las grandes compañías tecnológicas tienen pulsiones oligopolísticas. En esta tecnobatalla, Europa está saliendo trasquilada. Hablamos del5G -la quinta generación de las tecnologías y estándares de comunicación inalámbrica- y de la inteligencia artificial como centros de conflicto.

«Si los europeos no hemos estado en el 5G seguramente nos salgamos también de la carrera del 6G», cree Gómez de Ágreda cuando reflexiona sobre el futuro. Tal dependencia tiene consecuencias que van más allá de la economía. Implican la apertura de una puerta trasera para el espionaje de países que podrían controlar estas empresas. El 5G es la carretera por la que se conectará todo, desde las lavadoras hasta los drones, pasando por los coches autónomos.

Por el momento, la Unión Europea ignora las voces alarmistas de Estados Unidos que conminan a prohibir al gigante tecnológico chino Huawei el despliegue de redes 5G por su territorio y así beneficiar a sus empresas. Pero eso no significa que en las cancillerías europeas no haya nervios. Al contrario. Los tentáculos de chinos y también americanos en las telecomunicaciones ha hecho que mucho expertos en inteligencia muestren su preocupación ante el hecho de que se estén entregando al zorro las llaves del gallinero.

La implantación del 5G antieuropeo podría desactivar el liderazgo que sí ha mostrado Europa sobre los demás en la protección de la privacidad digital. Esta regulación podría resultar inútil si los canales pudieran ser violados por injerencias extranjeras.

El problema de esta guerra tecnológica no es sólo perderla por incomparecencia, sino la peligrosísima decisión siempre temida en los círculos diplomáticos: «Estás conmigo o contra mí». Algo que ha advertido Neil Dwane, analista de Allianz Global Investors, que ve con temor que cada una de las potencias cree su propio «ecosistema» tecnológico para reducir su dependencia mutua y así obligar a sus aliados a una adhesión incondicional. Es la política del órdago.

HOY ESTAMOS EN UN MUNDO MÁS BISMARCKIANO QUE EN LOS 90 EN EL QUE LA UNIÓN EUROPEA ESTÁ INCÓMODA

MANUEL MUÑIZ (DECANO DE LA ESCUELA GLOBAL DEL IE)

En cuanto a la inteligencia artificial, las cosas no pintan mejor. El último informe, publicado a principios de año por la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), confirma la ventaja de las dos superpotencias en solicitudes de patentes y publicaciones científicas. De las primeras 20 empresas líderes sólo hay dos de Europa (Siemens y Bosch, alemanas).

Otro aspecto estratégico clave en el mundo que se avecina es la red de supercomputadoras. Estas máquinas de gran tamaño procesan brutales cantidades de datos y realizan cálculos miles de veces más rápido que un ordenador normal. Su posesión implica una ventaja competitiva. Los rendimientos de estas catedrales informáticas van a permitir sólo en el ámbito de la salud la simulación de efectos de nuevos medicamentos o la predicción de enfermedades. A día de hoy se cree que China supera las 200 máquinas con esta capacidad, Estados Unidos le sigue y a continuación está Japón. La Unión Europea es cuarta. España tiene sólo uno de estos ordenadoreszumosol, en Barcelona, ciudad que compite por ser sede del próximo megaordenador europeo en 2020.

«Los europeos debemos hacernos respetar, pero es necesaria una verdadera política común y no intentar negociar país a país con las grandes potencias», indica Xavier Vives, catedrático de Economía del IESE. Pero, hoy por hoy, esto está muy alejado de la realidad. Además, este egoísmo podría fortalecerse en breve si en las inminentes elecciones europeas los partidos euroescépticos logran buenos resultados. Sobre todo si se repiten casos de deslealtad como el de Italia, país que ha firmado recientemente un acuerdo con China para formar parte de la nueva Ruta de la Seda, el proyecto faraónico que pretende conectar Europa, Oriente Medio y Asia. Este acuerdo jaleado por el populista Matteo Salvini es un símbolo de esa decadencia veneciana que tanto asusta en Bruselas.

EL GOBIERNO CHINO NO TIENE OPOSICIÓN Y TOMA DECISIONES SIN LA LENTITUD DE LAS INSTITUCIONES EUROPEAS, QUE SON COMO UN BOXEADOR NOQUEADO

PEDRO BAÑOS (MILITAR ESPECIALISTA EN GEOESTRATEGIA)

Según el decano Muñiz, Europa tiene que decidir si mantiene sus convicciones de libre mercado o se vuelve más proteccionista, especialmente si China no respeta las reglas del mercado con el dopaje estatal a sus empresas y el pirateo de la propiedad intelectual.

La espectacular revolución tecnológica de los asiáticos tiene sus raíces en el plan Made in China 2025, una estrategia sin precedentes en la Historia que ha sido definida por Wilbur Ross, secretario de Comercio de EEUU, como "aterradora".

Europa está sufriendo los daños colaterales de este ciclón chino, tan eficaz como parasitario con sus intereses. Los subsidios del Estado y las políticas de exclusión -hacer negocios en China exige un socio local-, han permitido la creación de unos campeones nacionales de tamaños descomunales con los que competir. China ha pasado de ser el bazar del Todo a 100 a un imperio tecnológico basado en una estrategia de casino de Macao: el que gana se lo lleva todo.

Sin embargo, al oeste, el continente que descubrió la penicilina y formuló la teoría de la relatividad, donde se revolucionó la industria musical con Spotify y se inventó el primer submarino, será incapaz de retener su fuerza laboral más cualificada. Si Silicon Valley, en California, atrae a muchos cerebros europeos, polos chinos como Shenzhen o Hangzhou empiezan ya a competir por los mejores ingenieros de París, Madrid y Varsovia.

A través del programa de los Mil Talentos, el gobierno chino atrae a sus muchos compatriotas que han estudiado en universidades de fuera y también a los extranjeros más cualificados. Si bien aún las condiciones de vida en China no resultan muy atractivas por culpa de la polución y la falta de infraestructuras para un europeo, éstas mejorarán rápidamente. Lo que si lo unimos al factor económico puede ser un riesgo de fuga de talentos de los países europeos.

Según el analista y periodista estadounidense Robert D. Kaplan, autor de El retorno del mundo de Marco Polo (Ed. RBA), la mentalidad imperialista de los chinos es distinta a la americana: ésta da por sentada su superioridad (hablamos de un ego fogueado durante miles años de imperio y dinastías) y no busca influir en los gobiernos de otros países. Al contrario del imperialismo norteamericano que ha vendido el universalismo democrático con la misma fuerza que la Coca-Cola, Pekín es sobre todo pragmatismo. Su objetivo es hacer negocios beneficiosos sin juzgar a su interlocutor.

Europa está jugando la partida tecnológica en el casino de Macao con las superpotencias. Y no le va bien. Si no quiere levantarse de la mesa antes de tiempo tiene que recordar esa frase célebre del póker que reza: "Si en 15 minutos no identificas al pardillo de la mesa, entonces el pardillo eres tú".

¿Se trocearán Facebook, Google y Amazon?

Muchos economistas y expertos en internet abogan por la partición de las grandes empresas tecnológicas debido a sus tendencias oligopolísticas en un mercado donde la competencia es muy débil. Sin embargo, la nueva situación política podría cambiar esta percepción. La guerra tecnológica entre EEUU y China que acaba de comenzar puede provocar, como aventura Manuel Muñiz, decano de la Escuela de Asuntos Globales del IE, una reacción más aguda contra la globalización estimulada por las preocupaciones por la seguridad nacional. La defensa del libre mercado que podría poner coto al dominio insultante de empresas como Facebook, Google y Amazon podría ponerse en cuarentena, no por el poder (mucho) de estos gigantes sino por motivos estratégicos. Muñiz se plantea si Europa y EEUU ss tendrán el valor de dividirlas para ceder semejante poder a las empresas chinas, que han crecido a costa de bloquear en el mercado chino la competencia extranjera. "Para hacer eso tendrán que ver qué cartas va a jugar China. Si será capaz de nivelar en casa el juego de la competencia y dejar al margen su intervención estatal", explica Muñiz. Por el momento, las señales no anuncían la renuncia del intervencionismo del gobierno chino por lo que es probable que Europa aumente sus escudos protectores para que los chinos negocien en sus mercados. Las democracias liberales tienen que valorar si en esta guerra les conviene renunciar a sus principios para hacer frente al dragón rojo.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
En 14/4/2019 a las 23:57, Hispanorromano dijo:

Gerión y resto de foreros:

¿Qué opinión tenéis de estos conflictos que se ha desatado recientemente y de cómo nos pueden afectar a España?

1) Turbulencias en Sudán. Cristianos en el Sur.

2) Turbulencias en Argelia. Creo que España tiene intereses en Argelia.

3) Guerra en Libia entre el General Haftar (Emiratos, Arabia Saudí, Egipto, Rusia y dicen que Francia) y el Gobierno de Trípoli (Italia, etc.). Creo que los acuerdos de inmigración de Salvini con el Gobierno de Trípoli quedarán en papel mojado.

Me parecen peligrosas estas turbulencias en países de Mediterráneo. Y creo que se les presta menos atención de la que se debería.

Se me pasó esto.

Pues yo todo esto lo vuelvo a enganchar con el proyecto de Euráfrica como panregión y el ethos islamoateo de la UE. ¿Es bueno para España o no?

Si nos ceñimos al pensamiento de ultraderecha, encuentro una cosa curiosa en muchos neonazis y es que curiosamente son proislámicos, no solamente por antijudíos, sino porque en su europeísmo acaban enganchándose al "eurafricanismo". Hay muchos diciendo que América fue un despilfarro y que España tendría que haberse prodigado por el Magreb y la Hispania transfretana, a la manera de Francia con su Argelia departamental e Italia con su Cuarta Orilla. Entre las tres potencias latinas hubieran devuelto el Mediterráneo a su condición de Mare Nostrum, al menos la parte occidental.

Por el contrario, el hispanismo americanista clásico prefiere que el centro del mundo se desplace al Hemisferio occidental, por lo que acaba recogiendo las posiciones antiturcas y antimusulmanas de nuestra época imperial y en general defiende el intervencionismo destructivo del arco islámico, política de EEUU con sus socios yihadistas, que apoyaban Aznar, G. Bueno y otros.

Esto no sé cómo casa con las tendencias del mundo musulmán, ya que por allí sólo veo baazistas socialistas (¿no sé si favorables a la UE? diría que no), y fundamentalistas wahabitas que, estos sí, son favorables al segundo planteamiento americanista porque se encargan de convertir el Islam en un polvorín.

Por parte de la izquierda no hay discusión posible, actualmente todos son promusulmanes y diríamos protomuladíes.

Mi posición creo que es que a la Hispanidad, como conjunto, le favorece la posición americanista, aunque el Islam puede ser un aliado frente a los Nortes (a eso juegan los bolivarianos, pero tampoco le veo mucho recorrido por las fuertes diferencias culturales), pero a España, como país, le conviene el eurafricanismo, por la salida de nuestra posición "periférica" que supondría", pero claro debería pasar por la ateización del Islam, programa que ni está ni se le espera. 

Todos esos conflictos que nombras los encuadro en la resolución de ese proyecto, en el que no se ponen de acuerdo las grandes potencias, ni tampoco las oligarquías árabes locales.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Da Gugu, en mi opinión el artículo no es alarmista en lo que respecta a nuestra dependencia de la tecnología china y estadounidense. Realmente dependemos al cien por cien de la tecnología de esos países, que además se sabe que la usan para espiarnos y obtener ventajas competitivas, así que en la paz y en la guerra llevamos todas las de perder. Por eso creo que sería positivo mantener algún tipo de colaboración europea, si no en la forma política de la UE, por lo menos en la forma de consorcios industriales europeos que nos permitan cierta independencia tecnológica. Por eso citaba un poco más arriba estas palabras del ministro francés, que me parecieron bastante acertadas al margen de su ideología:

Cita

"Seremos vasallos si el sistema de guiado de los coches del futuro es americano y las baterías, chinas".

[...]

"No puede haber soberanía política sin soberanía tecnológica". 

Gerión, creo que es mejor no ateizar a nadie, incluso si nos referimos al islam. Mejor sería cristianizarlos o, en su defecto, moderarlos y hacerlos más piadosos para que no se entreguen a la barbarie. Las grandes matanzas, como el genocidio armenio, las han cometido los ateizados.

De todas formas, lo de Euráfrica sería la proyección de Europa hacia África, no la proyección de África hacia Europa. Por si nos lee algún mal pensado.

Lo de Argelia lo comentaba porque creo que España tiene allí intereses gasísticos. Una Libia inestable y en perpetua guerra civil no le conviene a Europa. En Libia opera el Estado Islámico, así que no conviene andarse con bromas, además de que es uno de los puntos de entrada de la inmigración. Nos conviene un norte de África lo más estable posible, creo yo. En Sudán está el sur cristiano frente al norte musulmán, donde al menos hace años tenía bases Al Qaeda.

Creo que Europa debería asumir una labor de desarrollo y cooperación con África, en vez de dejar que chinos, rusos y americanos se asienten allí. Pero nuestra vocación, como españoles, debe seguir siendo americana.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Noticia muy interesante, aunque el proyecto se encuentra en fase prematura:

Cita

La UE quiere competir con Intel y AMD fabricando sus propios procesadores

Escrito por Javier (Javisoft) López 6 de junio de 2019 a las 16:00

El mercado va unido en cierta manera a la política de cada país y actualmente éste está controlado por dos grandes superpotencias: China y EE. UU. La guerra comercial en la que están inmersos será aprovechada por la Unión Europea para lanzar una iniciativa con la que pretende ser menos dependiente de tecnología extranjera a la que han llamado EPI (European Processor Initiative) la cual construirá procesadores de alto rendimiento.

La UE reacciona a tiempo, EPI será apoyado por 23 empresas líderes europeas

CPU-UE

La iniciativa que va a llevar a cabo la Unión Europea ya ha sido realizada por China y EE. UU en anteriores años a través de distintos métodos, pero con una intención muy clara, situar y mostrar el potencial de cómputo de cada país al mundo, dando una lección tecnológica a sus rivales.

En el caso de EE. UU es más sencillo, sobre todo si en el conglomerado de empresas se encuentran Intel o AMD. En el caso que nos ocupa, la UE piensa lanzarse a desarrollar procesadores eficientes para supercomputadoras, centros de datos y vehículos autónomos, por lo que su enfoque es mucho más global que los de las otras dos superpotencias.

Para dar vida a este proyecto hasta 23 empresas e instituciones de diversos países europeos apoyarán la iniciativa, donde ya se ha presentado el primer diseño de la arquitectura a la Comisión Europea.

Dicha iniciativa toma el nombre de EPI (European Processor Initiative) donde buscarán construir la infraestructura necesaria para albergar un supercomputador de alto rendimiento HPC bajo una empresa conjunta llamada EuroHPC, la cual se encargará de su desarrollo con una inversión inicial de 486 millones de euros.

La Comisión Europea anunció que invertiría alrededor de 1.000 millones de euros a través de los Estados miembros en 2020, por lo que EuroHPC se lleva directamente casi la mitad de esta cantidad en exclusiva. Todo con el objetivo de crear un supercomputador con una potencia inicial de 100 PetaFLOPS y a largo plazo alcanzar ExaFLOPS, logrando equipararse a los grandes supercomputadores mundiales.

Arquitectura de código abierto basada en RISC-V

CPU-UE-2

Lo poco que se sabe sobre este proyecto es que al parecer el diseño de los procesadores se basará en una arquitectura abierta para el conjunto de instrucciones RISC-V, en el que podría participar ARM Holdings como motor británico para dar vida a estas CPUs, dada la dilatada experiencia que tienen con este tipo de instrucciones.

En cualquier caso, el diseño se hará en base a un Procesador de Propósito General o GPP, donde éstos deben ser versátiles y eficientes al mismo tiempo, ya que serán lanzados para 3 mercados clave:

  • Computación de alto rendimiento.
  • Centros de datos y servidores.
  • Vehículos autónomos.

Por ello, empresas como el grupo BMW, Fraunhofer ITWM o Infineon están dentro del consorcio, entre otras grandes.

La primera familia de procesadores de EPI se llamará Rhea y comenzará en 2021, donde la segunda generación de procesadores llegará en 2022 o 2023 con nombre en clave Chronos, para abrir paso a la tercera generación ya a partir de 2024, por lo que el proyecto parece que cogerá una velocidad de crucero una vez despegue dentro de dos años.

La UE competirá con Intel y AMD fabricando sus propios procesadores

Que yo sepa, sólo fabrican procesadores China, EEUU y Reino Unido.

Como ahora todo lleva procesador, se depende para todo de esos tres países.

Aunque la UE se deshaga, creo que sería bueno mantener este consorcio de empresas europeas con el objetivo de fabricar un procesador. Si no, estamos vendidos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Similar Content

    • By Hispanorromano
      Me ha parecido muy interesante esta noticia que publica la revista Jara y Sedal:
      Se podría pensar que es alguien que va por libre. El logotipo que usa el perfil es el de la asociación identitaria y pagana Tierra y Pueblo. Sin embargo, el hecho de que apoye a formaciones tan dispares como el PACMA, Podemos, Partido Republicano y Front National, apunta a que esto no es obra de un particular al que se le ha ido la olla. Esto tiene que venir de más arriba, de un Estado, y debe formar parte de un plan concienzudo.
      El estudio de estas cuentas de propaganda es muy útil para conocer las intenciones del Gobierno ruso. Lamento que sólo informe de esto la revista Jara y Sedal, y más que nada por el tema del PACMA. Al parecer nadie en España se toma en serio la intoxicación rusa, ni la intoxicación alemana...
    • By Español
      Hoy miércoles 27 de febrero, comienza en Hanoi la segunda cumbre internacional entre el gobierno norteamericano de Donald Trump y el régimen coreano de Kim Jong-Un. El objetivo es avanzar en la propuesta de desnuclearización de la península coreana y el relajamiento de las sanciones contra el gobierno de Pionyang.
      En medio de los rumores acerca de la posibilidad de que, Corea no esté avanzando en el desmantelamiento de su programa nuclear, según informes de la ONU hechos públicos el pasado año, y de la tensa calma que desde la pasada cumbre reina en torno al país asíatico, la pasada semana ocurrió un suceso extraño en la embajada norcoreana en Madrid, de la que ningún medio se ha hecho eco hasta hoy miércoles, justo el día que comienza la cumbre.
      Ocurrió el pasado viernes 22 de febrero, según informa ‘El Confidencial’. La embajada de Corea del Norte en Madrid fue víctima de un asalto con rehenes y robo de ordenadores, que ocasionó un amplio despliegue policial y fue testigo de la huida de varios coches de alta gama desde la embajada. El ministerio del Interior español admite que investiga el asunto pero evita ofrecer datos, siempre según informa la noticia que publica este diario.
      En el relato de los hechos se apunta a que, un grupo de hombres tomó por la fuerza la embajada norcoreana, situada en el barrio de Aravaca de Madrid, maniataron al personal y permanecieron en el edificio durante unas cuatro horas, hasta que finalmente huyeron llevando consigo material informático perteneciente a los funcionarios coreanos.
      Una empleada de la delegación diplomática, que solo hablaba coreano, consiguió escapar y alertar a la policía que, cuando se dirigió a la embajada, se encontró con lo que aparentemente era un funcionario coreano, quién aseguró que no pasaba nada. La patrulla de policia mantuvo entonces la vigilancia exterior y vio como al poco se abrían los portones de la finca y salían a toda velocidad dos vehículos de alta gama, uno de los cuales iba conducido por el mismo hombre que había atendido a la policía poco antes.
      Tras el suceso, un manto de silencio y misterio parece que rodea los acontecimientos y de momento no hay más explicaciones oficiales, ni por parte de los coreanos ni de los servicios españoles. Os dejo el texto íntegro de la noticia que publica hoy El Confidencial, pues quizás pueda estar relacionado con la cumbre coreano-norteamericana.
      ¿Terrorismo? ¿Operación de los servicios de inteligencia de algún país? ¿Qué pinta España en medio de todo esto?
      Original source: https://www.elconfidencial.com/espana/2019-02-27/asalto-embajada-corea-norte-aravaca-rehenes-robo-ordenadores_1849490/
    • By Hispanorromano
      Como complemento a la última noticia que pegué sobre las negociaciones de EEUU con los Talibán, esta noticia sobre Rusia (comentario al final):
      Me extraña que no se esté hablando más de estas noticias en la prensa oficial y alternativa. Tened en cuenta que el gran jaleo que hay montado actualmente en Oriente Próximo comenzó en 2001 con invasión de Afganistán para derrocar a los Talibán. Después de 18 años, los EEUU reconocen que se equivocaron al intervenir en Afganistán y se marchan derrotados. Pero ¿qué pasa con todo el daño que han hecho? ¿Por qué nadie les exige cuentas? ¿Por qué tampoco se le exigen cuentas a Putin, que apoyó la intervención de Bush y que ahora también negocia con los Talibán?
      ¿Y qué pasa con los medios alternativos que hicieron de la identificación de los EEUU con los Talibán uno de los lugares comunes de su propaganda? ¿Por qué callan ahora que de verdad hay una negociación de EEUU (y de Rusia) con los Talibán?  En BBJ algunos rusófilos de guardia andaban últimamente haciendo guiños a los Talibán y celebraban la derrota de EEUU. De repente, los Talibán eran "los buenos" para estos geostrategas de internet. Cualquier día saldrán diciendo lo mismo con respecto al ISIS. Lo que demuestra que sus posturas no tienen nada de idealistas: varían en función de los intereses de la potencia de turno. Son simples correas de transmisión.
      Al margen de las contradicciones de unos y otros, creo que fue un error la invasión de Afganistán en 2001 y contemplo como positiva la retirada de EEUU. De toda esta guerra sin sentido se puede extraer una interpretación positiva para la humanidad: unos guerrilleros anclados en la Edad Media han conseguido echar sucesivamente a las dos grandes potencias militares que los invadieron. No les ha hecho falta la bomba atómica ni la última tecnología militar. La fe ha podio más que la tecnología. El hombre vence a la máquina. Eso no deja de ser esperanzador para las naciones que están descolgadas de la carrera armamentística, como podría ser el caso de nuestra España.
  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Popular Now

  • Our picks

    • Antes que nada quería remarcar que me estoy refiriendo al contexto de estado liberal que disfrutamos/padecemos.

      Soy uno de esos que en su día cayeron en la moda de meter en el mismo saco a todos los funcionarios y hacerlos deudores de los más diversos agravios.

      Pero he ido modificando mi opinión y llegado a la conclusión de que  gran parte de lo decente en nuestro país ha entrado bajo ese manto y, en buena parte, está dormitando por desmotivación pero que seguro podrían ser, de forma relativamente sencilla, reactivados y recuperados para el bien de España.

      Os pongo aquí un video a una conferencia de un tipo al que le tengo bastante respeto, Alfonso Nieto, un gran experto en derecho administrativo (sé que no os tragaréis la conferencia pero ahí lo dejo y me gustaría hacer unos extractos de la misma con algunas observaciones que me parecen interesantes).

       





        • I like what you say (5 positives and 3 improvement points)
      • 8 replies
    • Post in Observatorio contra la Hispanofobia y la Leyenda Negra
      Ataque hispanófobo esta vez desde México.

      López Obrador olvida la fundación hispánica del país y vuelve a caer en el indigenismo más ramplón que lleva arrasando el país desde hace ya un par de siglos.¿Quiere volver a sacar a la extracción de corazones a lo azteca, a miles y en vivo?

      El presidente cae definitivamente como opción hispánica.

      Hay que decir que muchísimos mexicanos se están manifestando en las redes sociales en contra de esta estupidez. Aguanta, México.
        • I like what you say (5 positives and 3 improvement points)
    • El terrorismo estocástico y el atentado de Nueva Zelanda
      El pasado octubre se produjo una cadena de sucesos que me hizo pensar que estamos ante una nueva era de terrorismo inducido a través de internet. El día 23 de octubre, George Soros y otros adversarios de Trump empezaron a recibir cartas bomba que no llegaron a causar ninguna víctima. El 27 de octubre un sujeto abrió fuego contra una sinagoga de Pittsburgh y dejó 11 muertos y 7 heridos. El anterior día 26 se produjo otra noticia de la que no se informó en España: Gregory Bush asesinó a dos transeúntes negros; minutos antes había intentado entrar en una iglesia negra para perpetrar una matanza. En cuestión de una semana se produjeron tres acciones terroristas de inspiración identitaria y se dio la casualidad de que los tres terroristas tenían una intensa actividad en internet, donde difundían teorías de la conspiración típicas de la nueva ultraderecha: el Gran Reemplazo, el Plan Kalergi, el Genocidio Blanco, Soros llena EEUU de inmigrantes hispanos, etcétera.

      (...)Hace tiempo alguien habló de terrorismo estocástico para referirse a este nuevo fenómeno en que las comunicaciones masivas, especialmente las redes sociales, inspiran actos de violencia al azar que son estadísticamente predecibles pero individualmente impredecibles. Es decir, cada acto y cada actor es diferente, y nadie sabe quién lo cometerá ni dónde ocurrirá el próximo acto, pero es probable que algo termine ocurriendo. No puedo programar a nadie para que cometa un atentado en tal fecha y lugar, como a veces se decía fantasiosamente en algunas películas de espías, pero sí puedo inundar esa mente colmena que es internet con la suficiente intoxicación como para que alguien termine cometiendo una acción terrorista contra los enemigos que voy designando. No sé cuándo ocurrirá el acto terrorista ni dónde se llevará a cabo, pero es probable que termine ocurriendo un acto terrorista que a su vez facilite los siguientes actos, pues el terrorismo es ante todo propaganda. 
      • 3 replies
    • Masacre en Nueva Zelanda ¿Son las redes sociales culpables?
      Como imagino que todos sabréis ya, ayer se produjo una matanza en Christchurch, una pequeña población de Nueva Zelanda donde, un supremacista blanco entró armado con rifles y escopetas en dos mezquitas y comenzó a disparar a todos los que se encontraban dentro, ocasionando 49 muertos y otros tantos heridos de bala, entre ellos mujeres y niños.

      Lo más grave del asunto es que el tipo retransmitió en directo su salvajada a través de Facebook, como si fuera un stream de un videojuego, logrando viralizarse a los pocos minutos de comenzar la matanza. Fue la policía la que tuvo que pedir a esa red social que cortase la emisión ya que durante casi veinte minutos, el asesino estuvo emitiendo impunemente sus crímenes.
        • I like what you say (5 positives and 3 improvement points)
      • 16 replies
    • La diversificación de la propaganda rusa: PACMA, Podemos y ultraderecha
      La maquinaria rusa de desestabilización política parece que comienza a calentar motores de cara a las próximas citas electorales. Analizamos algunas cuentas en Facebook, bajo bandera de Rusia, que estarían apoyando toda la amalgama de ideologías y movimientos radicales, desde el animalismo hasta la extrema derecha.





        • Thank you (1 positive)
        • I like what you say (5 positives and 3 improvement points)
      • 12 replies
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

    • Chrome(5)
    • Bingbot(4)
×