Jump to content
Hispanorromano

Actualidad internacional desde una perspectiva escéptica

Recommended Posts

Comparto vuestras ideas aunque añadiría que, si bien el yihadismo ha estado instigado y financiado originalmente por esos intereses que citáis, desde las primeras ayudas a la insurgencia talibán en Afganistan y frente a la URSS hasta posiblemente el día de hoy en la misma guerra de Siria, no hay que olvidar que se trata de un  monstruo que ha tomado cuerpo propio y por tanto tiene también sus propios intereses, uno de los cuales sigue siendo la pretendida Al Andalus. Así que diría que, prevención por eso que decís sí, pero también porque existe ciertamente un yihadismo que tiene sus ojos puestos en nuestra casa y esa vinculación con lo español puede serles útil para captar la atención de elementos simpáticos a su causa dentro de nuestro territorio.

Share this post


Link to post
Share on other sites

La relación de España con el Islam es complicada y en los ámbitos patriotas hispanos oscila entre el amor y el odio. Supongo que a los arabistas les pasa lo mismo con lo hispánico.

Está claro que el yihadismo y el fundamentalismo es incompatible se mire por donde se mire. Pero si Franco consiguió montar su chiringo de la "tradicional amistad hispano-árabe", qué no se puede hacer.

Que el Mediterráneo sea una bomba de relojería le viene muy bien al Norte de Europa, que se convierte así en central. Si el Mediterráneo volviera a ser un mar nuclear en la economía mundial (y el Mar del Norte, un infierno surcado por piratas y vikingos, como en la primera Edad Media), España ganaría bastantes puntos.

Se me ocurre que se podría exportar el chiringuito mental de la Al-Ándalus de las tres culturas, aplicado, en vez de en el marco peninsular, en el Mediterráneo, con elementos claramente cristianos (Europa), elementos claramente musulmanes (arco árabe), y elementos claramente judíos (Israel), cada uno en su casa, pero entre todos hacer las cosas bien.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 6 horas, Gerión dijo:

A mí me apesta a un intento de vincular la idea del yihadismo a la de la españolidad. Así matan dos pájaros (civilizaciones) de un tiro: la hispana y la árabe.

Los verdaderos instigadores de las matanzas de corte yihadista son los halcones norteamericanos, israelíes, británicos y franceses. Al Qaeda es un invento de la CIA y el Mossad, y no, a Bin Laden no lo tiraron al Índico. 

Estoy muy de acuerdo con el último mensaje que has dejado en este hilo, pero con este otro mensaje discrepo, y te explico por qué.

Al Qaeda es una organización terrorista muy real y no creo que sea una invención de EEUU o Israel, ni siquiera de Rusia. Es una realidad completamente autonóma de las grandes potencias, lo mismo que el Estado Islámico. Por tanto, haríamos muy mal en despreciar o simplificar este peligro. Es muy peligroso que Al Qaeda y compañía anden merodeando en el Sahel o, peor aún, en la costa mediterránea. Lo peor que nos podía ocurrir es que en Marruecos o países adyacentes se instale un régimen fundamentalista. Creo que a España no le debería temblar la mano en intervenir si este peligro llegara a concretarse.

Hay que tener cuidado porque esta gente de Al Qaeda conecta con muchas reivindicaciones populares. Por eso no es raro que algunos nacionalistas se pasen al salafismo yihadista. Hay que evitar a toda costa que esta gente se instale en África y llegue a dominar algún Estado.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo creo que Gerión se refería a que en origen, fueron las potencias occidentales, especialmente USA, las que alimentaron el monstruo yihadista cuando los talibanes combatían contra la URSS, principalmente en Afganistan. Y seguramente a posteriori, habrán tenido también algún apoyo de las mismas para derrocar regímenes incomodos a Occidente, el caso de las primaveras árabes parece evidente. En cualquier caso lo que hicieron fue alimentar un cachorro de lobo que con el tiempo se hecho grande y ahora ha crecido y formado manada con intereses propios. En ese punto estoy completamente de acuerdo en que no hay que ceder ni un milímetro ante las embestidas de esa manada.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 2 horas, El Español dijo:

Yo creo que Gerión se refería a que en origen, fueron las potencias occidentales, especialmente USA, las que alimentaron el monstruo yihadista cuando los talibanes combatían contra la URSS, principalmente en Afganistan. Y seguramente a posteriori, habrán tenido también algún apoyo de las mismas para derrocar regímenes incomodos a Occidente, el caso de las primaveras árabes parece evidente. En cualquier caso lo que hicieron fue alimentar un cachorro de lobo que con el tiempo se hecho grande y ahora ha crecido y formado manada con intereses propios. En ese punto estoy completamente de acuerdo en que no hay que ceder ni un milímetro ante las embestidas de esa manada.

Sí, lo que pasa es que no estaría de acuerdo con esa versión. Los EEUU apoyaron a los muyaidines, no a los talibanes, que entonces no existían. Y apoyaron a los muyaidines porque previamente la URSS había invadido Afganistán para implantar un régimen comunista.

Los muyaidines no eran integristas, aunque un sector de los mismos sí coqueteaba con esas ideas. Posteriormente, Afganistán queda sumido en una guerra civil y de ese vació surgen los talibanes, ya en los años 90, que al menos imponen algo de orden dentro del caos. Pero EEUU apoya a la Alianza del Norte (antiguos muyaidines) contra los talibanes y al poco tiempo consigue derrocarlos en la intervención posterior al 11-S.

Por otra parte, los talibanes no tienen mucho que ver con el terrorismo yihadista que practican Al Qaeda y el Estado Islámico. A este último lo combaten en la actualidad, y ésa es la razón por la que están llegando a acuerdos con Rusia y posiblemente con EEUU. Aunque es verdad que en su día dieron cobijo a Ben Laden.

Al Qaeda, desde su fundación, es un grupo terrorista netamente antiamericano y que atentaba sobre todo contra intereses americanos y saudíes. Antes del 11-S había atentando contra un buque estadounidense en Yemen y contra otros intereses americanos, cosa que entonces era aplaudida por la "izquierda antimperialista".

En suma, no creo que Al Qaeda o el EI tengan un origen directo o indirecto en EEUU, aunque quizá las intervenciones militares de EEUU (y de Rusia) han contribuido a radicalizarlos y a legitimarlos a los ojos de sus compatriotas.

El artículo lo traje más que nada porque me parece interesante saber que Al Qaeda tiene a gente en el norte de África que en un momento dado puede darnos un susto. Creo que Europa (y particularmente la Europa latina) debe procurar la estabilidad del norte de África, lo que implica cuidar también del Sahel y de una parte del África negra. En la actualidad el punto más problemático es Libia, donde hay una guerra civil con multitud de facciones. No quiero que intervengan los EEUU, que sólo empeorarían las cosas. Pero la Europa mediterránea debe tener cuidado de lo que sucede en la otra orilla del Mediterráneo y en algún momento quizá sea necesario intervenir (no necesariamente de forma militar)  para apoyar la estabilidad en esa región. Como españoles, nos conviene prestar más atención a lo que sucede en esa región que linda con nuestras costas que a lo que sucede, por ejemplo, en Afganistán, aunque evidentemente todo está conectado.

Share this post


Link to post
Share on other sites

EE UU y los talibanes alcanzan un principio de acuerdo de paz

La negociación aún choca con la negativa de los insurgentes a reconocer al Gobierno de Afganistán

1548675923_982983_1548692255_noticia_fotograma.jpg
Soldados estadounidenses en una base del distrito de Khogyani (Afganistán). En vídeo, declaraciones del presidente de Afganistán. WAKIL KOHSAR (AFP) / VÍDEO: REUTERS-QUALITY

El presidente afgano, Ashraf Ghani, ha instado este lunes a los talibanes a que “entablen conversaciones serias” con su Gobierno. Su inusual discurso televisado a la hora del almuerzo, se produce después de que el Gobierno estadounidense y los talibanes hayan alcanzado un principio de acuerdo de paz tras su última ronda de contactos en Doha (Qatar). Así lo ha confirmado el representante especial de EE. UU. para la reconciliación en Afganistán, Zalmay Khalilzad, al periódico The New York Times y lo avanzó el sábado la agencia Reuters de fuentes de la insurgencia. El rechazo de la milicia a dialogar con el Gobierno de Kabul deja a Ghani en una situación muy difícil.

“Tenemos un borrador marco que tiene que ser desarrollado antes de que se convierta en un acuerdo”, ha declarado Khalilzad en una entrevista al diario norteamericano en Kabul. “Los talibanes se han comprometido, de forma satisfactoria para nosotros, a hacer lo necesario para evitar que Afganistán se convierta en una plataforma para los terroristas internacionales, sean grupos o individuos”, ha añadido en referencia al Estado Islámico y Al Qaeda, cuya contención es una de las principales exigencias de Washington.

Se trata del primer avance tangible en casi una década de intentos de poner fin la guerra que desató la intervención estadounidense de 2001. Aunque la operación de castigo por haber albergado a los autores de los atentados del 11-S desalojó del poder a los talibanes, el grupo ha logrado desde entonces recuperar el control de amplias zonas de Afganistán y causado decenas de miles de muertos en atentados y enfrentamientos con las fuerzas de seguridad.

EE UU y los talibanes alcanzan un principio de acuerdo de paz
 

Fuentes de la milicia ya habían adelantado algunos detalles de ese preacuerdo a Reuters, entre ellos la retirada de las fuerzas extranjeras de Afganistán en el plazo de 18 meses tras su firma, algo que la agencia ha confirmado también este lunes de fuentes norteamericanas. Sin embargo, el enviado estadounidense se había limitado a constatar que la última ronda de contactos, que concluyó el pasado sábado tras seis días de reuniones en Doha, había sido “más productiva que en el pasado”. Khalilzad esperaba sin duda a reunirse primero con el presidente afgano, lo que hizo finalmente anoche.

“Hago un llamamiento a los talibanes (…) a que muestren su voluntad afgana, acepten la exigencia de paz de los afganos y entablen conversaciones serias con el Gobierno afgano”, ha manifestado Ghani, según traducción de la agencia France Presse.

El presidente no ha mencionado las conversaciones de Qatar entre EE. UU. y los insurgentes, pero se ha centrado en el asunto de la salida de las tropas extranjeras que es la exigencia clave de la milicia. “Ningún país quiere que [esas fuerzas] se queden indefinidamente, pero en la actualidad Afganistán las necesita”, ha declarado antes de reclamar que su partida se haga de acuerdo con un plan ordenado.

No es la primera vez que Ghani tiende la mano al grupo. Lo viene haciendo desde la campaña electoral que le llevó a la presidencia en 2014. Este antiguo alto funcionario del Banco Mundial, de talante moderado y dialogante, siempre ha defendido que los talibanes son parte de Afganistán y deben participar en la contienda política renunciando a la violencia.

Pero sus gestos, incluido un muy celebrado alto el fuego el pasado Ramadán, han tenido escaso eco entre los insurgentes, que siempre han considerado ilegítimos los gobiernos formados bajo la presencia de tropas extranjeras. Echar del país a los soldados estadounidenses y de otros países que sostienen el precario andamiaje democrático afgano es su principal objetivo. Por eso, puestos a negociar han dejado claro desde el principio que sólo lo harían con Estados Unidos.

Eso deja a Ghani en una situación muy difícil, especialmente con el horizonte de las elecciones presidenciales anunciadas para el próximo julio, a las que ha presentado su candidatura. Carece de autoridad para decidir la salida de las fuerzas extranjeras y por lo tanto de influencia sobre la eventual decisión de los talibanes de declarar el alto el fuego. Además, el preacuerdo contempla un Gobierno interino con la participación de ese grupo, algo que el presidente ha rechazado hasta ahora.

De momento, Khalilzad ha afirmado en su Twitter que “nada está acordado hasta que todo esté acordado, y ‘todo’ debe incluir un diálogo intra afgano y un alto el fuego general”. Eso pone muy alto el listón para la próxima reunión entre el enviado estadounidense y los talibanes, prevista para el próximo 25 de febrero.

https://elpais.com/internacional/2019/01/28/actualidad/1548675923_982983.html?id_externo_rsoc=TW_CC

Share this post


Link to post
Share on other sites

Como complemento a la última noticia que pegué sobre las negociaciones de EEUU con los Talibán, esta noticia sobre Rusia (comentario al final):

Cita

Rusia aspira al hueco que deja EE.UU. en Afganistán


Moscú acoge un encuentro entre políticos afganos y talibanes


Rusia aspira al hueco que deja EE.UU. en Afganistán Abdul Salam Hanafi, representante talibán en la reunión de Moscú (Pavel Golovkin / AP)
Gonzalo Aragonés | Moscú, Moscú. Corresponsal
08/02/2019 01:12 Actualizado a 08/02/2019 10:28

Mientras Estados Unidos se prepara para sacar sus tropas de Afganistán, el hotel Prezident de Moscú, propiedad del Kremlin, ha visto desfilar esta semana a representantes de la clase política afgana y de sus enemigos, los talibanes.

Durante dos días han participado en un encuentro de paz informal que vuelve a colocar a Rusia como un actor influyente en Afganistán, justo 30 años después de que la URSS se retirara del país asiático.

Aunque oficialmente, el encuentro de esta semana ha sido organizado por la diáspora afgana de Moscú, parece evidente que el Gobierno ruso intenta acercar a los diversos actores de la larga guerra civil afgana. La presencia de los talibanes, considerados en Rusia organización terrorista, indica que a Moscú le interesa impulsar las condiciones para un acuerdo político. “Rusia aboga activamente por un diálogo entre los afganos, con la participación del Gobierno y del movimiento talibán, que es parte de la sociedad afgana”, dijo antes de la conferencia el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, desde Bishkek.

Entre los asistentes ha destacado la presencia de influyentes políticos, como el expresidente Hamid Karzai, y antiguos líderes muyahidines, señores de la guerra que en los 80 lucharon contra el ejército soviético. Entre ellos, Ismail Khan, ex gobernador de Herat; o Atta Muhammad Noor, que fue gobernador de Balj. Pero no fue posible la presencia del Gobierno de Kabul, con quien los talibanes se niegan a hablar. El presidente afgano, Ashraf Ghani, dijo al canal de televisión Tolo News que los políticos de la oposición no representan al país.

El regreso diplomático del Kremlin coincide con el 30.º aniversario de la retirada de las tropas soviéticas

Encuentros como este pueden formar parte de una estrategia ante las elecciones del próximo julio. Para la oposición, puede facilitar futuros contactos. “Esperamos que las elecciones y el proceso de paz puedan confluir para lograr la paz efectiva en Afganistán”, explicó a los ­periodistas el ex ministro Mohammad Anif Atmar, que disputará la presidencia a Ghani.

Si tiene éxito, Moscú estaría bien situado para ejercer de mediador. Eso le permitiría cumplir uno de sus principales objetivos en la ­región: garantizar la seguridad de las exrepúblicas soviéticas de Asia Central. Además, puede ocupar parte del hueco que va a dejar EE.UU. en un momento en el que toma forma su prometida retirada. A Moscú le preocupa que este ­repliegue permita al Estado Islá­mico asentarse en Afganistán. Los ­talibanes, antaño enemigos de Moscú, podrían servir para frenar a los yihadistas. El regreso diplomá­tico de Rusia ya se inició antes. En noviembre el Gobierno de Moscú sí organizó oficialmente una conferencia de paz.

EE.UU., por su parte, ha mantenido en los últimos meses negociaciones con los talibanes en Doha (Qatar) a través de su representante especial, Zalmay Khalilzad. El último encuentro tuvo lugar hace dos semanas, donde se alcanzó un principio de acuerdo. Los reunidos en Moscú han decidido dar un “apoyo total a las actuales conversaciones entre los talibanes y EE.UU.”, dijo Atmar. “Este encuentro (en Moscú) es el primer paso hacia la paz”, dijo en otro momento el jefe de la delegación talibán, Sher Mohammad Abbas Stanikzai. Estos avances llegan tras una década de contactos para poner fin a la nueva guerra de Afganistán que se inició en 2001 con la intervención estadounidense y la expulsión del poder de los talibanes. La principal exigencia de estos es la retirada de tropas extranjeras. “Esperamos que esto se alargue sólo unos meses”, apuntó Stanikzai.

Me extraña que no se esté hablando más de estas noticias en la prensa oficial y alternativa. Tened en cuenta que el gran jaleo que hay montado actualmente en Oriente Próximo comenzó en 2001 con invasión de Afganistán para derrocar a los Talibán. Después de 18 años, los EEUU reconocen que se equivocaron al intervenir en Afganistán y se marchan derrotados. Pero ¿qué pasa con todo el daño que han hecho? ¿Por qué nadie les exige cuentas? ¿Por qué tampoco se le exigen cuentas a Putin, que apoyó la intervención de Bush y que ahora también negocia con los Talibán?

¿Y qué pasa con los medios alternativos que hicieron de la identificación de los EEUU con los Talibán uno de los lugares comunes de su propaganda? ¿Por qué callan ahora que de verdad hay una negociación de EEUU (y de Rusia) con los Talibán?  En BBJ algunos rusófilos de guardia andaban últimamente haciendo guiños a los Talibán y celebraban la derrota de EEUU. De repente, los Talibán eran "los buenos" para estos geostrategas de internet. Cualquier día saldrán diciendo lo mismo con respecto al ISIS. Lo que demuestra que sus posturas no tienen nada de idealistas: varían en función de los intereses de la potencia de turno. Son simples correas de transmisión.

Al margen de las contradicciones de unos y otros, creo que fue un error la invasión de Afganistán en 2001 y contemplo como positiva la retirada de EEUU. De toda esta guerra sin sentido se puede extraer una interpretación positiva para la humanidad: unos guerrilleros anclados en la Edad Media han conseguido echar sucesivamente a las dos grandes potencias militares que los invadieron. No les ha hecho falta la bomba atómica ni la última tecnología militar. La fe ha podio más que la tecnología. El hombre vence a la máquina. Eso no deja de ser esperanzador para las naciones que están descolgadas de la carrera armamentística, como podría ser el caso de nuestra España.


Esta publicación ha sido promocionada como contenido independiente

Share this post


Link to post
Share on other sites

Claro, Hispano, la entrada de toro la impone la potencia armamentística pero la carrera de caracol es determinada por la situación sobre el terreno.

Una cosa es conquistar y otra civilizar. Los estados unidos solo han conseguido hacer algo así con los territorios que tomaron de la Nueva España.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Soy de los que piensan que tras todo este tinglado de las guerras norteamericanas post 11M, se hallaba un plan organizado para controlar recursos naturales y estratégicos, derrocar gobiernos que operaban un poco al margen del mercado de las finanzas internacionales y sanear la economía americana mediante el impulso militar y posterior reconstrucción de los lugares afectados. Si el 11M fue tal como nos lo han contado y sirvió como excusa para emprender ese proyecto, o en cambio y como apuntan algunos, se sabía y no se hizo nada por evitarlo de forma que sirviese igualmente de excusa, no lo sé. Pero USA tiene ya tradición de emprender guerras amparándose en supuestos ataques y atentados que a la larga se ha sabido que no ocurrieron como se dijo que pasaron: El Maine, Pearl Harbour... y si ha llegado a liderar occidente ha sido básicamente por su hegemonía militar por tanto no me extrañaría que una vez más, esa estrategia hubiera sido la empleada en el caso de Oriente Próximo, independientemente por supuesto de la existencia cierta del terrorismo árabe sobre el cual no tengo dudas.

Sea como fuere, la situación internacional ha cambiado desde entonces y actualmente estamos viviendo nuevos acontecimientos que indican que posiblemente los objetivos principales se hayan cumplido. Objetivamente la guerra contra el terrorismo no ha finalizado pues éste sigue acechando el corazón de muchos países, sin embargo y aunque esto pudiera plantear un interrogante al porqué USA está plegando sus ejércitos, hay que entender que los países díscolos a la finanza internacional están ya en manos de gobiernos afines y su reconstrucción pasa por someterse al dictado de dichas finanzas y a un buen número de contratistas americanos. Primer objetivo cumplido.

De otro lado, la situación con respecto a los recursos energéticos ha cambiado notablemente. Tras la implementación de la tecnología del fracking, EEUU ya no depende tanto de los recursos externos y el dictado de los países productores, y hoy en día, gracias a que se asienta sobre un océano de esquisto bituminoso, tiene ya garantizado en casa el abastecimiento y venta de petróleo y gas por muchos años. A la par que esto, durante el pasado siglo XX se consideró que el final del reinado del petróleo, vendría motivado por lo que llamaban Peak Oil, que es el punto en el que se agotarían las reservas y extraer petróleo sería mucho más caro que los supuestos beneficios que pudiera reportar. A este paradigma energético, le ha sucedido una nueva realidad que apunta a que, el final de la era petrolífera no será tan apocalíptico como lo han venido dibujando los diferentes profetas del Mad Max, sino que gracias a los nuevos avances tecnológicos y a las inversiones realizadas para investigar energías alternativas, el petróleo en cambio pasará poco a poco a ser una fuente de energía secundaria en el primer mundo, tal como hoy lo es ya el carbón, ocupando su lugar nuevas fuentes de producción y almacenamiento energético. En este nuevo escenario, las reservas de gas y petróleo de Oriente Próximo dejan de tener el interés que antes tenían para la economía norteamericana y en ese contexto ya no tiene mucha cabida mantener el elevado coste de tener ejércitos desplazados, en una región donde por otra parte, la permanencia allí comienza a generarles más conflicto y costes que beneficios. Segundo objetivo cumplido.

Dentro de este nuevo orden energético, aparecen nuevos elementos que antes no tenían la importancia que hoy están adquiriendo. Se trata de minerales estratégicos que permiten el desarrollo de toda esa nueva tecnología, como por ejemplo el litio, un metal raro e imprescindible para la fabricación de baterías y al que muchos llaman ya "la materia prima del futuro", que casualmente tiene sus principales reservas mundiales en Hispanoamérica, especialmente en Argentina, Bolivia y Chile. Y llama la atención este hecho porque coincide con la retirada de EEUU de Oriente Próximo y su cada vez "mayor preocupación" por los asuntos de Hispanoamérica, sobre todo con el tema de Venezuela, que es el país líder del anti imperialismo norteamericano en Hispanoamérica y además base de los intereses rusos y chinos en el continente ¿Casualidad? No lo creo.

Vivimos en un mundo altamente dependiente de la energía, casi tanto como del agua, y en ese mundo, quién controle las fuentes de producción y abastecimiento, lo controla mayormente. Yo creo que la geopolítica estadounidense va ahora en esa línea, sobre todo teniendo en cuenta al gigante indo-asiático que, al ritmo de desarrollo actual, va a necesitar producir y almacenar millones de teravatios en el medio plazo, y si la materia prima para permitir esa nueva realidad está en América, lo más normal es que veamos como aquel continente va a ir adquiriendo con el tiempo un protagonismo especial.

Si hasta que llegue ese momento del Crash Oil, los EEUU siguen teniendo protagonismo en el ámbito de los paises productores de crudo, no va a estar tanto motivado porque necesiten de esos recursos, como mucha gente aún sigue pensando, sino porque necesitan controlar los precios del mercado para que la tecnología del fracking sea rentable. Ese es otro motivo por el que buscan tener controlada a Venezuela o a países como Irán y otros productores de crudo pues si estos tumban el precio, como a veces han intentado, la economía americana se podría venir abajo.

Finalmente, y en cuanto al interés de Rusia nuevamente en Afganistán, supongo que vendrá motivado por lo mismo pues se trata de un país que también cuenta con importantes reservas de metales raros incluido el litio, además de piedras preciosas y algo de gas y petróleo. Para Rusia puede ser mucho más rentable que para USA poder establecer allí a sus empresas, además de más económico que deshelar la tundra para extraer sus propios recursos. Aunque esto último ya es una suposición que se me ocurre a vuela pluma.

Share this post


Link to post
Share on other sites

En Venezuela -y Colombia- no hay que olvidar la importancia del coltán. De hecho el año pasado parece que fue la primera exportación oficial de esa materia desde Venezuela.

En fin...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Es lo único que he encontrado en español, en un periódico ruso:

Cita

TASS informa que Clement Vandenborre, el Jefe de Contrainteligencia Militar de Bélgica, fue suspendido del empleo provisionalmente, porque él era sospechoso del suministro de la información a Rusia, es decir, el espionaje, y también numerosos incidentes relacionados con la confidencialidad.

Información más detallada en inglés:

Belgian Counterintelligence Chief Suspected of Spying for Russia

Share this post


Link to post
Share on other sites

Se ha instalado la impresión de que la época de los espías pasó a ser historia desde que cayó el muro, sin embargo y de un tiempo a esta parte, no dejamos de tener acceso a noticias que informan sobre asuntos relacionados con el espionaje. Como si esa impresión que mencionaba, no fuera más que un subterfugio para ocultar la profusa actividad que en ese ámbito, se sigue dando y no con un mero carácter industrial sino también político.

El caso de Rusia comienza a ser ya muy preocupante en Europa. El pasado mes de diciembre, el servicio de inteligencia checo ya advertía claramente de la enorme actividad de los espias rusos en su país, tratando de debilitar y desestabilizar la UE. Además de un incremento de la actividad china, especialmente en el ámbito industrial y tecnológico.

https://www.radio.cz/es/rubrica/notas/el-servicio-de-inteligencia-checo-informa-que-espias-rusos-tratan-de-debilitar-a-la-ue

Y raro es el mes en el que los diarios de noticias no recogen alguna información relacionada con Rusia y su servicio de espionaje en muchos países de Europa. Parece que la máquinaria eurasianista trabaja a marchas forzads mientras que aquí seguimos empecinados en fomentar las disputas internas, que en definitiva suman enteros a esa fuerza exterior que trata de desestabilizarnos.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quería reseñar de nuevo el último párrafo en uno de los mensajes de Hispanorromano, que considero uno de los más bombásticos del foro:

Cita

Al margen de las contradicciones de unos y otros, creo que fue un error la invasión de Afganistán en 2001 y contemplo como positiva la retirada de EEUU. De toda esta guerra sin sentido se puede extraer una interpretación positiva para la humanidad: unos guerrilleros anclados en la Edad Media han conseguido echar sucesivamente a las dos grandes potencias militares que los invadieron. No les ha hecho falta la bomba atómica ni la última tecnología militar. La fe ha podio más que la tecnología. El hombre vence a la máquina. Eso no deja de ser esperanzador para las naciones que están descolgadas de la carrera armamentística, como podría ser el caso de nuestra España.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Me ha parecido muy interesante esta noticia que publica una de las terminales en internet de la propaganda rusa:

Cita

Ministro de Rusia Lavrov: «El período de 500 años de dominación de Occidente en los asuntos mundiales está llegando a su fin»

Fecha de publicación: 24 03 2019, 16:17

safe_image-2.jpg

El Ministro ruso de Asuntos Exteriores dice que la tensión mundial es el resultado de la negativa de Occidente a aceptar este hecho.

El regreso de Rusia a la escena mundial como un socio equitativo que desafía los dictados y los ultimátums provoca una reacción nerviosa en Occidente, dijo el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, al foro Rusia — Un país de oportunidades el jueves.

«Ha habido una reacción muy nerviosa ante el regreso de Rusia como un socio equitativo que no impone nada a los demás, pero no tolera dictados ni ultimátums. La reacción de nuestros socios occidentales a esto es muy dolorosa «, dijo.

«En vano», continuó Lavrov. “No buscamos confrontación con nadie. «Queremos cooperar con todos en términos equitativos, sobre la base del respeto mutuo y la búsqueda de un equilibrio de intereses y enfoques mutuamente aceptables».

Lo esencial de lo que está sucediendo es la «renuencia categórica de los Estados Unidos y sus aliados occidentales a aceptar que el período de 500 años de dominación occidental en los asuntos mundiales está llegando a su fin». En su opinión, la transición a una nueva El orden mundial multipolar, democrático y justo durará mucho tiempo, pero ya ahora esta transición es dolorosa para quienes «tienen la costumbre de gobernar el mundo durante siglos».

«Ellos tienen la costumbre de gobernar el gallinero», dijo Lavrov.

Ministro de Rusia Lavrov: «El período de 500 años de dominación de Occidente en los asuntos mundiales está llegando a su fin»

Aunque se ilustra la noticia con una bandera yanqui, para generar un reflejo pavloviano en el lector, es claro que el ministro Lavrov no se refiere sólo a los Estados Unidos, pues la dominación de este país sólo data de los últimos 80 años.

Lavrov se refiere a una dominación occidental que dura 500 años. ¿A qué país o países creéis que se puede referir?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Está claro que 1492 inaugura un período geopolítico de fin del eurasiacentrismo, en aquella época representado por el Islam que ocupaba el centro del Viejo Mundo, y la entrada en el "oceanocentrismo", u "occidentocentrismo".

España "le da la vuelta al vaso", lo construye, las naciones protestantes y revolucionarias lo depredan, se autodestruyen en las guerras mundiales, y la última en llegar, EEUU, recoge los pedazos en 1945.

No creo sin embargo que "Eurasia" a la manera que la entiendne los rusos y con centro en Rusia, sea el nuevo centro del mundo.

Por población el centro del mundo será China + India, "las Indias", como siempre, y de ahí se lanzan ejes a Europa y América por donde se pueda.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • By Español
      Recojo una interesante entrevista que publica hoy La Vanguardia en su sección de pago, a Ivan Zhdanov quien es, según se asegura en la entradilla de la entrevista, el segundo en el grupo de opositores a Putin liderado por Alexéi Navalni.
      Zhdanov hace una exposición de la estrategia que sigue su grupo y expone la que estaría siguiendo el lider ruso Putin, al que acusan de tener en nómina a un gran número de políticos en Europa, España incluida.
       
      Aunque he estado buscando el video al que se refiere en la entrevista, no he logrado encontrarlo. Si alguien lo localiza estaría bien que lo compartiese en este hilo para ampliar la información.
      No obstante he encontrado estos enlaces que hacen referencia a la actividad del entrevistado, por si alguno está interesado en seguir la pista.
      Su página web: https://izhdanov.ru/ Su canal de YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCqrGsHhhbdcmFsZpddHr33A Su canal de Twitter: https://twitter.com/IoannZH Original source: https://www.lavanguardia.com/lacontra/20211028/7821634/que-politicos-soborna-putin-espana-hungria-francia.html
    • By david
      Incluyo el enlace a una serie de reportajes que está emitiendo RTVE. Me parecen muy interesantes, aunque no soy ningún entendido en la materia, pero quizá lo sean para aprender. Ignoro si están tintados de matiz ideológico, pero, desde luego, uno puede comprender muchas cosas aquí. Lástima que ya no puedan descargarse los contenidos de RTVE.
      Sinopsis de la serie:  https://www.rtve.es/play/videos/afganistan-la-tierra-herida/
      Los episodios aparecen en la pestaña de la derecha.
      Un cordial saludo.
      Original source: https://www.rtve.es/play/videos/afganistan-la-tierra-herida/
    • By david
      La otra noche emitieron un reportaje en Documentos Tv, disponible para el interesado hasta el 23 de Septiembre de 2021.
      He buscado el enlace por si a alguien le interesa: 
      https://www.rtve.es/play/videos/documentos-tv/negocio-terrorismo/6085663/
       
      Un saludo cordial.
       
       
       
      Original source: https://www.rtve.es/play/videos/documentos-tv/negocio-terrorismo/6085663/
    • By Hispanorromano
      Dejo un artículo de divulgación histórica recién publicado que habla de la presencia de veteranos carlistas en la Guerra de Crimea:
      Estos carlistas combatían contra Rusia y a favor de Turquía. ¿Sorprendente? En absoluto, aunque sí sorprenderá a los que juzgan de estas cuestiones por internet. Si echáis un vistazo a la prensa española de la época, veréis que los periódicos católicos se situaban en contra de Rusia y a favor de Turquía, de la que se decía que trataba mejor a los católicos que Rusia. Y me parece que en esto seguían consignas de Roma. También se relatan en aquella prensa matanzas espeluznantes de católicos polacos a manos de las tropas del zar. Ahora circula entre los católicos la especie de que Rusia, con los zares, era un Estado muy religioso y casi un modelo ideal. Pero parece que los católicos de la época lo veían de forma muy distinta, hasta el punto de que preferían la victoria de un país musulmán en este conflicto. ¡Qué dirían esos expertos en geopolítica que han surgido hasta de debajo de las setas en internet, según los cuales hay que ir siempre contra los musulmanes y hay que apoyar siempre a Rusia!
      Resulta curioso que no se haya divulgado mucho esta presencia de carlistas en Crimea y que en cambio se haya hablado hasta la extenuación y con manifiesta falsedad de la presencia de carlistas en otras guerras. Parece que la Historia se manipula de forma cada vez más turbia en clave política y geopolítica.
      De todas formas, este apunte mío se puede obviar, porque el hilo sólo pretende dejar constancia de que estos veteranos carlistas participaron en la Guerra de Crimea.
    • By Español
      Como sabéis, esta semana el Servicio Público de Empleo Estatal, SEPE, ha sufrido un grave ataque de un grupo de hackers, que han tumbado el servicio obligando a paralizar su actividad durante varias jornadas, y sin que hasta ahora exista aún una valoración completa de los daños causados.
      He de reconocer que, en este tema tengo desde el comienzo, la sospecha de que dicho grupo de hackers, pueda ser la mano actuante de alguna potencia exterior que esté realizando operaciones de desestabilización en Europa a través de España, y he de reconocer que, desde el primer día, mis sospechas estaban dirigidas hacia Rusia, sin embargo y dado que hasta hoy no había visto ni leído nada al respecto, no me atrevía a exponerlas por no caer en diatribas conspiracionistas.
      Lo que motiva que ahora haya cambiado de parecer, y haya decidido compartir con vosotros esa sospecha, es un artículo que acabo de leer en una web dedicada a la ciberseguridad, donde tejen una argumentación bastante elaborada y semejante en definitiva a lo que servidor venía pensando. Desde luego yo no tenía, hasta ahora, argumentos donde basarme, pero después de leer lo que a continuación os comparto, voy convenciéndome cada vez más de que la posibilidad es más que probable. No obstante os lo dejo para qué opinéis también vosotros, si así lo consideráis.
      Desde luego, si las cosas son como se presumen en este artículo, estaríamos ante un grave caso, ya no de injerencia nacional sino directamente de ataque contra nuestras infraestructuras nacionales.
       
  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Popular Now

  • Our picks

    • https://www.mundorepubliqueto.com/2020/05/01/no-todo-lo-que-brilla-es-oro/

      Una vez más, por aprecio a estos amigos dejo solo el enlace para enviar las visitas a la fuente.

      Solo comento la foto que ponen de un congreso internacional identitari que hubo un México. Ahí se plasma el cáncer que han supuesto y parece que aún sigue suponiendo aquella enfermedad llamada CEDADE. En dicha foto veo al ex-cabecilla de CEDADE, Pedro Varela -uno de esos nazis que se dicen católicos- junto a Salvador Borrego -que si bien no era nazi, de hecho es un mestizo que además se declara hispanista y favorable a la mezcla racial propiciada por la Monarquía Católica,  sí que simpatizó con ellos por una cuestión que quizá un día podamos comentar- uno de los "revisionistas" más importante en lengua española, así como el también mexicano Alberto Villasana, un escritor, analista, publicista, "vaticanista" con gran predicamento entre los católicos mexicanos, abonado totalmente a la errática acusación contra el papa Francisco... posando junto a tipos como David Duke, ex-dirigente del Ku Kux Klan, algo que lo dice todo.

      Si mis rudimentarias habilidades en fisonomía no me fallan, en el grupo hay otro español, supongo que también procedente del mundillo neonazi de CEDADE.

      Imaginemos la corrupción de la idea de Hispanidad que supone semejante injerto, semejante híbrido contra natura.

      Nuestra querido México tiene la más potente dosis de veneno contra la hispanidad, inyectado en sus venas precisamente por ser un país clave en ella. Es el que otrora fuera más próspero,  el más poblado, también fue y en buena parte sigue siendo muy católico, esta en la línea de choque con el mundo anglo y... los enemigos de nuestra Hispanidad no pueden permitir una reconciliación de ese país consigo mismo ni con la misma España, puente clave en la necesaria Reconquista o reconstrucción. Si por un lado está infectado por el identitarismo amerindio -el indigenismo- por el otro la reacción está siendo narcotizada por un identitarismo falsohispanista, falsotradicionalista o como queramos verlo, en el cual CEDADE juega, como vemos, un factor relevante.

      Sin más, dejo ahí otra vez más mi sincera felicitación al autor de ese escrito. Enhorabuena por su clarividencia y fineza, desde luego hace falta tener personalidad para ser capaz de sustraerse a esa falsa polarización con que se está tratando de aniquilar el hispanismo.

       





        • I like (5 positives and 3 improvement points)
      • 32 replies
    • La libertad sexual conduce al colapso de la cultura en tres generaciones (J. D. Unwin)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
        • Extraordinary (100 positive and improvement points)
    • Traigo de la hemeroteca un curioso artículo de José Fraga Iribarne publicado en la revista Alférez el 30 de abril de 1947. Temas que aborda: la desastrosa natalidad en Francia; la ya muy tocada natalidad española, especialmente en Cataluña y País Vasco; las causas espirituales de este problema, etc.

      Si rebuscáis en las hemerotecas, hay muchos artículos de parecido tenor, incluso mucho más explícitos y en fechas muy anteriores (finales del s. XIX - principios del s. XX). He traído este porque es breve y no hay que hacer el trabajo de escanear y reconocer los caracteres, que siempre da errores y resulta bastante trabajoso, pues ese trabajo ya lo ha hecho la Fundación Gustavo Bueno.

      Señalo algunos hechos que llaman la atención:

      1) En 1947 la natalidad de Francia ya estaba por los suelos. Ni Plan Kalergi, ni Mayo del 68, ni conspiraciones varias.

      2) Pero España, en 1947 y en pleno auge del catolicismo de posguerra, tampoco estaba muy bien. En particular, estaban francamente mal regiones ricas como el País Vasco y Cataluña. ¿Será casualidad que estas regiones sean hoy en día las que más inmigración reciben?

      3) El autor denuncia que ya en aquel entonces los españoles estaban entregados a una visión hedonística de la existencia, que habían perdido la vocación de servicio y que se habían olvidado de los fines trascendentes. No es, por tanto, una cosa que venga del Régimen del 78 o de la llegada al poder de Zapatero. Las raíces son mucho más profundas.

      4) Señala que el origen de este problema es ético y religioso: se ha perdido la idea de que el matrimonio tiene por fin criar hijos para el Cielo. Pero también se ha perdido la idea del límite: las personas cada vez tienen más necesidades y, a pesar de que las van cubriendo, nunca están satisfechas con su nivel de vida.

      Este artículo antiguo ilumina muchas cuestiones del presente. Y nos ayuda a encontrarle solución a estos problemas que hoy nos golpean todavía con mayor fuerza. Creo que puede ser de gran provecho rescatar estos artículos.
        • I like (5 positives and 3 improvement points)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • En torno a la posibilidad de que se estén usando las redes sociales artificialmente para encrespar los ánimos, recojo algunas informaciones que no sé sin son importantes o son pequeñas trastadas.

      Recientemente en Madrid se convocó una contramanifestación que acabó con todos los asistentes filiados por la policía. Militantes o simpatizantes de ADÑ denuncian que la convocó inicialmente una asociación fantasma que no había pedido permiso y cuyo fin último podría ser provocar:

      Cabe preguntarles por qué acudieron a una convocatoria fantasma que no tenía permiso. ¿Os dais cuenta de lo fácil que es crear incidentes con un par de mensajes en las redes sociales?

      Un periodista denuncia que se ha puesto en marcha una campaña titulada "Tsunami Español" que pretende implicar a militares españoles y que tiene toda la pinta de ser un bulo de los separatistas o de alguna entidad interesada en fomentar la discordia:

      El militar rojo que tiene columna en RT es uno de los que difunde la intoxicación:

      Si pincháis en el trending topic veréis que mucha gente de derechas ha caído en el engaño.

      Como decía, desconozco la importancia que puedan tener estas intoxicaciones. Pero sí me parece claro que con las redes sociales sale muy barato intoxicar y hasta promover enfrentamientos físicos con unos cuantos mensajes bien dirigidos. En EEUU ya se puso en práctica lo de citar a dos grupos contrarios en el mismo punto para que se produjesen enfrentamientos, que finalmente ocurrieron.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • Una teoría sobre las conspiraciones
      ¿A qué se debe el pensamiento conspiracionista que tiene últimamente tanto auge en internet? Este artículo baraja dos causas: la necesidad de tener el control y el afán de distinguirse de la masa.
        • I like (5 positives and 3 improvement points)
      • 105 replies
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

    • Chrome(8)
    • YandexBot(5)
×