Jump to content
Hispanorromano

Actualidad internacional desde una perspectiva escéptica

Recommended Posts

hace 16 minutos, Hispanorromano dijo:

Noticia importante de las últimas horas:

En realidad no es tan importante, porque son incidentes que suceden en todas las guerras. Pero aquí lo interesante es el análisis sociológico de los seguidores de Putin. Anoche BBJ echaba humo. Acusaban a Israel y a Francia del derribo cuando ya era conocido que era un error de los sirios, y anunciaban que su tigre Putin desencandenaría un holocausto nuclear. Uno de ellos llegó a decir que en pocas horas Putin "acabará con el mundo" con una sonrisilla de satisfacción. ¿Qué clase de mentalidad enferma puede desear que "acabe el mundo" -lo que incluye la muerte del que enuncia tal deseo- sólo para dar satisfacción a su "macho alfa" y a los intereses de otro país?

Solo una bestia humana puede pensar en esos términos, es decir, alguien a quién le han condicionado el pensamiento de tal forma que ya no se mueve por la fe, la lógica o la racionalidad, sino por el puro instinto animal. Y eso es muy procupante porque es un indicador de la inhumanización que se está sembrando, y de la que no puede salir sino confrontación y guerra a futuro.

Seguramente traiga esto por lo pelos pero se me ocurre que, los rusos -entre otros- han estado durante décadas experimentando sobre el condicionamiento psicológico adecuado que permita crear soldados perfectos carentes de conciencia, y es muy posible que muchas de las conclusiones de esos estudios y experimentaciones, se estén llevando hoy al plano de la realidad social a través de la difusión de noticias y conceptos que, poco a poco van calando en la mente de los más débiles convirtiéndolos en lo que luego se ve en casos como los de ese pobre diablo de BBJ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

En torno a la investigación que se lleva a cabo en EEUU sobre la "trama rusa" están saliendo noticias muy curiosas que no llegan a España. Por ejemplo, ésta sólo la ha publicado HispanTV:

Cita

Manafort y alto cargo israelí intervinieron en comicios de Ucrania

  • Paul Manafort, exjefe de campaña electoral de Donald Trump.

    Paul Manafort, exjefe de campaña electoral de Donald Trump.

Publicada: domingo, 16 de septiembre de 2018 9:39
 

Paul Manafort, exjefe de campaña electoral de Donald Trump, intervino en los comicios presidenciales de Ucrania con la ayuda de un alto mando israelí.

Según informó el sábado el rotativo israelí Haaretz, el texto del acuerdo de delación premiada alcanzado entre Manafort y la oficina del fiscal especial Robert Mueller, quien investiga la intromisión rusa en las elecciones de EE.UU. de 2016, revela una injerencia estadounidense en los comicios de Ucrania de 2012.

De acuerdo con el documento, en el año 2012 Manafort, quien en aquel entonces trabajaba como un cabildero para el Gobierno ucraniano (inclinado en gran medida hacia Rusia), cooperó con un alto cargo israelí para desprestigiar a la líder de la oposición ucraniana, Yulia Tymoshenko.

En específico, el exjefe de la campaña electoral de Trump y el oficial israelí en cuestión, sin evidencia alguna, acusaron a Tymoshenko de ser antisemita y de este modo trataron de distanciar al Gobierno estadounidense de ella.

“Manafort trató de quebrantar el apoyo de Estados Unidos a Tymoshenko. El orquestó un esquema para, en sus propias palabras, obligar a los ‘judíos de Obama’ a que apliquen presión sobre la Administración de [expresidente de EE.UU. Barack] Obama para desconocer a Tymochenko y apoyar al Gobierno prorruso de Ucrania”, se lee en el texto del acuerdo.

Además, con el fin de propagar la idea de que la líder opositora ucraniana era antisemita, Manafort cooperó con el alto cargo israelí y redactó un comunicado y varios informes sobre este asunto, uno de los cuales fue publicado en el diario estadounidense The New York Times.

Manafort trató de quebrantar el apoyo de Estados Unidos a Tymoshenko. El orquestó un esquema para, en sus propias palabras, obligar a los ‘judíos de Obama’ a que apliquen presión sobre la Administración de [expresidente de EE.UU. Barack] Obama para desconocer a Tymochenko y apoyar al Gobierno prorruso de Ucrania”, se lee en el texto del acuerdo entre el exjefe de campaña electoral de Trump, Paul Manafort, y la oficina del fiscal especial Robert Mueller.

La historia no termina aquí, dado que en aquel entonces el ministro de asuntos militares de Israel, Avigdor Lieberman, publicó un artículo en The New York Times sobre el mismo tema, por lo que muchos creen casi con certeza que él es el oficial israelí mencionado en el documento.

Por su parte, Lieberman rechaza todo acusación y niega ser el funcionario israelí implicado en el caso.

Este hecho en sí no vincularía al presidente estadounidense en la trama rusa, pero evidencia la relación entre Rusia y Manafort, por lo que sería muy probable que este último hubiera actuado en las presidenciales de EE.UU. de 2016 a favor del Kremlin.

Las confesiones y condenas de los allegados a Trump reavivan el fantasma del impeachment al presidente norteamericano y pueden afectar a las perspectivas republicanas en las elecciones de mitad de periodo del Congreso, que se celebrarán en noviembre.

Estados Unidos acusa a Rusia de interferir en sus últimas elecciones presidenciales, pese a que el Gobierno ruso rechaza estas acusaciones y dice que están encaminadas a desestabilizar el país euroasiático.

https://www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/388301/manafort-lieberman-interferir-elecciones-ucrania

Varias conclusiones:

  • Hay una trama rusa pero también hay una trama israelí que parece que actúa mancomunadamente con la trama rusa; en este caso estaban de acuerdo en demonizar a los independentistas ucranianos.
  • Se revela una vez más como propaganda eso  que nos vendían de que los ucranianos estaban al servicio de Israel. La cosa es mucho más compleja.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Por cierto, disculpad el "fuera de tema". Observad el uso de "HispanTv" de elementos sustitutivos españoles para términos anglos como "lobbies", aquí los llaman "cabilderos", como ya propuse en el hilo que abrimos dedicado al tema.

Este sería, por decirlo así, un "americanismo" que yo también he comenzado a utilizar sin ningún complejo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 1 hora, don Fernandito dijo:

Por cierto, disculpad el "fuera de tema". Observad el uso de "HispanTv" de elementos sustitutivos españoles para términos anglos como "lobbies", aquí los llaman "cabilderos", como ya propuse en el hilo que abrimos dedicado al tema.

Este sería, por decirlo así, un "americanismo" que yo también he comenzado a utilizar sin ningún complejo.

Entendido jefe, acepto la colleja. Hoy mismo creo recordar haber empleado ese término en algún tema, vaya despiste 😊

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 23 horas, El Español dijo:

Solo una bestia humana puede pensar en esos términos, es decir, alguien a quién le han condicionado el pensamiento de tal forma que ya no se mueve por la fe, la lógica o la racionalidad, sino por el puro instinto animal. Y eso es muy procupante porque es un indicador de la inhumanización que se está sembrando, y de la que no puede salir sino confrontación y guerra a futuro.

Seguramente traiga esto por lo pelos pero se me ocurre que, los rusos -entre otros- han estado durante décadas experimentando sobre el condicionamiento psicológico adecuado que permita crear soldados perfectos carentes de conciencia, y es muy posible que muchas de las conclusiones de esos estudios y experimentaciones, se estén llevando hoy al plano de la realidad social a través de la difusión de noticias y conceptos que, poco a poco van calando en la mente de los más débiles convirtiéndolos en lo que luego se ve en casos como los de ese pobre diablo de BBJ.

Respecto a este asunto, que me parece sumamente interesante, te recomiendo el testimonio de Yuri Bezmenov (desertor de la KGB) que circula en varios vídeos de internet, si es que no lo conocías. Lo que dice este señor es muy interesante y, si bien seguramente no pueda tomarse como dogma, contiene gran parte de verdad.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 23 horas, Hispanorromano dijo:

En torno a la investigación que se lleva a cabo en EEUU sobre la "trama rusa" están saliendo noticias muy curiosas que no llegan a España. Por ejemplo, ésta sólo la ha publicado HispanTV:

Varias conclusiones:

  • Hay una trama rusa pero también hay una trama israelí que parece que actúa mancomunadamente con la trama rusa; en este caso estaban de acuerdo en demonizar a los independentistas ucranianos.
  • Se revela una vez más como propaganda eso  que nos vendían de que los ucranianos estaban al servicio de Israel. La cosa es mucho más compleja.

Quizá esta sinergia tenga (también) que ver con el origen de muchos de los israelíes actuales, que tengo entendido que tienen en gran parte herencia rusa. Aunque quizá diga una barbaridad.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 17 horas, elprotegido dijo:

Respecto a este asunto, que me parece sumamente interesante, te recomiendo el testimonio de Yuri Bezmenov (desertor de la KGB) que circula en varios vídeos de internet, si es que no lo conocías. Lo que dice este señor es muy interesante y, si bien seguramente no pueda tomarse como dogma, contiene gran parte de verdad.

Sí, efectivamente recuerdo haber visto hace tiempo alguna entevista a Bezmenov, y recuerdo también haber leído algo respecto a que en realidad no se trataba de un desertor del KGB, sino de un disidente ucraniano filofascista a sueldo de la CIA para reforzar la tesis de que la Unión Soviética estaba intentando destruir a los Estados Unidos desde adentro, vete a saber. No obstante e independientemente de quién fuera, hoy es ya sabido que todo ese tipo de investigaciones y experimentos se habrían estado llevando a cabo, durante décadas, en ambos bloques y por tanto es de suponer que, muchas de las conclusiones que se obtuvieran acerca del condicionamiento y control de masas, se estén aplicando actualmente. No hay más que ver la inundación de violencia y pornografía gratuitas en la red para entender que, algo así, impensable en otros tiempos, no puede ser fruto de la casualidad o de la imposibilidad de gobernar la red, sino responder a estrategias claras que persigan en último término la bestialización humana. Desde luego es un tema interesantísimo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Este artículo de El Mundo ya se habla de una subtrama israelí dentro de la "trama rusa" y aporta detalles todavía más inquietantes:

Cita

De la trama rusa al Israelgate

EEUU

PABLO PARDO, Corresponsal Washington
20 sep. 2018
 
15373794923630.jpg

Sergei Lavrov, Avigdor Lieberman, Vladimir Putin y Simon Peres, en 2012. GETTY IMAGES

 

La trama rusa tiene una subtrama: la de Israel. Al menos en tres ocasiones, ese país ha aparecido en el escándalo para orientar la política de EEUU en su favor. El último caso es el más extremo, porque pone de manifiesto que un alto cargo israelí -posiblemente el ministro de Defensa, Avigdor Lieberman- colaboró con el ex jefe de campaña de Donald Trump, Paul Manafort, para difamar a la líder de la oposición ucraniana, Yulia Timoshenko, y apoyar el presidente prorruso de ese país, Viktor Yanukovich.

El plan consistía en acusar a Timoshenko de antisemita, y, por asociación, a la entonces secretaria de Estado de EEUU y crítica de Yanukovich, Hillary Clinton, con el objetivo último de forzar un acercamiento entre Kiev y Washington. Así lo declara la página 17 del documento en el que Manafort reconocía su culpabilidad el pasado viernes y se ponía a disposición del fiscal especial del 'Rusiagate', Robert Mueller.

El escrito describe cómo Manafort "orquestó un plan para hacer que, según declaró en una comunicación en aquel momento "los judíos de Obama", presionaran para que el Gobierno [de EEUU] abandonara a Timoshenko y apoyara a Yanukovich". La estrategia era "divulgar historias de que un alto cargo del gabinete, que había criticado el tratamiento que Yanukovich había dado a Timoshenko, era antisemita porque apoyaba a Timoshenko". Para ello, el futuro jefe de campaña de Trump, "coordinó de manera privada con un alto cargo del Gobierno de Israel la difusión de una declaración pública en la que se daba publicidad a la historia". Era octubre de 2012. Faltaban pocos días para las elecciones de Estados Unidos, en las que el republicano Mitt Romney competía contra Barack Obama, y para las legislativas de Ucrania, donde el Partido de las Regiones, de Yanukovich, esperaba aplastar al de Timoshenko.

Poco antes de que Israel emitiera el comunicado, Manafort empezó a calentar a los medios de comunicación estadounidenses, y hasta alardeó en un correo electrónico de que el falso anti judaísmo de Timoshenko y Clinton iba a salir en el tabloide sensacionalista 'New York Post', cuyo dueño, Rupert Murdoch, es muy cercano a Donald Trump. Cuando saliera la noticia, el equipo de Manafort iba a informar al Gobierno de Obama de que Mitt Romney había convencido al "alto cargo del Gobierno de Israel" de que no hiciera referencia en su comunicado al apoyo de Washington a Timoshenko. Con eso, esperaba "congraciar a Yanukovich con el Gobierno [de Obama]".

El 27 de octubre de 2012, víspera de las elecciones legislativas de Ucrania, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel publicaba un comunicado en ruso "condenando severamente" la política de pactos de Timoshenko con la ultraderecha de ese país" que nos retrotrae a las páginas más oscuras de la Historia del siglo XX". La versión en inglés del texto sólo llegó cuatro días más tarde. En aquel momento, el ministro de Exteriores de Israel era Lieberman, que habla y escribe ruso con fluidez, ya que nació en Moldavia. El entonces viceministro, Danny Ayalon, ha declarado a 'Los Angeles Times' que las fechas de los comunicados, el hecho de que el primero fuera en ruso (y, además, en alfabeto cirílico), y la circunstancia de que él no fuera informado "es más que extraño".

Para los medios de comunicación de EEUU, "el alto cargo del gabinete" de Obama es Hillary Clinton. Los israelíes consideran que Lieberman es el "alto cargo" de ese país que presuntamente se coordinó con Manafort y emitió por su cuenta la nota en ruso. El plan, sin embargo, fracasó, porque ni el 'New York Post' ni nadie dio la falsa noticia del anti judaísmo de Clinton.

Pero no es la primera vez que el Gobierno de Israel de Benjamin Netanyahu -que prácticamente hizo campaña en EEUU en favor de Romney- aparece en la trama rusa. George Papadopoulos, un asesor electoral de Trump que trató que éste fuera a Rusia durante la campaña y que fue contactado por el ex político y académico maltés Joseph Mifsud con la promesa de que Moscú le iba a dar "porquería sobre Hillary", tenía contactos con el espionaje israelí, según su esposa, Simona Mangiante. Otro que ha insinuado eso es el ex ministro de Asuntos Exteriores y embajador de Australia en Londres, Alexander Downer, al que Papadopoulos le contó, en una tremenda borrachera en un bar de Londres, su colaboración con Moscú el 10 de mayo de 2016.

Otro episodio de la subtrama israelí del 'Rusiagate' pasa más cerca de Donald Trump. Fue en diciembre de 2016, cuando el general Michael Flynn, futuro consejero de Seguridad Nacional con Trump, se reunió en secreto con el embajador ruso en Washington, Sergei Kislyak. Según el testimonio de Flynn ante Mueller, el encuentro se debió a que "un muy alto cargo del equipo de transición presidencial le ordenó contactar a altos cargos de gobiernos extranjeros, incluida Rusia" para pedirles que "retrasaran o votaran en contra" de una resolución presentada por Egipto en el Consejo de Seguridad de la ONU que condenaba los asentamientos israelíes en Palestina. El Gobierno de Obama se iba a abstener, con lo que la votación iba a resultar en una probable condena a Israel. En EEUU, es ilegal que un ciudadano privado interfiera en la acción diplomática del Gobierno.

El "muy alto cargo" del equipo de transición era el yerno de Trump, Jared Kushner. De hecho, en diciembre pasado, el multimillonario -y, paradójicamente, donante de Hillary Clinton- Haim Saban le dio las gracias a Kushner por su actividad en la ONU contra la política de Obama con respecto a las colonias israelíes en Cisjordania. Eso sí: al igual que en el caso de Timoshenko, el lobby proisraelí no funcionó. La Resolución fue votada. E Israel fue condenado.

http://www.elmundo.es/internacional/2018/09/20/5ba1f295ca474129498b45ad.html

Desde el principio, la conexión entre israelíes y rusos es evidente en muchos asuntos. En lo de Trump, en lo de Orbán, en lo de Suecia, en lo de dinamitar la UE y favorecer gobiernos identitarios como el de Salvini, que son tan prorrusos como proisraelíes. No sé cuál es exactamente la relación, pero algo se traen entre manos rusos e israelíes.

Creo que daría para un hilo propio, pero por el momento prefiero poner la noticia en este hilo. Puesto que el foro tiene una vocación hispanista, no quiero colapsarlo con noticias internacionales que puede que no le interesen a todo el mundo.

Esta noticia concreta no la veréis en BBJ ni en otros "medios alternativos" que presumen de "antisionistas".

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 17 minutos, Hispanorromano dijo:

Este artículo de El Mundo ya se habla de una subtrama israelí dentro de la "trama rusa" y aporta detalles todavía más inquietantes:

Desde el principio, la conexión entre israelíes y rusos es evidente en muchos asuntos. En lo de Trump, en lo de Orbán, en lo de Suecia, en lo de dinamitar la UE y favorecer gobiernos identitarios como el de Salvini, que son tan prorrusos como proisraelíes. No sé cuál es exactamente la relación, pero algo se traen entre manos rusos e israelíes.

Creo que daría para un hilo propio, pero por el momento prefiero poner la noticia en este hilo. Puesto que el foro tiene una vocación hispanista, no quiero colapsarlo con noticias internacionales que puede que no le interesen a todo el mundo.

Esta noticia concreta no la veréis en BBJ ni en otros "medios alternativos" que presumen de "antisionistas".

Veo adecuado que lo pongas porque está muy relacionado con un problema muy gordo que tiene el hispanismo en nuestro país. Y es la ya requetereferida usurpación que los movimientos identitarios, claras marionetas de intereses rusos e israelitas, están haciendo con el espacio que debería corresponder al tradicionalismo hispanista.

Están arrastrando a jóvenes españoles a mera carne de cañón en la promoción de los intereses de esos dos países o, mejor dicho, de ciertas élites que mangonean en ambos y están, por lo que se deduce, directamente vinculadas.

El movimiento identitario en Europa es un claro movimiento ajedrecístico en el tablero de la política europea.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 37 minutos, Hispanorromano dijo:

Creo que daría para un hilo propio, pero por el momento prefiero poner la noticia en este hilo. Puesto que el foro tiene una vocación hispanista, no quiero colapsarlo con noticias internacionales que puede que no le interesen a todo el mundo.

Además de que todo está relacionado en este mundo sin fronteras en el que vivimos, lo que se cueza en Moscú, Washington o Tel Aviv, nos afecta siempre directa o indirectamente, pues no dejamos de formar parte del bloque internacional que lidera USA. El tema no es ajeno al foro y personalmente me parece muy interesante, además de que este es el foro de actualidad y por tanto tiene aún mayor cabida. Por mi parte veo muy bien un hilo específico para ese tema, y si más adelante hubiera mucha actividad de temas relacionados con actualidad internacional, siempre se podría abrir un subforo específico.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Noticia que creo que puede tener bastante importancia. Comento al final.

Cita

Rusia envía militares a Libia para controlar las migraciones a Europa

Varios medios informan que Moscú envía cargamentos militares a su aliado Jalifa Jaftar en buques con banderas de conveniencia pese al embargo de la ONU y despliega tropas en el este del país

La creciente influencia del Kremlin en el estado norteafricano le abre la puerta a controlar "como un grifo" la emigración hacia Europa, a instalar bases militares y a acceder a sustanciosos contratos energéticos

Marc Marginedas

Moscú - Jueves, 11/10/2018 | Actualizado el 12/10/2018 a las 01:12 CEST
 

Putin, en el Kremlin.

Putin, en el Kremlin. / AP

Los reiterados desmentidos del Kremlin no consiguen contrarrestar el constante goteo de informaciones que vienen publicándose en la prensa internacional. A finales del verano pasado, las autoridades de Túnez enviaron de vuelta a Rusia a un carguero con bandera de Panamá que había recalado en el puerto mediterráneo de Sfax para ser reparado, según informó entonces Middle East Monitor.

Cuando los agentes de aduanas tunecinos inspeccionaron el buque, hallaron 29 contenedores con material militar de fabricación rusa capaz de equipar a unas 300 personas, además de 66 vehículos militares, un cargamento que tenía como destino a la milicia encabezada por el general Jalifa Haftar, el hombre fuerte en el este de Libia. Este antiguo oficial del Ejército de Muamar Gadafi es apoyado por el Kremlin, los Emiratos Árabes Unidos y Egipto, y está enfrentado al Gobierno con sede en Tripoli del primer ministro Fayez al Sarraj, reconocido por la comunidad internacional. Cualquier cargamento de armas que le sea remitido viola los términos del embargo decretado por el Consejo de Seguridad de la ONU en el 2011, al inicio de la guerra civil, para limitar los efectos del conflicto en la población.

El Kremlin no parece escatimar esfuerzos para apuntalar a su aliado en el turbulento estado norteafricano. La presencia de tropas de élite rusas en países como Egipto, vecino de Libia, fue detectada hace un año, en un momento en que los hombres de Haftar, que controlan el este del país, se hallaban a la defensiva y perdiendo terreno. Sin embargo, hace solo unos días, tanto la prensa británica como la rusa se hacían eco del traslado de decenas de soldados de élite y de agentes del Directorio Militar Principal, el servicio militar de inteligencia, más conocido como GRU, al mismo territorio libio. "El envío comenzó hace unos meses", sostiene la publicación online RBK, citando a "fuentes próximas al Ministerio de Defensa" ruso, una información confirmada posteriormente también desde la propia Libia. 

Los 'mercenarios' de Wagner aparecen de nuevo

Según ha filtrado la inteligenia británica a 'The Sun', Rusia cuenta ya con dos bases en territorio libio, concretamente en las ciudades portuarias de Tobruk y Bengasi, aunque eso sí, de forma encubierta, regentadas por el ya célebre grupo Wagner, una milicia paramilitar que ya ha actuado en los conflictos de Siria y el este de Ucrania en ayuda de los aliados de Moscú, y que sobre el papel está en manos privadas, aunque muchas voces sostienen que en realidad despacha directamente con el Ministerio de Defensa ruso.

Tras la campaña militar en Siria, que ha impedido la caída del régimen de Bashar el Asad, Rusia no oculta ya su interés en Libia, el principal país de tránsito de la inmigración subsahariana con destino a Europa. Una fuente gubernamental británica ha asegurado al tabloide londinense que la creciente influencia rusa en el estratégico estado norteafricano le podría permitir controlar "como un grifo" el flujo de simpapeles hacia el sur de Europa.         

De confirmarse, ello no sería más que una repetición de la táctica empleada por Moscú en Siria durante algunas fases de la contienda civil, durante las que fue la aviación rusa fue acusada tanto por la OTAN como por oenegés de derechos humanos de convertir a los refugiados sirios en un "arma de guerra" contra la Unión, bombardeando deliberadamente objetivos civiles como hospitales y escuelas para provocar una ola migratoria sobre las fronteras comunitarias, a sabiendas de las disputas que ello generaba entre los países miembros.

El petróleo y la expansión militar rusa en el Mediterráneo son otros dos objetivos que parece perseguir Rusia en LibiaEn un artículo publicado en la revista Foreign Policy titulado "Dentro del Juego de Poder de Rusia en Libia", los académicos Lincoln Pigman y Kyle Orton explican que Moscú espera que su aliado Haftar "gane suficiente poder político" como para garantizar a Rusia un lugar de privilegio en los "posibles acuerdos económicos", con especial énfasis en el sector del petróleo, "un área de cooperación especialmente lucrativa".

Además, cuentan con que el general libio le permita "consolidar su posición militar en el mar Mediterráneo, permitiendo a Moscú proyectar su poder cerca de las costas europeas" y reactivando la oferta realizada en el 2008 por el difunto Gadafi de abrir una base naval rusa en Libia.    

https://www.elperiodico.com/es/internacional/20181011/rusia-incrementa-su-presencia-militar-en-libia-en-apoyo-de-un-general-enfrentado-a-la-onu-7084611

 

El titular del artículo se presta a diversas interpretaciones. "Controlar las migraciones" podría consistir en disminuir el flujo de inmigrantes pero también en aumentarlo.

Estoy seguro de que mucha gente -no necesariamente prorrusa- pensará que la presencia de Rusia en Libia será para para reducir las migraciones hacia Europa, pues predomina la creencia de que Putin quiere ayudar desinteresadamente a Europa a resolver sus problemas, entre ellos el de la inmigración. Pero también cabe la posibilidad de que Rusia utilice su presencia en Libia para aumentar los flujos migratorios hacia Europa.

No se me ocurre ninguna razón por la que Putin querría reducir el flujo migratorio hacia Europa. No veo que Rusia gane nada con eso. En cambio, se me ocurren muchas razones por las que Putin querría aumentar el flujo migratorio hacia Europa: para desestabilizar Europa y poner en un brete a la UE; para fomentar la subida al poder de partidos identitarios que defienden la política exterior de Rusia; para crear una sensación de inseguridad en Occidente que le lleve a abrazar a Putin como el gran liberador, pues de él se proyecta en el exterior la imagen de "cruzado".

No sé cómo lo veis vosotros. ¿Qué creéis más probable? ¿Que la presencia en Libia sea para reducir los flujos migratorios hacia Europa o para aumentarlos?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Respondiendo a tu pregunta creo que la respuesta más lógica es pensar que, si Rusia consigue controlar el flujo migratorio que accede a Europa por esa zona, lo utilice como herramienta de presión frente a la UE. Si Europa no se pliega a las exigencias rusas, estos podrían abrir el grifo y mientras tanto tenerlo controlado.

La jugada, de ser así es muy inteligente y además podría acarrear efectos negativos para nosotros concretamente ya que, si abren el grifo pueden inundar Europa con una masa de inmigrantes de dificil asimilación, pero si lo cierran, todo ese flujo podría trasladarse más hacia el oeste norteafricano hasta tomar las rutas que pasan por España.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 35 minutos, Hispanorromano dijo:

Es otro ejemplo de la doble moral y cinismo que la Rusia actual hereda de la URSS y su maquiavelismo propagandístico. Pero como su subversión desinformativa se basa en emociones y no en hechos no les pasa factura.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • By Hispanorromano
      Dejo noticia que he visto recientemente para pulsar vuestra opinión:
      No si detrás de este manifiesto hay algún lobby petrolífero. El caso es que la idea me parece correcta en principio. Parece razonable que España busque la independencia energética y se asegure su propio suministro. No es bueno depender del exterior para cosas tan importantes. El problema sería que ello podría afectar al turismo. Recuerdo agrias polémicas en Canarias, donde se negaron de forma radical a explotar yacimientos petrolíferos argumentando que eso arruinaría el turismo del que vive Canarias. Pero quizá no piensen lo mismo ahora que el turismo se ha esfumado por el coronavirus.
      De todas formas, recojo el artículo para conocer vuestra opinión, pues tampoco tengo muy claro el tema.
    • By Vanu Gómez
      Esta idea, que cuanto más la pienso, más importante me parece... la tomé de Hispanorromano cuando abrimos el hilo acerca de la españolidad de Puerto Rico. Y digo "españolidad" en vez de "hispanidad" con toda la intención.
      Como no hemos tirado mucho de ese tema quería aprovechar que le di un repaso al tema para preguntarle @Hispanorromano cuál es la fuente de esa idea y cómo podríamos construir en torno a ella.
      Creo que sería de gran importancia para todos los afiliados a la idea de Hispanidad, dado el tono cada vez más bipolarizado que se está abriendo en nuestras naciones. 
      La idea sería, quizás, amparándose en el vínculo común ir estrechando lazos para desembarazarnos de esa enfermiza dualidad... Porque si olvidamos el problema de base solo trasladaríamos al cuerpo mayor la misma división interna a gran escala.
      Originalmente surgió esta tesis acerca de si España debería apoyar decididamente la reincorporación de Puerto Rico y algunos -entre los que me incluyo- comentábamos con cierta dosis de excepticismo... algo así como "hmmm, bueno, primero tendríamos que arreglar los problemas domésticos y luego pasar más allá". Pero la respuesta de Hispano fue una de las mayores aperturas de ojos que he tenido gracias a COES. Ese  pensamiento solo hace perpetuar el problema y ahondar en las divisiones internas. Está clarísimo que el tema con los USA es un escollo, pero nada impide ir estrechando lazos para preparar el camino. Un día los USA cambiarán, bien sea porque cambie su visión hacia el mundo hispánico y lo vea como un posibie aliado -tesis de Gerión o el propio Nuñez del Arco, creo recordar- o incluso que los USA se derrumben. Ante ambos escenarios hay que irse preparando.
      Pero la cuestión no es aplicable a España, en coherencia con la idea de que España lo que hizo en su día fue crecer autoreproduciéndose en otros lugares. Tendríamos una semejanza fractal en todo el ámbito hispánico así que esta idea ha de ser extrapolable.
      Proyectarse hacia fuera, lo que primero significa unión de regiones con sentido (España con sus Canarias, Puerto Rico y probablemente algunos territorios más del Caribe,  Argentina con Uruguay y puede que Chile... etc, etc).
      @Hispanorromano: a ver si encontramos al autor o autores de esas ideas... y si fuiste tú, pues enhorabuena, diste en el clavo.
    • By Español
      Según informa la prensa, Marruecos, aprovechando el momento de debilidad del gobierno español, acaba de aprobar unilateralmente este pasado lunes un par de leyes encaminadas a expandir sus fronteras, en las que ha incluido aguas internacionales que afectan a España. Lo más curioso del caso es que, en principio, solo Podemos y Nueva Canarias se hicieron eco de este suceso de extrema gravedad, a juicio de los canarios.
      Mientas en España los buitres se reparten los trozos del cadaver, nuestros vecinos alahuitas aprovechan la situación para expandir sus dominios y quí nadie parece darse cuenta de lo que sucede salvo en los parlamentos regionales afectados por ello.
      Me gustaría conocer que piensan de esto los "partidos patriotas" porque, para hacer populismo con el tema de los muros y los inmigrantes les sobran medios pero esto, que sin duda puede llegar a ser un casus belli si se consuma la política de hechos consumados y nadie hace nada por evitarlo, parece que les faltan agallas siquiera para abrir la boca.
       
    • By Hispanorromano
      Tenemos un poco la idea de que la ofensiva protestante en Hispanoamérica apoya a gobiernos conservadores, pero la realidad es que tocan todos los palos. No sólo tejen en sus redes en torno a Bolsonaro o los conservadores de Colombia; también las tejen en torno a los gobiernos de Obrador y Maduro.
      Esta noticia es de hace un par de días:
      Se hablado mucho de las duras palabras con las que Obrador se refirió a España, pero se hablado muy poco del poderoso grupo de presión protestante que hay a su alrededor. Este artículo aborda el tema:
      En resumidas cuentas, creo que sería un grave error creer que los protestantes impulsan o van a impulsar una agenda conservadora en Hispanoamérica. Van a lo que van: a copar el Poder y para ello es imprescindible tocar todos los palos. Porque sería un error jugárselo todo a una única carta.
      Tal vez deberíamos hacer nosotros algo parecido: apoyar al que más cerca se encuentre de la Iglesia católica y de España sin tener demasiado en cuenta su signo político.
      Estoy interesado en conocer el origen y desarrollo de la infiltración protestante Hispanoamérica, así como en qué medida se entrelaza esta infiltración con los planes de expansión de Estados Unidos. En suma, una historia de esta infiltración protestante en la América española como punta de lanza del Gigante del Norte. Si conocéis algún libro que aborde el fenómeno en profundidad, os ruego que lo señaléis en este hilo.
    • By Hispanorromano
      Al hablar de la historia reciente de España, con frecuencia surge el tema de Carrero Blanco, principalmente en relación con el atentado que se cobró su vida, que mucha gente le atribuye a los EEUU, pero también en relación con lo que Carrero significó dentro del franquismo y lo que podía haber significado para la Transición de no haber muerto en atentado.
      Siempre he manifestado mi opinión de que no hay ninguna prueba de que el responsable o inductor del atentado fuesen los EEUU, pues de hecho el Almirante era un gran amigo de ese país. Lo que se cuenta de un Carrero asesinado por EEUU por oponerse a su planes me parece una leyenda forjada a partir de una noticia de la agencia soviética TASS, que estaba interesada en fomentar esa idea al sospecharse en aquel entonces de Rusia por sus posibles vinculaciones con ETA y con la extrema izquierda que cometió al atentado.
      Algunos amigos creen en la versión alternativa, que se ha impuesto en internet, y respeto su idea. Pero me gustaría recomendarle a todo el mundo, y muy especialmente al Protegido, que sé que estaba interesado en la cuestión, la lectura de este ensayo académico:
      EL ALIADO NECESARIO: ESTADOS UNIDOS EN EL PENSAMIENTO DEL ALMIRANTE CARRERO BLANCO (Sten Erik Norling Plahn) [PDF de 24 páginas]
      El autor, Erik Norling, es conocido. Publica regularmente en APORTES, revista académica de inspiración carlista, y últimamente venía apoyando a VOX. No es un antifranquista que esté interesado en falsear la realidad y, por otra parte, se basa fundamentalmente en escritos del propio Carrero que se pueden verificar fácilmente. Tiene un bagaje académico. No es un periodista ni un youtuber: es un historiador.
      No siempre hay tiempo para leer un documento de 24 páginas. Por ello elaboro un pequeño resumen citando los fragmentos que, en mi opinión, pueden ayudar a comprender el tema. Las palabras textuales del propio Carrero van entre comillas españolas, aunque procuro ponerlas en cursiva para evitar confusiones. Además señalo en negrita cuestiones importantes para faciitar la lectura en diagonal a la persona que no disponga de mucho tiempo, aunque animo a leer el PDF completo, que hace referencia a las fuentes.
      El estado general de la cuestión en 1936:
      La importancia de Carrero en el franquismo y su ubicación ideológica:
      Su visión del papel que debía jugar España:
      Antibritánico y antimasónico:
      Sin embargo, contrario a cualquier intervención en la guerra mundial:
      Contra el peligro soviético, contempla una alianza con los anglosajones que incluye renunciar a cualquier pretensión sobre la América hispana:
      A partir de 1944, la cosa es todavía más clara:
      Avizora la importancia que España podría tener en este esquema geopolítico:
      Muy favorable a la OTAN:
      Finalmente se firma el acuerdo con los americanos:
      Carrero se convierte en una figura central en la política exterior de Franco y es partidario de la renovación de los acuerdos:
      Contra el criterio del entonces Ministro de Exteriores, es partidario de renovar los acuerdos:
      Cinco años después, en 1968, repite la jugada:
      La famosa entrevista con Kissinger en la que, de hecho, Carrero solicitó el ingreso de España en la OTAN:
      Las conclusiones de este estudio sobre Carrero Blanco y los EEUU:
      Me ha parecido que sería buena idea facilitar este resumen a las personas que están interesadas en el tema. Pensaba especialmente en @elprotegido, que alguna vez me manifestó su interés, pero confío en que algunas personas más lo encuentren de utilidad. Realizaré más aportes en un futuro sobre este tema y sobre otros de historia reciente. Por supuesto, se puede discrepar de la tesis que se ha presentado aquí, que tampoco pretende que Carrero fuese un mal gobernante.
  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Our picks

    • https://www.mundorepubliqueto.com/2020/05/01/no-todo-lo-que-brilla-es-oro/

      Una vez más, por aprecio a estos amigos dejo solo el enlace para enviar las visitas a la fuente.

      Solo comento la foto que ponen de un congreso internacional identitari que hubo un México. Ahí se plasma el cáncer que han supuesto y parece que aún sigue suponiendo aquella enfermedad llamada CEDADE. En dicha foto veo al ex-cabecilla de CEDADE, Pedro Varela -uno de esos nazis que se dicen católicos- junto a Salvador Borrego -que si bien no era nazi, de hecho es un mestizo que además se declara hispanista y favorable a la mezcla racial propiciada por la Monarquía Católica,  sí que simpatizó con ellos por una cuestión que quizá un día podamos comentar- uno de los "revisionistas" más importante en lengua española, así como el también mexicano Alberto Villasana, un escritor, analista, publicista, "vaticanista" con gran predicamento entre los católicos mexicanos, abonado totalmente a la errática acusación contra el papa Francisco... posando junto a tipos como David Duke, ex-dirigente del Ku Kux Klan, algo que lo dice todo.

      Si mis rudimentarias habilidades en fisonomía no me fallan, en el grupo hay otro español, supongo que también procedente del mundillo neonazi de CEDADE.

      Imaginemos la corrupción de la idea de Hispanidad que supone semejante injerto, semejante híbrido contra natura.

      Nuestra querido México tiene la más potente dosis de veneno contra la hispanidad, inyectado en sus venas precisamente por ser un país clave en ella. Es el que otrora fuera más próspero,  el más poblado, también fue y en buena parte sigue siendo muy católico, esta en la línea de choque con el mundo anglo y... los enemigos de nuestra Hispanidad no pueden permitir una reconciliación de ese país consigo mismo ni con la misma España, puente clave en la necesaria Reconquista o reconstrucción. Si por un lado está infectado por el identitarismo amerindio -el indigenismo- por el otro la reacción está siendo narcotizada por un identitarismo falsohispanista, falsotradicionalista o como queramos verlo, en el cual CEDADE juega, como vemos, un factor relevante.

      Sin más, dejo ahí otra vez más mi sincera felicitación al autor de ese escrito. Enhorabuena por su clarividencia y fineza, desde luego hace falta tener personalidad para ser capaz de sustraerse a esa falsa polarización con que se está tratando de aniquilar el hispanismo.

       





        • I like (5 positives and 3 improvement points)
      • 32 replies
    • La libertad sexual conduce al colapso de la cultura en tres generaciones (J. D. Unwin)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
        • Extraordinary (100 positive and improvement points)
    • Traigo de la hemeroteca un curioso artículo de José Fraga Iribarne publicado en la revista Alférez el 30 de abril de 1947. Temas que aborda: la desastrosa natalidad en Francia; la ya muy tocada natalidad española, especialmente en Cataluña y País Vasco; las causas espirituales de este problema, etc.

      Si rebuscáis en las hemerotecas, hay muchos artículos de parecido tenor, incluso mucho más explícitos y en fechas muy anteriores (finales del s. XIX - principios del s. XX). He traído este porque es breve y no hay que hacer el trabajo de escanear y reconocer los caracteres, que siempre da errores y resulta bastante trabajoso, pues ese trabajo ya lo ha hecho la Fundación Gustavo Bueno.

      Señalo algunos hechos que llaman la atención:

      1) En 1947 la natalidad de Francia ya estaba por los suelos. Ni Plan Kalergi, ni Mayo del 68, ni conspiraciones varias.

      2) Pero España, en 1947 y en pleno auge del catolicismo de posguerra, tampoco estaba muy bien. En particular, estaban francamente mal regiones ricas como el País Vasco y Cataluña. ¿Será casualidad que estas regiones sean hoy en día las que más inmigración reciben?

      3) El autor denuncia que ya en aquel entonces los españoles estaban entregados a una visión hedonística de la existencia, que habían perdido la vocación de servicio y que se habían olvidado de los fines trascendentes. No es, por tanto, una cosa que venga del Régimen del 78 o de la llegada al poder de Zapatero. Las raíces son mucho más profundas.

      4) Señala que el origen de este problema es ético y religioso: se ha perdido la idea de que el matrimonio tiene por fin criar hijos para el Cielo. Pero también se ha perdido la idea del límite: las personas cada vez tienen más necesidades y, a pesar de que las van cubriendo, nunca están satisfechas con su nivel de vida.

      Este artículo antiguo ilumina muchas cuestiones del presente. Y nos ayuda a encontrarle solución a estos problemas que hoy nos golpean todavía con mayor fuerza. Creo que puede ser de gran provecho rescatar estos artículos.
        • I like (5 positives and 3 improvement points)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • En torno a la posibilidad de que se estén usando las redes sociales artificialmente para encrespar los ánimos, recojo algunas informaciones que no sé sin son importantes o son pequeñas trastadas.

      Recientemente en Madrid se convocó una contramanifestación que acabó con todos los asistentes filiados por la policía. Militantes o simpatizantes de ADÑ denuncian que la convocó inicialmente una asociación fantasma que no había pedido permiso y cuyo fin último podría ser provocar:

      Cabe preguntarles por qué acudieron a una convocatoria fantasma que no tenía permiso. ¿Os dais cuenta de lo fácil que es crear incidentes con un par de mensajes en las redes sociales?

      Un periodista denuncia que se ha puesto en marcha una campaña titulada "Tsunami Español" que pretende implicar a militares españoles y que tiene toda la pinta de ser un bulo de los separatistas o de alguna entidad interesada en fomentar la discordia:

      El militar rojo que tiene columna en RT es uno de los que difunde la intoxicación:

      Si pincháis en el trending topic veréis que mucha gente de derechas ha caído en el engaño.

      Como decía, desconozco la importancia que puedan tener estas intoxicaciones. Pero sí me parece claro que con las redes sociales sale muy barato intoxicar y hasta promover enfrentamientos físicos con unos cuantos mensajes bien dirigidos. En EEUU ya se puso en práctica lo de citar a dos grupos contrarios en el mismo punto para que se produjesen enfrentamientos, que finalmente ocurrieron.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • Una teoría sobre las conspiraciones
      ¿A qué se debe el pensamiento conspiracionista que tiene últimamente tanto auge en internet? Este artículo baraja dos causas: la necesidad de tener el control y el afán de distinguirse de la masa.
        • Thank you (1 positive)
        • I like (5 positives and 3 improvement points)
        • Correct (3 positives and 1 improvement point)
      • 100 replies
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

    • Chrome(4)
    • Bingbot(9)
    • Googlebot(2)
×