Jump to content
Hispanorromano

Actualidad internacional desde una perspectiva escéptica

Recommended Posts

Hoy he leído un artículo que publica el "Instituto de Estrategia" (creo que lo dirige un tal Francisco Segarra, conocido periodista del grupo de Ariza), donde se plantea ese escenario de giro hacia el pacifico que estaría dando el gobierno USA. En este caso del supuesto proyecto de geopolítica que Trump estaría ejecutando en la Hispanoamérica del Pacífico.

Cita

 

¿Está diseñando EE.UU una nueva cartografía geopolítica para América Latina?

El Trienio 2018-2020 supondrá la irrupción en el escenario geopolítico de América Latina de una nueva ola negra involucionista que consistirá en la implementación de “golpes de mano blandos“ con el objetivo inequívoco de sustituir a los regímenes insensibles a los dictados de Washington (Nicaragua, Ecuador, Venezuela y Bolivia) por regímenes autocráticos tutelados por EEUU.

¿Es la Alianza del Pacífico el caballo de Troya de EEUU en América Latina?

Tras la fachada neoliberal de la Alianza del Pacífico se escondería un refinado proyecto de ingeniería geopolítica cuya finalidad última sería dinamitar el proyecto político-integracionista representado por la UNASUR e intensificar la política de aislamiento de los Gobiernos progresista-populista de la región,en especial de Venezuela tras quedar huérfana del alma mater de la Revolución Bolivariana (Chávez) así como finiquitar el proyecto integrador económico del MERCOSUR, proceso de de integración económico creado en en 1991 tras la firma del Tratado de Asunción entre Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay al que posteriormente se habría incorporado Venezuela como Estado parte, quedando Bolivia, Colombia, Perú, Ecuador,Chile, Surinam y Guyana como “Estados asociados”.

Dicha estrategia fagocitadora tendría como objetivos a medio plazo aglutinar el Arco del Pacífico para integrar además a Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua y Panamá e incorporar por último al Mercosur (Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay) , siguiendo la teoría kentiana del “palo y la zanahoria “ expuesta por Sherman Kent en su libro “Inteligencia Estratégica para la Política Mundial Norteamericana” (1949). En dicho libro, Kent afirma que “ la guerra no siempre es convencional: en efecto, una gran parte de la guerra, de las remotas y las más próximas, ha sido siempre realizada con armas no convencionales: [...] armas [...] políticas y económicas. La clase de guerra en que se emplean [...] (son la) guerra política y la guerra económica.”

Los fines de estos tipos de guerra fueron descritos por este autor de la siguiente manera: “en estas guerras no convencionales se trata de hacer dos cosas:debilitar la voluntad y la capacidad de resistencia del enemigo y fortalecer la propia voluntad y capacidad para vencer” y más adelante añade que los instrumentos de la guerra económica “consisten en la zanahoria y el garrote”: “el bloqueo, la congelación de fondos,el ‘boicot’, el embargo y la lista negra por un lado; los subsidios, los empréstitos, los tratados bilaterales, el trueque y los convenios comerciales por otro”.

El incierto futuro de la democracia en México

La revista Foreign Policy, ( edición de enero-febrero, 2012), publicó un análisis de Brzezinski titulado “After America” (”Después de América”), donde analiza la tesis de la decadencia de los EEUU debido a la irrupción en la escena global de nuevos actores geopolíticos (China y Rusia) y de sus posibles efectos colaterales en las relaciones internacionales. Respecto a México, Brzezinski afirma que "el empeoramiento de las relaciones entre una América (EEUU) en declinación y un México con problemas internos podría alcanzar niveles de escenarios amenazantes". Así, debido al “caos constructivo” exportado por EEUU y plasmado en la guerra contra los cárteles del narco iniciada en el 2.006, México sería un Estado fallido del que sería paradigma la ciudad de Juárez, (la ciudad más insegura del mundo con una cifra de muertes violentas superior al total de Afganistán en el 2009), por lo que para evitar el previsible auge de movimientos revolucionarios antiestadounidenses se procederá a la intensificación de la inestabilidad interna de México hasta completar su total balcanización y sumisión a los dictados de EEUU.

Así, la política anti-inmigración de Trump aunado con el proteccionismo económico ( finiquito del NAFTA) e implementación de aranceles a los productos mexicanos, conllevará una severa constricción de las exportaciones de productos mexicanos a EEUU así como de la entrada de remesas de dólares en México, lo que podría suponer una debacle económica y social y terminar por desencadenar frecuentes estallidos de conflictividad social, siendo previsible una clara regresión de las libertades democráticas y un posterior regreso a escenarios ya superados de intervención del Ejército ”como “garante del orden constitucional”.

¿Nueva Crisis de los Misiles en Cuba?

Moscú es actualmente el noveno socio comercial de la Habana y como prólogo a la visita de Putin a la Isla, la Duma rusa habría ratificado la condonación de la deuda de Cuba con la URSS estimada en 35.200 millones $ y el resto (3.520 millones $ será abonado por Cuba en diez años y reinvertido por Rusia en la economía cubana. Putin se reunió con Raúl y Fidel Castro para abordar temas concernientes a la cooperación técnico-militar entre Moscú y La Habana y tratar asimismo temas como la cooperación energética, transporte, aviación, espacio y salud además de firmar varios acuerdos.

Respecto al acercamiento de EEUU a Cuba, Donald Trump habría adoptado como leit motiv de su Presidencia eliminar todo vestigio del legado obamaniano. Así, tras el intento de finiquitar el Obamacare, el anuncio de revisión del Tratado NAFTA y la retirada de EEUU del Acuerdo de París contra el Cambio Climático,( medidas cosméticas fruto de la paranoia personal de Trump que no verán su plasmación en la legislacion estadounidense por la rotunda oposición de amplios sectores de la sociedad civil y de la división de la clase política republicana), el siguiente paso será intentar deshacer los avances diplomáticos y comerciales alcanzados con Cuba bajo el mandato de Barack Obama.

Los cambios propuestos por la administración Trump tienen como intención aumentar las regulaciones y la supervisión para dificultar a las empresas estadounidenses rubricar acuerdos con Cuba así como para que los estadounidenses continúen viajando al país y serían fruto de la extenuante presión de los destacados representantes cubano-americanos Marco Rubio y Mario Díaz-Balart, ambos republicanos. Finalmentela renovación automática por parte de EEUU por un año más del embargo comercial a la isla podría suponer para Cuba pérdidas estimadas en cerca de 70.000 millones de $ por lo que la miopía geopolítica de la Administración Trump podría provocar la firma de un nuevo tratado de colaboración militar de Cuba con la Rusia (rememorando el Pacto Secreto firmado en 1.960 en Moscú entre Raúl Castro Y Jruschov) que incluiría la instalación de una base de Radares en la abandonada base militar de Lourdes para escuchar cómodamente los susurros de Washington amén de misiles Iskander , pudiendo reeditarse la Crisis de los Misiles (octubre 1962).

¿Hacia el final de Petrocaribe?

Petrocaribe fue creado en 2005 por iniciativa de Venezuela con el objetivo de suministrar combustibles a los países miembros en condiciones ventajosas de pago, como créditos blandos y bajas tasas de interés y estaría integrado por 18 países (incluidos Honduras, Guatemala, Cuba, Nicaragua, República Dominicana, Haití, Belice y una decena de islas del Caribe) y según las autoridades venezolanas, el país exporta 100.000 barriles diarios a los países del bloque que generaban una factura de 4.000 millones de dólares, de la cual una parte se paga en "efectivo" y el resto estaría subsidiado. La nueva estrategia de EEUU sería estrechar lazos comerciales y militares con los países de Petrocaribe ante el peligro de contagio mimético de los ideales revolucionarios chavistas al depender en exclusiva de la venezolana Petrocaribe para su abastecimiento energético, empezando por el presidente dominicano Danilo Medina y en este contexto, la Administración Obama celebró una Cumbre de Seguridad Energética en el Caribe en la que instó a los países de la región a diversificar sus fuentes de energía, confiar más en las inversiones privadas y reducir así su dependencia de Petrocaribe.

¿Nicaragua en el punto de mira del Pentágono?

Petrocaribe fue creado en 2005 por iniciativa de Venezuela con el objetivo de suministrar combustibles a los países miembros en condiciones ventajosas de pago, como créditos blandos y bajas tasas de interés y estaría integrado por 18 países (incluidos Honduras, Guatemala, Cuba, Nicaragua, República Dominicana, Haití, Belice y una decena de islas del Caribe) y según las autoridades venezolanas, el país exporta 100.000 barriles diarios a los países del bloque que generaban una factura de 4.000 millones de dólares, de la cual una parte se paga en "efectivo" y el resto estaría subsidiado. La nueva estrategia de EEUU sería estrechar lazos comerciales y militares con los países de Petrocaribe ante el peligro de contagio mimético de los ideales revolucionarios chavistas al depender en exclusiva de la venezolana Petrocaribe para su abastecimiento energético, empezando por el presidente dominicano Danilo Medina.

China habría asumido el reto de construir un nuevo canal en Nicaragua (Gran Canal Interoceánico) similar al canal del istmo de Kra que tiene proyectado entre Tailandia y Birmania para sortear el estrecho de Malaca, convertido “de facto” en una vía marítima saturada y afectada por ataques de piratas e inauguró en el 2010 el gasoducto que une a China con Turkmenistán y que rodea a Rusia para evitar su total rusodependencia energética al tiempo que diversifica sus compras, por lo EEUU procederá a desestabilizar el gobierno de Daniel Ortega dentro de su estrategia geopolítica global de secar las fuentes energéticas chinas.

Por otra parte, la instalación el pasado abril de una estación satelital rusa en Managua (laguna de Nejapa) para “controlar el narcotráfico y estudiar los fenómenos naturales” habría provocado el nerviosismo del Pentágono que acusa a Rusia de “estar usando Nicaragua para crear una esfera de espionaje militar” mediante el Sistema Global de Navegación por Satélites (Glonass), el equivalente al GPS de EEUU. En consecuencia, la Administración Trump recurrirá a la doctrina kentiana, expuesta por Sherman Kent en su libro “Inteligencia Estratégica para la Política Mundial Norteamericana” (1949). Así, hemos asistido a la aprobación por el Congreso y el Senado de EE.UU del proyecto de ley conocido como Nica Act (Nicaraguan Investment Conditionality Act of 2017), que siguiendo la estrategia kentiana busca congelar los préstamos internacionales de instituciones satélites de EEUU (Banco Mundial y Banco Interamericano de Desarrollo). a Nicaragua con el objetivo confeso de provocar su inanición financiera y posterior asfixia económica. Finalmente, se estaría gestando una Revolución Multicolor teledirigida por EEUU que fuerce a las élites dominantes a la celebración de nuevas elecciones generales con el objetivo confeso de finiquitar la herencia sandinista y conseguir que Nicaragua vuelva a la senda de las democracias tuteladas por EEUU.

¿Venezuela delenda est?

En Venezuela, la decisión de Maduro de confiscar la planta de General Motors, será vista por la Administración Trump como un atentado contra los intereses de las multinacionales estadounidenses, escenario que será aprovechado por el Secretario de Estado estadounidense, Rex Tillerson, antiguo Presidente y Consejero Delegado de Exxon Mobil cuando fue nacionalizada en el 2007 por Hugo Chávez, para intentar un golpe de mano contra Maduro. Exxon Mobil formaría parte de la Cuarta Rama del Gobierno de EEUU, verdadero Poder en la sombra que toma las decisiones en política exterior y a instancias de Tillerson, la revolución chavista ya fue declarada “enemiga peligrosa de EE.UU”. Además, el acuerdo chino-venezolano por el que la empresa petro-química estatal china Sinopec invertirá 14.000 millones de dólares para lograr una producción diaria de petróleo en 200.000 barriles diarios de crudo en la Faja Petrolífera del Orinoco, (considerado el yacimiento petrolero más abundante del mundo), sería un misil en la línea de flotación de la geopolítica global de EEUU (cuyo objetivo inequívoco sería secar las fuentes energéticas de China). En consecuencia, tras una sistemática e intensa campaña desestabilizadora basada en el desabastecimiento selectivos de artículos de primera necesidad, la amplificación en los medios de la creciente inseguridad ciudadana, la toma de las calles por la oposición y la aplicación de sanciones al crudo venezolano para provocar el default o cese de pagos asistiremos a la posterior petición al Ejército para que se erija en “salvador de la Patria”, plan diseñado por la CIA y que contando con la inestimable ayuda logística de Colombia, convertida en el portaaviones continental de EEUU, intentará dar un “golpe de mano” para finiquitar el legado chavista en Venezuela en el 2018.

¿Será Brasil el nuevo gendarme neoliberal de Sudamérica?

Brasil forma parte de los llamados países BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) y aunque se descarta que dichos países forman una alianza política como la UE o la Asociación de Naciones del Sureste Asiático (ASEAN), dichos países tienen el potencial de formar un bloque económico con un estatus mayor que del actual G-8 (se estima que en el horizonte del 2050 tendrán más del 40% de la población mundial y un PIB combinado de 34.951 Billones de $) .

El objetivo confeso de EEUU es neutralizar la influencia rusa en el cono sur americano y lograr que Brasil asuma el papel de "gendarme de los neoliberales" en Sudamérica, pues Brasil juega un rol fundamental en el nuevo tablero geopolítico diseñado por EEUU para América Latina ya que le considera como un potencial aliado en la escena global al que podría apoyar para su ingreso en el Consejo de Seguridad de la ONU como miembro permanente, con el consiguiente aumento del peso específico de Brasil en la Geopolítica Mundial.

Recordar que la decisión de la presidenta brasileña Dilma Rousseff de posponer su visita de Estado a Washington (decisión avalada por los principales asesores de Rousseff, entre ellos su antecesor y mentor Lula da Silva), entrañó el riesgo de una peligrosa confrontación entre las dos grandes potencias del continente americano, pues según Lula “los americanos no soportan el hecho de que Brasil se haya convertido en un actor global y en el fondo, lo máximo que ellos aceptan es que Brasilia sea subalterno, como ya lo fue”.

Así, Rousseff tras afirmar que "el espionaje ilegal representa una violación de soberanía incompatible con la convivencia democrática entre países amigos", exigió a Estados Unidos explicaciones convincentes de las razones de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) para presuntamente violar las redes de computadoras de la petrolera estatal Petrobras y tras su enérgico discurso en la apertura de la 68 Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU), se habría granjeado la enemistad de la Administración USA que procedió a la implementación del "caos constructivo" en Brasil para desestabilizar su mandato presidencial (impeachement), no siendo descartable un golpe de mano militar para implementar un Estado Militar-Presidencialista en un futuro mediato.

Macri y el final de la soberanía económica argentina

Respecto a Argentina, en el encuentro privado que mantuvieron en Cannes CFK y Obama en el marco del G-20, la mandataria argentina no habría sido sensible a las tesis de Obama y no habría aceptado la reanudación de ejercicios militares conjuntos con EE.UU en territorio argentino coordinados por EEUU,( pues de facto habría significado la ruptura de la nueva doctrina militar diseñada para la región por los gobiernos que suscribieron la UNASUR, cuyo primer Secretario General fue precisamente Néstor Kirchner) por lo que CFK se habría convertido en un elemento incómodo para la estrategia fagocitadora de EEUU. Así, la aceptación por Macri de los postulados del FMI supondrá hipotecar la soberanía económica de Argentina para la próxima década, tras lo que asistiremos al ingreso de Argentina en la Alianza del Pacífico, quedando tan sólo Cuba, Venezuela, Ecuador, Nicaragua y Bolivia como países díscolos a las tesis de una EEUU que procederá a implementar la política del Big Stick o “Gran Garrote”, (cuya autoría cabe atribuir al presidente de Estados Unidos Theodoro Roosevelt), sistema que desde principios del siglo XX ha regido la política hegemónica de Estados Unidos sobre América Latina, siguiendo la Doctrina Monroe ,“América para los Americanos”.

 

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo había sonnado con el día en que ante un conflicto serio de México contra EE.UU.  una alianza hispanoalemana saliera a tenderle la mano a ese país. Pero yo ahora a los gobiernos alemanes no les daba ni agua... y los espannoles no dejan de hacer el ridículo uno tras otro.

Seguiremos huérfanos como mínimo un par de lustros, me temo...

Hay que ir armando algo consistente, piano piano pero con paso firme. Nosotros tenemos nuestro granito con este foro como embrión.

Share this post


Link to post
Share on other sites

El problema americano es que no acaban de salir de la diatriba neoliberal->vendido al imperio neocon americano, e indigenista ->vendido al comunismo (antiguo imperio soviético). No tienen referencias y se entregan a lo primero que pillan y que les parezca "fuerte", pero no se plantean posicionarse en un espacio de centralidad, esto es generar su propia identidad, para lo cual no les queda otra que valorar su Historia.

 

Sobre Alemania, a mí me está sorprendiendo también el espectáculo lamentable de la huida y tour de Puigdemont por media Europa. Europa ha perdido todo el crédito, comportándose todos como "grandes Cataluñas". Ahí se ve el origen rupturista y comunión separatista, de pequeña escala, patriachiquera, antiimperial, que está en la raíz de toda nación europea con respecto a la Cristiandad universal como decía Elías de Tejada (y también Roca Barea lo recuerda).

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 5 minutos, Gerión dijo:

El problema americano es que no acaban de salir de la diatriba neoliberal->vendido al imperio neocon americano, e indigenista ->vendido al comunismo (antiguo imperio soviético). No tienen referencias y se entregan a lo primero que pillan y que les parezca "fuerte", pero no se plantean posicionarse en un espacio de centralidad, esto es generar su propia identidad, para lo cual no les queda otra que valorar su Historia.

 

Sobre Alemania, a mí me está sorprendiendo también el espectáculo lamentable de la huida y tour de Puigdemont por media Europa. Europa ha perdido todo el crédito, comportándose todos como "grandes Cataluñas". Ahí se ve el origen rupturista y comunión separatista, de pequeña escala, patriachiquera, antiimperial, que está en la raíz de toda nación europea con respecto a la Cristiandad universal como decía Elías de Tejada (y también Roca Barea lo recuerda).

pues sí, pero no solo americano sino nuestro también... el caso es que ese relato autoestimante va a acabar por hacerse necesario, creo, entre esa amalgama de nuevas generaciones hispano-USanas.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Y Mr Trump sigue con su ofensiva antieuropea, esta vez amenazando a los ingleses con no firmar el acuerdo comercial que tienen previsto tras el Brexit, si el Gobierno de Theresa May sigue en la línea blanda que parece que ha tomado. Incluso se atreve a sugerir sustitutos para el cargo que ocupa May.

El Cesar parece que anda empecinado en castigar a Europa y para ello no tiene reparos en mearse donde le plazca:

 

Cita

Trump advierte a May de que no habrá acuerdo comercial con su plan del brexit

EFECOM.- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, advirtió ayer a la primera ministra del Reino Unido, Theresa May, de que «probablemente» no obtendrá un acuerdo comercial con su país si su plan del «brexit» sigue adelante.

En una entrevista con el periódico británico The Sun, publicada durante su primera visita oficial al Reino Unido, Trump afirmó que los planes de May por un «brexit» suave acabarían con un posible acuerdo y eso significaría que Estados Unidos mantendría relaciones comerciales con la Unión Europea en lugar de con este país.

May abogó anoche por un acuerdo de libre comercio con Estados Unidos en una cena celebrada en el palacio de Blenheim, con la que recibió a Trump y a su esposa, Melania.

Después de que hoy el Gobierno británico remitiera a Bruselas el Libro Blanco del «brexit», que ha costado la dimisión de dos de sus principales ministros, Trump respaldó a Boris Johnson, extitular de Exteriores, que dimitió por entender que el Reino Unido quedaba sometido a la UE si admitía sus planes.

Trump agregó en la entrevista que Johnson, de quien presume de «amigo», sería un «gran primer ministro» y agregó que tiene «todo lo que se necesita» para serlo.

El acuerdo de Checkers, suscrito el pasado viernes para obtener un libre comercio de bienes con el bloque, significaría que se estaría «lidiando con la Unión Europea en lugar de tratar con el Reino Unido, por lo que probablemente eso mataría un posible pacto», indicó.

Trump sostuvo que le había dicho a May cómo hacer un trato sobre la salida del Reino Unido de la Unión Europea pero «ella no estuvo de acuerdo; no me escuchó», apostilló.

«Le dije cómo hacerlo. Depende de ella tomar la decisión pero ha querido ir por una ruta diferente», aseveró.

El presidente de Estados Unidos también declaró que está «tomando medidas enérgicas» contra la UE porque «no han tratado a Estados Unidos de manera justa con respecto al comercio».

El Gobierno del Reino Unido remitió ayer a la UE el Libro Blanco con su plan de futura relación bilateral, que incluye un mercado común de bienes, cooperación en defensa y facilidades para la movilidad de los ciudadanos

La respuesta de Bruselas será clave para determinar la evolución del Gobierno de May, golpeado por la dimisión por desacuerdos con la estrategia oficial de Johnson, y del ministro para la salida de la UE, David Davis, caras visibles del «brexit» más radical.

El Libro Blanco detalla el Marco Futuro, complementario al Acuerdo de Retirada de la UE que también se negocia, e incluye propuestas para una asociación económica, de seguridad y en otras áreas mixtas así como un marco «constitucional» para la gobernanza y supervisión de la futura relación.

En el área económica propone la creación de «un área de libre comercio para bienes», con equivalencia normativa y un «dispositivo facilitado de aduanas», que haría que este país y los Veintisiete funcionaran como «un territorio aduanero combinado».

Esto evitaría la imposición de controles fronterizos, incluido en la frontera con Irlanda, una exigencia central de Bruselas cuando este país deje el bloque el 29 de marzo de 2019.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Trump ha aparecido por el descontento general de las masas, que no han recibido "su parte del pastel" a medida que los avances técnicos han subido a la estratosfera los ingresos de las élites y sin embargo ni una maldita migaja ha caído por aquí abajo. Sorpresa, la gente deja de creer en el sistema.

Otra cosa es que de rebote a Rusia le venga bien la descomposición del imperio americano y la fomente. Pero es secundario. En esta mierda se han metido solitas las élites psicopáticas occidentales con un saqueo extenso durante décadas de las bases poblacionales. Ideológicamente además por lo destructivo el peor enemigo del propio imperio americano es el progresismo y el neoliberalismo, que en una especie de pinza por abajo y por arriba se están cargando la estructura y tejido intermedio que hace que la gente apoye al sistema.

Cuanto antes entiendan esto los "amos", mejor les irá. El cristianismo y el hispanismo es de hecho la mejor forma de "arreglar" sus problemas porque la teoría y la práctica de cómo montar un tejido sano de estructuras autónomas libres pero patriotas ya está ahí. Que aprendan del Imperio español, y que se hispanicen.

 

 

Aquí más viñetas del tal "Mike Luckovich", típico pro-stablishment anticatólico. antitrump, antitodo lo que no sea el progresismo masónico mainstream:

 

cg49c2fd65844a80.jpg

 

cg4f3dd88fa7d1e.jpg

 

cg4bb58b74642300.jpg

 

cg4baaf8e60f4070.jpg

 

Por supuesto, pro Hillary a muerte:

 

cg57eb5390cad14.jpg

 

Edited by Gerión

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gerión, no entiendo por qué pones otras viñetas del tal Luckovich. Puse esa viñeta porque me parecía que describía bien la situación que venimos comentando, no porque comparta el trasfondo ideológico del viñetista. Desconocía quién era el tal Luckovich, pero incluso después de la información que has aportado me sigue pareciendo que la viñeta describe la realidad. Si pongo una viñeta de Luckovich o, por ejemplo, de El Roto, no quiere decir que comparta el resto de sus viñetas.

¿Crees que Putin no ha tenido nada que ver en la elección de Trump? Perfecto, estás en tu derecho y será difícil que te convenza de lo contrario. Pero yo creo que sí ha tenido mucho que ver. Hay investigaciones en curso que así lo prueban. Pero no me baso en dichas investigaciones ni en lo que viene publicando la prensa tradicional. Me baso sobre todo en la observación de los medios rusos, que sigo detenidamente  desde hace unos cuantos años. Todo el aparato mediático ruso se ha volcado en apoyo de Trump con precisión militar. Y las decisiones que está tomando Trump demuestran que hicieron bien en darle ese apoyo. Así lo veo yo de momento. Y así lo vengo exponiendo desde mucho antes que Trump fuese elegido candidato por el Partido Republicano, no influido por la histeria progre. Sinceramente, creo que Trump es el candidato de Manchuria, y esto hasta puede resultar positivo, porque demuestra que el Imperio es más débil de lo que aparenta.

Tampoco creo que Trump sea un antisistema o un amigo de los desfavorecidos. Lo considero parte de las élites psicopáticas occidentales. Además particularmente anticatólico y antihispánico, como todos los nativistas que de vez en cuando aparecen en el Partido Republicano. Respeto que pienses otra cosa.

Creo que mañana se entrevistan Trump y Putin en Helsinki. A ver qué sale de ahí.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Asia News (agencia de la Iglesia) nos informa de algunas cosas que no tienen a bien informarnos ni la prensa alternativa ni la oficial, en este caso sobre el terrorismo chií:

Cita

Baku, atentado y complot del islam radical (chií)

Un terrorista trató de asesinar al intendente de Gäncä. En las manifestaciones que se sucedieron para su liberación, fueron asesinados dos oficiales de la policía. La trama parece ligar Teherán a Moscú y  de allí a Damasco. Para Irán es una “falsa noticia” para tirar fango contra Irán.       

Azerbaijian-Moschea_di_Ganca.png
 
 
 

Baku (AsiaNews/Agencias) – Un terrorista azerbaiyano con pasaporte ruso, Junis Safarov de 35 años, realizó un atentado a la vida de Elmar Veliev, intendente de la ciudad de Gäncä, en el cual resultó herido su guardia de cuerpo, el sargento Gasym Ashbasov. Según la investigación que se realizó a continuación, el atentado- sucedido el pasado 3 de julio- estaba dentro de un plan subversivo finalizado en derrocar el régimen del presidente azerbaiyano Ilham Aliev, para instaurar un gobierno islámico radical.

El ministerio azerbaiyano del Interior hizo notar que según la investigación sobre el atentado fueron conectados a los desórdenes que explotaron en Gäncä el pasado 10 de julio, cuando unos 200 exponentes de un grupo chií radical se reunió delante de la municipalidad, armados de cuchillos y armamentos. En los enfrentamientos con las fuerzas del orden fueron asesinados dos oficiales de la policía local. Los manifestantes pedían la liberación de Safarov, originario justamente de Gäncä, donde se hizo extremista ya en edad escolar, antes de transferirse a Moscú. Por algunos años el terrorista enseñó historia en un instituto profesional de la capital rusa, realizando también propaganda islamista en favor dl régimen iraní de los ayatolá. Después se habría enrolado en siria en el ejército regular de Bashar Assad, después de haber recibido una especial formación de 8 meses en la universidad iraní de Qom. El complot de Gäncä habría por lo tanto habría tomado forma en Irán y en Siria en la parte filo-chií, previendo el asesinato de Veliev y una sucesiva revuelta en todo el país.

Hasta ahora fueron arrestados más de 60 personas, con la acusación de “intento de golpe de Estado de matriz chií”. Entre ellas está un primo de Safarov y algunos manifestantes que habrían asegurado a los revoltosos el apoyo de las mafias criminales locales. De los interrogatorios surgió que el ligamen del grupo con un mullah de Gäncä, Tohid Ibragimbeil, residente justamente en la “ciudad santa” iraní de Qom. Éste habría maniobrado las acciones de Safarov y a otros tantos combatientes azerbaiyanos en Siria entre el año 2013 y 2016, asegurando a ellos también un sostén económico.

El plan del asesinato del intendente de Gäncä habría sido ideado a los inicios de 2017 e inspirado a través de sitio de los radicales chiíes azerbaiyanos, nur.az.com. La policía azerbaiyana logró bloquear las actividades de la secta terrorista e interrumpir sus relaciones con Irán.

El 16 de julio pasado, el vocero del ministerio iraní de Exteriores, Bahram Qasemi, condenó el ataque de Gäncä y le auguró una pronta recuperación a quienes resultaron afectados. Para Qasemi hay “algunos centros” que “diseminan falsas noticias para alentar las acusaciones contra Irán”.

http://www.asianews.it/noticias-es/Baku,-atentado-y-complot-del-islam-radical-(chií)-44483.html

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vuelve el Estado Islámico a Irak, ahora en forma de insurgencia suní (en realidad nunca se llegó a ir):

El terror yihadista irrumpe en la capital del Kurdistán iraquí con el asalto a un edificio gubernamental | Internacional

El patriarca maronita sobre el "etnoestado israelí" que hace las delicias de nuestros identitarios:

LIBANO-ISRAEL-PALESTINA El patriarca Raï: La ley sobre el Estado judío excluye a cristianos y musulmanes

Interesante artículo sobre cómo Rusia utiliza a Orbán como ariete:

Rusia vs Europa: ¿Se erige una nueva cortina de hierro?

El trato Putin-Netanyahu-Trump sobre Siria:

Inside the Putin-Netanyahu-Trump deal on Syria - The Washington Post

Conflictos entre gobernantes euroescépticos (Austria-Italia) que anuncian un próximo final de la UE. Se viene hablando de cerrar el Brennero, lo que supondría un perjuicio para Italia, pero también los austriacos están concediendo pasaportes a los italianos del Alto Adigio, lo que parece una grave provocación:

Viena desafía a Roma con la propuesta de conceder pasaporte a los italianos de Bolzano

Share this post


Link to post
Share on other sites

EEUU y Rusia bloquean en la ONU la prohibición de robots asesinos:

U.S. and Russia Blocked UN Talks to Ban 'Killer Robots'

Una prueba de que estas dos potencias comparten bastantes intereses, a pesar de que se hable de una nueva guerra fría. También anda Israel metido en ese bloqueo.

Hacia la balcanización de internet (y puede que no sea malo):

Cyberbalkanization and the Future of the Internets – Skycoin – Medium

Algunas noticias interesantes de Oriente Próximo:

ASIA/SIRIA - Las milicias kurdas cierran las escuelas cristianas de Qamishli - Agenzia Fides

EGIPTO Al-Sisi nombra a la primera mujer cristiana copta en el cargo de gobernadora

Artículo sobre la probable trasformación del ISIS en guerrilla local, volviendo así a sus inicios:

Estado Islámico: El Estado Islámico culmina su metamorfosis como guerrilla: 30.000 combatientes activos

Un vídeo curioso. Reunión de Bartolomé I, patriarca ecuménico de Constantinopla, con el patriarca ruso Kirill. Máxima tensión por la intención de la iglesia ortodoxa ucraniana de tener un patriarcado propio que no dependa de Rusia sino únicamente del patriarcado ecuménico. Se ofrecen bebidas a los patriarcas, pero sorpresivamente interviene un miembro de la seguridad rusa para decirle a Kirill qué vaso debe coger, mientras que el patriarca ecuménico y el resto de su delegación rechazan las bebidas.

No pasa de ser una maldad que ambas partes han desmentido, pero el vídeo es real y puede indicar que hay un temor real de que se produzca un envenenamiento.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lo del veto a la prohibición de robots asesinos, que no es otra cosa que armas autónomas dotadas de inteligencia artificial, revela a las claras en que andan metidos esos países y cuáles pueden ser los nuevos escenarios bélicos que nos encontraremos en un futuro. Entre la neuropolítica que señalabas en el otro tema y esto, al final la película aquella de Matrix se puede quedar corta.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dejo algunas noticias:

Un avión de vigilancia de la USAF se estrelló el pasado junio en el golfo de Cádiz | Radio Cádiz | Cadena SER (podría ir en "noticias nacionales", pero como es una agresión extranjera...)

Skripal ayudaba inteligencia española sobre crimen organizado

Merkel está de acuerdo con el presidente Putin en la necesidad de luchar contra los terroristas en Idlib : Informes 

Las dudas de Berlín frenan la tasa a las grandes tecnológicas | Economía | EL PAÍS

TURQUÍA-RUSIA Constantinopla, a favor de la independencia de la Iglesia ortodoxa ucraniana. La ira de Moscú

Crece la ola de protestas en el sur de Irak con la quema del consulado de Irán en Basora | Internacional

Salen a la luz detalles del programa secreto de Israel para armar a rebeldes sirios - RT

Ojo, no conviene quedarse en el titular:

Cita

La revista Foreign Policy ha hablado bajo condiciones de anonimato con más de 20 comandantes y otros miembros de diferentes grupos rebeldes que operan en el sur de Siria y ha descubierto que al menos 12 facciones que se oponen al Gobierno de Bashar al Assad recibían apoyo significativo de Israel, que de esta manera buscaba prevenir que los milicianos apoyados por Irán y los terroristas del Estado Islámico se adueñaran de los territorios que limitan con la frontera israelí

El artículo original de Foreign Policy puede leerse en inglés aquí.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Noticia importante de las últimas horas:

Cita

El derribo de un avión militar ruso en Siria eleva la tensión entre Moscú e Israel

Putin achaca el "trágico accidente" al disparo de un misil sirio contra el aparato tras un ataque aéreo israelí

Corresponsal en Oriente Próximo

La tensión se ha disparado en las últimas horas entre Rusia e Israel por el derribo de un avión militar ruso con 15 ocupantes en el espacio aéreo de Siria. El aparato, un IL-20 turbohélice de reconocimiento, regresaba a su base de Hmeymin, en las proximidades de Latakia, en la noche del lunes cuando fue alcanzado por error por un misil sirio. Los sistemas de defensa antiaérea de Siria estaban repeliendo en ese momento un ataque aéreo de Israel. El Ministerio de Defensa ruso atribuyó este martes la responsabilidad de los hechos a la "deliberada provocación" israelí y amenazó con replicar con "las medidas apropiadas". Pero después de las insólitas explicaciones públicas ofrecidas por el Ejército de Israel, el presidente Vladímir Putin acabó admitiendo que la caída de la aeronave rusa se había debido a "una cadena de trágicas circunstancias accidentales".

1537258830_007244_1537271466_noticia_fotograma.jpg
Putin y su ministro de Defensa, Sergei Shoigu, en una ceremonia de galardones para las tropas que combaten en Siria, el pasado diciembre. En vídeo, la acusación de Rusia a Israel. ALEXEI DRUZHININ (AP) / VÍDEO: REUTERS-QUALITY

Moscú advirtió de que, en contra de lo acordado entre ambos países para evitar incidentes, solo se había avisado con un minuto de antelación de la incursión de cuatro F-16 israelíes contra un depósito de armas situado en el puerto de Latakia. La "acción irresponsable" de Israel, según un comunicado militar ruso citado por France Presse, ha conducido a una "peligrosa situación". El ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigu, telefoneó a su homólogo israelí, Avigdor Lieberman, para comunicarle que consideraba a Israel “absolutamente responsable” del derribo del avión en Siria, informa Reuters. Según esta primera versión oficial rusa, los cazas israelíes estaban ocultándose de los radares sirios amparados en la trayectoria del avión militar.

Israel no suele dar explicaciones de sus operaciones militares, pero en un inusual reconocimiento público de su intervención militar en Siria, el Ejército admitió la participación de su aviación de combate en el ataque a Latakia. El detallado comunicado castrense expresaba "pesar por la muerte de los miembros de la tripulación del avión ruso derribado por el fuego antiaéreo sirio". El servicio de prensa militar israelí aseguró para exculpar a su aviación que "cuando el Ejército sirio lanzó los misiles que alcanzaron a la aeronave rusa, los cazas de la Fuerza Aérea se encontraban ya dentro del espacio aéreo israelí". Las Fuerzas Armadas de Israel consideran responsable del incidente al "régimen de [el presidente Bachar] El Asad", así como a "Irán y [la milicia libanesa chií] Hezbolá".

La incursión de Latakia tenía como objetivo, según Israel, "una instalación del Ejército sirio en la que se almacenaban sistemas para fabricar armas letales de precisión (en alusión a misiles guiados) que estaban a punto de ser enviados en nombre de Irán a Hezbolá en Líbano (...) para atacar Israel, y que representaban una amenaza intolerable". El comunicado castrense hace hincapié en que el sistema de comunicación con Rusia para prevenir incidentes armados "fue utilizado esa noche", y en que el uso masivo e impreciso de misiles antiaéreos sirios fue la causa del derribo del avión ruso.

En un clima de creciente indignación, la número dos de la Embajada israelí en Moscú, Keren Cohen-Gat, fue convocada ante el Ministerio de Asuntos Exteriores para transmitirle una protesta formal. El Ministerio de Defensa ruso había asegurado previamente que su aeronave había desapareció de los radares al mismo tiempo que la fragata francesa Auvergne disparaba misiles contra objetivos en Siria. Un portavoz militar francés negó toda implicación de la operación naval de su país en el derribo del IL-20. Posteriormente, Moscú acabó admitiendo que el sistema de misiles S-200 de Siria había abierto fuego en Latakia contra el avión militar cuando se encontraba a escasos kilómetros de la costa en la fase de aproximación para aterrizar en su base en Siria.

El presidente ruso, Vladímir Putin, explicó por su parte que la caída de la aeronave "parece el [fruto del] encadenamiento de trágicas circunstancias casuales", según declaró en una rueda de prensa este martes. El mandatario rehusó comparar el incidente con el derribo de un caza ruso por parte del Ejército turco en noviembre de 2015, que provocó una grave crisis diplomática. El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, aseguró que el incidente no repercutirá en el acuerdo de creación de una zona desmilitarizada en Idlib (noroeste de Siria) entre las fuerzas del régimen y las rebeldes pactado por Putin con el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, el lunes en la ciudad rusa de Sochi, a orillas del mar Negro.

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, habló esta tarde por teléfono con Putin, a quien expresó su "pésame por la muerte de los militares rusos", según un comunicado de su Gabinete. Netanyahu "remarcó la importancia de continuar la coordinación de seguridad entre Israel y Rusia" y anunció que está dispuesto a facilitar a Moscú todos los detalles necesarios para la investigación del incidente.

El derribo de un avión militar ruso en Siria eleva la tensión entre Moscú e Israel
 

El Observatorio Sirio para los Derechos Humanos, ONG que cuenta con informadores sobre el terreno, aseguró que dos personas habían muerto y otras 12 habían resultado heridas en un ataque con misiles contra un depósito de municiones del Instituto de Industrias Técnicas sirio en el puerto de Latakia. Precisamente el Observatorio había informado este lunes de que Israel ha redoblado en las últimas semanas sus acciones militares en Siria y ha matado en los dos últimos meses a 113 militares iraníes y milicianos chiíes que combaten como aliados en las filas del régimen de El Asad.

Latakia es el mayor feudo alauí (secta de la rama chií musulmana) en Siria, y la región de donde procede la familia del presidente El Asad. Rusia cuenta con su única base naval en el Mediterráneo en el puerto de Tartús de esa provincia. Allí comenzó hace tres años el despliegue de su Ejército y aviación militar cuando el régimen de Damasco se encontraba a punto de ser derrotado. Moscú ha instalado en Latakia su sistema defensivo más moderno: las baterías de misiles S-400, que no fueron activados durante la incursión israelí. Los cazas de Israel han llevado a cabo centenares de ataques en Siria contra Irán y sus aliados chiíes durante los más de siete años de guerra en el país árabe. Un acuerdo entre Putin y el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, estableció en 2015 un mecanismo de comunicación y alerta entre Rusia e Israel para evitar incidentes armados entre sus respectivas aviaciones sobre el espacio aéreo sirio. 

https://elpais.com/internacional/2018/09/18/actualidad/1537258830_007244.html

En realidad no es tan importante, porque son incidentes que suceden en todas las guerras. Pero aquí lo interesante es el análisis sociológico de los seguidores de Putin. Anoche BBJ echaba humo. Acusaban a Israel y a Francia del derribo cuando ya era conocido que era un error de los sirios, y anunciaban que su tigre Putin desencandenaría un holocausto nuclear. Uno de ellos llegó a decir que en pocas horas Putin "acabará con el mundo" con una sonrisilla de satisfacción. ¿Qué clase de mentalidad enferma puede desear que "acabe el mundo" -lo que incluye la muerte del que enuncia tal deseo- sólo para dar satisfacción a su "macho alfa" y a los intereses de otro país?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • By Hispanorromano
      Dejo noticia que he visto recientemente para pulsar vuestra opinión:
      No si detrás de este manifiesto hay algún lobby petrolífero. El caso es que la idea me parece correcta en principio. Parece razonable que España busque la independencia energética y se asegure su propio suministro. No es bueno depender del exterior para cosas tan importantes. El problema sería que ello podría afectar al turismo. Recuerdo agrias polémicas en Canarias, donde se negaron de forma radical a explotar yacimientos petrolíferos argumentando que eso arruinaría el turismo del que vive Canarias. Pero quizá no piensen lo mismo ahora que el turismo se ha esfumado por el coronavirus.
      De todas formas, recojo el artículo para conocer vuestra opinión, pues tampoco tengo muy claro el tema.
    • By Vanu Gómez
      Esta idea, que cuanto más la pienso, más importante me parece... la tomé de Hispanorromano cuando abrimos el hilo acerca de la españolidad de Puerto Rico. Y digo "españolidad" en vez de "hispanidad" con toda la intención.
      Como no hemos tirado mucho de ese tema quería aprovechar que le di un repaso al tema para preguntarle @Hispanorromano cuál es la fuente de esa idea y cómo podríamos construir en torno a ella.
      Creo que sería de gran importancia para todos los afiliados a la idea de Hispanidad, dado el tono cada vez más bipolarizado que se está abriendo en nuestras naciones. 
      La idea sería, quizás, amparándose en el vínculo común ir estrechando lazos para desembarazarnos de esa enfermiza dualidad... Porque si olvidamos el problema de base solo trasladaríamos al cuerpo mayor la misma división interna a gran escala.
      Originalmente surgió esta tesis acerca de si España debería apoyar decididamente la reincorporación de Puerto Rico y algunos -entre los que me incluyo- comentábamos con cierta dosis de excepticismo... algo así como "hmmm, bueno, primero tendríamos que arreglar los problemas domésticos y luego pasar más allá". Pero la respuesta de Hispano fue una de las mayores aperturas de ojos que he tenido gracias a COES. Ese  pensamiento solo hace perpetuar el problema y ahondar en las divisiones internas. Está clarísimo que el tema con los USA es un escollo, pero nada impide ir estrechando lazos para preparar el camino. Un día los USA cambiarán, bien sea porque cambie su visión hacia el mundo hispánico y lo vea como un posibie aliado -tesis de Gerión o el propio Nuñez del Arco, creo recordar- o incluso que los USA se derrumben. Ante ambos escenarios hay que irse preparando.
      Pero la cuestión no es aplicable a España, en coherencia con la idea de que España lo que hizo en su día fue crecer autoreproduciéndose en otros lugares. Tendríamos una semejanza fractal en todo el ámbito hispánico así que esta idea ha de ser extrapolable.
      Proyectarse hacia fuera, lo que primero significa unión de regiones con sentido (España con sus Canarias, Puerto Rico y probablemente algunos territorios más del Caribe,  Argentina con Uruguay y puede que Chile... etc, etc).
      @Hispanorromano: a ver si encontramos al autor o autores de esas ideas... y si fuiste tú, pues enhorabuena, diste en el clavo.
    • By Español
      Según informa la prensa, Marruecos, aprovechando el momento de debilidad del gobierno español, acaba de aprobar unilateralmente este pasado lunes un par de leyes encaminadas a expandir sus fronteras, en las que ha incluido aguas internacionales que afectan a España. Lo más curioso del caso es que, en principio, solo Podemos y Nueva Canarias se hicieron eco de este suceso de extrema gravedad, a juicio de los canarios.
      Mientas en España los buitres se reparten los trozos del cadaver, nuestros vecinos alahuitas aprovechan la situación para expandir sus dominios y quí nadie parece darse cuenta de lo que sucede salvo en los parlamentos regionales afectados por ello.
      Me gustaría conocer que piensan de esto los "partidos patriotas" porque, para hacer populismo con el tema de los muros y los inmigrantes les sobran medios pero esto, que sin duda puede llegar a ser un casus belli si se consuma la política de hechos consumados y nadie hace nada por evitarlo, parece que les faltan agallas siquiera para abrir la boca.
       
    • By Hispanorromano
      Tenemos un poco la idea de que la ofensiva protestante en Hispanoamérica apoya a gobiernos conservadores, pero la realidad es que tocan todos los palos. No sólo tejen en sus redes en torno a Bolsonaro o los conservadores de Colombia; también las tejen en torno a los gobiernos de Obrador y Maduro.
      Esta noticia es de hace un par de días:
      Se hablado mucho de las duras palabras con las que Obrador se refirió a España, pero se hablado muy poco del poderoso grupo de presión protestante que hay a su alrededor. Este artículo aborda el tema:
      En resumidas cuentas, creo que sería un grave error creer que los protestantes impulsan o van a impulsar una agenda conservadora en Hispanoamérica. Van a lo que van: a copar el Poder y para ello es imprescindible tocar todos los palos. Porque sería un error jugárselo todo a una única carta.
      Tal vez deberíamos hacer nosotros algo parecido: apoyar al que más cerca se encuentre de la Iglesia católica y de España sin tener demasiado en cuenta su signo político.
      Estoy interesado en conocer el origen y desarrollo de la infiltración protestante Hispanoamérica, así como en qué medida se entrelaza esta infiltración con los planes de expansión de Estados Unidos. En suma, una historia de esta infiltración protestante en la América española como punta de lanza del Gigante del Norte. Si conocéis algún libro que aborde el fenómeno en profundidad, os ruego que lo señaléis en este hilo.
    • By Hispanorromano
      Al hablar de la historia reciente de España, con frecuencia surge el tema de Carrero Blanco, principalmente en relación con el atentado que se cobró su vida, que mucha gente le atribuye a los EEUU, pero también en relación con lo que Carrero significó dentro del franquismo y lo que podía haber significado para la Transición de no haber muerto en atentado.
      Siempre he manifestado mi opinión de que no hay ninguna prueba de que el responsable o inductor del atentado fuesen los EEUU, pues de hecho el Almirante era un gran amigo de ese país. Lo que se cuenta de un Carrero asesinado por EEUU por oponerse a su planes me parece una leyenda forjada a partir de una noticia de la agencia soviética TASS, que estaba interesada en fomentar esa idea al sospecharse en aquel entonces de Rusia por sus posibles vinculaciones con ETA y con la extrema izquierda que cometió al atentado.
      Algunos amigos creen en la versión alternativa, que se ha impuesto en internet, y respeto su idea. Pero me gustaría recomendarle a todo el mundo, y muy especialmente al Protegido, que sé que estaba interesado en la cuestión, la lectura de este ensayo académico:
      EL ALIADO NECESARIO: ESTADOS UNIDOS EN EL PENSAMIENTO DEL ALMIRANTE CARRERO BLANCO (Sten Erik Norling Plahn) [PDF de 24 páginas]
      El autor, Erik Norling, es conocido. Publica regularmente en APORTES, revista académica de inspiración carlista, y últimamente venía apoyando a VOX. No es un antifranquista que esté interesado en falsear la realidad y, por otra parte, se basa fundamentalmente en escritos del propio Carrero que se pueden verificar fácilmente. Tiene un bagaje académico. No es un periodista ni un youtuber: es un historiador.
      No siempre hay tiempo para leer un documento de 24 páginas. Por ello elaboro un pequeño resumen citando los fragmentos que, en mi opinión, pueden ayudar a comprender el tema. Las palabras textuales del propio Carrero van entre comillas españolas, aunque procuro ponerlas en cursiva para evitar confusiones. Además señalo en negrita cuestiones importantes para faciitar la lectura en diagonal a la persona que no disponga de mucho tiempo, aunque animo a leer el PDF completo, que hace referencia a las fuentes.
      El estado general de la cuestión en 1936:
      La importancia de Carrero en el franquismo y su ubicación ideológica:
      Su visión del papel que debía jugar España:
      Antibritánico y antimasónico:
      Sin embargo, contrario a cualquier intervención en la guerra mundial:
      Contra el peligro soviético, contempla una alianza con los anglosajones que incluye renunciar a cualquier pretensión sobre la América hispana:
      A partir de 1944, la cosa es todavía más clara:
      Avizora la importancia que España podría tener en este esquema geopolítico:
      Muy favorable a la OTAN:
      Finalmente se firma el acuerdo con los americanos:
      Carrero se convierte en una figura central en la política exterior de Franco y es partidario de la renovación de los acuerdos:
      Contra el criterio del entonces Ministro de Exteriores, es partidario de renovar los acuerdos:
      Cinco años después, en 1968, repite la jugada:
      La famosa entrevista con Kissinger en la que, de hecho, Carrero solicitó el ingreso de España en la OTAN:
      Las conclusiones de este estudio sobre Carrero Blanco y los EEUU:
      Me ha parecido que sería buena idea facilitar este resumen a las personas que están interesadas en el tema. Pensaba especialmente en @elprotegido, que alguna vez me manifestó su interés, pero confío en que algunas personas más lo encuentren de utilidad. Realizaré más aportes en un futuro sobre este tema y sobre otros de historia reciente. Por supuesto, se puede discrepar de la tesis que se ha presentado aquí, que tampoco pretende que Carrero fuese un mal gobernante.
  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Our picks

    • https://www.mundorepubliqueto.com/2020/05/01/no-todo-lo-que-brilla-es-oro/

      Una vez más, por aprecio a estos amigos dejo solo el enlace para enviar las visitas a la fuente.

      Solo comento la foto que ponen de un congreso internacional identitari que hubo un México. Ahí se plasma el cáncer que han supuesto y parece que aún sigue suponiendo aquella enfermedad llamada CEDADE. En dicha foto veo al ex-cabecilla de CEDADE, Pedro Varela -uno de esos nazis que se dicen católicos- junto a Salvador Borrego -que si bien no era nazi, de hecho es un mestizo que además se declara hispanista y favorable a la mezcla racial propiciada por la Monarquía Católica,  sí que simpatizó con ellos por una cuestión que quizá un día podamos comentar- uno de los "revisionistas" más importante en lengua española, así como el también mexicano Alberto Villasana, un escritor, analista, publicista, "vaticanista" con gran predicamento entre los católicos mexicanos, abonado totalmente a la errática acusación contra el papa Francisco... posando junto a tipos como David Duke, ex-dirigente del Ku Kux Klan, algo que lo dice todo.

      Si mis rudimentarias habilidades en fisonomía no me fallan, en el grupo hay otro español, supongo que también procedente del mundillo neonazi de CEDADE.

      Imaginemos la corrupción de la idea de Hispanidad que supone semejante injerto, semejante híbrido contra natura.

      Nuestra querido México tiene la más potente dosis de veneno contra la hispanidad, inyectado en sus venas precisamente por ser un país clave en ella. Es el que otrora fuera más próspero,  el más poblado, también fue y en buena parte sigue siendo muy católico, esta en la línea de choque con el mundo anglo y... los enemigos de nuestra Hispanidad no pueden permitir una reconciliación de ese país consigo mismo ni con la misma España, puente clave en la necesaria Reconquista o reconstrucción. Si por un lado está infectado por el identitarismo amerindio -el indigenismo- por el otro la reacción está siendo narcotizada por un identitarismo falsohispanista, falsotradicionalista o como queramos verlo, en el cual CEDADE juega, como vemos, un factor relevante.

      Sin más, dejo ahí otra vez más mi sincera felicitación al autor de ese escrito. Enhorabuena por su clarividencia y fineza, desde luego hace falta tener personalidad para ser capaz de sustraerse a esa falsa polarización con que se está tratando de aniquilar el hispanismo.

       





        • I'm giving birth
      • 32 replies
    • La libertad sexual conduce al colapso de la cultura en tres generaciones (J. D. Unwin)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
        • Extraordinary (100 positive and improvement points)
    • Traigo de la hemeroteca un curioso artículo de José Fraga Iribarne publicado en la revista Alférez el 30 de abril de 1947. Temas que aborda: la desastrosa natalidad en Francia; la ya muy tocada natalidad española, especialmente en Cataluña y País Vasco; las causas espirituales de este problema, etc.

      Si rebuscáis en las hemerotecas, hay muchos artículos de parecido tenor, incluso mucho más explícitos y en fechas muy anteriores (finales del s. XIX - principios del s. XX). He traído este porque es breve y no hay que hacer el trabajo de escanear y reconocer los caracteres, que siempre da errores y resulta bastante trabajoso, pues ese trabajo ya lo ha hecho la Fundación Gustavo Bueno.

      Señalo algunos hechos que llaman la atención:

      1) En 1947 la natalidad de Francia ya estaba por los suelos. Ni Plan Kalergi, ni Mayo del 68, ni conspiraciones varias.

      2) Pero España, en 1947 y en pleno auge del catolicismo de posguerra, tampoco estaba muy bien. En particular, estaban francamente mal regiones ricas como el País Vasco y Cataluña. ¿Será casualidad que estas regiones sean hoy en día las que más inmigración reciben?

      3) El autor denuncia que ya en aquel entonces los españoles estaban entregados a una visión hedonística de la existencia, que habían perdido la vocación de servicio y que se habían olvidado de los fines trascendentes. No es, por tanto, una cosa que venga del Régimen del 78 o de la llegada al poder de Zapatero. Las raíces son mucho más profundas.

      4) Señala que el origen de este problema es ético y religioso: se ha perdido la idea de que el matrimonio tiene por fin criar hijos para el Cielo. Pero también se ha perdido la idea del límite: las personas cada vez tienen más necesidades y, a pesar de que las van cubriendo, nunca están satisfechas con su nivel de vida.

      Este artículo antiguo ilumina muchas cuestiones del presente. Y nos ayuda a encontrarle solución a estos problemas que hoy nos golpean todavía con mayor fuerza. Creo que puede ser de gran provecho rescatar estos artículos.
        • I like (5 positives and 3 improvement points)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • En torno a la posibilidad de que se estén usando las redes sociales artificialmente para encrespar los ánimos, recojo algunas informaciones que no sé sin son importantes o son pequeñas trastadas.

      Recientemente en Madrid se convocó una contramanifestación que acabó con todos los asistentes filiados por la policía. Militantes o simpatizantes de ADÑ denuncian que la convocó inicialmente una asociación fantasma que no había pedido permiso y cuyo fin último podría ser provocar:

      Cabe preguntarles por qué acudieron a una convocatoria fantasma que no tenía permiso. ¿Os dais cuenta de lo fácil que es crear incidentes con un par de mensajes en las redes sociales?

      Un periodista denuncia que se ha puesto en marcha una campaña titulada "Tsunami Español" que pretende implicar a militares españoles y que tiene toda la pinta de ser un bulo de los separatistas o de alguna entidad interesada en fomentar la discordia:

      El militar rojo que tiene columna en RT es uno de los que difunde la intoxicación:

      Si pincháis en el trending topic veréis que mucha gente de derechas ha caído en el engaño.

      Como decía, desconozco la importancia que puedan tener estas intoxicaciones. Pero sí me parece claro que con las redes sociales sale muy barato intoxicar y hasta promover enfrentamientos físicos con unos cuantos mensajes bien dirigidos. En EEUU ya se puso en práctica lo de citar a dos grupos contrarios en el mismo punto para que se produjesen enfrentamientos, que finalmente ocurrieron.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • Una teoría sobre las conspiraciones
      ¿A qué se debe el pensamiento conspiracionista que tiene últimamente tanto auge en internet? Este artículo baraja dos causas: la necesidad de tener el control y el afán de distinguirse de la masa.
        • I like (5 positives and 3 improvement points)
        • Correct (3 positives and 1 improvement point)
      • 100 replies
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

    • Chrome(6)
    • Bingbot(5)
    • Googlebot(1)
    • Facebookexternalhit(1)
×