Jump to content
Hispanorromano

Actualidad internacional desde una perspectiva escéptica

Recommended Posts

Los majaderos de siempre andan recriminando al Papa porque, según ellos, no ha hecho nada para evitar la conversión de Santa Sofía en mezquita. Ignoran adrede las palabras del Papa que referí en el mensaje anterior e ignoran también la movilización contra esa decisión de Erdogán de varios países árabes con los que Francisco había llegado últimamente a acuerdos diplomáticos que esos bocazas calificaron de heréticos. Estos críticos del Papa Francisco ponen como ejemplo de sana y viril reacción a los cismáticos rusos (que confunden con la iglesia ortodoxa) y a Rusia. Pero veamos cuál ha sido la reacción del Estado ruso por el que tanto suspiran:

Cita

“La decisión sobre Santa Sofía no perjudicará las relaciones ruso-turcas”

El vocero del Kremlin, Dmitri Peskov, evaluó la decisión de reconvertir Santa Sofía de museo en mezquita

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, declaró que la decisión de reconvertir Santa Sofía de museo en mezquita no dañará las relaciones entre Turquía y su país.

En una entrevista a Avtoradio, Peskov se refirió a la decisión tomada sobre el estatus de Santa Sofía.

No creo que la decisión sobre Santa Sofía perjudique las relaciones ruso-turcas. Tenemos nuestra posición oficial del Estado de que esta cuestión es un asunto interno de Turquía. Esperamos que nuestros socios turcos tomen en cuenta en cualquier decisión que Santa Sofía es una estructura que forma parte de la Lista de Patrimonio Mundial de la UNESCO (la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura). Esperamos que tomen en cuenta que ella tiene un significado sagrado para numerosos cristianos y ortodoxos”, expresó.

Subrayó que la decisión tomada por el Gobierno turco no impedirá que los cristianos entren en Santa Sofía.

Hemos recibido una declaración de Turquía, de nuestros socios turcos que todo se protegerá de mejor manera y todo el mundo podrá visitar Santa Sofía. Ahora la entrada será gratuita, la cual será lucrativa para nuestros turistas”, pronunció.

Peskov destacó que el presidente ruso, Vladímir Putin, y su homólogo turco, Recep Tayyip Erdogan, son muy similares en el sentido de cumplir su promesa.

“Putin cumple inmediatamente después de prometer. Por este aspecto, Erdogan y Putin son muy similares. Por lo tanto, logran encontrar una solución en las situaciones muy difíciles. Como en la cuestión de Siria”, apuntilló.


“La decisión sobre Santa Sofía no perjudicará las relaciones ruso-turcas”

¡Menuda contundencia la de estos cruzados rusos!

De todas formas diré que, en mi opinión, esta decisión de Erdogán no supone un cambio sustancial en el ámbito de lo sagrado. Santa Sofía estaba degradada en su función de museo y que ahora se convierta otra vez en mezquita no le añade mayor degradación al hecho de haber perdido esa iglesia para la Cristiandad. Por otra parte, es claro que tampoco podemos hacer nada si un país musulmán utiliza edificios históricamente cristianos para el culto musulmán. Debemos oponernos, claro está, pero están en su derecho y no podemos hacer gran cosa para impedirlo.

Sin embargo, sí que empieza a resultar peligrosa la chulería geopolítica de Erdogán y su creciente islamismo. Como ha visto que Putin hace lo que le da la gana y Occidente no responde nunca, este dirigente turco ha decidido hacer lo mismo. Tonto el último.

Ya no es sólo el tema de Santa Sofía. Erdogán está metiendo las narices en Grecia y en Libia, donde apoya militarmente a uno de los bandos. No tengo claro cuál de los dos bandos libios es preferible, pero no se puede dejar alegremente que Turquía participe en conflictos militares dentro del Mediterráneo. Creo que Europa debería hacer algo al respecto, como decía Macron hace unos días:

Cita

Macron pide a la UE que intervenga frente a Turquía

2-3 minutos

Por Euronews con Afp, Efe  •  última actualización: 23/07/2020 - 20:24

umentan las presiones para que la Unión Europea adopte una postura más firme contra Ankara en la disputa marítima por gas y petróleo con Chipre y Grecia.

Un conflicto de largo recorrido por los recursos petrolíferos disputados en aguas territoriales europeas.

El presidente francés Emmanuel Macrón ha pedido a la UE que asuma responsabilidades: "Los asuntos de energía y seguridad son hoy esenciales y están en juego en las luchas de poder, particularmente en las de Turquía y Rusia, que se afianzan cada vez más y contra las cuales la Unión Europea tiene todavía muy poco peso. Sería un grave error abandonar nuestra seguridad en el Mediterráneo en manos de otros actores".

El gobierno alemán ha calificado de error el que la UE dejara sola a Grecia al menos en dos ocasiones en la crisis de los refugiados, algo que se dice dispuesto a no repetir.

Alemania ha supeditado las relaciones UE-Turquía a que paren exploraciones.

El ministro de Asuntos Exteriores alemán, Heiko Maas, ha asegurado que si Turquía no pone fin a las exploraciones en aguas del Mediterráneo oriental, el diálogo entre este país y la Unión Europea será "imposible".

El parlamentario democristiano del Grupo Popular Europeo, Manfred Webber es partidario de arbitrar sanciones_:"Estamos al lado de nuestros ciudadanos en Grecia y en Chipre y creo que deberíamos mantener el diálogo abierto, pero es también hora de actuar, probablemente también de considerar sanciones contra Turquía. Tenemos que actuar y tenemos que actuar ahora ".

El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, ha asegurado que no pedirá "permiso a nadie, ni para investigar ni para perforar".

Grecia hace valer ante Bruselas que "cuestionar los derechos soberanos de Grecia y Chipre pone en duda los derechos soberanos europeos".

Las fuerzas armadas griegas están en alerta por la actitud de Turquía.

Dos aviones de combate F-16 turcos penetraron el martes en el espacio aéreo griego y sobrevolaron el islote de Strongyli.

https://es.euronews.com/2020/07/23/macron-pide-a-la-ue-que-intervenga-frente-a-turquia

En fin, creo que ahora sí que podríamos hablar de un "problema turco". Convendría ir metiendo en cintura a Erdogán o tendremos problemas. Ni Rusia ni EEUU van a hacer nada para pararle los pies al caudillo turco. Así que me temo que sólo queda la posibilidad de que Europa haga algo. Para ello puede apoyarse en los países árabes, que son históricamente hostiles a Turquía y que contemplan a este país como una amenaza. El tema de Libia nos afecta especialmente a italianos, franceses y españoles, y puede tener consecuencias decisivas en los flujos de inmigración y en otros muchos temas de gran calado. Si la UE no hace nada, convendría que estos países latinos nos pongamos de acuerdo para una política común en este tema.

Share this post


Link to post
Share on other sites
En 25/7/2020 a las 14:29, Vanu Gómez dijo:

podías hacernos un pequenno cuadro de la situacicón libia actualmente?

Tema complicado. Está por un lado el Gobierno de Trípoli, al que viene apoyando la UE e Italia (también cuando gobernaba Salvini). Turquía se ha implicado militarmente en el apoyo de este Gobierno. Y por otro lado está el General Haftar, al que viene apoyando Rusia, incluso con el envío de mercenarios, y parece que últimamente también lo apoyan Francia e incluso EEUU por lo bajini. A este bando le dan apoyo militar Emiratos Árabes y sobre todo Egipto.

En ambos bandos hay salafistas, pero parece que el General Haftar tendría un perfil más laico. El Gobierno de Trípoli de algún modo tiene relación con los Hermanos Musulmanes.

Inicialmente me parecía más razonable seguir tratando con el Gobierno de Trípoli -como hasta ahora- y evitar la interferencia de Rusia, pero si Turquía se implica militarmente con este último y por otro lado Emiratos Árabes, Arabia Saudí y Egipto (o sea, fundamentalmente, los países árabes) apoyan al otro bando, igual conviene pensarlo más detenidamente. Es importante que tengamos buenas relaciones con Egipto y que este país no caiga en manos de fundamentalistas islámicos.

Por una vez, pego un artículo de Geopolitica.ru (página de Dugin) que hace un retrato de la situación no del todo desacertado, aunque advirtiendo que el único interés de esta gente es del Rusia:

Cita

Guerra de proxy en Libia y el cambio de equilibrio geopolítico en África del norte

23.07.2020

Traducción de Juan Gabriel Caro Rivera

El 20 de julio de 2020, el parlamento egipcio votó por unanimidad la posibilidad de utilizar las fuerzas armadas del país fuera de sus fronteras (1). Obviamente, las tropas se utilizarán solo en un lugar: Libia.

El presidente egipcio, Abdel Fatah al-Sisi, prometió a principios de julio enviar tropas a Libia para "restaurar la seguridad y la estabilidad", diciendo que "cualquier intervención directa tendrá legitimidad internacional" (2). Ahora tiene el mandato de apoyar abiertamente al Ejército Nacional Libio de Khalifa Haftar. Se cree que esta decisión debería servir como una advertencia para Etiopía, donde se está construyendo una gran presa, lo que podría conducir a un cambio en el nivel del agua en el Nilo (3).

El 10 de julio, las tropas egipcias realizaron un ejercicio a gran escala "Resiliencia 2020" cerca de la frontera con Libia (4), que sirvió simultáneamente como un mensaje para Erdogan y una prueba de la capacidad de combate del ejército egipcio. Las maniobras fueron una práctica para una invasión terrestre, así como operaciones costeras. 

El 20 de julio, al-Sisi se reunió con líderes de varias tribus libias en El Cairo en la conferencia "Egipto y Libia: un pueblo y un destino", donde discutieron el apoyo militar de Egipto de varias maneras, incluida la transferencia de armas a las tribus para defenderse.

Los expertos occidentales temen que tal reequilibrio complicará significativamente la seguridad en el Mediterráneo oriental. Es cierto que es necesario hacer una reserva de que el régimen de seguridad estable fue destruido por Occidente en 2011, y que la situación actual está lejos de ser estable. Turquía apoya abiertamente al llamado gobierno de acuerdo nacional proporcionando asistencia militar. Sin embargo, no a todos en Occidente les gustó esta aventura de Recep Erdogan. El 6 de julio, 69 miembros del Parlamento Europeo emitieron un recurso colectivo por escrito pidiendo sanciones económicas contra Turquía y personalmente contra Erdogan (5). Además de Libia, se mencionaron la agresión de Turquía en el Kurdistán iraquí, el norte de Siria y la represión de la oposición democrática. Un opositor activo de las acciones de Turquía es Francia, representada por el presidente Macron. Francia también inició la Operación Guardia Marina frente a las costas de Libia con el pretexto de combatir la piratería y el terrorismo. Inmediatamente después del inicio de la operación, surgió un incidente cuando un barco francés detuvo a un buque con bandera de Tanzania para su inspección bajo sospecha de tráfico de armas (6). El barco estaba acompañado por fragatas turcas, que apuntaban radares al barco francés varias veces, de hecho, amenazando con lanzar un ataque con misiles. El incidente fue documentado y remitido a la OTAN. Si agregamos el escándalo con el cambio en el estado del Museo Hagia Sophia (el Mufti Supremo de Egipto condenó la decisión de las autoridades turcas) y el apoyo retórico de Erdogan a Azerbaiyán en el contexto del conflicto con Armenia (al prestar apoyo a los grupos de militantes pro-turcos que lucharon previamente en Siria y Libia y que ya han sido transferidos a Azerbaiyán), La situación parece ser extremadamente tensa. Y no solo para Turquía, sino también para la OTAN, ya que las posibles acciones militares de Egipto y las probables llamadas de Erdogan se percibirán y evaluarán de manera diferente en la Alianza.

Estados Unidos generalmente cree que Turquía cumple con un solo criterio dentro de la OTAN: ser una economía de mercado (7). De lo contrario, Turquía no se ajusta a la OTAN. Al mismo tiempo, la alianza aún no ha desarrollado un mecanismo para excluir a sus miembros descuidados. Por lo tanto, al toparse con Turquía puede ser largo y agotador para todos los miembros, lo que generará nuevas fricciones y divisiones. 

El choque directo entre Egipto y Turquía en Libia será especialmente crítico para Occidente y los Estados Unidos (8). Dado que Turquía y Egipto son oficialmente aliados de Estados Unidos, esto creará un dilema difícil para Washington, que recientemente ha sufrido la falta de soluciones adecuadas de política exterior.

En cuanto a los vecinos de Libia, se observan los primeros signos de una crisis política en Túnez. Allí, las contradicciones entre el Partido Islámico Al-Nahda y la oposición están creciendo (9). Al-Nahda tiene 52 escaños en el parlamento (217 escaños en total) y representa la mayor fuerza política. El 14 de julio de 2020, los representantes de Al-Nahda dijeron que votarían por no confiar en el primer ministro Al-Fakhfah. El día anterior, el jefe de gobierno anunció su intención de reformar el gabinete, que no correspondía a los intereses de Al-Nahda. Vale la pena señalar que Al-Nahda es ideológicamente cercano a los hermanos musulmanes, por lo tanto, en Libia, apoya al gobierno de acuerdo nacional que libra una guerra contra Khalifa Haftar, y es un aliado natural de Turquía. Oficialmente, Túnez habla desde una posición de neutralidad hacia Libia, pero la escalada en Libia y alguna ayuda externa para Al-Nahda podría conducir a una nueva ronda de violencia en este país.

Argelia también apoya al gobierno de acuerdo nacional y el presidente de ese país se ha manifestado en contra de la posible transferencia de armas a las tribus libias (10). El liderazgo argelino no apoya a nadie directamente e insiste en la necesidad de decisiones de la ONU. Sin embargo, existen tropas argelinas desplegadas en la frontera con Libia, y el Ministerio de Defensa dijo que la intervención egipcia en Libia sería vista como un ataque contra Argelia.

Finalmente, debe mencionarse que además de Egipto, Haftar cuenta con el apoyo de Rusia y los Emiratos Árabes Unidos. Moscú niega la participación del ejército ruso en enfrentamientos militares en Libia. Pero hay un claro apoyo político, aunque hay desacuerdos. Por ejemplo, en abril de 2020, el canciller ruso, Sergei Lavrov, dijo que Rusia no aprueba la declaración de Haftar sobre la transferencia de poder a su ejército (11). Sin embargo, a la entrada de las tropas egipcias en la Duma del Estado ruso, hablaron positivamente, señalando que esto crearía un equilibrio de poder (12).

La participación de los Emiratos es especialmente molesta para Turquía, ya que esta "Suiza árabe" era importante para Turquía sobre todo porque permitía realizar transacciones financieras. Pero la línea roja con respecto al apoyo a la Hermandad Musulmana (aunque este movimiento no es homogéneo, hay numerosas facciones dentro, y algunas de ellas se opusieron tanto a la participación activa en la política en Egipto desde el comienzo de la Primavera Árabe como al uso de la violencia) se convirtió en la razón principal para apoyar a varios partidos en Libia. La ayuda a los EAU se realizó principalmente en dinero. Aunque después de la reciente derrota de Haftar por el ejército turco y las fuerzas del gobierno de acuerdo nacional, el apoyo se ha reducido. Emiratos Árabes Unidos cree que esto sucedió únicamente debido a la obstinación de Haftar, ya que las acciones militares tuvieron que coordinarse con los donantes. 

Es obvio que, en caso de conflicto, dos países más de la Península Arábiga tomarán posiciones opuestas: Qatar apoyará a Turquía y Arabia Saudita apoyará a Egipto.

Además de la OTAN, las disputas actuales en el futuro pueden afectar tanto el trabajo de la Organización de Cooperación Islámica, que incluye a todos estos países, como la Liga de los Estados Árabes, cuya sede se encuentra en El Cairo.

Finalmente, también debe mencionarse el factor de la memoria histórica. Durante muchos siglos, el Imperio Otomano controló estos países y no lo hizo de acuerdo con las tradiciones y costumbres locales. En los países de habla árabe del Medio Oriente y África del Norte, existe resentimiento por las ambiciones de Turquía de ser un líder regional. La versión turca del Islam se ve con al menos una sospecha latente, incluso con una abierta antipatía. Y el renacimiento nacional de sus Estados y pueblos está directamente asociado tanto con la liberación de la opresión de los imperios europeos como con el dominio turco.

Por lo tanto, si hasta ahora no hay suficientes cambios visibles y la confrontación en torno a Libia se atribuye a un conflicto por los recursos energéticos y la influencia política, dadas las poderosas "corrientes subterráneas" existentes en la geopolítica regional, uno debería prestar más atención a las consecuencias adicionales. Para los actores activos en la política mundial, este es el momento de desarrollar escenarios adicionales y utilizar las herramientas y los medios disponibles para crear la capacidad operativa adecuada en la región.

Notas:

1. https://www.al-monitor.com/pulse/originals/2020/07/libya-egypt-parliament-troops-sisi-deploy-hifter-sirte.html

2. https://www.middleeastmonitor.com/20200702-why-has-sisi-threatened-to-intervene-in-libya/

3. https://www.arabnews.com/node/1707526

4. https://www.arabnews.com/node/1702876/middle-east

5. https://twitter.com/nvillumsen/status/1280135433595297792

6. https://middle-east-online.com/en/nato-probes-turkey%E2%80%99s-aggressive-actions-mediterranean

7. https://www.cfr.org/in-brief/natos-turkey-ties-must-change

8. https://www.businessinsider.com/nato-could-face-ultimate-test-in-growing-libya-proxy-war-2020-7

9. http://english.ahram.org.eg/NewsContent/50/1203/374494/AlAhram-Weekly/World/Tunisias-Ennahda%E2%80%99s-growing-dilemmas.aspx

10. https://ria.ru/20200720/1574606147.html

11. https://tass.ru/politika/8354907

12. https://www.interfax.ru/russia/718231

Guerra de proxy en Libia y el cambio de equilibrio geopolítico en África del norte | Geopolitica.RU

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alguno de vosotros está siguiendo la escalada de tensión entre Grecia y Turquía?

El Erdogan este es un personaje… me temo que está tanteando a ver hasta qué punto la UE va a reaccionar y apoyar a Grecia.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • By Vanu Gómez
      Esta idea, que cuanto más la pienso, más importante me parece... la tomé de Hispanorromano cuando abrimos el hilo acerca de la españolidad de Puerto Rico. Y digo "españolidad" en vez de "hispanidad" con toda la intención.
      Como no hemos tirado mucho de ese tema quería aprovechar que le di un repaso al tema para preguntarle @Hispanorromano cuál es la fuente de esa idea y cómo podríamos construir en torno a ella.
      Creo que sería de gran importancia para todos los afiliados a la idea de Hispanidad, dado el tono cada vez más bipolarizado que se está abriendo en nuestras naciones. 
      La idea sería, quizás, amparándose en el vínculo común ir estrechando lazos para desembarazarnos de esa enfermiza dualidad... Porque si olvidamos el problema de base solo trasladaríamos al cuerpo mayor la misma división interna a gran escala.
      Originalmente surgió esta tesis acerca de si España debería apoyar decididamente la reincorporación de Puerto Rico y algunos -entre los que me incluyo- comentábamos con cierta dosis de excepticismo... algo así como "hmmm, bueno, primero tendríamos que arreglar los problemas domésticos y luego pasar más allá". Pero la respuesta de Hispano fue una de las mayores aperturas de ojos que he tenido gracias a COES. Ese  pensamiento solo hace perpetuar el problema y ahondar en las divisiones internas. Está clarísimo que el tema con los USA es un escollo, pero nada impide ir estrechando lazos para preparar el camino. Un día los USA cambiarán, bien sea porque cambie su visión hacia el mundo hispánico y lo vea como un posibie aliado -tesis de Gerión o el propio Nuñez del Arco, creo recordar- o incluso que los USA se derrumben. Ante ambos escenarios hay que irse preparando.
      Pero la cuestión no es aplicable a España, en coherencia con la idea de que España lo que hizo en su día fue crecer autoreproduciéndose en otros lugares. Tendríamos una semejanza fractal en todo el ámbito hispánico así que esta idea ha de ser extrapolable.
      Proyectarse hacia fuera, lo que primero significa unión de regiones con sentido (España con sus Canarias, Puerto Rico y probablemente algunos territorios más del Caribe,  Argentina con Uruguay y puede que Chile... etc, etc).
      @Hispanorromano: a ver si encontramos al autor o autores de esas ideas... y si fuiste tú, pues enhorabuena, diste en el clavo.
    • By Español
      Según informa la prensa, Marruecos, aprovechando el momento de debilidad del gobierno español, acaba de aprobar unilateralmente este pasado lunes un par de leyes encaminadas a expandir sus fronteras, en las que ha incluido aguas internacionales que afectan a España. Lo más curioso del caso es que, en principio, solo Podemos y Nueva Canarias se hicieron eco de este suceso de extrema gravedad, a juicio de los canarios.
      Mientas en España los buitres se reparten los trozos del cadaver, nuestros vecinos alahuitas aprovechan la situación para expandir sus dominios y quí nadie parece darse cuenta de lo que sucede salvo en los parlamentos regionales afectados por ello.
      Me gustaría conocer que piensan de esto los "partidos patriotas" porque, para hacer populismo con el tema de los muros y los inmigrantes les sobran medios pero esto, que sin duda puede llegar a ser un casus belli si se consuma la política de hechos consumados y nadie hace nada por evitarlo, parece que les faltan agallas siquiera para abrir la boca.
       
    • By Hispanorromano
      Tenemos un poco la idea de que la ofensiva protestante en Hispanoamérica apoya a gobiernos conservadores, pero la realidad es que tocan todos los palos. No sólo tejen en sus redes en torno a Bolsonaro o los conservadores de Colombia; también las tejen en torno a los gobiernos de Obrador y Maduro.
      Esta noticia es de hace un par de días:
      Se hablado mucho de las duras palabras con las que Obrador se refirió a España, pero se hablado muy poco del poderoso grupo de presión protestante que hay a su alrededor. Este artículo aborda el tema:
      En resumidas cuentas, creo que sería un grave error creer que los protestantes impulsan o van a impulsar una agenda conservadora en Hispanoamérica. Van a lo que van: a copar el Poder y para ello es imprescindible tocar todos los palos. Porque sería un error jugárselo todo a una única carta.
      Tal vez deberíamos hacer nosotros algo parecido: apoyar al que más cerca se encuentre de la Iglesia católica y de España sin tener demasiado en cuenta su signo político.
      Estoy interesado en conocer el origen y desarrollo de la infiltración protestante Hispanoamérica, así como en qué medida se entrelaza esta infiltración con los planes de expansión de Estados Unidos. En suma, una historia de esta infiltración protestante en la América española como punta de lanza del Gigante del Norte. Si conocéis algún libro que aborde el fenómeno en profundidad, os ruego que lo señaléis en este hilo.
    • By Hispanorromano
      Al hablar de la historia reciente de España, con frecuencia surge el tema de Carrero Blanco, principalmente en relación con el atentado que se cobró su vida, que mucha gente le atribuye a los EEUU, pero también en relación con lo que Carrero significó dentro del franquismo y lo que podía haber significado para la Transición de no haber muerto en atentado.
      Siempre he manifestado mi opinión de que no hay ninguna prueba de que el responsable o inductor del atentado fuesen los EEUU, pues de hecho el Almirante era un gran amigo de ese país. Lo que se cuenta de un Carrero asesinado por EEUU por oponerse a su planes me parece una leyenda forjada a partir de una noticia de la agencia soviética TASS, que estaba interesada en fomentar esa idea al sospecharse en aquel entonces de Rusia por sus posibles vinculaciones con ETA y con la extrema izquierda que cometió al atentado.
      Algunos amigos creen en la versión alternativa, que se ha impuesto en internet, y respeto su idea. Pero me gustaría recomendarle a todo el mundo, y muy especialmente al Protegido, que sé que estaba interesado en la cuestión, la lectura de este ensayo académico:
      EL ALIADO NECESARIO: ESTADOS UNIDOS EN EL PENSAMIENTO DEL ALMIRANTE CARRERO BLANCO (Sten Erik Norling Plahn) [PDF de 24 páginas]
      El autor, Erik Norling, es conocido. Publica regularmente en APORTES, revista académica de inspiración carlista, y últimamente venía apoyando a VOX. No es un antifranquista que esté interesado en falsear la realidad y, por otra parte, se basa fundamentalmente en escritos del propio Carrero que se pueden verificar fácilmente. Tiene un bagaje académico. No es un periodista ni un youtuber: es un historiador.
      No siempre hay tiempo para leer un documento de 24 páginas. Por ello elaboro un pequeño resumen citando los fragmentos que, en mi opinión, pueden ayudar a comprender el tema. Las palabras textuales del propio Carrero van entre comillas españolas, aunque procuro ponerlas en cursiva para evitar confusiones. Además señalo en negrita cuestiones importantes para faciitar la lectura en diagonal a la persona que no disponga de mucho tiempo, aunque animo a leer el PDF completo, que hace referencia a las fuentes.
      El estado general de la cuestión en 1936:
      La importancia de Carrero en el franquismo y su ubicación ideológica:
      Su visión del papel que debía jugar España:
      Antibritánico y antimasónico:
      Sin embargo, contrario a cualquier intervención en la guerra mundial:
      Contra el peligro soviético, contempla una alianza con los anglosajones que incluye renunciar a cualquier pretensión sobre la América hispana:
      A partir de 1944, la cosa es todavía más clara:
      Avizora la importancia que España podría tener en este esquema geopolítico:
      Muy favorable a la OTAN:
      Finalmente se firma el acuerdo con los americanos:
      Carrero se convierte en una figura central en la política exterior de Franco y es partidario de la renovación de los acuerdos:
      Contra el criterio del entonces Ministro de Exteriores, es partidario de renovar los acuerdos:
      Cinco años después, en 1968, repite la jugada:
      La famosa entrevista con Kissinger en la que, de hecho, Carrero solicitó el ingreso de España en la OTAN:
      Las conclusiones de este estudio sobre Carrero Blanco y los EEUU:
      Me ha parecido que sería buena idea facilitar este resumen a las personas que están interesadas en el tema. Pensaba especialmente en @elprotegido, que alguna vez me manifestó su interés, pero confío en que algunas personas más lo encuentren de utilidad. Realizaré más aportes en un futuro sobre este tema y sobre otros de historia reciente. Por supuesto, se puede discrepar de la tesis que se ha presentado aquí, que tampoco pretende que Carrero fuese un mal gobernante.
    • By Hispanorromano
      Iba a poner esto en el hilo sobre actualidad internacional, pero creo que merece un hilo propio. Traigo dos noticias relacionadas con la tecnología pero con profundas implicaciones geopolíticas. Estas noticias son algo largas y puede que no tengáis tiempo. Pero no es necesario que las leáis enteras; basta con que leáis los titulares o el resumen que yo hago.
      El primer artículo nos habla de los esfuerzos de Rusia para crear una internet nacional, desconectada de la red global. Aviso de que el artículo es algo tendencioso contra Rusia, pues entiendo que este país está en su derecho de organizar sus comunicaciones como mejor le parezca.
      Por descontado, la desconexión de internet que busca Rusia no es simétrica. Quiere limitar la posibilidad de que les llegue a sus ciudadanos información o propaganda del exterior, pero no quiere ver mermada su capacidad de difundir esta propaganda a través de internet. Dicho de otra manera, quiere seguir "escribiendo" en internet, pero no quiere que sus ciudadanos "lean" lo que se escribe desde el exterior. Seguramente, al valorar el peligro de que sus ciudadanos tengan acceso a la internet global, Rusia se basa en su propia experiencia utilizando esta red para socavar los Estados occidentales.
      La otra noticia se refiere a los esfuerzos de la UE, especialmente de Alemania y de Francia, por alcanzar también cierta soberanía tecnológica, aunque con pretensiones más modestas que Rusia: en ningún caso se cortaría la conexión con internet.
      El debate me parece de lo más interesante. Por mi parte, he meditado bastante este asunto y soy partidario de esta tendencia a limitar la conexión con la internet global. Creo que es preferible una Hispanet, quizá con algunos puentes con el resto de la internet que se puedan abrir o cerrar en función de las circunstancias.
      Mucha gente habla de la soberanía nacional, pero pocos consideran que ésta es imposible si no se ha logrado previamente la soberanía tecnológica. No puedes ser independiente de EEUU si dependes de ellos para todo lo relacionado con los ordenadores, las redes y el software que las gobierna. Para todo el tema militar estás vendido si te comunicas a través de plataformas radicadas en EEUU, con lo que desaparece cualquier posibilidad de independencia. Acabarás siendo una colonia económica de EEUU si cada vez desplazas más actividades económicas a plataformas de este país que no pagan impuestos en España, con lo que tus ciudadanos serán cada vez más pobres. Peor que eso, no puedes tener una nación estable y virtuosa si permites que las grandes potencias —y todos los grupos subversivos que se lo puedan permitir— tengan libre acceso a la mente de tus compatriotas, para educarlas en el sentido que les interesa a ellos o para conocer sus debilidades y aprovecharlas en su contra.
      Suena mal, lo sé. Suena al Gran Leviatán metiéndose en las vidas de los ciudadanos. Pero es precisamente eso lo que se trataría de evitar, aunque nos resulte contraintuitivo a los que hemos crecido con el dogma de que internet es un inmenso bien que no se debe limitar bajo ningún concepto, o con la idea blasfema, popularizada hace algunos años, de que "Google es Dios". Respeto las opiniones contrarias a la mía. Pero creo que el debate es necesario y, lo mismo que se puede abordar desde una perspectiva patriótica, se puede abordar desde el plano religioso, como hizo el Papa hace poco.
  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Popular Now

  • Our picks

    • https://www.mundorepubliqueto.com/2020/05/01/no-todo-lo-que-brilla-es-oro/

      Una vez más, por aprecio a estos amigos dejo solo el enlace para enviar las visitas a la fuente.

      Solo comento la foto que ponen de un congreso internacional identitari que hubo un México. Ahí se plasma el cáncer que han supuesto y parece que aún sigue suponiendo aquella enfermedad llamada CEDADE. En dicha foto veo al ex-cabecilla de CEDADE, Pedro Varela -uno de esos nazis que se dicen católicos- junto a Salvador Borrego -que si bien no era nazi, de hecho es un mestizo que además se declara hispanista y favorable a la mezcla racial propiciada por la Monarquía Católica,  sí que simpatizó con ellos por una cuestión que quizá un día podamos comentar- uno de los "revisionistas" más importante en lengua española, así como el también mexicano Alberto Villasana, un escritor, analista, publicista, "vaticanista" con gran predicamento entre los católicos mexicanos, abonado totalmente a la errática acusación contra el papa Francisco... posando junto a tipos como David Duke, ex-dirigente del Ku Kux Klan, algo que lo dice todo.

      Si mis rudimentarias habilidades en fisonomía no me fallan, en el grupo hay otro español, supongo que también procedente del mundillo neonazi de CEDADE.

      Imaginemos la corrupción de la idea de Hispanidad que supone semejante injerto, semejante híbrido contra natura.

      Nuestra querido México tiene la más potente dosis de veneno contra la hispanidad, inyectado en sus venas precisamente por ser un país clave en ella. Es el que otrora fuera más próspero,  el más poblado, también fue y en buena parte sigue siendo muy católico, esta en la línea de choque con el mundo anglo y... los enemigos de nuestra Hispanidad no pueden permitir una reconciliación de ese país consigo mismo ni con la misma España, puente clave en la necesaria Reconquista o reconstrucción. Si por un lado está infectado por el identitarismo amerindio -el indigenismo- por el otro la reacción está siendo narcotizada por un identitarismo falsohispanista, falsotradicionalista o como queramos verlo, en el cual CEDADE juega, como vemos, un factor relevante.

      Sin más, dejo ahí otra vez más mi sincera felicitación al autor de ese escrito. Enhorabuena por su clarividencia y fineza, desde luego hace falta tener personalidad para ser capaz de sustraerse a esa falsa polarización con que se está tratando de aniquilar el hispanismo.

       





        • I like (5 positives and 3 improvement points)
      • 17 replies
    • La libertad sexual conduce al colapso de la cultura en tres generaciones (J. D. Unwin)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
        • Extraordinary (100 positive and improvement points)
    • Traigo de la hemeroteca un curioso artículo de José Fraga Iribarne publicado en la revista Alférez el 30 de abril de 1947. Temas que aborda: la desastrosa natalidad en Francia; la ya muy tocada natalidad española, especialmente en Cataluña y País Vasco; las causas espirituales de este problema, etc.

      Si rebuscáis en las hemerotecas, hay muchos artículos de parecido tenor, incluso mucho más explícitos y en fechas muy anteriores (finales del s. XIX - principios del s. XX). He traído este porque es breve y no hay que hacer el trabajo de escanear y reconocer los caracteres, que siempre da errores y resulta bastante trabajoso, pues ese trabajo ya lo ha hecho la Fundación Gustavo Bueno.

      Señalo algunos hechos que llaman la atención:

      1) En 1947 la natalidad de Francia ya estaba por los suelos. Ni Plan Kalergi, ni Mayo del 68, ni conspiraciones varias.

      2) Pero España, en 1947 y en pleno auge del catolicismo de posguerra, tampoco estaba muy bien. En particular, estaban francamente mal regiones ricas como el País Vasco y Cataluña. ¿Será casualidad que estas regiones sean hoy en día las que más inmigración reciben?

      3) El autor denuncia que ya en aquel entonces los españoles estaban entregados a una visión hedonística de la existencia, que habían perdido la vocación de servicio y que se habían olvidado de los fines trascendentes. No es, por tanto, una cosa que venga del Régimen del 78 o de la llegada al poder de Zapatero. Las raíces son mucho más profundas.

      4) Señala que el origen de este problema es ético y religioso: se ha perdido la idea de que el matrimonio tiene por fin criar hijos para el Cielo. Pero también se ha perdido la idea del límite: las personas cada vez tienen más necesidades y, a pesar de que las van cubriendo, nunca están satisfechas con su nivel de vida.

      Este artículo antiguo ilumina muchas cuestiones del presente. Y nos ayuda a encontrarle solución a estos problemas que hoy nos golpean todavía con mayor fuerza. Creo que puede ser de gran provecho rescatar estos artículos.
        • I like (5 positives and 3 improvement points)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • En torno a la posibilidad de que se estén usando las redes sociales artificialmente para encrespar los ánimos, recojo algunas informaciones que no sé sin son importantes o son pequeñas trastadas.

      Recientemente en Madrid se convocó una contramanifestación que acabó con todos los asistentes filiados por la policía. Militantes o simpatizantes de ADÑ denuncian que la convocó inicialmente una asociación fantasma que no había pedido permiso y cuyo fin último podría ser provocar:

      Cabe preguntarles por qué acudieron a una convocatoria fantasma que no tenía permiso. ¿Os dais cuenta de lo fácil que es crear incidentes con un par de mensajes en las redes sociales?

      Un periodista denuncia que se ha puesto en marcha una campaña titulada "Tsunami Español" que pretende implicar a militares españoles y que tiene toda la pinta de ser un bulo de los separatistas o de alguna entidad interesada en fomentar la discordia:

      El militar rojo que tiene columna en RT es uno de los que difunde la intoxicación:

      Si pincháis en el trending topic veréis que mucha gente de derechas ha caído en el engaño.

      Como decía, desconozco la importancia que puedan tener estas intoxicaciones. Pero sí me parece claro que con las redes sociales sale muy barato intoxicar y hasta promover enfrentamientos físicos con unos cuantos mensajes bien dirigidos. En EEUU ya se puso en práctica lo de citar a dos grupos contrarios en el mismo punto para que se produjesen enfrentamientos, que finalmente ocurrieron.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • Una teoría sobre las conspiraciones
      ¿A qué se debe el pensamiento conspiracionista que tiene últimamente tanto auge en internet? Este artículo baraja dos causas: la necesidad de tener el control y el afán de distinguirse de la masa.
        • I like (5 positives and 3 improvement points)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 67 replies
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

×