Jump to content
Hispanorromano

Actualidad internacional desde una perspectiva escéptica

Recommended Posts

Chinos y Estadounidenses andan enzarzados en una guerra comercial que, siendo como son la principal potencia emergente y la primera economía mundial, no tardará mucho en extenderse al resto de regiones. Yo sigo todo esto un poco desde la lejanía pues mis conocimientos sobre economía son bastante básicos, pero tengo la impresión de que el mundo se está metiendo en jardines peligrosos.


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 5 horas, Español dijo:

Chinos y Estadounidenses andan enzarzados en una guerra comercial que, siendo como son la principal potencia emergente y la primera economía mundial, no tardará mucho en extenderse al resto de regiones. Yo sigo todo esto un poco desde la lejanía pues mis conocimientos sobre economía son bastante básicos, pero tengo la impresión de que el mundo se está metiendo en jardines peligrosos.

Sí, a ver en que acaba lo de China.

Share this post


Link to post
Share on other sites

En otro hilo os comenté que Macron habló recientemente de una Europa unida desde Lisboa a Vladivostok. El General De Gaulle hablaba de una Europa unida desde Lisboa hasta los Urales, con lo que excluía a la parte más asiática de Rusia.

Desde que Macron pronunció esas palabras, la prensa rusa está hablando de Marcon en términos elogiosos y hace todo lo posible por publicitar sus palabras. Por ejemplo, en RT:

Cita

"Vivimos el fin de la hegemonía occidental": Macron advierte de los peligros para Europa de aislar a Rusia

Publicado: 27 ago 2019 19:34 GMT | Última actualización: 28 ago 2019 13:11 GMT

El presidente francés alerta que Europa seguirá notando las consecuencias de la Guerra Fría si continúa desestimando que Rusia también es parte del continente

El presidente de Francia, Emmanuel Macron, ha hecho un llamado a los países occidentales a que dejen de alejar a Rusia de Europa, advirtiendo que no cambiar esta actitud correspondería a una equivocación con costosas repercusiones.

"Estamos en Europa, y Rusia también", recordó el mandatario francés durante la Conferencia Anual de los Embajadores franceses en París, vaticinando que la imposibilidad de trabajar con Moscú condenaría al Viejo Continente a mantenerse en "una tensión profundamente estéril".

"Continuaremos teniendo conflictos congelados en todas partes de Europa, continuaremos teniendo una Europa que es el teatro de una lucha estratégica entre EE.UU. y Rusia, y [seguiremos] teniendo consecuencias de la Guerra Fría en nuestro suelo", alertó Macron.

 

Emmanuel Macron, presidente de Francia

Estamos empujando a Rusia ya sea al aislamiento, lo que aumenta las tensiones, o a aliarse con otras grandes potencias como China, lo que no sería de nuestro interés

Emmanuel Macron, presidente de Francia

 

"Profundo error estratégico"

El jefe de Estado dio a entender, como lo había hecho días atrás, que el mayor país del mundo por territorio no se queda de brazos cruzados cuando las naciones europeas le dan la espalda.

"Alejar a Rusia de Europa es un profundo error estratégico porque estamos empujando a Rusia ya sea al aislamiento, lo que aumenta las tensiones, o a aliarse con otras grandes potencias como China, lo que no sería de nuestro interés", aseveró el presidente galo.

En este sentido, agregó que los países europeos deben "repensar esta gramática muy profundamente". "Creo que necesitamos construir una nueva arquitectura de confianza y seguridad en Europa. El continente europeo nunca será estable, nunca será seguro, si no pacificamos y aclaramos nuestras relaciones con Rusia", subrayó Macron y añadió que transmitió al presidente de ruso, Vladímir Putin, un mensaje que aboga por "avanzar paso a paso".

Además, el presidente francés ha expresado sus dudas acerca de que "la vocación de Rusia sea ser el aliado minoritario de China". "Por lo tanto, también debemos conocer a través de este diálogo las condiciones que pediremos", adelantó y sugirió "ofrecer, en un momento dado, una opción estratégica" a Rusia. "Depende de nosotros prepararlo y saber cómo avanzar en este punto ", aseveró.

"El fin de la hegemonía occidental"

Hablando ante los portadores de la diplomacia francesa en el mundo, Macron indicó que el orden internacional está siendo "sacudido de una forma sin precedentes". "Estamos sin duda viviendo el fin de la hegemonía occidental en el mundo", recalcó.

El presidente francés señaló también que transcurre una "crisis sin precedentes de la economía de mercado", e hizo hincapié en que el actual panorama no da cabida a más equivocaciones estratégicas y cambios de rumbo de los que Washington es en parte responsable.

"Las cosas cambian, están siendo profundamente sacudidas por los errores cometidos por Occidente en ciertas crisis, pero también por las decisiones hechas por los estadounidenses en los últimos años", aseveró Macron, aclarando que estos desaciertos "no comenzaron con la Administración [de Donald Trump]".

Si te ha gustado, ¡compártelo con tus amigos!

https://actualidad.rt.com/actualidad/325280-fin-hegemonia-occidental-macron-aislar-rusia

En estas últimas semanas han tenido lugar cuatro noticias de importancia:

  • Trump quiere a Rusia en el G7
  • Alemania reitera su deseo de que Rusia construya el NordStream2
  • Alemania y Francia quieren a Rusia en el Consejo de Europa
  • Macron quiere reanudar las relaciones con Rusia

En el caso de Europa, no sé si se trata de una táctica para apaciguar a Putin o de un verdadero viraje hacia Rusia. ¿Qué pensáis?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pues no me fío en absoluto de estos movimientos, la verdad. Me imagino que los países bálticos, Polonia, Ucrania, etc, se deben estar temiendo lo peor. Me abstengo de comentar más porque no acabo de ver la jugada.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Se me pasó ponerle en el hilo dedicado al "asiatismo" de Nietzsche, pero total, aquí también puede caber el mensaje.

Adolf Hitler explicó en su libelo carcelario de forma abierta la pulsión expansionista germana y argumentó que su única dirección posible, por falta de espacio en occidente, es hacia la despoblada Rusia. Hasta la fecha este empuje sólo ha dado lugar a conflictos y guerras pero solo es cuestión de tiempo el que le encuentren un encaje de forma pacífica. En realidad, las américas de los alemanes son las rusias, Asia. Las líneas del gurú ruso Duguin, para colmo, se alinean con ese imaginario. Mi impresión es que uno de los intereses rusos por desestabilizar Europa tendría como objetivo el atraer Alemania a su órbita. Una vez logrado eso, le habría comido torreno a los USanos en el continente, que quedaría prácticamente convertido en un patio trasero.

Mirad, os pongo un ejemplo puntual de lo que bien podría ser un día una realidad proyectada, teóricamente factible si las oligarquías rusas y alemanas llegasen a entenderse. Y ojo, que llevamos años de movimientos geoestratégicos en Austria y Alemania en esa dirección (Schöder sería la punta del iceberg, la línea del Nordstream una consecuencia de todo esto...).

 

Solo os resumo a grandes rasgos la historia de este tipo de personajes, cada vez más habituales en la Europa del Este. El tipo ha conseguido en Rusia:

*  espacio.

* no restricciones a la producción.

* mayor pago por litro.

*subvenciones estatales (sobre corrupción rehusa hablar ante las cámaras).

 

A la parte rusa le interesa de él:

* iniciativa, buen saber hacer.

* paga bien y de forma regular a los locales, también hace obra social (le tienen como a una especie de "semidios", cualgan sus cuadros en las guarderías que levanta en los pueblos donde se asienta).

El tipo asesora, dicen, al gobierno putiniano en política agraria. Salió del sur alemán en los 90 de una ganadería con 14 hectáreas de terreno, ahí ha alcanzado 130.000 hectáreas de terreno, que le sostienen más de 20.000 cabezas de ganado.    Es el caso más impactante pero hay más. En Rumanía ya os comenté cómo cada vez más alemanes están apropiándose de ingentes cantidades de terreno, apoyados en la degeneración del tejido político y productivo local.

Europa del Este y Asia pueden ser el plato perfecto para saciar ese ímpetu expansivo de un sector empresarial alemán con ambición desmedida.

No descartaría futuras alianzas, esta vez sin guerra entre ellos. La cuestión para nosotros, es a qué papel aún más reducido quedaría el papel de nuestro país en el escenario de semejante Europa.

Yo quiero Hispanidad, no solo por el Corazón y de las tripas sino también por la cabeza.


Esta publicación ha sido promocionada como contenido independiente

Share this post


Link to post
Share on other sites

En este artículo se sostiene que Macron estaría bregando con el Estado profundo francés por su decisión de tenderle la mano a Rusia:

Macron, contra el Estado profundo francés | Internacional | EL PAÍS

Cito algunos párrafos:

Cita

La expresión Estado profundo suena extraña en boca de Emmanuel Macron. Es más habitual leerla en textos conspiracionistas o escucharla de políticos populistas que en discursos del presidente francés. Macron, a fin de cuentas, pretende encarnar todo lo contrario de estas corrientes —el conspiracionismo, el populismo y el nacionalismo—, pujantes en las democracias occidentales.

En los últimos días, sin embargo, ha pronunciado la expresión en varias intervenciones públicas, casi como quien no quiere la cosa. Y ha señalado a este ente difuso —el Estado profundo— como un freno a algunas de sus iniciativas clave en la segunda parte de su quinquenio presidencial. Entre otras, el acercamiento a Rusia.

“Sé que, como dirían ciertos teóricos extranjeros, también nosotros tenemos un Estado profundo”, dijo Macron el 27 de agosto, en el discurso anual ante los embajadores de Francia en el resto del mundo. El presidente se refería a la necesidad de “repensar con profundidad” la relación de Francia con las grandes potencias mundiales. El problema, continuó, es que, a veces, él marca una línea política, pero los diplomáticos continúan actuando como siempre, sin variar la línea anterior ni obedecer al jefe de Estado.

En el caso de la aproximación a Rusia, la idea es que en el Quai D’Orsay —el Ministerio de Exteriores— se atrinchera un nutrido e influyente grupo de diplomáticos proamericanos, atlantistas y hostiles a cortejar a la Rusia de Vladímir Putin. En una entrevista en 2017 con EL PAÍS y otros medios, Macron lo describió como “una forma de neoconservadurismo importada en Francia desde hace 10 años”.

El discurso ante los embajadores no fue la única alusión reciente al Estado profundo. Unos días antes, en un encuentro con periodistas en vísperas de la cumbre del G7 en Biarritz, Macron lo citó dos veces. Al aludir al acercamiento con Rusia, dijo que la iniciativa topaba con “los Estados profundos de un lado y otro, en París y en Moscú”. Después defendió la decisión de prescindir del tradicional comunicado final en el G7 con el argumento de que las negociaciones para redactarlos eran “disputas de burócratas y Estados profundos”.

[...]

Puede resultar desconcertante escuchar al presidente usar el lenguaje de sus adversarios políticos: en Francia, es más habitual oír estas expresiones en boca de Marine Le Pen, líder de la extrema derecha, que del liberal Macron. Pero estas palabras también sirven al Macron reformista para señalar que es la élite —también— la que impide los cambios en Francia y que en esto él está con el pueblo. Es el “populismo mainstream”, como lo definió uno de sus mentores: el del centrista y el moderado que ocasionalmente recurre a la retórica populista para impulsar su agenda.

Curiosidades de la propaganda. Rusia critica a EEUU por bombardear a los yihadistas de Idlib y llega a comparar esta acción con el bombardeo de Hiroshima:

Rusia confirma víctimas y destrucciones por el ataque estadounidense en Idlib - Sputnik Mundo

Ojo también a esta noticia:

Las tensiones de Turquía con la UE resucitan la ruta migratoria a Grecia

Share this post


Link to post
Share on other sites

Se me olvidaron dos cosas interesantes. El presidente de Polonia se huele la jugada. Aprovechó la conmemoración del inicio de la Segunda Guerra Mundial para soltar una larga parrafada advirtiendo sobre Rusia:

Cita

Duda ha puesto en guardia a los mandatarios invitados ante «las tendencias imperialistas» que, a su juicio, se observan en el Viejo Continente, evocando las operaciones militares rusas en Georgia, en 2008, y en Ucrania, en 2014. No obstante, ha evitado pronunciar el nombre de Rusia durante su discurso.

«En estos tiempos, vemos, incluida Europa, el retorno de las tendencias imperialistas, intentos de modificar las fronteras por la fuerza, ataques contra los Estados, toma de tierras, sumisión de ciudadanos», el también dirigente del partido derechista Ley y Justicia (PiS).

Y apeló a «los líderes de Europa y del mundo, a los miembros de la OTAN y de la UE» a aprender la lección de esta situación. «Debe haber sanciones, acciones decididas, tiene que hacerse evidente que toda agresión militar se encontrará con una reacción firme, resuelta, potente», prosiguió.

«Cerrar los ojos no es una buena receta para preservar la paz. Es un buen método para alentar a personalidades agresivas, para dar de facto luz verde a nuevos ataques», añadió.

Y para dejar claro a qué se estaba refiriendo, hizo este breve repaso: «Ya saben lo que ha pasado: en 2008, Georgia; en 2014, Ucrania; hasta hoy, fronteras desplazadas, ocupación, prisioneros de guerra, provocaciones militares».

Ni Steinmeier ni Pence, que han pronunciado sus discursos tras la intervención del presidente polaco, han mencionado a Rusia.

El presidente de Polonia usa la memoria de la Segunda Guerra Mundial contra la Rusia de Putin | Mundua | Naiz

Esta otra noticia del califa Erdogán  también tiene mucho peligro:

Cita

Erdogan quiere la bomba nuclear


Las veladas ambiciones nucleares de Turquía solo pueden zarandear aún más las relaciones de Ankara con sus socios de la OTAN


Erdogan quiere la bomba nuclear El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, durante la ceremonia de apertura del año judicial en Ankara, el 2 de septiembre de 2019 (Adem Altan / AFP)
04/09/2019 21:07 Actualizado a 05/09/2019 09:20

Algunos tienen ojivas nucleares y me dicen que yo no puedo tenerlas. Pues no lo acepto”. Recep Tayyip Erdogan, dejó entrever hace unas horas con estas palabras que aspira a dotar a Turquía de armas nucleares. El presidente ha lanzado tranquilamente la bomba en un el Foro Económico Anatolio, en Sivas, arrancando unos aplausos más sorprendidos que entusiastas entre el empresariado que llenaba el auditorio.

Las veladas ambiciones nucleares de Turquía, con las que se especula desde hace tiempo, solo pueden zarandear aún más las relaciones de Ankara con sus socios de la OTAN. Erdogan argumentó que “Estados Unidos o Rusia tienen doce o quince mil ojivas, todos los países avanzados tienen armas nucleares”. Antes de añadir: “Aquí al lado ¿Las tiene Israel? Sí, las tiene. Y nadie les toca un pelo”.

Dentro de la misma perorata sobre su controvertida política de defensa, Erdogan ha defendido su adquisición del sistema ruso de baterías antiaéreas y antimisiles S-400. “Decían que era imposible. Que no podía. ¡Y eso que estamos hablando de un sistema defensivo, no ofensivo!” Erdogan también ha dicho que las baterías de S-400 estarán en servicio “a partir de abril, si Dios quiere”. Militares turcos están en Rusia desde esta semana para recibir adiestramiento.

Si no tienes un plan alternativo, te rompen el espinazo”, ha aseguradao Erdogan en el mismo discurso. Como ejemplo ha citado la supuesta apertura de Donald Trump a venderle también misiles Patriot “con las mismas condiciones que los rusos”.

La adquisición de los S-400 rusos ha supuesto la expulsión de Turquía por parte de EE.UU. del programa del caza furtivo F-35. Al hilo de dicha exclusión, Erdogan fue invitado la semana pasada por Vladimir Putin a la Feria Aérea de Moscú, para ver con sus propios ojos los cazas furtivos de Sujói.

En realidad, Turquía acoge misiles nucleares desde hace muchas décadas. Aunque la OTAN no lo confirma, se da por supuesto que la base militar de Incirlik, de uso conjunto, alberga un número indeterminado de armas nucleares tácticas estadounidense, desde los tiempos de la Guerra Fría. De hecho, la famosa crisis de los misiles de Cuba tuvo que ver con los planes de despliegue de ojivas nucleares estadounidenses en Turquía, que entonces compartía frontera con la Unión Soviética.

Actualmente, la rusa Rosatom construye en el Mediterráneo, no muy lejos de Incirlik, en Akkuyu, la que será la primera central nuclear turca. Deberá entrar en funcionamiento en 2023. Los planes de una segunda central franco-nipona están atascados, mientras que siguen adelante las conversaciones para una central de la estadounidense Westinghouse.

Turquía, a diferencia de Israel, es firmante del tratado de antiproliferación nuclear. Algunos críticos a Erdogan ven en su exabrupto atómico una táctica de distracción, ante la crisis económica, los problemas en Siria y los desafíos políticos. Tras perder los ayuntamientos de Estmabul y Ankara, varias figuras históricas de su partido se preparan para constituir una formación alternativa. Sin embargo, Erdogan y la cúpula del ejército comparten la aprensión ante el apoyo militar de potencias como EE.UU. y Francia a la filial en Siria del separatista Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), en guerra con Ankara desde hace treinta y cinco años.

Erdogan quiere la bomba nuclear para Turquía

Aunque también podemos tomar ejemplo de cómo un país modesto, pero que un día fue un imperio, consigue lidiar con las dos grandes potencias y tratarlas de tú a tú.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pues sí, los polacos ya tienen que estar mosqueados con los amagos de Alemania, primero, y ahora Francia.

Diría que aquí me gusta la posición que está tomando VOX, de cierta cercanía con Polonia, por más que la razón sea la USanofilia de alguno de sus dirigentes.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Me ha parecido interesante compartir esta noticia sobre Soros que publica Sputnik:

Cita

Soros promueve la guerra comercial entre EEUU y China: "Mi interés va más allá del nacional"

© AFP 2019 / Georg Hochmuth
Economía
17:17 11.09.2019URL corto

El multimillonario George Soros califica las acciones de la Administración Trump en relación con China como "el logro de política exterior más significativo" de las autoridades actuales de EEUU. Según el escandaloso inversor húngaro-estadounidense, el país asiático es un "rival peligroso en la inteligencia artificial y el aprendizaje automático".

"Como fundador de Open Society Foundations, mi interés en derrotar a la China de Xi Jinping va más allá de los intereses nacionales de Estados Unidos", comenta Soros en su artículo para el diario The Wall Street Journal.

Según el inversor, el sistema de crédito social que está construyendo Pekín, podría acabar con las sociedades abiertas no solo en China sino también en todo el mundo.

El multimillonario considera que el presidente Trump no debe hacer concesiones a China en la guerra comercial.

"Mientras Huawei permanezca en la lista negra de EEUU, carecerá de tecnología crucial y se verá seriamente debilitada", observa.

Sin embargo, Trump podría socavar pronto su propia política hacia China y ceder la ventaja a Pekín, opina Soros.

Según el inversor, si EEUU le hace a Huawei una concesión similar a la que le hizo a ZTE y lo elimina de la lista negra como parte de un acuerdo comercial, la compañía podrá consolidar su posición de liderazgo en el mercado de 5G.

"Es difícil saber exactamente qué es lo que motiva al Sr. Trump, pero parece desesperado por lograr un acuerdo con el presidente Xi para reforzar el mercado de valores y la economía de Estados Unidos y mejorar sus posibilidades de reelección, poniendo sus intereses electorales por encima de los intereses de Estados Unidos", analiza el multimillonario.

El diario Politico informó el 6 de septiembre que China está dispuesta a importar de Estados Unidos cierta cantidad de productos agrícolas a cambio de que se alivien algunas restricciones impuestas a Huawei.

China y EEUU mantienen una guerra arancelaria y han intercambiado desde junio de 2018 varias baterías de tarifas recíprocas, al tiempo que celebran negociaciones para lograr un acuerdo sobre su intercambio comercial.

¡Terrible lo de Soros! No quiere que el mundo occidental comercie libremente con China. Y le preocupa el orwelliano sistema de crédito social que se ha implantado en ese país. ¡Menudo cabrón sin entrañas! ¡Es el colmo del globalismo y del cosmopolitismo judaico! No como el aguerrido antiglobalista Salvini, que le abre las puertas de Italia a China para que monte su ruta de la seda. Ya voy entendiendo por qué muchos patriotas antimundialistas consideran a Soros la encarnación del mal:

1Soros-800x416-768x399.jpg

soros_5.png

Verdaderamente es el mal absoluto. ¡Suerte que el profeta Dugin nos avisó hace tiempo!

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 9 minutos, elprotegido dijo:

Al final Soros, aunque liberal-progresista, va a resultar más razonable que estos tuercebotas. Y lo digo en serio.

Es que retratan a un personaje que no existe. Le caracterizan como globalista y luego resulta que es adversario del libre comercio con China, al contrario que Salvini. Le caracterizan como sionista cuando en verdad es antisionista. Le caracterizan como inmigracionista y resulta que en la "crisis de los refugiados sirios" defendía que Alemania no debía obligar a aceptar cuotas de refugiados al resto de países europeos. El tema daría para mucho, pero lo de Soros es casi una religión en internet y es peligroso cuestionar el mito.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 10 minutos, Hispanorromano dijo:

Es que retratan a un personaje que no existe. Le caracterizan como globalista y luego resulta que es adversario del libre comercio con China, al contrario que Salvini. Le caracterizan como sionista cuando en verdad es antisionista. Le caracterizan como inmigracionista y resulta que en la "crisis de los refugiados sirios" defendía que Alemania no debía obligar a aceptar cuotas de refugiados al resto de países europeos. El tema daría para mucho, pero lo de Soros es casi una religión en internet y es peligroso cuestionar el mito.

Pues mira, a lo mejor va siendo hora de dedicarle un hilo propio y dejar desnudo al mito.  No conozco mucho del personaje  porque nunca me ha dado por averiguar sobre él pero si todo eso que dices es cierto, la verdad es que no estaría mal sacar a la luz algún hilo conductor de donde ir tirando.


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 2 minutos, Español dijo:

Pues mira, a lo mejor va siendo hora de dedicarle un hilo propio y dejar desnudo al mito.  No conozco mucho del personaje  porque nunca me ha dado por averiguar sobre él pero si todo eso que dices es cierto, la verdad es que no estaría mal sacar a la luz algún hilo conductor de donde ir tirando.

He pensado lo de abrir un hilo para intentar discernir qué hay de cierto en lo de Soros (yo tampoco sé a ciencia cierta quién es), pero ya te digo que podría ser peligroso. Sólo faltaba que nos digan que somos el "foro de Soros". :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bueno, teniendo en cuenta que cada vez que dedicamos un hilo a algún personaje público, suele salir magullado, igual es un riesgo que podríamos asumir. Si todo eso que has comentado es así, conviene saberlo, a fin de cuentas aquí no nos casamos con nadie y lo que nos interesa es saber la verdad, aunque se rompan algunos esquemas.


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Similar Content

    • By Vanu Gómez
      Adolf Hitler explicó en su libelo carcelario de forma abierta la pulsión expansionista germana y argumentó que su única dirección posible, por falta de espacio en occidente, es hacia la despoblada Rusia. Hasta la fecha este empuje sólo ha dado lugar a conflictos y guerras pero solo es cuestión de tiempo el que le encuentren un encaje de forma pacífica. En realidad, las américas de los alemanes son las rusias, Asia. Las líneas del gurú ruso Duguin, para colmo, se alinean con ese imaginario. Mi impresión es que uno de los intereses rusos por desestabilizar Europa tendría como objetivo el atraer Alemania a su órbita. Una vez logrado eso, le habría comido torreno a los USanos en el continente, que quedaría prácticamente convertido en un patio trasero.
      Mirad, os pongo un ejemplo puntual de lo que bien podría ser un día una realidad proyectada, teóricamente factible si las oligarquías rusas y alemanas llegasen a entenderse. Y ojo, que llevamos años de movimientos geoestratégicos en Austria y Alemania en esa dirección (Schöder sería la punta del iceberg, la línea del Nordstream una consecuencia de todo esto...).
       
      Solo os resumo a grandes rasgos la historia de este tipo de personajes, cada vez más habituales en la Europa del Este. El tipo ha conseguido en Rusia:
      *  espacio.
      * no restricciones a la producción.
      * mayor pago por litro.
      *subvenciones estatales (sobre corrupción rehusa hablar ante las cámaras).
       
      A la parte rusa le interesa de él:
      * iniciativa, buen saber hacer.
      * paga bien y de forma regular a los locales, también hace obra social (le tienen como a una especie de "semidios", cualgan sus cuadros en las guarderías que levanta en los pueblos donde se asienta).
      El tipo asesora, dicen, al gobierno putiniano en política agraria. Salió del sur alemán en los 90 de una ganadería con 14 hectáreas de terreno, ahí ha alcanzado 130.000 hectáreas de terreno, que le sostienen más de 20.000 cabezas de ganado.    Es el caso más impactante pero hay más. En Rumanía ya os comenté cómo cada vez más alemanes están apropiándose de ingentes cantidades de terreno, apoyados en la degeneración del tejido político y productivo local.
      Europa del Este y Asia pueden ser el plato perfecto para saciar ese ímpetu expansivo de un sector empresarial alemán con ambición desmedida.
      No descartaría futuras alianzas, esta vez sin guerra entre ellos. La cuestión para nosotros, es a qué papel aún más reducido quedaría el papel de nuestro país en el escenario de semejante Europa.
      Yo quiero Hispanidad, no solo por el Corazón y de las tripas sino también por la cabeza.
    • By Hispanorromano
      Me ha parecido muy interesante esta noticia que publica la revista Jara y Sedal:
      Se podría pensar que es alguien que va por libre. El logotipo que usa el perfil es el de la asociación identitaria y pagana Tierra y Pueblo. Sin embargo, el hecho de que apoye a formaciones tan dispares como el PACMA, Podemos, Partido Republicano y Front National, apunta a que esto no es obra de un particular al que se le ha ido la olla. Esto tiene que venir de más arriba, de un Estado, y debe formar parte de un plan concienzudo.
      El estudio de estas cuentas de propaganda es muy útil para conocer las intenciones del Gobierno ruso. Lamento que sólo informe de esto la revista Jara y Sedal, y más que nada por el tema del PACMA. Al parecer nadie en España se toma en serio la intoxicación rusa, ni la intoxicación alemana...
    • By Español
      Hoy miércoles 27 de febrero, comienza en Hanoi la segunda cumbre internacional entre el gobierno norteamericano de Donald Trump y el régimen coreano de Kim Jong-Un. El objetivo es avanzar en la propuesta de desnuclearización de la península coreana y el relajamiento de las sanciones contra el gobierno de Pionyang.
      En medio de los rumores acerca de la posibilidad de que, Corea no esté avanzando en el desmantelamiento de su programa nuclear, según informes de la ONU hechos públicos el pasado año, y de la tensa calma que desde la pasada cumbre reina en torno al país asíatico, la pasada semana ocurrió un suceso extraño en la embajada norcoreana en Madrid, de la que ningún medio se ha hecho eco hasta hoy miércoles, justo el día que comienza la cumbre.
      Ocurrió el pasado viernes 22 de febrero, según informa ‘El Confidencial’. La embajada de Corea del Norte en Madrid fue víctima de un asalto con rehenes y robo de ordenadores, que ocasionó un amplio despliegue policial y fue testigo de la huida de varios coches de alta gama desde la embajada. El ministerio del Interior español admite que investiga el asunto pero evita ofrecer datos, siempre según informa la noticia que publica este diario.
      En el relato de los hechos se apunta a que, un grupo de hombres tomó por la fuerza la embajada norcoreana, situada en el barrio de Aravaca de Madrid, maniataron al personal y permanecieron en el edificio durante unas cuatro horas, hasta que finalmente huyeron llevando consigo material informático perteneciente a los funcionarios coreanos.
      Una empleada de la delegación diplomática, que solo hablaba coreano, consiguió escapar y alertar a la policía que, cuando se dirigió a la embajada, se encontró con lo que aparentemente era un funcionario coreano, quién aseguró que no pasaba nada. La patrulla de policia mantuvo entonces la vigilancia exterior y vio como al poco se abrían los portones de la finca y salían a toda velocidad dos vehículos de alta gama, uno de los cuales iba conducido por el mismo hombre que había atendido a la policía poco antes.
      Tras el suceso, un manto de silencio y misterio parece que rodea los acontecimientos y de momento no hay más explicaciones oficiales, ni por parte de los coreanos ni de los servicios españoles. Os dejo el texto íntegro de la noticia que publica hoy El Confidencial, pues quizás pueda estar relacionado con la cumbre coreano-norteamericana.
      ¿Terrorismo? ¿Operación de los servicios de inteligencia de algún país? ¿Qué pinta España en medio de todo esto?
      Original source: https://www.elconfidencial.com/espana/2019-02-27/asalto-embajada-corea-norte-aravaca-rehenes-robo-ordenadores_1849490/
    • By Hispanorromano
      Como complemento a la última noticia que pegué sobre las negociaciones de EEUU con los Talibán, esta noticia sobre Rusia (comentario al final):
      Me extraña que no se esté hablando más de estas noticias en la prensa oficial y alternativa. Tened en cuenta que el gran jaleo que hay montado actualmente en Oriente Próximo comenzó en 2001 con invasión de Afganistán para derrocar a los Talibán. Después de 18 años, los EEUU reconocen que se equivocaron al intervenir en Afganistán y se marchan derrotados. Pero ¿qué pasa con todo el daño que han hecho? ¿Por qué nadie les exige cuentas? ¿Por qué tampoco se le exigen cuentas a Putin, que apoyó la intervención de Bush y que ahora también negocia con los Talibán?
      ¿Y qué pasa con los medios alternativos que hicieron de la identificación de los EEUU con los Talibán uno de los lugares comunes de su propaganda? ¿Por qué callan ahora que de verdad hay una negociación de EEUU (y de Rusia) con los Talibán?  En BBJ algunos rusófilos de guardia andaban últimamente haciendo guiños a los Talibán y celebraban la derrota de EEUU. De repente, los Talibán eran "los buenos" para estos geostrategas de internet. Cualquier día saldrán diciendo lo mismo con respecto al ISIS. Lo que demuestra que sus posturas no tienen nada de idealistas: varían en función de los intereses de la potencia de turno. Son simples correas de transmisión.
      Al margen de las contradicciones de unos y otros, creo que fue un error la invasión de Afganistán en 2001 y contemplo como positiva la retirada de EEUU. De toda esta guerra sin sentido se puede extraer una interpretación positiva para la humanidad: unos guerrilleros anclados en la Edad Media han conseguido echar sucesivamente a las dos grandes potencias militares que los invadieron. No les ha hecho falta la bomba atómica ni la última tecnología militar. La fe ha podio más que la tecnología. El hombre vence a la máquina. Eso no deja de ser esperanzador para las naciones que están descolgadas de la carrera armamentística, como podría ser el caso de nuestra España.
  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Popular Now

  • Our picks

    • Antes que nada quería remarcar que me estoy refiriendo al contexto de estado liberal que disfrutamos/padecemos.

      Soy uno de esos que en su día cayeron en la moda de meter en el mismo saco a todos los funcionarios y hacerlos deudores de los más diversos agravios.

      Pero he ido modificando mi opinión y llegado a la conclusión de que  gran parte de lo decente en nuestro país ha entrado bajo ese manto y, en buena parte, está dormitando por desmotivación pero que seguro podrían ser, de forma relativamente sencilla, reactivados y recuperados para el bien de España.

      Os pongo aquí un video a una conferencia de un tipo al que le tengo bastante respeto, Alfonso Nieto, un gran experto en derecho administrativo (sé que no os tragaréis la conferencia pero ahí lo dejo y me gustaría hacer unos extractos de la misma con algunas observaciones que me parecen interesantes).

       





        • I like what you say (5 positives and 3 improvement points)
      • 10 replies
    • Post in Observatorio contra la Hispanofobia y la Leyenda Negra
      Ataque hispanófobo esta vez desde México.

      López Obrador olvida la fundación hispánica del país y vuelve a caer en el indigenismo más ramplón que lleva arrasando el país desde hace ya un par de siglos.¿Quiere volver a sacar a la extracción de corazones a lo azteca, a miles y en vivo?

      El presidente cae definitivamente como opción hispánica.

      Hay que decir que muchísimos mexicanos se están manifestando en las redes sociales en contra de esta estupidez. Aguanta, México.
        • I like what you say (5 positives and 3 improvement points)
    • El terrorismo estocástico y el atentado de Nueva Zelanda
      El pasado octubre se produjo una cadena de sucesos que me hizo pensar que estamos ante una nueva era de terrorismo inducido a través de internet. El día 23 de octubre, George Soros y otros adversarios de Trump empezaron a recibir cartas bomba que no llegaron a causar ninguna víctima. El 27 de octubre un sujeto abrió fuego contra una sinagoga de Pittsburgh y dejó 11 muertos y 7 heridos. El anterior día 26 se produjo otra noticia de la que no se informó en España: Gregory Bush asesinó a dos transeúntes negros; minutos antes había intentado entrar en una iglesia negra para perpetrar una matanza. En cuestión de una semana se produjeron tres acciones terroristas de inspiración identitaria y se dio la casualidad de que los tres terroristas tenían una intensa actividad en internet, donde difundían teorías de la conspiración típicas de la nueva ultraderecha: el Gran Reemplazo, el Plan Kalergi, el Genocidio Blanco, Soros llena EEUU de inmigrantes hispanos, etcétera.

      (...)Hace tiempo alguien habló de terrorismo estocástico para referirse a este nuevo fenómeno en que las comunicaciones masivas, especialmente las redes sociales, inspiran actos de violencia al azar que son estadísticamente predecibles pero individualmente impredecibles. Es decir, cada acto y cada actor es diferente, y nadie sabe quién lo cometerá ni dónde ocurrirá el próximo acto, pero es probable que algo termine ocurriendo. No puedo programar a nadie para que cometa un atentado en tal fecha y lugar, como a veces se decía fantasiosamente en algunas películas de espías, pero sí puedo inundar esa mente colmena que es internet con la suficiente intoxicación como para que alguien termine cometiendo una acción terrorista contra los enemigos que voy designando. No sé cuándo ocurrirá el acto terrorista ni dónde se llevará a cabo, pero es probable que termine ocurriendo un acto terrorista que a su vez facilite los siguientes actos, pues el terrorismo es ante todo propaganda. 
        • Thank you (1 positive)
        • Excellent (100 positive and improvement points)
        • A grateful applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 24 replies
    • Masacre en Nueva Zelanda ¿Son las redes sociales culpables?
      Como imagino que todos sabréis ya, ayer se produjo una matanza en Christchurch, una pequeña población de Nueva Zelanda donde, un supremacista blanco entró armado con rifles y escopetas en dos mezquitas y comenzó a disparar a todos los que se encontraban dentro, ocasionando 49 muertos y otros tantos heridos de bala, entre ellos mujeres y niños.

      Lo más grave del asunto es que el tipo retransmitió en directo su salvajada a través de Facebook, como si fuera un stream de un videojuego, logrando viralizarse a los pocos minutos de comenzar la matanza. Fue la policía la que tuvo que pedir a esa red social que cortase la emisión ya que durante casi veinte minutos, el asesino estuvo emitiendo impunemente sus crímenes.
        • Excellent (100 positive and improvement points)
        • A grateful applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 16 replies
    • La diversificación de la propaganda rusa: PACMA, Podemos y ultraderecha
      La maquinaria rusa de desestabilización política parece que comienza a calentar motores de cara a las próximas citas electorales. Analizamos algunas cuentas en Facebook, bajo bandera de Rusia, que estarían apoyando toda la amalgama de ideologías y movimientos radicales, desde el animalismo hasta la extrema derecha.





        • Thank you (1 positive)
        • A grateful applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 12 replies
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

    • Chrome(3)
    • Bingbot(3)
    • YandexBot(2)
×