La libertad sexual conduce al colapso de la cultura en tres generaciones (J. D. Unwin)

[Latino I 3.693]

Interesante artículo de Juan Manuel de Prada en ABC/Religión en Libertad, que aborda el tema de la libertad sexual insertándolo en el marco de una sociedad capitalista como la nuestra. 

https://www.religionenlibertad.com/opinion/786387191/hipersexualismo.html

Cita

Huyendo de los fastos del Orgullo Atlantista, me he venido a pasear las tierras de Castilla, donde todo el mundo me pregunta por unas declaraciones de Juan García-Gallardo, el mozo de Vox, que han provocado las iras de la izquierda caniche patria, y hasta mundial. 

Afirmó García-Gallardo que. entre los factores que deben considerarse para entender la despoblación de ests tierras, hay que incluir la «hipersexualización de la sociedad, la conversión del sexo en un acto de consumo». 

A García-Gallardo le sobra algo de retórica clericaloide, pero por lo demás ha sabido golpear donde más duele a la izquierda caniche mundial, encargada por la revolución neocapitalista de destruir a los pueblos. 

En su ensayo Sexo y propiedad, además de denunciar «la proclamación de una religión erótica que, a la vez que exalta la lujuria, prohibe la fecundidad», Chesterton nos enseña que quien no quiere cultivar y hacer fecundo su amor, tampoco quiere cultivar y hacer fecundas las tierras que heredó de sus padres, que acaba entregando a la máquina voraz del capitalismo. 

A este proceso lo denominaba Pier Paolo Pasolini «aculturación capitalista»; y consiste -citamos al gran genio italiano- en suprimir «la aproximación más carnal de los hombres a la tierra» mediante la concesión de una «libertad sexual» que «se trata de una falsa tolerancia concedida desde arriba por ese nuevo modo de producción que quiere que el sexo sea libre porque donde hay libertad sexual hay un consumo mayor». 

Esta «aculturación capitalista», además de desgajar al hombre de su tierra, le exige que sea infecundo; de ahí que Pasolini considere que el «aborto legalizado» y la «libertad de coito» han sido «tácitamente promulgadas» por la revolución capitalista que «se presenta taimadamente como opositora, en compañía de las fuerzas del mundo que van hacia la izquierda».

De ahí que toda la izquierda caniche se haya lanzado cual manada de hienas sobre García­Gallardo. 

También Herbert Marcuse, en Eros y civilización, se refiere a lo que llama «desublimación represiva» -que define como una «liberación de la sexualidad en modos y formas que reducen la energía libidinal» como «una de las más horribles formas de enajenación impuesta al individuo y espontáneamente repro­ducida por el individuo como una necesidad y satisfacción propia». 

Esta «desublimación represiva» convierte el Eros en una poderosa herramienta cotidiana para la sumisión del hombre al sistema capitalista, debilitando su energía libidinal (que para Marcuse es la fuente de la capacidad creadora) a cambio de saturarlo de una sexualidad tiránica. 

Cuanto mayor es la saturación sexual que se «disfrutan» los hombres, más desfalleciente se torna su capacidad para defender sus formas de vida y más abyecta su sumisión al poder. Tan abyecta como la sumisión de la izquierda caniche al capitalismo.

Parece mentira que el mozo García-Gallardo haya tenido tan brillante intuición, que sólo genios como Chesterton, Pasolini o Marcuse supieron captar.

 

[Un pensador789 400]

culturas en 4 tipos:

• zoistic: viven al día, ningún interés en comprender la naturaleza (cultura inerte o muerta);
• monistic: aparecen supersticiones y tratamiento de los muertos;
• deistic: aparecen dioses;
• racionalista: usan la razón para entender el mundo.

 

Yo aquí estoy a favor de la razón pero usándola adecuadamente y sin caer en las mentalidades de gente que dice que usa dicha facultad para acabar diciendo que la razón y Dios no pueden ir juntas. Sus argumentos para justificarlo pierden solidez si los examinamos con reflexión y son fáciles de tirar abajo en esos casos. La ciencia y Dios deben ir juntas y uno de los problemas que tenemos es que ambas parece que han de ir separadas según la mentalidad de mucha gente. No son conscientes los científicos de que el saber que les falta y no comprenden (por ejemplo en enfermedades donde las causas son emocionales y no solo físicas) se deben a que no exploran en lo espiritual por así decirlo.

 

Los grados de restricción sexual son:

a) prenupciales: 

1. libertad sexual completa
2. restricciones ocasionales
3. castidad estricta 

Durante los primeros años de adolescencia no vería tan mal la castidad estricta. Yo no recomiendo abusar del sexo, puedes llevarte sorpresas desagradables y hay historias tristes sobre esto. Es un tema serio y recomendaría a los jóvenes prudencia y pensarlo dos veces antes de probarlo con desconocidos. Entiendo que lo novedoso atrae y para juzgar hay que probar pero yo recomendaría abstención o por lo menos....controlarse un poco y no obsesionarse con el tema. Y el porno fuera a poder ser, nada recomendable. Igual que buscan información incentivando al "placer", que busquen información sobre consecuencias producidas por su mal uso. Hay que mirar las dos caras de una moneda en  cualquier tema.

 

b) postnupciales:

1. monogamia modificada
2. poligamia modificada
3. monogamia absoluta
4. poligamia absoluta

Monogamia absoluta, no voy a comentar las razones para no repetirme con gente que ha comentado en este tema. Las otras han sido más propias de pueblos menos civilizados o atrasados moralmente a lo largo de la historia. No estoy en contra de que alguien pruebe "cosas diferentes"  si son razonables pero yo no me sentiría cómodo con las opciones 1,2 y 4.

 

Durante estos años ha habido progreso tecnológico pero el progreso moral no le ha acompañado todo lo bien que podría y eso se nota cada vez más. El exceso de pantallas también está afectando a los niños/as, los cuales deberían usarlas a partir de los 8 años en mi opinión (me refiero principalmente a videojuegos y cosas sin fines educativos que no sean la televisión donde la pantalla ya es más grande). Aunque dicha medida es realmente difícil de poner en práctica por las influencias que reciben del exterior. Y el móvil no deberían tenerlo antes de los 10 años o incluso más....esto hace unos años era más fácil...

Lo digo porque cada vez se nota más la bajada de nivel y las pantallas influyen, hay estudios sobre ello.

Editado el lun, 4 jul 2022, 07:22 por Un pensador789. Motivo: