Jump to content
Español

El cisma americano que amenaza a la Iglesia Católica

Recommended Posts

Es curiosa la referencia que haces a los cuervos de Odín, pues estos representaban a la memoria y el entendimiento, que junto a la voluntad, son las potencias del alma. Odín era el dios principal de los pueblos nórdicos o bárbaros, y representaba la sabiduría, la guerra y la muerte, además de otros atributos menores emparentados con dicha voluntad. Cada mañana enviaba a los cuervos a los dos extremos del mundo para que le contasen que ocurría en la tierra y actuar en consecuencia. Es decir, la voluntad del dios nórdico, que no es otra cosa que la voluntad de los pueblos nórdicos, se caracterizaba por un culto a la sabiduría, la guerra y la muerte, movida por la memoria y el entendimiento de las cosas que sus cuervos, encarnados en las tribus que se significaban por portar el estandarte del cuervo, extendían allá donde llegasen. Eran pueblos en definitiva con un alma guerrera y de exterminio, y de esa forma tuvo que evolucionar su lógica y su lenguaje.

Yo no sé a ciencia cierta si es algo natural característico de ellos pero, los pueblos helenos y romanos de donde procede nuestra civilización, sublimada en el catolicismo, llamaban bárbaros -del persa antiguo 'barbar'- a aquellos pueblos nórdicos protagonistas de excesos violentos. Y así los bárbaros del norte siempre se han caracterizado por ser protagonistas de hechos violentos que acabaron con el imperio romano, con la unidad católica o con la paz y el orden de muchas naciones europeas en diferentes momentos de la historia. Lo mismo aquellas naciones descendientes de los primitivos bárbaros que, como los cuervos de Odín, se extendieron a Oriente y a Ocidente exterminando de esta forma a otros pueblos primitivos: anglos, sajones, pueblo de rus, etc.

Seguramente sea algo cultural fruto de la evolución de unos pueblos sometidos desde la antigüedad a una vida en condiciones mucho más duras que los pueblos mediterráneos, pero lo cierto es que siempre se han destacado por la guerra y por estar presentes en todos los grandes cismas y confrontaciones humanas que han habido en Occidente, y por tratar también en todos los casos de eliminar de algún modo a los adversarios, como si esa indiferenciación en el lenguaje entre el ser y el estar que comentábamos en otro tema, les obligase en su lógica de pensamiento a actuar siempre de manera que para sentirse que son, deben estar siempre por encima de los demás. Seguramente ese podría ser un buen tema de estudio y debate antropológico, filológico y teológico.
 


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dos cuestiones muy ligadas entre sí.

¿Qué posición tiene la Iglesia de Francisco ante el matrimonio homosexual? Lo rechaza e incluso rechaza la mera unión civil de homosexuales, y allá donde tiene poder es la única institución que hace todo lo posible por bloquear estas aberraciones, como se puede ver en esta nota de la web española de la FSSPX:

Cita

La lucha entre la Iglesia y Mónaco por las uniones civiles homosexuales

Noviembre 08, 2019
Origen: fsspx.news

El gobierno monegasco quiere aprobar un proyecto de ley para autorizar las uniones civiles entre personas del mismo sexo: el Acuerdo de Vida en Común (AVC). La Iglesia ha dado a conocer su oposición al proyecto, provocando la ira de un sector de la clase política.

El caso comenzó en 2013, cuando los miembros de Union Monégasque (UM), un partido político centrista, presentaron un proyecto de ley encaminado a instaurar un Acuerdo de Vida en Común, el equivalente en Mónaco del "pacto de solidaridad civil" introducido en Francia en 1999.

La Iglesia católica, que es la religión oficial en Mónaco, advirtió al poder legislativo sobre el peligro de una ley que constituiría "un matrimonio falso" y una amenaza contra la institución matrimonial.

Monseñor Bernard Barsi, arzobispo de Mónaco, declaró que "legislar específicamente a favor del concubinato va más allá del alcance del texto. Lo que se está poniendo en peligro es la estabilidad de nuestras instituciones, eliminando aún más la legislación monegasca de la doctrina de la Iglesia".

En una carta enviada el 14 de octubre al presidente del Consejo Nacional, Stéphane Valéri, el prelado monegasco advirtió: "cuando se aprueban leyes, es necesario y responsable mirar más allá del horizonte a corto plazo del momento político o de las tácticas políticas simples, para proyectarse en el futuro (...). El ejemplo de países vecinos donde se ha aprobado el "matrimonio para todos" después de una serie de pasos calculados metódicamente no puede ser ignorado, sin mencionar la sobrepuja por los derechos a la filiación (PMA, GPA, etc.)".

Stéphane Valéri respondió al arzobispo que "la Iglesia no puede ser considerada como colegisladora" en el Principado. En este clima de tensión, el presidente del Consejo Nacional ha decidido posponer hasta el 2 de diciembre de 2019 el debate sobre los pactos civiles de solidaridad monegascos en el Parlamento.

¿Cómo acaban los cismas que inicialmente enarbolan la ortodoxia frente a Roma? No hace falta que nos vayamos al protestantismo. Tenemos el ejemplo de los Católicos Antiguos o Veterocatólicos, que llevan poco tiempo separados:

Cita

Como las Iglesias católicas antiguas nunca aceptaron el dogma de la Infalibilidad Pontificia, rechazan todas las doctrinas y dogmas que la Iglesia Católica Romana ha promulgado por tal medio y argumento, incluyendo los dogmas de la Inmaculada Concepción y el de la Asunción de María. Con respecto a la Eucaristía, declaran creer que “recibimos el Cuerpo y la Sangre de nuestro Salvador Jesús Cristo bajo las especies del pan y del vino”.

Las Iglesias católicas antiguas tienden a ser más liberales que la Iglesia católica romana. Muchas Iglesias de la Unión ordenan mujeres al sacerdocio. La Dra. Angela Berlis fue la primera mujer sacerdotisa en la Unión, ordenada en 1996. Además, las Iglesias en los Países Bajos, Alemania, Austria y Suiza ofrecen su bendición al Matrimonio entre personas del mismo sexo y a otras formas de unión.

En términos amplios, la mayoría de estas Iglesias enfatizan el valor de la conciencia individual en materias éticas, y, aunque la confesión privada no es obligatoria, igualmente la practican. Con respecto a temas como la contracepción, consideran que es un asunto que se debe asumir de manera discrecional.

Unión de Utrecht (Iglesias) - Wikipedia, la enciclopedia libre

Muy ortodoxos ellos pero al final acaban aceptando todo el paquete de la modernidad.

Si alguien conoce algún caso de iglesia cismática que haya mantenido la ortodoxia más allá de las proclamas iniciales, le ruego que me lo haga saber.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Supongo que habréis visto esta basura en BBJ:

¡Tema mítico! - ¡Escándalo en Roma! El satanismo iluminati ya no se oculta nada | Burbuja.info

Llaman la atención algunos detalles que señalo en negrita:

Cita
proxy.php?image=https%3A%2F%2Fwww.church
proxy.php?image=https%3A%2F%2Fwww.church

Los turistas que visitan el Coliseo en Roma en estos días se están sorprendiendo. En la entrada se erigió una gigantesca estatua de una deidad pagana cananea conocida como “Moloch”. En la antigüedad, los que servían a Moloch literalmente sacrificaban a sus hijos por él, y aparentemente esto implicaba quemarlos hasta la muerte. Y ahora una estatua masiva de este ídolo pagano es la pieza central de una nueva “exposición arqueológica” en el mundialmente famoso Coliseo Romano. Sí, exactamente el mismo Coliseo donde innumerables cristianos fueron martirizados por su fe es ahora el hogar de una de las deidades paganas más monstruosas que el mundo haya visto.

Y lo que lo hace aún más impactante es que el Coliseo está realmente controlado por el vaticano.

Una fuente cercana al asunto dijo a Breaking Israel News que: “No hay forma de que tal cosa pueda hacerse sin el permiso directo de los niveles más altos del Vaticano. El Coliseo de Roma es propiedad del Vaticano, y específicamente de la Diócesis de Roma, también llamada la Santa Sede. Si alguien quiere hacer algo allí, debe obtener permisos de la oficina de la Diócesis de Roma. Esta exposición, llamada “Cathargo: el mito inmortal” no podría celebrarse allí a menos que se otorguen permisos a altos niveles “.


Me pregunto, ¿Quemar niños? ¿Abortar? ¿Tomar una píldora del día después?
Realmente no se es muy distinto que en la antigüedad.

 
proxy.php?image=https%3A%2F%2Fwww.lifesi

En el mismo texto se ve que la intoxicación parte de una fuente israelí o de protestantes sionistas. Pero parece estar inspirada en esta noticia-basura de LifeSiteNews, que intenta ligar este tema con el Sínodo de la Amazonia:

Statue of ancient god of child sacrifice put on display in Rome | The Pulse | Lifesitenews

Es radicalmente falso que el Coliseo o la exposición sobre Cartago dependan del Vaticano. Dependen exclusivamente del Ayuntamiento de Roma, que no tiene nada que ver con el Estado del Vaticano. Lo sabe todo el mundo menos los yanquis incultos.

Este es el nivel de sitios de fake news como LifeSiteNews, que son la principal fuente de información de Infovaticana e Infocatólica. Y este es el nivel de los detractores del Papa Francisco.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cualquier cosa le vale a esta gente para sembrar su ponzoña contra la Iglesia, hasta difundir mentiras. Ni siquiera se han parado a pensar que el propio Coliseo es también una muestra de paganismo, que a la postre sirvió para el sacrificio de miles de cristianos.

Intencionadamente o no, confunden el hecho de que tradicionalmente se celebre allí el Vía Crucis del Papa cada Viernes Santo, con el hecho de la titularidad del monumento, que como bien se ha comentado no pertenece al Estado Vaticano sino al italiano. De hecho habría que recordar el escándalo que se produjo hace algunos años, cuando Berlusconi andaba en el poder y desde ahí privatizó el monumento en favor de un conocido empresario del calzado, que había donado varios millones para su restauración, concediéndole por ello la exclusiva sobre los derechos de imagen mundial del monumento por varios lustros. Es que la cosa no hay por donde cogerla.

De todas formas me parece muy bien que se denuncien este tipo de falsedades para que puedan ser rebatidas y los lectores puedan informarse acerca de las constantes calumnia contra la Iglesia. Rescato por ello una publicación del diario El Mundo, donde precisamente se habla de la titularidad del Coliseo Romano en ocasión de una pugna entre el ayuntamiento de Roma y el Ministerio de Cultura de Italia.

Cita

Polémica en Italia por la propiedad del Coliseo

El Coliseo. | Efe

El Coliseo. | Efe

Continúa la polémica por la gestión de los bienes artísticos italianos. Si hace unos días era la escultura del 'David' de Miguel Ángel en Florencia la que estaba en el centro del huracán, ahora ha sido el Ayuntamiento de Roma quien ha pedido al Ministerio de Cultura italiano una parte de la recaudación del Coliseo romano.

El Anfiteatro Flavio, mundialmente conocido como Coliseo-- recibió en 2009 la visita de 3,5 millones de turistas lo que proporcionó más de 30 millones de euros de ingresos de los que el consistorio romano ha reclamado "al menos el 30 por ciento" de la recaudación para invertir en el mantenimiento de otros monumentos y ruinas arqueológicas.

Asimismo el ayuntamiento de la capital italiana ha reclamado también los derechos de gestión de los Foros Imperiales y otros bienes arqueológicos de la capital ya que, según el presidente de la Comisión municipal de Cultura, Federico Mollicone, "es paradójico que la ventana del despacho del alcalde tenga vistas a los Foros Imperiales y que no tengamos ninguna competencia sobre ese lugar".

Por su parte, el Ministerio de Cultura ha negado cualquier posibilidad de ceder sus competencias al consistorio romano. En este sentido, el subsecretario del Ministerio de Cultura, Francesco Giro, ha criticado "la voluntad de lucro" por parte del ayuntamiento y ha afirmado que la gestión del monumento pertenece al Estado italiano.

La disputa por la competencia en la gestión y manutención de los bienes culturales italianos no es nueva. Recientemente el Ayuntamiento de Florencia pidió también al Ministerio de Cultura italiano la gestión del 'David' de Miguel Ángel cuando dos abogados del Estado enviaron una carta al ayuntamiento de la ciudad toscana advirtiendo que la monumental escultura pertenecía a todos los italianos, por lo que podría moverse de su actual ubicación en la Galería de la Academia a otro museo. La respuesta del alcalde de Florencia, Matteo Renzi, no se hizo esperar y aseguró que la escultura de Miguel Ángel no se movía. Más allá de la ubicación de la escultura lo que se disputa son los ocho millones de euros anuales de recaudación que el David proporciona al Ayuntamiento de Florencia.

Tras varias idas y venidas el ministro de Cultura, Sandro Bondi, sentenció la polémica asegurando que la escultura no se iba a mover de la ciudad toscana a la vez que planteaba la posibilidad de iniciar "una gestión compartida del David".

Los drásticos recortes llevados a cabo por el Ministerio de Cultura como parte del plan económico del Gobierno de Berlusconi para hacer frente a la crisis están llevando a distintas ciudades italianas a plantear iniciativas para hacer frente a los gastos por la manutención y restauración de sus monumentos.

El pasado mes de julio el Ayuntamiento de Roma y el Ministerio de Cultura lanzaron una campaña conjunta para buscar patrocinadores privados que contribuyan a la restauración del Coliseo -cuyo coste se estima en cerca de 25 millones de euros- a cambio de publicidad sobre los andamios que cubrirán los trabajos de restauración. También Milán ha presentado un programa de conciertos de música clásica sobre las terrazas del Duomo para financiar la restauración de la fachada de la monumental catedral gótica.

 


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Share this post


Link to post
Share on other sites

SPECOLA es una columna de Infovaticana que básicamente se dedica a difamar al Santo Padre con informaciones de la prensa italiana. No sé si el amigo Español tiene alguna idea de quién se puede ocultar tras este seudónimo que se dedica a tirar mierda todos los días.

Podría creerse que estos antifrancisquistas están a la "derecha" de Francisco, pero no está tan claro. Y pongo un ejemplo de hoy. En los últimos días, el Papa Francisco ha hecho unas declaraciones sobre los judíos. El sentido común invita a pensar que estas declaraciones no habrán gustado a la derecha antifrancisquista por ser demasiado complacientes con los judíos, pero resulta que es todo lo contrario: los antifrancisquistas acusan al Papa de judeófobo y añoran los buenos tiempos de Juan Pablo II en que los judíos tenían un tratamiento preferente:

Cita

No han gustado las generalidades del Papa Francisco relativas al pueblo Hebreo. Parece que no ha querido ser muy claro y no se ha referido al exterminio nazi. Nos dice que los hebreos son nuestros hermanos. Y ciertamente lo son también los musulmanes, los comunistas chinos, los chavistas de Venezuela, los castristas cubanos,… El Papa Juan Pablo II los había considerado nuestros hermanos mayores invitándonos a recordar el origen hebreo del cristianismo. El Papa Francisco se limita a decir que son hombres y mujeres como los demás habitantes del mundo y que no se pueden excluir del género humano. Indudablemente un descubrimiento histórico al que se ve que ha costado mucho trabajo llegar porque hermanos parece que gustan más los del amazonas. Es curiosa esta fraternidad universal de corte masónico que evita toda posible paternidad divina. Aquí todos somos hermanos pero sin explicar mucho el porqué. La oración por excelencia del cristiano es el ‘Padre nuestro’ y no el ‘hermano nuestro’, La fraternidad es una consecuencia de la paternidad, no al contrario, y esto lo olvidamos con frecuencia cayendo en los juegos diabólicos de las medias verdades.

Europa asesina a Dios, desaparecen textos molestos de Papa Francisco, hermandad sin paternidad, comisario S.J., hospitales de guerra. | Infovaticana Blogs

Estos detalles sirven para conocer la particular psicología de los antifrancisquistas.

En lo que tengo observado, el rechazo a Francisco I es inversamente proporcional al fervor pasado por Juan Pablo II. En otras palabras, quienes se están empleando con mayor dureza con Francisco son los que en su día adoraban a Wojtyla hasta extremos idolátricos. Esto merecería un análisis sociológico.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 1 hora, Hispanorromano dijo:

SPECOLA es una columna de Infovaticana que básicamente se dedica a difamar al Santo Padre con informaciones de la prensa italiana. No sé si el amigo Español tiene alguna idea de quién se puede ocultar tras este seudónimo que se dedica a tirar mierda todos los días.

Podría creerse que estos antifrancisquistas están a la "derecha" de Francisco, pero no está tan claro. Y pongo un ejemplo de hoy. En los últimos días, el Papa Francisco ha hecho unas declaraciones sobre los judíos. El sentido común invita a pensar que estas declaraciones no habrán gustado a la derecha antifrancisquista por ser demasiado complacientes con los judíos, pero resulta que es todo lo contrario: los antifrancisquistas acusan al Papa de judeófobo y añoran los buenos tiempos de Juan Pablo II en que los judíos tenían un tratamiento preferente:

Estos detalles sirven para conocer la particular psicología de los antifrancisquistas.

En lo que tengo observado, el rechazo a Francisco I es inversamente proporcional al fervor pasado por Juan Pablo II. En otras palabras, quienes se están empleando con mayor dureza con Francisco son los que en su día adoraban a Wojtyla hasta extremos idolátricos. Esto merecería un análisis sociológico.

yo encuadraría el tema en una dicotomía que en buena parte tiene un componente ideológico importante:

- Juan Pablo II sería el gran adalid contra el Comunismo.

- Caído el muro, Francisco pasa a encarnar la voz contra el Capitalismo salvaje.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 12 horas, Hispanorromano dijo:

No sé si el amigo Español tiene alguna idea de quién se puede ocultar tras este seudónimo que se dedica a tirar mierda todos los días.

Pues lo cierto es que no tengo idea de quién está detrás de ese blog, de hecho hace tiempo que no entro en Infovaticana, salvo en contadas ocasiones, por ser una web a la que tengo por tóxica, difamatoria, y en general propagadora de mentiras y de un falso catolicismo.

En cuento a la nueva polémica, esta vez por el tema de los judíos, pues qué decir de esta gente. Ya vimos hace tiempo como en su plan de acción está el difamar el buen nombre de este Papa, para arrasar así con cualquier enseñanza suya y poder sustituirlo posteriormente por otro, afín a los ideales e intereses, tanto del liberalismo teológico norteamericano como de las tramas de poder eclesial europeas. Así que a ello se aplican y cualquier cosa que haga o diga el Papa, les viene bien para su causa, a fin de cuentas, al mentiroso y homicida poco le importan el amor a la verdad y la moral virtuosa. Son utilitaristas religiosos, el Vaticano, la fe o el Papa, poco les importan salvo por la utilidad que puedan tener para sus fines particulares.

Vanu ha hecho una descripción muy sucinta pero acertada de lo que ocurre. Toda vez que J.Pablo II fue en su día el adalid contra el socialismo, Francisco lo es ahora contra el liberalismo, las dos cabezas del monstruo surgido tras la IIGM. Y en esas dos estructuras se encuentran y medran los principales enemigos de la Iglesia y de la fe, tanto fuera como dentro de la institución. El verdadero enemigo pues, son los falsos conceptos que estructuran esas dos corrientes de pensamiento, que en ambos casos se fundamentan en la 'anarquía moral', sin la cual es imposible cualquier otro desarrollo teórico o práctico. De ahí que las dos formas más extremas de pensamiento en ambas direcciones, sean el anarcocapitalismo y el anarcocomunismo, que beben directamente de la fuente de la anarquía moral. La Iglesia representa al orden natural primigenio y la anarquía al caos.

 


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Share this post


Link to post
Share on other sites
En 15/11/2019 a las 23:23, Vanu Gómez dijo:

yo encuadraría el tema en una dicotomía que en buena parte tiene un componente ideológico importante:

- Juan Pablo II sería el gran adalid contra el Comunismo.

- Caído el muro, Francisco pasa a encarnar la voz contra el Capitalismo salvaje.

Tienes razón. El principal motivo de este comportamiento contradictorio es que de alguna forma se presentó a Juan Pablo II como el campeón del anticomunismo, mientras que a Francisco I se le pretende presentar interesadamente como comunista. A la derecha sociológica se le puede comer muy fácilmente el coco creando estos mitos.

Otro motivo sería que Juan Pablo iba con "los buenos" de aquel entonces (EEUU), mientras que Francisco no va ni con aquellos "buenos", retornados brevemente a la palestra con Trump, ni con los "buenos" de ahora (Rusia). Pero en el fondo esto es una derivación del esquema anterior.

Infovaticana volvía a la carga hoy con el tema de los judíos, dando alguna pista más del motivo de la animadversión hacia Francisco:

Cita

Se suele decir que los amigos de mis amigos son mis amigos pero no siempre es así. Estamos en tiempos de predicar la hermandad universal y lo que estamos consiguiendo es que vaciemos de contenido lo que es la verdadera fraternidad. El Papa Francisco presume de amistades con imanes  de campanillas que ahora resulta que son muy antisemitas. Los continuos abrazos y encuentros parecen no gustar mucho a los hebreos que parecen tener muy claro que los amigos de sus enemigos son sus enemigos. Estas cosas no las arregla el silencio y los gestos pueden tener demasiadas lecturas. Los hebreos prefieren amigos honestos aunque coman cerdo y no predicadores del vacío.

Los pobres del Vaticano no comen cerdo, más abusos de monaguillos en San Pedro, amigos peligrosos de Papa Francisco, templo de Adriano. | Infovaticana Blogs

Termino recordando un detalle importante que tal vez algunos habíamos olvidado. Francisco I fue elegido en cónclave el 13 de marzo de 2013. Muy poco después, en junio de 2013, el Papa denunciaba la existencia de un lobby gay en el Vaticano:

Cita

El Papa Francisco: 'Es verdad, en el Vaticano hay un lobby gay'

En los casi tres meses que lleva como Papa, Francisco ha dedicado numerosos discursos y homilías a condenar la corrupción, incluida la corrupción que reina en el interior de la Iglesia. Pero ahora ha dado un paso mucho más allá. El Pontífice, por primera vez, ha reconocido abiertamente la existencia de un lobby gay en el interior del Vaticano.

Fue el pasado jueves, durante el encuentro de una hora que el Papa mantuvo con la directiva de la Confederación Latinoamericana y Caribeña de Religiosas y Religiosos (CLAR). En ese encuentro, y según recoge la web chilena Reflexión y Liberación, el Papa admitió la existencia de un lobby gay en el Vaticano, de una red de corrupción homosexual. "En la curia hay gente santa, de verdad, hay gente santa. Pero también hay una corriente de corrupción, también la hay, es verdad. Se habla del 'lobby gay', y es verdad, está ahí, hay que ver qué podemos hacer", habría dicho.

Hace ya tiempo que se venía hablando de luchas de poder, malversaciones económicas y relaciones homosexuales dentro de la curia romana. De hecho, la histórica dimisión de Benedicto XVI como Papa ha sido atribuida por varios medios de comunicación al espanto y pesadumbre que para Ratzinger habría supuesto el enterarse fehacientemente de la existencia de ese grupo de poder homosexual y de sus posibles chantajes a importantes miembros del la curia. Pero, hasta ahora, la Santa Sede había siempre rechazado que en el Vaticano hubiera un 'lobby gay'.

Sigue aquí: Papa Francisco: El Papa Francisco: 'Es verdad, en el Vaticano hay un lobby gay' | elmundo.es

No recuerdo ninguna denuncia similar de papas anteriores pese a que es una evidencia que este lobby existe.

Al margen de las ideologías que alegan unos y otros como arma arrojadiza, en el origen profundo de la campaña contra Francisco podría estar este lobby gay eclesial, que con frecuencia adopta una máscara conservadora.

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Our picks

    • En torno a la posibilidad de que se estén usando las redes sociales artificialmente para encrespar los ánimos, recojo algunas informaciones que no sé sin son importantes o son pequeñas trastadas.

      Recientemente en Madrid se convocó una contramanifestación que acabó con todos los asistentes filiados por la policía. Militantes o simpatizantes de ADÑ denuncian que la convocó inicialmente una asociación fantasma que no había pedido permiso y cuyo fin último podría ser provocar:

      Cabe preguntarles por qué acudieron a una convocatoria fantasma que no tenía permiso. ¿Os dais cuenta de lo fácil que es crear incidentes con un par de mensajes en las redes sociales?

      Un periodista denuncia que se ha puesto en marcha una campaña titulada "Tsunami Español" que pretende implicar a militares españoles y que tiene toda la pinta de ser un bulo de los separatistas o de alguna entidad interesada en fomentar la discordia:

      El militar rojo que tiene columna en RT es uno de los que difunde la intoxicación:

      Si pincháis en el trending topic veréis que mucha gente de derechas ha caído en el engaño.

      Como decía, desconozco la importancia que puedan tener estas intoxicaciones. Pero sí me parece claro que con las redes sociales sale muy barato intoxicar y hasta promover enfrentamientos físicos con unos cuantos mensajes bien dirigidos. En EEUU ya se puso en práctica lo de citar a dos grupos contrarios en el mismo punto para que se produjesen enfrentamientos, que finalmente ocurrieron.
        • A grateful applause (10 positives and 5 improvement points)
    • Una teoría sobre las conspiraciones
      ¿A qué se debe el pensamiento conspiracionista que tiene últimamente tanto auge en internet? Este artículo baraja dos causas: la necesidad de tener el control y el afán de distinguirse de la masa.
        • I like what you say (5 positives and 3 improvement points)
      • 55 replies
    • Una crítica a "La opción benedictina"
      Lo mismo que señalo algunas cosas que me disgustan de Prada, no tengo inconveniente en reconocer sus aciertos. Publica una interesante crítica a la "La opción benedictina", libro de un converso a la ortodoxia y militante del Partido Republicano que extrañamente se viene promocionando en ambientes católicos. La crítica de Prada está muy inspirada en argumentos desarrollados previamente por el profesor Miguel Ayuso.
        • Thank you (1 positive)
        • I like what you say (5 positives and 3 improvement points)
      • 15 replies
    • Pieza movida: Discusión sobre la Iglesia procedente del tema "Pregunta al Lector silente"
      Debate de alcance sobre la posición de la Iglesia en el mundo actual y el liderazgo del Papa Francisco al frente de la misma.
        • I like what you say (5 positives and 3 improvement points)
      • 64 replies
    • Post in El fenómeno VOX
      Yo diría que en VOX pesa más el discurso migratorio que cualquier otra consideración. Esto se podía intuir antes de las últimas elecciones. Pero lo de este verano ha sido de traca: he procurado conectarme todos los días al Twitter de Abascal y básicamente ha sido una recopilación de delitos protagonizados por inmigrantes. No han hablado de otra cosa en este último verano.
        • Excellent (100 positive and improvement points)
  • Current Donation Goals

  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

    • Bingbot(3)
    • Chrome(3)
    • YandexBot(1)
×