Saltar al contenido
Español

El cisma americano que amenaza a la Iglesia Católica

Publicaciones recomendadas

A riesgo de que algún insensato lo lea y piense que estamos difundiendo cultos panteístas, coloco a continuación el "Cántico de las creaturas" por si alguien no conoce el texto completo de San Francisco de Asís, que es sin duda una de las más bellas alabanzas a Dios de la cristiandad que se han escrito a lo largo de toda su historia.

Escrita originalmente para la liturgia, San Francisco optó por una de las dos vías tradicionales que la Iglesia admitía para dar gloria a Dios, como en este caso fue la de la inspiración y el éxtasis que ha caracterizado a tantos santos y místicos, frente a la otra vía clásica de la especulación filosófica a la que posiblemente estemos más acostumbrados, más las dos vías son igualmente aceptables según las enseñanzas de los santos Padres. El Cántico de San Francisco es sencillo y a la vez de una profundidad extraordinaria, y hace un recorrido interior ascendente, que va desde la Creación al Creador a través de los sentidos hasta encontrarse con el alma inmortal.

El Cántico de las Creaturas

«Altísimo, omnipotente, buen Señor,
tuyas son las alabanzas, la gloria y el honor y toda bendición.

A ti solo, Altísimo, corresponden,
y ningún hombre es digno de hacer de ti mención.

Loado seas, mi Señor, con todas tus criaturas,
especialmente el señor hermano sol,
el cual es día, y por el cual nos alumbras.

Y él es bello y radiante con gran esplendor,
de ti, Altísimo, lleva significación.

Loado seas, mi Señor, por la hermana luna y las estrellas,
en el cielo las has formado luminosas y preciosas y bellas.

Loado seas, mi Señor, por el hermano viento,
y por el aire y el nublado y el sereno y todo tiempo,
por el cual a tus criaturas das sustento.

Loado seas, mi Señor, por la hermana agua,
la cual es muy útil y humilde y preciosa y casta.

Loado seas, mi Señor, por el hermano fuego,
por el cual alumbras la noche,
y él es bello y alegre y robusto y fuerte.

Loado seas, mi Señor, por nuestra hermana la madre tierra,
la cual nos sustenta y gobierna,
y produce diversos frutos con coloridas flores y hierba.

Loado seas, mi Señor, por aquellos que perdonan por tu amor,
y soportan enfermedad y tribulación.

Bienaventurados aquellos que las soporten en paz,
porque por ti, Altísimo, coronados serán.

Loado seas, mi Señor, por nuestra hermana la muerte corporal,
de la cual ningún hombre viviente puede escapar.

¡Ay de aquellos que mueran en pecado mortal!:
bienaventurados aquellos a quienes encuentre en tu santísima voluntad,
porque la muerte segunda no les hará mal.

Load y bendecid a mi Señor,
y dadle gracias y servidle con gran humildad.»

 

La liturgia castellana modificó posteriormente el canto para adaptarlo a las formas y costumbres de nuestra lengua, y así permanece hasta hoy en que se utiliza, sobre todo en la celebración del día de San Francisco, aunque también en muchas otras celebraciones:

«Omnipotente, altísimo, bondadoso Señor,
tuyas son la alabanza, la gloria y el honor;
tan sólo tú eres digno de toda bendición,
y nunca es digno el hombre de hacer de ti mención.

Loado seas por toda criatura, mi Señor,
y en especial loado por el hermano sol,
que alumbra, y abre el día, y es bello en su esplendor,
y lleva por los cielos noticia de su autor.

Y por la hermana luna, de blanca luz menor,
y las estrellas claras, que tu poder creó,
tan limpias, tan hermosas, tan vivas como son,
y brillan en los cielos: ¡loado, mi Señor!

Y por la hermana agua, preciosa en su candor,
que es útil, casta, humilde: ¡loado, mi Señor!
Por el hermano fuego, que alumbra al irse el sol,
y es fuerte, hermoso, alegre: ¡loado mi Señor!

Y por la hermana tierra, que es toda bendición,
la hermana madre tierra, que da en toda ocasión
las hierbas y los frutos y flores de color,
y nos sustenta y rige: ¡loado, mi Señor!

Y por los que perdonan y aguantan por tu amor
los males corporales y la tribulación:
¡felices los que sufren en paz con el dolor,
porque les llega el tiempo de la consolación!

Y por la hermana muerte: ¡loado, mi Señor!
Ningún viviente escapa de su persecución;
¡ay si en pecado grave sorprende al pecador!
¡Dichosos los que cumplen la voluntad de Dios!

¡No probarán la muerte de la condenación!
Servidle con ternura y humilde corazón.
Agradeced sus dones, cantad su creación.
Las criaturas todas, load a mi Señor. Amén.»

 

 

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios
hace 5 horas, Español dijo:

A riesgo de que algún insensato lo lea y piense que estamos difundiendo cultos panteístas, coloco a continuación el "Cántico de las creaturas" por si alguien no conoce el texto completo de San Francisco de Asís, que es sin duda una de las más bellas alabanzas a Dios de la cristiandad que se han escrito a lo largo de toda su historia.

Escrita originalmente para la liturgia, San Francisco optó por una de las dos vías tradicionales que la Iglesia admitía para dar gloria a Dios, como en este caso fue la de la inspiración y el éxtasis que ha caracterizado a tantos santos y místicos, frente a la otra vía clásica de la especulación filosófica a la que posiblemente estemos más acostumbrados, más las dos vías son igualmente aceptables según las enseñanzas de los santos Padres. El Cántico de San Francisco es sencillo y a la vez de una profundidad extraordinaria, y hace un recorrido interior ascendente, que va desde la Creación al Creador a través de los sentidos hasta encontrarse con el alma inmortal.

El Cántico de las Creaturas

«Altísimo, omnipotente, buen Señor,
tuyas son las alabanzas, la gloria y el honor y toda bendición.

A ti solo, Altísimo, corresponden,
y ningún hombre es digno de hacer de ti mención.

Loado seas, mi Señor, con todas tus criaturas,
especialmente el señor hermano sol,
el cual es día, y por el cual nos alumbras.

Y él es bello y radiante con gran esplendor,
de ti, Altísimo, lleva significación.

Loado seas, mi Señor, por la hermana luna y las estrellas,
en el cielo las has formado luminosas y preciosas y bellas.

Loado seas, mi Señor, por el hermano viento,
y por el aire y el nublado y el sereno y todo tiempo,
por el cual a tus criaturas das sustento.

Loado seas, mi Señor, por la hermana agua,
la cual es muy útil y humilde y preciosa y casta.

Loado seas, mi Señor, por el hermano fuego,
por el cual alumbras la noche,
y él es bello y alegre y robusto y fuerte.

Loado seas, mi Señor, por nuestra hermana la madre tierra,
la cual nos sustenta y gobierna,
y produce diversos frutos con coloridas flores y hierba.

Loado seas, mi Señor, por aquellos que perdonan por tu amor,
y soportan enfermedad y tribulación.

Bienaventurados aquellos que las soporten en paz,
porque por ti, Altísimo, coronados serán.

Loado seas, mi Señor, por nuestra hermana la muerte corporal,
de la cual ningún hombre viviente puede escapar.

¡Ay de aquellos que mueran en pecado mortal!:
bienaventurados aquellos a quienes encuentre en tu santísima voluntad,
porque la muerte segunda no les hará mal.

Load y bendecid a mi Señor,
y dadle gracias y servidle con gran humildad.»

 

La liturgia castellana modificó posteriormente el canto para adaptarlo a las formas y costumbres de nuestra lengua, y así permanece hasta hoy en que se utiliza, sobre todo en la celebración del día de San Francisco, aunque también en muchas otras celebraciones:

«Omnipotente, altísimo, bondadoso Señor,
tuyas son la alabanza, la gloria y el honor;
tan sólo tú eres digno de toda bendición,
y nunca es digno el hombre de hacer de ti mención.

Loado seas por toda criatura, mi Señor,
y en especial loado por el hermano sol,
que alumbra, y abre el día, y es bello en su esplendor,
y lleva por los cielos noticia de su autor.

Y por la hermana luna, de blanca luz menor,
y las estrellas claras, que tu poder creó,
tan limpias, tan hermosas, tan vivas como son,
y brillan en los cielos: ¡loado, mi Señor!

Y por la hermana agua, preciosa en su candor,
que es útil, casta, humilde: ¡loado, mi Señor!
Por el hermano fuego, que alumbra al irse el sol,
y es fuerte, hermoso, alegre: ¡loado mi Señor!

Y por la hermana tierra, que es toda bendición,
la hermana madre tierra, que da en toda ocasión
las hierbas y los frutos y flores de color,
y nos sustenta y rige: ¡loado, mi Señor!

Y por los que perdonan y aguantan por tu amor
los males corporales y la tribulación:
¡felices los que sufren en paz con el dolor,
porque les llega el tiempo de la consolación!

Y por la hermana muerte: ¡loado, mi Señor!
Ningún viviente escapa de su persecución;
¡ay si en pecado grave sorprende al pecador!
¡Dichosos los que cumplen la voluntad de Dios!

¡No probarán la muerte de la condenación!
Servidle con ternura y humilde corazón.
Agradeced sus dones, cantad su creación.
Las criaturas todas, load a mi Señor. Amén.»

 

 

Así es. Mística y racional nuestra Religión. Corazón y mente en un vaivén que viene y va de la mente al corazón y del corazón a la mente. Universal también en ésto. Maravilla.

Por eso los antiuniversales pugnan porque se enfrenten los sentimientos y la razón como si ambos describieran de menos a más la perfección humana. Por eso la Iglesia es tan molesta, por dar carta de naturaleza a los más hondos sentimientos y razones que solo pueden estar en armonía al abrigo de su Creador.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios
hace 9 horas, Español dijo:

Como ya os habréis dado cuenta, llevo algún tiempo callado con este tema pues cada vez se presta más a la controversia y la división de partes allá donde se discute. Lo he visto en este y otros foros, y lo he vivido también en la vida real fuera de las redes, asistiendo a discusiones bastante agrías a causa de la guerra contra el Papa.

Español, tu escrito me ha parecido de matrícula de honor. Sin embargo, discreparía en tu idea de que conviene evitar la controversia. Por supuesto, la controversia gratuita hay que evitarla. Pero es mejor hablar de estas cosas y salir en defensa del Papa si es lo justo, aunque ello genere controversia. Mi mensaje anterior lo escribí porque estaba un poco desconcertado ante estos últimos sucesos; llegué a pensar que el Sínodo Amazónico lo considerabais impugnable en parte. Tu magistral intervención me ha aclarado muchas cosas y seguramente se las ha aclarado también a muchos lectores anónimos. Por eso creo que es bueno hablar de estas cosas y no pasarles ni una a los calumniadores.

No podemos dejar solo al Papa. Si algo distingue a este papado de los anteriores, es que a este buen hombre le han dejado solo todos desde el primer momento:

Cita

Hace poco, The Times of London publicó una imagen en la que aparecía Francisco caminando solo por el Vaticano, sin ningún equipo de seguridad ni asistentes. Catherine Pepinster, exdirectora del influyente e internacional semanario católico The Tablet, declaró en The Guardian que esa imagen simbolizaba el aislamiento del pontífice: “Estamos ante un hombre al que le cuesta encontrar aliados o apoyo entre los fieles católicos para llevar a cabo sus atascados intentos de reformar la Iglesia, y que tampoco ha logrado abordar con eficacia la crisis de los abusos”. Muchos progresistas, a los que ya había decepcionado la tibia actitud con que Francisco ha tratado a los curas díscolos, se desilusionaron aún más cuando este dijo recientemente que abortar era como “contratar a un sicario”.

Benedicto XVI vs Francisco I: la guerra oculta que divide al Vaticano

Me apena esta situación: la derecha eclesial le ha hecho una guerra irracional desde el primer momento y la izquierda realmente nunca lo ha apoyado. Discrepo en algunos aspectos de su papado (y no tengo inconveniente en señalar estos aspectos en un hilo aparte; de hecho, creo que sería bueno para el foro), pero ante un ataque tan brutal y tan injusto, además con peligro de cisma, creo que hay que salir en defensa del Papa aunque ello nos cueste alguna controversia. Realmente, creo que el problema es que hemos contemporizado demasiado con los cismáticos y ahora, cuando hemos reaccionado, el cáncer está demasiado avanzado como para darle un tratamiento a corto plazo. Pero no cejemos en el empeño. Los que quieren derribar a un Papa por motivos ajenos a la verdadera Religión no pueden salirse con la suya. Si hay que criticar algo del Papa, critiquemoslo con lealtad en su hilo correspondiente, pero no dejemos solo al Papa frente a sus poderosos enemigos. Obremos tal como lo haríamos con un padre.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios
hace 1 hora, Hispanorromano dijo:

Obremos tal como lo haríamos con un padre.

Me ha conmovido esa frase tuya, Hispanorromano. Así es, de eso se trata, de ver en el Papa a un padre que intenta llevar por buen camino a su familia católica, y desde esa perspectiva respetarlo y ayudarle a servir en su misión, tal cual haríamos con nuestros propios padres y familias. A veces leo y escucho expresiones de desprecio hacia el Papa o hacia la propia Iglesia que difícilmente me cuesta  imaginar en boca de un buen hijo ¡Que deshonor sería para cualquier familia tener entre sus hijos a quienes hablasen así de sus propios padres y hermanos!

Mi idea de evitar la controversia no se basa en omitir la ayuda debida a la Iglesia para que no se vean las cosas, sino en tratar de no caer en el ejercicio de la difamación y la retórica de medio pelo que a menudo se gastan quienes la agreden, pues entiendo que eso es lo que desea el enemigo ya que así es como alimenta su soberbia y rebelión. Es cierto que a veces puedo pecar de un exceso de prudencia, lo reconozco, pero también me gustaría que consideraseis que todos tenemos un bagaje personal y que a veces ese bagaje puede pesar más que el propio deber y la necesidad de salir al paso de según que acusaciones. Ante tanta maldad y odio que se difunde y contagia por las redes y los medios de comunicación, simplemente a veces uno no sabe ni que decir y entiende que es mejor callar como callaba el Señor ante sus acusadores. No se si me explico.

De cualquier forma espero que me disculpéis si he dado la impresión de parecer indiferente a este devenir, o que he preferido callar ante la calumnia cuando el deber implica lo contrario. No es así, y te doy toda la razón cuando dices que hay que "salir en defensa del Papa aunque ello nos cueste alguna controversia", del Papa o en cualquier caso de la verdad, la diga quien la diga.

Gracias por el consejo, de verdad.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

En Burbuja publican esta barbaridad contra el Papa:

Cita

El Papa Francisco ordena a las mujeres blancas ‘criar’ con los musulmanes

El Papa Francisco ha comparado a Jesucristo con el líder de un culto de muerte terrorista islámico y sugirió que los misioneros cristianos tienen mucho en común con los miembros del ISIS durante una amplia e impactante entrevista en la que también promovió abiertamente el socialismo y ordenó a las mujeres europeas ” criar “con migrantes musulmanes para contrarrestar” la disminución de las tasas de natalidad “.” Hoy, no creo que haya temor al Islam como tal, sino al ISIS y su guerra de conquista, que en parte se basa en el Islam “, dijo al diario francés La Croix . ” Es cierto que la idea de conquista es inherente al alma del Islam, sin embargo, también es posible interpretar el objetivo en el Evangelio de Mateo, donde Jesús envía a sus discípulos a todas las naciones, en términos de la misma idea de conquista “.

El Papa también admitió que no le gusta aprender sobre la historia europea y teme ” oír sobre las ” raíces cristianas de Europa porque, en su opinión, la historia de Europa tiene ” connotaciones colonialistas.

“Fue en este punto de la entrevista que el Papa Francisco llamó a las mujeres europeas a integrar ” a los inmigrantes musulmanes en sus poblaciones criando con ellos y contrarrestando la “tasa de natalidad en declive” que culpa al egoísmo de los blancos.” Esta integración es tanto más necesaria hoy, ya que, como resultado de una búsqueda egoísta de bienestar, Europa está experimentando el grave problema de una tasa de natalidad en descenso “, afirmó. ” Un vacío demográfico se está desarrollando”.Las opiniones del Papa Francisco son inquietantemente similares a las del superior Iman Sheikh Muhammad Ayed, quien dice que los musulmanes deberían explotar la crisis migratoria para reproducirse con europeos y “conquistar sus países”.Europa se ha vuelto vieja y decrépita y necesita refuerzos humanos … no están motivados por la compasión hacia el Levante, su gente y sus refugiados … pronto, los pisotearemos, Allah lo quiera “, afirmó. “En toda Europa, todos los corazones están entusiasmados con el odio hacia los musulmanes. Ojalá estuviéramos muertos, pero han perdido su fertilidad, por lo que buscan la fertilidad en medio de nosotros “.“¡ Les daremos fertilidad! ¡Criaremos niños con ellos, porque conquistaremos sus países!El Papa Francisco también se inscribió abiertamente promoviendo el socialismo durante la entrevista.” Un mercado completamente libre no funciona “, afirmó. “Los mercados en sí mismos son buenos, pero también requieren un punto de apoyo, un tercero o un estado para monitorearlos y equilibrarlos”.“En otras palabras, [lo que se necesita es] una economía de mercado social “.Se ha estimado que solo en el siglo XX, el socialismo y el comunismo provocaron la muerte de al menos 130 millones de personas

El Papa Francisco ordena a las mujeres blancas ‘criar’ con los musulmanes | Burbuja.info

Es obvio que nada de eso viene de la entrevista en La Croix. Entonces, ¿de dónde viene todo ese montón de mierda contra el Papa?

La idea de que el Papa quiere que las mujeres blancas críen con musulmanes viene de YourNewsWire, una plataforma de fake news en inglés vinculada al Estado ruso:

Pope Francis Orders White Women To 'Breed' With Muslims

Se puede ver que el texto que pegan en Burbuja es una mala traducción de ese texto de YourNewsWire. En España esta teoría de la conspiración fue difundida por Alerta Digital:

El antipapa Francisco incita a las mujeres europeas a “reproducirse” con los inmigrantes musulmanes para combatir la “baja tasa de natalidad” – Alerta Digital

La idea que el Papa es un amigo del Estado Islámico viene de RT, o sea, del Estado ruso:

Papa Francisco: "No cierro la puerta al diálogo con el Estado Islámico" - RT

La idea de que el Papa quiere una invasión musulmana viene también de RT (Estado ruso):

Papa Francisco: La 'invasión musulmana' en Europa ya es una realidad, y está bien - RT

No sé si el Estado ruso difunde esos bulos por una guerra específica contra Francisco I o como parte de una guerra más amplia contra Occidente que utiliza la islamofobia para crear grietas en el mundo occidental y penetrar por ellas. Pero es un hecho comprobado que todos esos mitos -con los que operan mentalmente la mayoría de católicos que rechazan a Francisco- han sido fabricados por el Estado ruso.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Discretamente, llamo vuestra atención sobre una noticia que se publicó ayer en la prensa alemana (una página antifrancisquista española ha publicado una reseña en español que desfigura bastante el asunto). Me extraña que los digitales católicos, tan aficionados a los cotilleos eclesiásticos, no se hayan hecho eco de esta información tan importante. Ni siquiera los progres de Religión Digital.

Por el momento, desconozco la veracidad de esta información, pero yo no la dejaría caer en saco roto. Puede explicar algunas cosas de los terribles sucesos que estamos viviendo en torno al papado.

Español y Vanu, sé que me habéis aconsejado que no conviene buscar enfrentamientos con papas anteriores y por ello comento de la forma más discreta posible, pero creo que se debe estudiar si esta noticia es cierta y qué relación guarda con los sucesos actuales, aunque sea como simple hipótesis. Podemos pasar a un foro restringido en cualquier momento si creéis que este asunto puede resultar dañino.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Desde luego, la noticia de ser cierta es tremenda. Yo no le hubiera dado con un zapato en sus partes, directamente cojo un abrecartas y se la empalo en la mesa allí mismo.

Fuera coñas, amén de que la noticia es un tanto sensacionalista y habrá que ver, qué de verdad hay en ella, lo cierto es que coincide en el tiempo con otras de otro tipo pero también relacionadas con el Vaticano, que en su conjunto conforman una imagen evidente de que existe un ataque absoluto y por todos los flancos contra la autoridad moral de la Iglesia, a través de la desautorización moral de sus líderes.

Hemos estado hablando ya de algunos libros donde se denuncian las tramas de poder que operan en el seno de la Iglesia, y cómo están afectando al Papa Actual. Pero además hay otro libro también, que no recuerdo ahora si hemos comentado pero que seguro conocéis, "Sodoma: poder y escándalo en el Vaticano", del periodista francés Frédéric Martel, en el que se narran sin ningún tipo de rubor todo tipo de excesos en el entorno homosexual del Vaticano, con orgías, prostitutas, chaperos y todo tipo de desfases propios de una película guarra de Almodovar. Lo estuve leyendo por encima y lo tuve que cerrar porque si no uno acaba perdiendo hasta la fe. Y es cierto la crítica que se le ha hecho desde sectores de la Iglesia en el sentido de que el libro es poco objetivo y tiene claras intenciones ideológicas, pero también es cierto que poco se ha desmentido acerca de lo que se denuncia en él, casi como dando por cierto de alguna manera que, existe una mafia homosexual con un gran control acerca de lo que se hace en Roma, a través de las típicas conjuras de secretos mutuos.

Hace poco también  se ha publicado una noticia referente a otro libro, en este caso autobiográfico,  que ha publicado Anthony Raimondi, un mafioso neoyorkino sobrino del histórico Lucky Luciano, que enfermo de cáncer ha decidido hacer una confesión pública de sus pecados, entre los que destaca el haber sido el asesino de Juan Pablo I, a instancias de su primo el cardenal Marcinkus, con el presunto objetivo de evitar que el fallecido Papa desvelase un fraude financiero que implicaba más de mil millones de dólares y a funcionarios vaticanos y la mafia operando en comandita. 

Por otro lado acaba de saltar el escándalo del Óbolo de San Pedro, por el que cientos de millones de dólares, destinados a caridad, se habrían estado empleando para la compra de inmuebles millonarios por toda Europa, en el que supuestamente estarían también implicados algunos prelados importantes de la época anterior a Francisco.

Y podríamos seguir citando escándalos y noticias que harían temblar la fe de los santos, si no fuera porque el Espíritu que fundamenta la Iglesia es mucho más poderoso que todas esas maldades.

Al mismo tiempo y como venimos siguiendo en el foro, está sucediendo una campaña de intoxicación contra este Papa, a consecuencia del sínodo de la Amazonía, que si antes del citado sínodo la gente ya andaba alborotada por todo lo que se ha arrojado contra él, ahora directamente se le ha perdido siquiera el respeto y el honor que como persona merece, y ya no fuera de la institución como ha venido siendo habitual en algunos círculos ateos y protestantes, sino directamente ya entre fieles, sacerdotes y obispos. Algo inaudito me parece en la historia de la Iglesia.

Es decir, el asunto lo entiendo muy grave, de una magnitud histórica, seguramente incomparable a la de cualquier otro tiempo pasado que haya vivido la Iglesia. Por lo que temo que vienen tiempos muy oscuros, mucho más de lo que hemos conocido pues parece que este ataque es definitivo y con intención total de acabar con la Iglesia, o al menos con la fe en ella depositada en el corazón de los fieles.

 

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Sí, Español, están sucediendo cosas muy graves. El otro día, en Italia, un anciano se levantó en misa y se puso a gritar que el Papa Francisco era un hereje. Yo vi la noticia en la prensa italiana, pero en Infovaticana reseñaron el suceso con enorme regocijo.

Aprovechando lo del Sínodo Amazónico, se suceden las declaraciones retadoras, algunas de cardenales. En LifeSite son tan cínicos que aseguran que el Sínodo Amazónico va a soliviantar a los musulmanes, con lo que le hacen al Papa responsable de las posibles violencias que puedan sufrir los cristianos en los países musulmanes. Varios cardenales tienen las espadas en alto. Y me llama la atención que entre los refractarios a la autoridad del Papa hay muchos alemanes. Comentabais lo del Sínodo Alemán, que puede abrir una brecha cismática por la izquierda, pero resulta que por la derecha hay también varios alemanes jugando sucio: los cardenales Müller, Brandmüller y Schneider, este último nacido en la URSS pero educado en Alemania. Pese a que se han erigido en paladines de la ortodoxia, estos cardenales tienen poco de ortodoxos y de hecho Müller fue en su día una figura importante de la Teología de la Liberación, además de cuestionar la Transubstanciación y la Virginidad de María. Así que el trasfondo no parece doctrinal sino más bien de una oscura lucha de poder. La actitud de Gänswein, el secretario de Benedicto, también tiene algo de turbio y desde el principio parece que haya jugado a moverle la silla al actual Papa. En ese contexto, la noticia que daba el Bild, si llegara a confirmarse, podría ofrecer una clave de interpretación. Me mosquea bastante que la noticia se haya quedado en el Bild y no haya llegado a otros medios, con lo chismosos que son. De alguna manera parece que haya un apagón informativo y no creo que sea por precaución o por un afán de veracidad.

Leeré el libro que comentas de Sodoma, aunque teniendo en cuenta las precauciones que has formulado. Lo tengo comprado desde hace tiempo, pero la materia se me hacía tan desagradable que lo dejé apartado en un rincón. Quiero enterarme de lo que está pasando. Sea lo que sea, no voy perder la fe en la Iglesia, pues en ocasiones anteriores se han dado situaciones de corrupción similares y, por otra parte, sé distinguir entre la parte humana, sujeta a la corrupción del pecado original, y lo que tiene de institución divina, que es a la postre lo que importa. Pero, como decía, quiero enterarme de lo que está pasando para plantear desde ahí un apoyo al actual Papa y, por tanto, a la Iglesia. Por supuesto, no hablo de un apoyo ciego, irracional o basado en mentiras.

Vanu, tranquilo, no trataré del tema en abierto. Tan solo quería poner la noticia en vuestro conocimiento de forma discreta y siempre teniendo claro que se puede y se debe poner en duda en tanto no se ofrezcan pruebas más sólidas. No obstante, os diría que tampoco conviene ignorar la noticia ni cerrarse a la posibilidad de que el antiguo Papa Benedicto, o al menos sus colaboradores más cercanos y sus connacionales, estén maniobrando para desacreditar al actual Papa por razones que es difícil comprender desde fuera.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Pienso que estamos en una guerra abierta contra el Papa, y que solo tenemos dos posibles opciones, o situarnos en retaguardia prestando ayuda humanitaria, o situarnos en vanguardia defendiendo la línea del frente que nos haya tocado defender. Si tomamos la primera opción, las precauciones que observa Vanu son las adecuadas, y nos deberíamos ocupar personalmente más en la oración y en tratar otro tipo de temas que motiven a la esperanza y la evangelización que en estos temas controvertidos. Pero si optamos por la vanguardia, salvo mantener siempre un exquisito lenguaje y modo de hacer que ejemplifique nuestra catolicidad, yo no encuentro otros argumentos como para ocultar las controversias que puedan haber y debatirlas haciéndoles frente cuando corresponda, a través de la verdad.

Por mi parte no veo problemas en que abordemos esos temas desde esa perspectiva, siempre que no caigamos en la calumnia y la difamación propia de los enemigos de la fe y de la unidad de la Iglesia.

En cuanto a Benedicto XVI, a mí me cuesta creer que él pueda estar detrás de esos manejos que se mencionan, entre otras cosas porque de haber sido así, no se entendería su renuncia, sabiendo como al parecer se sabía, que el sucesor iba a ser el cardenal Bergoglio, hoy Papa Francisco. Mi impresión es que, tanto este como el anterior Papa, son reos de luchas de poder internas previas a su llegada, y que a menudo son instrumentalizados para lograr los intereses de las partes en conflicto. Esa al menos es mi impresión personal.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

es bastante posible que de su entorno o ex entorno haya gente intrigando, sinceramente no creo que Benedicto ande encabezando o apoyando el contubernio.

 

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

En el fondo se trata de dos papas que se destacan por difundir el mismo mensaje. Ambos han destacado en su ministerio la necesidad de preservar la dignidad humana y de cambiar la ética y el ethos del sistema socioeconómico actual. El mismo discurso que hoy enarbola Francisco, en realidad lo enarboló también su antecesor, solo que en aquel caso se hizo desde una perspectiva más de tipo teórico, que este nuevo Papa le está dando una aplicación práctica. Es un poco lo que hemos comentado en otras ocasiones sobre el carácter teológico y pastoral de uno y otro.

El problema es que, si bien lo de Benedicto se quedaba a menudo en hermosos discursos sin una aplicación práctica, que servía a muchos para hacerse la foto sin que ello pusiera en cuestión los equilibrios de poder, lo de Francisco en cambio implica reformas y movimientos reales que sí pueden estar poniendo en apuros a esos grupos de poder que rigen los equilibrios internacionales, y de ahí que se esté haciendo sangre con este Papa, con acusaciones que van desde ser comunista o acusarlo directamente de hereje o anticristo.

En cualquier caso se trata de una instrumentalización del papado por parte de poderes que son fundamentalmente ajenos a la Iglesia, aunque medren de ella y vengan viviendo muy bien a costa de mantener cierta línea discursiva cercana a la misma.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

pues justo eso veo, Español.

 

hay un vídeo muy jugoso que comentaré en cuanto pille tiempo, en el que con antelación hace una predicción de lo que ha sucedido después.

y lo voy a poner en un fuero restringido porque ni por lo más remoto quiero entrar en banderías.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

El Papa Francisco es un papa mártir.  Cada vez más, se vislumbra el rostro de Cristo sufriente en él, que es crucificado por nuestros pecados. 

Todos le persiguen, todos le calumnian con mentiras y medias verdades.  

Él es plenamente consciente de su Vía Crucis, por eso pide que oremos sin cesar para que no desfallezca, y pueda ser muerto en la cumbre. 

Recordemos a San Pablo: "Cuando soy débil, entonces soy fuerte" 

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

El que arrojó la figura al Tiber es un tal Alexander Tschugguel, de nacionalidad austriaca, provida y exluterano:

Cita

I’m an Austrian, born in Vienna, I’m 26 years old, I converted 10 and a half years ago from Lutheranism to Catholicism, which is rare in Austria as most Austrians are Catholics. I converted back to the Catholic Church as my great grandfather was a Catholic convert from Protestantism. I try to work in the pro-family and pro-life movement, I try to do major projects there and am always trying to get in touch with all people in the Church. I got married this summer, and very happy with that. I have a fantastic life right now.

Austrian Catholic: Why I Threw Pachamama Statues into the Tiber

No sé qué pasa con estos conversos del protestantismo que siempre acaban dando problemas. También es casualidad que el que organizó esta performance filmada contra el Papa fuese germano.

Hay que recordar que, dentro de los cardenales de los dubia, había otro alemán, el cardenal Joachim Meisner:

Muere el Cardenal Meisner, uno de los cuatro de los dubia | InfoVaticana

Y en los últimos días afloró otro prelado alemán, Rudolf Voderholzer, obispo de Regensburg, que también está disconforme:

Obispo alemán ataca a Pachamama y expone a otro obispo por el nombre – gloria.tv

En suma, tenemos a los siguientes monseñores de origen alemán que se han mostrado extremadamente disconformes con el Papa desde el ala "derecha":

  • Cardenal Joachim Meisner
  • Cardenal Walter Brandmüller
  • Cardenal Gerhard Ludwig Müller
  • Cardenal Atanasius Schneider
  • Mons. Rudolf Vodelholzer
  • Mons. Georg Gänswein

Es un número nada desdeñable de prelados alemanes que le andan moviendo la silla a Francisco I. Además, tenemos a los cardenales alemanes que también están dando problemas desde la "izquierda", con el famoso sínodo alemán. Más el simpático austriaco que creyó que era su deber viajar a Roma para tirar la figura al río Tiber y filmarlo para escarnio del actual Pontífice.

Oculto esta parte un tanto delicada y se puede prescindir de ella en lo que se refiere a la tesis de este mensaje:

Spoiler

Hay un detalle adicional: el clérigo al que el Bild acusaba de abusos homosexuales es un tal Christoph Kühn (o Kuehn en algunos sitios), que fue el encargado de la sección alemana de la Secretaría de Estado de Benedicto XVI. Pero, más que el tema homosexual, lo que llama la atención es que se le atribuye el haber arrebatado en 2005 a Bergoglio la elección como pontífice al difundir un rumor sobre una supuesta Mafia de San Galo (ver noticia en periódico italiano). Habréis escuchado ese nombre infinidad de veces en webs conservadoras: supuestamente es una mafia progresista y homosexual de la que formaría parte Francisco y que habría amañado su elección como pontífice. Pero hete aquí que, según las noticias que llegan de Alemania, basadas en denuncias reales ante el juzgado, la historia sería justamente al revés: los que habrían amañado serían los otros y entre ellos habría homosexuales.

En cualquier caso, hay un número desproporcionado de alemanes haciendo movimientos hostiles contra Francisco I. ¿Desde cuándo los alemanes tienen tanto peso en las máximas jerarquías? Ese enorme peso no se corresponde con la aportación de los alemanes al catolicismo mundial.

Luego están los americanos, los hermanos sajones del otro lado del charco, que también tienen gran peso en la revuelta y que parecen trabajar mancomunadamente con los sajones del Viejo Continente. ¿Los dos cuervos de Odín, como decía Gerión?

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Crear una cuenta o conectarse para comentar

Tiene que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese y participe en la comunidad. ¡Es gratis!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tiene una cuenta? Conéctese.

Conectar ahora

  • Corazón Español es una comunidad de foros fundada en octubre de 2017, orientada a promover la concordia y el bien común desde la perspectiva universal de la cultura y la tradición hispano católica. El registro de una cuenta personal es público y gratuito, y permite participar en los foros generales, crear comunidades de foros, y disfrutar de diferentes servicios de acuerdo con las normas de participación. Regístrese ahora si aún no tiene su cuenta de usuario.

    Corazón Español

  • Temas relevantes

    • https://www.mundorepubliqueto.com/2020/05/01/no-todo-lo-que-brilla-es-oro/

      Una vez más, por aprecio a estos amigos dejo solo el enlace para enviar las visitas a la fuente.

      Solo comento la foto que ponen de un congreso internacional identitari que hubo un México. Ahí se plasma el cáncer que han supuesto y parece que aún sigue suponiendo aquella enfermedad llamada CEDADE. En dicha foto veo al ex-cabecilla de CEDADE, Pedro Varela -uno de esos nazis que se dicen católicos- junto a Salvador Borrego -que si bien no era nazi, de hecho es un mestizo que además se declara hispanista y favorable a la mezcla racial propiciada por la Monarquía Católica,  sí que simpatizó con ellos por una cuestión que quizá un día podamos comentar- uno de los "revisionistas" más importante en lengua española, así como el también mexicano Alberto Villasana, un escritor, analista, publicista, "vaticanista" con gran predicamento entre los católicos mexicanos, abonado totalmente a la errática acusación contra el papa Francisco... posando junto a tipos como David Duke, ex-dirigente del Ku Kux Klan, algo que lo dice todo.

      Si mis rudimentarias habilidades en fisonomía no me fallan, en el grupo hay otro español, supongo que también procedente del mundillo neonazi de CEDADE.

      Imaginemos la corrupción de la idea de Hispanidad que supone semejante injerto, semejante híbrido contra natura.

      Nuestra querido México tiene la más potente dosis de veneno contra la hispanidad, inyectado en sus venas precisamente por ser un país clave en ella. Es el que otrora fuera más próspero,  el más poblado, también fue y en buena parte sigue siendo muy católico, esta en la línea de choque con el mundo anglo y... los enemigos de nuestra Hispanidad no pueden permitir una reconciliación de ese país consigo mismo ni con la misma España, puente clave en la necesaria Reconquista o reconstrucción. Si por un lado está infectado por el identitarismo amerindio -el indigenismo- por el otro la reacción está siendo narcotizada por un identitarismo falsohispanista, falsotradicionalista o como queramos verlo, en el cual CEDADE juega, como vemos, un factor relevante.

      Sin más, dejo ahí otra vez más mi sincera felicitación al autor de ese escrito. Enhorabuena por su clarividencia y fineza, desde luego hace falta tener personalidad para ser capaz de sustraerse a esa falsa polarización con que se está tratando de aniquilar el hispanismo.

       





        • Excelente 25 puntos positivos y de mejora)
      • 32 respuestas
    • La libertad sexual conduce al colapso de la cultura en tres generaciones (J. D. Unwin)
        • Un aplauso (10 positivos y 5 puntos de mejora)
        • Extraordinario (100 puntos positivos y de mejora)
    • Traigo de la hemeroteca un curioso artículo de José Fraga Iribarne publicado en la revista Alférez el 30 de abril de 1947. Temas que aborda: la desastrosa natalidad en Francia; la ya muy tocada natalidad española, especialmente en Cataluña y País Vasco; las causas espirituales de este problema, etc.

      Si rebuscáis en las hemerotecas, hay muchos artículos de parecido tenor, incluso mucho más explícitos y en fechas muy anteriores (finales del s. XIX - principios del s. XX). He traído este porque es breve y no hay que hacer el trabajo de escanear y reconocer los caracteres, que siempre da errores y resulta bastante trabajoso, pues ese trabajo ya lo ha hecho la Fundación Gustavo Bueno.

      Señalo algunos hechos que llaman la atención:

      1) En 1947 la natalidad de Francia ya estaba por los suelos. Ni Plan Kalergi, ni Mayo del 68, ni conspiraciones varias.

      2) Pero España, en 1947 y en pleno auge del catolicismo de posguerra, tampoco estaba muy bien. En particular, estaban francamente mal regiones ricas como el País Vasco y Cataluña. ¿Será casualidad que estas regiones sean hoy en día las que más inmigración reciben?

      3) El autor denuncia que ya en aquel entonces los españoles estaban entregados a una visión hedonística de la existencia, que habían perdido la vocación de servicio y que se habían olvidado de los fines trascendentes. No es, por tanto, una cosa que venga del Régimen del 78 o de la llegada al poder de Zapatero. Las raíces son mucho más profundas.

      4) Señala que el origen de este problema es ético y religioso: se ha perdido la idea de que el matrimonio tiene por fin criar hijos para el Cielo. Pero también se ha perdido la idea del límite: las personas cada vez tienen más necesidades y, a pesar de que las van cubriendo, nunca están satisfechas con su nivel de vida.

      Este artículo antiguo ilumina muchas cuestiones del presente. Y nos ayuda a encontrarle solución a estos problemas que hoy nos golpean todavía con mayor fuerza. Creo que puede ser de gran provecho rescatar estos artículos.
        • Me gusta (5 positivos y 3 puntos de mejora)
        • Un aplauso (10 positivos y 5 puntos de mejora)
    • En torno a la posibilidad de que se estén usando las redes sociales artificialmente para encrespar los ánimos, recojo algunas informaciones que no sé sin son importantes o son pequeñas trastadas.

      Recientemente en Madrid se convocó una contramanifestación que acabó con todos los asistentes filiados por la policía. Militantes o simpatizantes de ADÑ denuncian que la convocó inicialmente una asociación fantasma que no había pedido permiso y cuyo fin último podría ser provocar:

      Cabe preguntarles por qué acudieron a una convocatoria fantasma que no tenía permiso. ¿Os dais cuenta de lo fácil que es crear incidentes con un par de mensajes en las redes sociales?

      Un periodista denuncia que se ha puesto en marcha una campaña titulada "Tsunami Español" que pretende implicar a militares españoles y que tiene toda la pinta de ser un bulo de los separatistas o de alguna entidad interesada en fomentar la discordia:

      El militar rojo que tiene columna en RT es uno de los que difunde la intoxicación:

      Si pincháis en el trending topic veréis que mucha gente de derechas ha caído en el engaño.

      Como decía, desconozco la importancia que puedan tener estas intoxicaciones. Pero sí me parece claro que con las redes sociales sale muy barato intoxicar y hasta promover enfrentamientos físicos con unos cuantos mensajes bien dirigidos. En EEUU ya se puso en práctica lo de citar a dos grupos contrarios en el mismo punto para que se produjesen enfrentamientos, que finalmente ocurrieron.
        • Un aplauso (10 positivos y 5 puntos de mejora)
    • Una teoría sobre las conspiraciones
      ¿A qué se debe el pensamiento conspiracionista que tiene últimamente tanto auge en internet? Este artículo baraja dos causas: la necesidad de tener el control y el afán de distinguirse de la masa.
        • Correcto (3 positivos y 1 punto de mejora)
        • Un aplauso (10 positivos y 5 puntos de mejora)
      • 105 respuestas
  • Navegando aquí recientemente

    No hay usuarios registrados viendo esta página.

  • Quién está conectado (Ver lista completa)

    • Chrome(8)
    • YandexBot(1)
    • Googlebot(1)
×