Jump to content
Hispanorromano

Catálogo de xenofilias

Recommended Posts

Me refiero a que en cada época histórica existe una cultura hegemónica vinculada a una determinada potencia imperial, esta suele tener gran influencia en todas las demás naciones por ejemplo estableciendo una linguafranca, imponiendo unos usos en el comercio internacional, privilegiando unas formas de gobierno, etc. 

Hoy vivimos en la era de la "pax americana" y es por tanto normal que la cultura angloamericana sea hegemónica. 

Con juego limpio me refiero a que es necesaria una cierta permeabilidad cultural para que lo mejor se acabe imponiendo sobre lo peor, aunque muchas veces pase al revés. Que hoy día la hispanidad se vea vencida por la cultura angloamericana no debe ser causa de desanimo y de querer alzar muros contra los invasores, al contrario, el saber que somos depositarios de un tesoro mejor, nos debe llevar a querer comunicarlo con todos, cuando quieran escucharnos, y esto implica mantener lazos de comunicación y afecto. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gracias por la aclaración, Javier. Ahora creo que me queda más claro lo que quieres decir y debo añadir que estoy más o menos de acuerdo contigo.

Había malinterpretado tu mensaje anterior, como que considerabas buena la derrota de la cultura tradicional hispano-católica, frente a la hegemonía actual  anglo-protestante, y por eso no lo entendía.


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 8 horas, javier dijo:

Creo que para "reconciliarse" ni si quiera un poco con la injerencia cultural extranjera y nuestras propias filias y fobias (a veces creo que hay mucha más francofobia y germanofobia que francofilia y germanofilia), es necesario reconocer un "fair play" en la competencia por la hegemonía cultural.  

Con la adecuada escala de valores es sano y no induce al complejo de inferioridad.

Sobre todo, en mi opinión, para distinguirlo de las malas artes que utilizan (eso creo al menos) agencias de inteligencia extranjeras para sembrar discordias en otras naciones, dividirlas y establecer un nuevo status quo controlado (operaciones de cambio de régimen). Esto, que se ha venido en llamar guerra informativa (information warfare), se basa en la mentira y la manipulación para generar odios y es algo muy diabólico. 

¿Que opináis de lo que está aconteciendo ahora mismo en Hong Kong?

 

Pues no tengo ni el menor criterio, solo puedo lanzar palos de ciego en el asunto (*)... una pena que el conforero @Castarne al final no tuviera continuidad en su participación, es el sinófilo del foro.

(*) lo que me pide el cuerpo es referenciarme a la vinculación anglo de Hon Kong, pero probablemente sería un ejercicio de simplismo así a más no me atrevo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lo de Hong Kong es lo que es, un enfrentamiento anglochino. Tenemos por ahí a Macao y a Goa, que cayeron según el esquema hongkonés, pero en principio creo que es positivo que se expulse a lo anglo y se sinifique Hong Kong. Apoyo una intervención dura china para erradicar la injerencia anglo cuanto antes, igual que apoyo el hindi en India frente a los anglófilos dravídicos y creo que deberíamos seguir el mismo esquema con Gibraltar, Malvinas, el Essequibo y Belice y si se tercia todas las islas británicas del Atlántico Sur que cercan a Brasil.

Share this post


Link to post
Share on other sites

El catálogo inicial es un boceto muy imperfecto. Decía que la rusofilia en la izquierda databa de la Revolución de 1917, pero es posible que venga de antes. Tolstoi tuvo gran impacto en la izquierda. De Rusia son los principales teóricos anarquistas, como Bakunin y Kropotkin. Antes de 1917, los nihilistas, inventores del terrorismo, hacían las delicias de la izquierda.

Muchas de estas influencias vinieron a través de Francia. Esos autores rusos se tradujeron al francés y de ahí al español. También Nietzsche vino a través de Francia en primera instancia. Las herejías se propagan de norte a sur y Francia era un paso intermedio necesario. Ahora, con la globalización total de internet, ya no es necesario que pasen por Francia. Pueden viajar de Alemania a EEUU y de ahí a España. En los años 2000-2005, el racista estadounidense David Duke fue de los que más hizo por implantar la rusofilia en la extrema derecha. Como la cultura que respiramos es anglosajona y no francesa, ahora el país de tránsito suele ser EEUU. El inglés es la llave universal para todos los que quieran influir en el pensamiento contemporáneo.

No se debería considerar la rusofilia una cosa menor. Todos los días en BBJ se abren hilos incensando a Rusia. A veces el hilo lo abre un izquierdista pero le contestan favorablemente muchos derechistas. ¿Cuántos hilos se abren en BBJ alabando a Francia? Yo no recuerdo ninguno. Habrá algún que otro hilo que alabe a Inglaterra, pero sospecho que el número es muy inferior a los que alaban a Rusia. ¿Es BBJ representativa de la sociedad? Puede que no lo fuese hace ocho años, pero ahora sí lo es. El mismo discurso de BBJ lo he escuchado en la calle en muy diferentes personas. El que no lo lee en BBJ, lo lee en Forocoches o en las redes sociales. Es una cosa generalizada en internet. Hiperconectados como estamos, internet tiene cada vez más peso en nuestros pensamientos.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 46 minutos, Hispanorromano dijo:

El catálogo inicial es un boceto muy imperfecto. Decía que la rusofilia en la izquierda databa de la Revolución de 1917, pero es posible que venga de antes. Tolstoi tuvo gran impacto en la izquierda. De Rusia son los principales teóricos anarquistas, como Bakunin y Kropotkin. Antes de 1917, los nihilistas, inventores del terrorismo, hacían las delicias de la izquierda.

Muchas de estas influencias vienen a través de Francia. Esos autores rusos se tradujeron al francés y de ahí al español. También Nietzsche vino a través de Francia en primera instancia. Las herejías se propagan de norte a sur y Francia es un paso intermedio necesario. Ahora, con la globalización total de internet, ya no es necesario que pasen por Francia. Pueden viajar de Alemania a EEUU y de ahí a España. En los años 2000-2005, el racista estadounidense David Duke fue de los que más hizo por implantar la rusofilia en la extrema derecha. Como la cultura que respiramos es anglosajona y no francesa, ahora el país de tránsito suele ser EEUU. El inglés es la llave universal para todos los que quieran influir en el pensamiento contemporáneo.

No se debería considerar la rusofilia una cosa menor. Todos los días en BBJ se abren hilos incensando a Rusia. A veces el hilo lo abre un izquierdista pero le contestan favorablemente muchos derechistas. ¿Cuántos hilos se abren en BBJ alabando a Francia? Yo no recuerdo ninguno. Habrá algún que otro hilo que alabe a Inglaterra, pero sospecho que el número es muy inferior a los que alaban a Rusia. ¿Es BBJ representativa de la sociedad? Puede que no lo fuese hace ocho años, pero ahora sí lo es. El mismo discurso de BBJ lo he escuchado en la calle en muy diferentes personas. El que no lo lee en BBJ, lo lee en Forocoches o en las redes sociales. Es una cosa generalizada en internet. Hiperconectados como estamos, internet tiene cada vez más peso en nuestros pensamientos.

 

está más que completa esa lista, se trata creo yo de identificar las corrientes de xenofilia más importantes que vienen actuando históricamente y las del presente...BBJ hay que verla como avanzadilla de tendencias, la mayoría de ellas de importación.

es el foro xenófilo por excelencia, apenas es posible detectar una correinte de inspiración claramente española... y ahí se ve la evolución generacional.

la desespañolización de España en las nuevas generaciones es rampante, diría que alucinante y me pregunto si se vislumbra un contrapeso en el horizonte, la influencia cultural USana es para mí la más potente de todas en la actualidad y le veo mucho sentido a la advertencia tuya de que incluso la moda rusófila haya llegado en parte con las mareas USanas.

el fenómeno se va intensificando a medida que el empeño por introducir el idioma inglés desde las fases más tempranas va cristalizando y... desde luego, cuanto más acomodada la clase social más fuerte es la tendencia, especialemente con las estancias extranjeras a edades tempranas.

decepciona un poco la ductilidad de ciertas clases sociales españolas y... una vez más he de darle buena parte de razón a Doña Elvira y su defensa de las clases más populares frente a las maleables clases más escogidas.

siento si estoy entrando en un campo excesivamente clasista pero  es la tendencia que voy viendo.

en resumen, que actualmente la influencia más intensa es sin duda la angloamericana.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 42 minutos, Vanu Gómez dijo:

BBG hay que verla como avanzadilla de tendencias, la mayoría de ellas de importación.

es el foro xenófilo por excelencia, apenas es posible detectar una correinte de inspiración claramente española... y ahí se ve la evolución generacional.

 

Buena definición de ese foro. Así lo veo yo también y ésa es la única razón por la que lo consulto. Puede servir para detectar tendencias.

Es verdad que apenas es posible detectar una corriente de inspiración claramente española. Ya no sólo en ese foro sino en general en internet. Con internet todos giramos un poco alrededor del mundo anglosajón o desde luego de su lengua y cultura.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un caso de americanofilia en la izquierda que no se suele recordar: los revolucionarios del cantón de Cartagena pidieron unirse a Estados Unidos.

Cartagena se independizó de España, empezó una revolución y casi acaba formando parte de los Estados Unidos - VICE

Creo recordar que debatía con Gerión sobre el alcance que tenía la posición favorable a Alemania en las dos guerras mundiales por parte de sectores derechistas. Yo sostenía que era una decisión coyuntural que no implicaba una germanofilia de fondo. En referencia a la postura de los carlistas en la Primera Guerra Mundial, este blog tradicionalista quizá puede aclarar la cuestión:

Cita

Es necesario hacer una acotación a la denominación convencional en torno a los bandos contendientes. Por resumir las posturas se habla de “germanófilos” y “aliadófilos”, calificativos reduccionistas que requieren matices. El carlismo se había mostrado en muy diversas ocasiones partidario del concepto de latinidad que los poetas felibres empezaron a usar ( Aquí y Aquí ). Y se opusieron al germanismo, entendido como encarnación de las ideas políticas y filosóficas de la Prusia protestante (que en última instancia desembocarían en el nacionalsocialismo). Ese nacionalismo pangermanista fue la principal lacra del bando de los Imperios centrales, dificultando enormemente las gestiones para conseguir la paz por parte de Su Majestad Imperial, Real y Apostólico el Beato Carlos I de Austria y IV de Hungría. 

El Matiner Carli: España, el Carlismo y la I Guerra Mundial

Sobre la latinofilia del carlismo (que entiendo natural en España) es interesante leer los dos enlaces que van en el texto. Era sobre todo en clave antiinglesa y antigermánica, como señala este pasaje del Acta de Loredán:

Cita

Y con ánimo levantado y grandiosas aspiraciones, tiéndase a estrechar los vínculos del origen, de la lengua y de los intereses entre la Madre de América y las repúblicas que nos deben la fe, la civilización y la sangre, para que, constituyendo una poderosísima confederación de los pueblos hispano-latinos de uno y otro hemisferio se pueda así contrarrestar la pretensión absorbente de la raza sajona.

Acta de Loredán (1897) | Historia de la Dinastía Carlista

Share this post


Link to post
Share on other sites

El término de americanofilia no me convence del todo. Por un lado, creo que es necesario un término que recoja la devoción por Estados Unidos al margen de la posible devoción por la Gran Bretaña. Por otra lado, ese término es algo confuso al dar a entender que Estados Unidos equivale a América y viceversa, aunque ciertamente no habrá confusión en lector, que entenderá claramente que se refiere a Estados Unidos y no a la América española.

¿Se os ocurre algún otro término para designar la devoción por Estados Unidos? Quizá podría utilizarse gringofilia, pero no sé si tiene mucho arraigo más allá de México.

Creo muy necesario que la derecha redescubra su antiamericanismo inicial. En la actualidad sigue habiendo algunos sectores derechistas que se oponen, al menos formalmente, a Estados Unidos, pero generalmente lo hacen con argumentos prestados de la izquierda. Por eso creo que sería bueno recuperar textos críticos con Estados Unidos desde una óptica contrarrevolucionaria o simplemente desde una óptica católica e hispanista.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pienso que pude que haya muchas personas cuyas filias extranjeras, no vengan dadas tanto por las bondades de aquellas culturas, como por el engaño de la propaganda, las inercias sociales y el hecho natural de que todo líder tiene siempre sus seguidores innatos. Es un hecho primitivo y por tanto de fácil arraigo en el subconsciente, que el líder la tribu (y a día de hoy hablamos de tribus globales) tenga siempre su séquito de seguidores y simpatizantes hipnotizados por el brillo y el poder que emanan.  Como también lo es el hecho de que haya muchos otros cuya fobia no esté tanto basada en argumentos lógicos y racionales como en simples estímulos provocados por la envidia o la rivalidad animal.

La verdad es que si dejáramos a un lado a aquellos que simpatizan con otras potencias por esos motivos, no sé yo en el fondo, a cuanta gente encontraríamos racionalizando de manera lógica y cabal sus filias y sus fobias.A esos es quizás a los que interesaría identificar pues dan carta de justificación a las masas que luego siguen sus ideas.


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Share this post


Link to post
Share on other sites

El problema de la Hispanidad es que al atomizarse, los distintos grupúsculos han intentado tomar el poder disputándoselo al otro y para hacerlo han considerado adecuado el apoyarse en plataformas extranjeras al entenderlas como más cercanas que el vecino. Desde el mismo Bolívar con los ingleses, hasta los cubanos con la URSS, Aznar con EEUU, Felipe con Alemania y demás.

Es la perfecta definición de caos. Casi mejor intentar transmitir es que es mejor sufrir la tiranía del compatriota de otra ideología, que el bienestar proporcionado por aquel que se basa en una plataforma geopolítica ajena.

Para esto, de alguna forma hay que semiesencializar el trabajo de la comunidad política hispana, entenderla como un colectivo cuya verdadera voluntad trasciende (la idea de la Nación indestructible) las realizaciones ideopolíticas del momento, y esa voluntad trascendental está vinculada en conjunto con el Proyecto Único del hombre, o sea el católico, siendo los diferentes arranques políticos hispanos una suerte de torpes realizaciones desestructuradas y casi siempre inconscientes de ese proyecto. Tampoco es plan de hablar de "espíritus del pueblo" a lo volkisch catalán, entre otras cosas porque habría muchos pueblos y muchos individuos, que en su pluralidad representan al espíritu mayor, siendo esta consideración de transitoriedad y ese vínculo superior la vacuna contra la recaída en el etnoculturalismo radical.

Esto me lleva en la práctica a imaginarios estéticos donde Franco y Fidel, Bolívar y Fernando, el Che Guevara y José Antonio van de la mano y cosas así. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Al hilo del discurso germanófilo de Villacañas, que cité en este hilo y que replicó con gran acierto Gerión, me vienen a la mente algunas reflexiones.

Por un lado, se constata que la germanofilia sigue con pleno vigor en el mundo progresista. Para muchos progres Alemania sigue siendo la tierra de sus sueños. El paréntesis nazi no ha conseguido eclipsar ese prestigio que Alemania tenía entre los progres. No podía ser de otra forma cuando el pensamiento izquierdista bebe en gran parte de filósofos y pensadores alemanes. En otras partes de la entrevista, Villacañas cita obsesivamente a intelectuales alemanes, como Weber o Schmitt.

Villacañas se esfuerza mucho en demostrar que el nazismo fue una cosa ajena a Alemania. En la entrevista -y en algunos pasajes de su libro- queda claro que tiene un gran interés en que no se culpabilice a Alemania. Dice expresamente que se ha culpabilizado injustamente a Alemania. Este discurso me recuerda al de algunos ultraderechistas germanófilos a los que parece que les va la vida en defender el honor de Alemania.

Y aquí enlazo con una idea que me venía rondando. Es extraño que algunos pensadores alemanes vinculados al nazismo, como Schmitt o Heidegger, hayan sido rehabilitados por la izquierda. Schmitt tuvo siempre fama de nazi, pero en los últimos tiempos la izquierda no para de elogiarle o por lo menos de rescatar algunos de sus conceptos. En editoriales vinculadas a la izquierda se editan los textos de Schmitt y toda clase de libros en torno a él. Heidegger también goza de excelente fama en la izquierda, así como los hermanos Jünger y otros pensadores de la "revolución conservadora" que, si bien desarrollaron algún tipo de oposición al nazismo, tenían unas ideas muy similares. ¿Desde cuándo la izquierda ha distinguido entre los falangistas franquistas y los falangistas críticos con el franquismo?

En el caso de Alemania, parece que no importan demasiado las vinculaciones con el nazismo. En el caso de España, se miraría con lupa a cualquier intelectual del que se sospechase una remota conexión con el falangismo o con el franquismo, pero en el caso de Alemania se hace la vista gorda. Los textos de estos autores alemanes circulan sin problemas y de hecho copan las librerías.

¿A qué se debe este extraño fenómeno? Puede que los progres, en el fondo, sientan más afinidad con el fenómeno nazi de la que reconocen en público. O puede que, por endofobia y por su tradicional germanofilia, juzguen todo lo relativo a Alemania con un patrón diferente del que usan para juzgar a España y a los países latinos. La tercera posibilidad que se me ocurre es que los españoles y los latinos seamos tan mediocres, y los alemanes tan brillantes, que no quepa otra cosa que inclinarse ante la superioridad racial y cultural de los alemanes, pero me parece una posibilidad harto improbable.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alemania casi se convierte en primera potencia mundial en el 1900, y aún están viviendo de esas rentas. Tuvimos cuñas alemanas por todos lados, el marxismo, el krausismo... Capitaneado todo por el "filósofo felón", Ortega, el romano que lamió los pies de Atila. Es normal que se tarde en depurar todo eso. 

El progresismo tiene una raíz común con el nazismo, al final es lo mismo, idealismo bárbaro antirrealista, toca exterminar a los que no se adaptan al sistema, comunitarismo estatal derivado del "Thing" germano, pensamiento único, etc. Es normal que los países más nazis como Suecia hayan mutado en los más progres, lo único que ha cambiado es el fenotipo fetiche, antes arios, hoy islamoafricanos.

Lo que dices es que falta por ver una posible derivación del progresismo que es el lavado de imagen del nazismo. Si el progresismo pierde sus cuarteles en Angloamérica, puede que lo veamos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Our picks

    • En torno a la posibilidad de que se estén usando las redes sociales artificialmente para encrespar los ánimos, recojo algunas informaciones que no sé sin son importantes o son pequeñas trastadas.

      Recientemente en Madrid se convocó una contramanifestación que acabó con todos los asistentes filiados por la policía. Militantes o simpatizantes de ADÑ denuncian que la convocó inicialmente una asociación fantasma que no había pedido permiso y cuyo fin último podría ser provocar:

      Cabe preguntarles por qué acudieron a una convocatoria fantasma que no tenía permiso. ¿Os dais cuenta de lo fácil que es crear incidentes con un par de mensajes en las redes sociales?

      Un periodista denuncia que se ha puesto en marcha una campaña titulada "Tsunami Español" que pretende implicar a militares españoles y que tiene toda la pinta de ser un bulo de los separatistas o de alguna entidad interesada en fomentar la discordia:

      El militar rojo que tiene columna en RT es uno de los que difunde la intoxicación:

      Si pincháis en el trending topic veréis que mucha gente de derechas ha caído en el engaño.

      Como decía, desconozco la importancia que puedan tener estas intoxicaciones. Pero sí me parece claro que con las redes sociales sale muy barato intoxicar y hasta promover enfrentamientos físicos con unos cuantos mensajes bien dirigidos. En EEUU ya se puso en práctica lo de citar a dos grupos contrarios en el mismo punto para que se produjesen enfrentamientos, que finalmente ocurrieron.
        • A grateful applause (10 positives and 5 improvement points)
    • Una teoría sobre las conspiraciones
      ¿A qué se debe el pensamiento conspiracionista que tiene últimamente tanto auge en internet? Este artículo baraja dos causas: la necesidad de tener el control y el afán de distinguirse de la masa.
        • Correct (3 positives and 1 improvement point)
        • I like what you say (5 positives and 3 improvement points)
      • 55 replies
    • Una crítica a "La opción benedictina"
      Lo mismo que señalo algunas cosas que me disgustan de Prada, no tengo inconveniente en reconocer sus aciertos. Publica una interesante crítica a la "La opción benedictina", libro de un converso a la ortodoxia y militante del Partido Republicano que extrañamente se viene promocionando en ambientes católicos. La crítica de Prada está muy inspirada en argumentos desarrollados previamente por el profesor Miguel Ayuso.
        • I like what you say (5 positives and 3 improvement points)
        • Thank you (1 positive)
        • A grateful applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 15 replies
    • Pieza movida: Discusión sobre la Iglesia procedente del tema "Pregunta al Lector silente"
      Debate de alcance sobre la posición de la Iglesia en el mundo actual y el liderazgo del Papa Francisco al frente de la misma.
        • I do not agree
        • Thank you (1 positive)
      • 64 replies
    • Post in El fenómeno VOX
      Yo diría que en VOX pesa más el discurso migratorio que cualquier otra consideración. Esto se podía intuir antes de las últimas elecciones. Pero lo de este verano ha sido de traca: he procurado conectarme todos los días al Twitter de Abascal y básicamente ha sido una recopilación de delitos protagonizados por inmigrantes. No han hablado de otra cosa en este último verano.
        • Excellent (100 positive and improvement points)
  • Current Donation Goals

  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

    • Googlebot(4)
    • Chrome(3)
    • Bingbot(2)
    • YandexBot(2)
×