Jump to content
Hispanorromano

La dialéctica subversiva de la izquierda: el franquismo, peor que el nazismo

Recommended Posts

El Español abrió un hilo en el que denunciaba la dialéctica incendiaria de la izquierda al aplicar la calificación de "terroristas" a los "machistas". Como bien señalaron elprotegido y El Forastero, a la izquierda no le interesa solucionar los problemas sino explotarlos en su propio beneficio, aunque sea a costa de una guerra civil y del sufrimiento de miles de personas.

Traigo otra de estas ocurrencias de la izquierda. En este disparatado artículo, sostienen que los campos de concentración temporales que estableció el franquismo para lidiar con los desplazados eran peores que los campos de exterminio nazis:

Algunos campos de concentración del franquismo en Andalucía eran peores que los campos nazis | Público

Y no es sólo un titular sensacionalista. Dentro de la noticia, hay un majadero que realmente sostiene que esos campos transitorios eran peores que el mismísimo Auschwitz:

Cita

Desde septiembre de 1941 hasta agosto de 1942 permaneció abierto aquel recinto infernal, por donde pasaron unas 300 personas, de las que algo más de 140 fallecieron de hambre, frío y enfermedades. Murieron casi la mitad. 'Yo he visitado Auschwitz y otros campos nazis y el campo de La Algaba era muchísimo peor. Los internos no tenían para comer, iban medio desnudos con un baby harapiento y dormían sin techo. Aquel invierno morían varios cada día y la gente del pueblo se escandalizaba del trasiego constante de muertos'.

Fijaos qué disparate: en su odio obsesivo contra los sublevados del 18 de julio de 1936 y contra el franquismo, banalizan el holocausto y contribuyen a blanquear el nazismo. No les importan las peligrosísimas consecuencias que se podrían derivar de esas afirmaciones sobre los campos españoles y Auschwitz; ellos van a lo suyo, que es saciar sus odios atávicos y enfrentar a la sociedad española para sacar tajada.

Alguna asociación de víctimas de los campos nazis debería meterles un buen puro a estos majaderos de izquierdas.

No es la primera vez que estos izquierdistas enfermos de odio manifiestan su preferencia por el nazismo antes que por el franquismo o el falangismo. Creo que en el fondo hay una secreta afinidad. Saben reconocer a los suyos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

me consta que ya ha habido organizaciones judías que se han quejado por los continuos intentos de grupos, como podría ser el caso de los separatistas catalanes,  de tratar de equipararse a los judíos con los nazis para tratar de usar en su favor el imaginario asociado.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Recuerdo que hace unos meses Monedero entrevistó a Verstrynge y este último afirmó que VOX era "carcundia", en contraposición con la extrema derecha de otros países, muy liberal en las costumbres y, por lo tanto, preferida por Verstrynge. Que dijera esto Verstrynge no me sorprende en absoluto (aunque él afirma que fue fascista, yo afirmo que nunca lo ha sido; nazi en todo caso), pero me dio la sensación que Monedero le daba la razón en esa alabanza encubierta al identitarismo, lo cual me pareció más chocante. Algunos otros comentarios de este estilo, de menosprecio a la derecha española en contraposición con la derecha de otros países, los he oído decir a otra gente de extrema izquierda.

Quizá no reproduzco los hechos exactamente, cuando tenga el tiempo repaso el vídeo de nuevo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo he crecido en lo que en su día fue uno de esos campos de concentración, en Alicante, donde al haber sido uno de los últimos reductos republicanos, se concentró mucha gente de toda España que huía del bando nacional, junto a las tropas, y fue capturada en el puerto e inmediaciones de la ciudad.

Como digo, he crecido y jugado en ese lugar: de niño he jugado a las batallas y al escondite en las alambradas, búnkeres y  restos de lo que en su día fue un campo de prisioneros, y lo más importante, he conocido personalmente a personas que estuvieran presas allí, alguna familia mía, que pudieron contarme de primera mano cómo fue aquello. Y es curioso porque en ninguna de esas personas, al contrario de quienes hoy hablan de aquello, noté nunca atisbo de rencor alguno y sí un profundo sentimiento de dolor por haberse visto obligados a matar y ver morir a gente que en definitiva eran paisanos, compatriotas.

Jugué en ese campo y en el castillo de Alicante, que estaba junto a mi casa y también sirvió de campo de concentración durante y al acabar la guerra. Primero fue republicano y posteriormente nacional. Aún pueden verse allí, grabadas en las piedras, los nombres y las firmas de aquellas personas que estuvieron allí prisioneras de uno y otro bando. Algún día haré un reportaje fotográfico y lo colgaré en el foro, porque considero que es un recuerdo de la memoria de España digno de conservar, para que no se repita.

Digo todo esto porque, en toda mi vida siempre he tenido muy presente aquella realidad que medio conocí de niño, y para mí sigue significando mucho pues me ha dado pie a muchas reflexiones de esas que te dejan huella. Pero la gente que estuvo allí me contó cómo fue aquello, y desde luego su relato no se parece en nada a lo que dicen esos artículos.

Efectivamente era un campo de prisioneros, y había disciplina militar, hacinamiento de gente y juicios sumarios. Pero era la disciplina necesaria para mantener el orden tras una guerra que acababa de terminar. Era el hacinamiento propio de tener que recoger a miles de desplazados. Y eran  juicios con juez, fiscal y defensa, donde no todos los que eran juzgados salían condenados. Mucha gente volvía a su vida normal porque, de forma más o menos imperfecta, en aquellos lugares también se impartía justicia. Y si se firmaban sentencias de muerte, es por que en España en aquel tiempo existía la pena capital, como en el resto del mundo, igual que hoy se firman otro tipo de sentencias según el código vigente en cada época. Otros simplemente salían tras haber comprobado las autoridades que no eran gente peligrosa ni acusada de nada. Estos fueron  la mayoría

Hay que pensar que, esas personas, tanto vencedores como vencidos, habían estado en guerra durante tres años, y en ese tiempo muchos se habían dedicado a vivir sin ley, otros habían cometido crímenes valiéndose de su poder. Yo he conocido gente, también entre mi familia y amigos, que perdió familiares en los famosos paseos de la guardia republicana, que acababan en la tapia del cementerio, sin juicio ni derecho procesal. En Alicante hubo paseos, sacas, checas… también espías y conspiradores de uno y otro bando, gente que en definitiva y por muy legítima que se pueda considerar la adherencia a uno u otro bando, independientemente de eso obró mal.

Y mucha de esa gente, junto a miles de milicianos que rindieron su posición, acabada la guerra fue capturada y detenida tal como hubiera hecho cualquier vencedor en una contienda militar para restablecer la paz. Pero lo importante es que hubo justicia, en ocasiones más o menos cuestionable, pero la hubo. Y esa justicia dictaminó muchas sentencias de muerte, es cierto, pero también muchas falsas acusaciones que, por envidias o rencores, gente partidaria del bando nacional, se encargó de levantar.

Si no hubiera habido justicia, no se hubiera diferenciado lo verdadero de lo falso y toda aquella gente inocente habría muerto por despecho. Y no fue así porque yo he crecido con ellos, y hoy tengo a bien honrar también su memoria pues, no es la de nadie que andara obrando o deseando el mal de otros ni propagando mentiras, muy al contrario, personas que rehicieron sus vidas y acabaron felizmente edificando sinceras amistades con quienes en otro tiempo habían sido sus enemigos. No existe nada más hermoso, os lo aseguro, que haber crecido viviendo eso, que es el verdadero fruto del amor cristiano.

En cuanto a la vida en los campos, pues tampoco me han contado que fuese cosa especialmente grave. Era más grave el miedo que tenían a lo que pudiera ocurrir, que la gravedad en sí de la detención. La incertidumbre siempre es dolorosa. Eso sí, chinches, miseria y hambre me contaron que a mansalva, aunque lamentablemente eso fuera común en casi toda España tras la ruina que supuso la guerra civil.

En definitiva, lo que ocurrió en aquellos campos y fuera de ellos fue terrible, desde luego, pero no porque fuese comparable a los campos de exterminio nazi, afortunadamente, sino porque implica que una vez en nuestra nación, las personas fueron capaces de tomar las armas, hermanos contra hermanos, y eso siempre es terrible y doloroso para todos. Quiera Dios no se repita nunca, y a todos esos insensatos que hoy añoran estúpidamente aquella contienda, le conceda entender el daño que provocan y se olviden así de sus estúpidas miserias y ambiciones históricas.

 


Esta publicación ha sido promocionada como contenido independiente

No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 2 horas, elprotegido dijo:

Recuerdo que hace unos meses Monedero entrevistó a Verstrynge y este último afirmó que VOX era "carcundia", en contraposición con la extrema derecha de otros países, muy liberal en las costumbres y, por lo tanto, preferida por Verstrynge. Que dijera esto Verstrynge no me sorprende en absoluto (aunque él afirma que fue fascista, yo afirmo que nunca lo ha sido; nazi en todo caso), pero me dio la sensación que Monedero le daba la razón en esa alabanza encubierta al identitarismo, lo cual me pareció más chocante. Algunos otros comentarios de este estilo, de menosprecio a la derecha española en contraposición con la derecha de otros países, los he oído decir a otra gente de extrema izquierda.

Sí, ese tipo de pensamientos son frecuentes en muchos  izquierdistas. Algunos consideran a Vox algo despreciable y casposo mientras que tienen cierto aprecio por el partido de Le Pen o el de Salvini. Lo vimos con el manifiesto ese de Anguita en el que elogiaba con escaso disimulo a la Liga de Salvini, cuando es un partido que propone que los ricos paguen los mismos impuestos que los pobres. Manolo Monereo, histórico del PCE y diputado de Unidas Podemos, ya ha anunciado su entusiasta presencia en una de las manifestaciones que organiza Salvini contra la UE. Y lo vimos también cuando algunos rojos españoles promovían el voto a Trump. Aunque aquí ya entramos en el terreno del rojipardismo que se está promoviendo desde ciertos focos de poder. Así lo resumía, en El Confidencial, Esteban Hernández, uno de los intelectuales de izquierdas que está apostando por esta alianza rojiparda que tiene como laboratorio a Italia (ojo, porque miente bastante en lo relativo a Dugin):

Cita

Italia es la principal excepción a esa regla, ya que el gobierno presidido por Conte ha sido posible gracias a la alianza entre un partido de extrema derecha, como la Lega Nord y otro populista, Cinque Stelle, cuya orientación política, por ejemplo en asuntos sociales, es claramente distinta del de Salvini. Por así decir, los populismos de derecha y de izquierda se unieron para gobernar el país.

Esto es bastante más significativo de lo que parece, como bien explica Aleksandr Dugin, un teórico de las relaciones internacionales que ha sido denominado el "filósofo favorito de Putin" o el "cerebro de Putin", y cuyas ideas sobre geopolítica son muy apreciadas en el entorno militar de Moscú y cuya 'Cuarta Teoría Política' también ha tenido traducción para los países de la UE, e Italia ha sido un buen ejemplo, aunque en general sus visiones no hayan sobrepasado ámbitos ideológicos muy reducidos.

Para Dugin, el eje político dominante no es el de la izquierda y derecha, sino el que coloca en un lado al orden liberal reinante y al otro a quienes quieren recuperar la identidad, la soberanía y la prosperidad económica para sus países. Su posición, además, es peculiar, porque no opta por una Europa rota, fragmentada en naciones, lo cual "no es otra cosa que el plan B de los globalistas", sino por un continente fuerte, unido y con un ejército común sólido ("los países europeos son demasiado débiles para defender su soberanía por sí solos, necesitan alianzas", asegura en la revista de extrema derecha 'La emboscadura'), aunque con un reparto de poder alejado del de la actual UE y, por supuesto, con una Europa más cercana a Rusia.

Desde su perspectiva, la opción ganadora, aquella que podría representar el partido populista total, sería aquella que se opusiera al liberalismo y defendiera los valores, las identidades y la tradición, pero también la justicia social; aquella que apostara por el pueblo y la comunidad, "no por el nacionalismo xenófobo racista y etnocéntrico", pero también por su bienestar material, algo que entiende imposible desde el capitalismo global y liberal. Ese partido no existe en Europa; quizá cuando Florian Philippot estuvo al lado de Marine Le Pen pudo esbozarse algo de esa opción política, pero el antiguo Frente Nacional está ya lejos de aquellas aventuras.

Sin embargo, apareció una excepción que sí respondía a esa idea, Italia, porque allí se produjo la alianza entre un partido identitario y de derechas, la Lega, y otro populista y con el acento puesto en elementos sociales, como 5 Stelle. Aquello era el triunfo de la 'hipótesis Dugin', a través de un camino diferente, otro modo de llegar al partido populista integral. Como asegura en una entrevista publicada en la revista de extrema derecha 'La emboscadura', la unión entre Salvini y Di Maio era la precursora de cambios radicales en el curso de Europa Occidental, porque esa fórmula podía y debía extenderse: el objetivo era fomentar esas uniones en otros países de Europa, de modo que Vox y Podemos, Aufstehen y Alternativa para Alemania, los conservadores tradicionalistas británicos y Corbyn debían profundizar en aquello que les unía, "porque mientras estén separados, los liberales siempre vencerán".

Huawei: El final de la hipótesis Dugin y las lecciones que nos está enseñando Italia

Pero sin necesidad de irnos a ese rojipardismo que se está promoviendo actualmente, es frecuente que algunos izquierdistas muestren un vivo desprecio por la extrema derecha española y en cambio muestren cierto aprecio por la extranjera, muy especialmente por la germana. En BBJ se ve constantemente. Pongo un ejemplo captado ayer mismo. Un neonazi abre este hilo para denigrar a Vox por cuestiones raciales:

VOX - El partido antiinmigración que quiere dar asilo automático a 30 millones de venezolanos y 11 millones de cubanos | Burbuja.info

Y al ultraizquierdista zapatitos no se le ocurre otra cosa que dejar este mensaje en apoyo de la tesis inicial, que naturalmente es vitoreado por varios neonazis:

Cita

Los panchis son nuestros hermanitos de sangre que lo ha decretado nuestro mesías, alabado sea.

Saludos.

Quizá este desprecio radical de la izquierda hacia la extrema derecha española sólo sea una simple extensión de su desprecio a España. La odian por española. O quizá también haya una secreta afinidad entre la izquierda española y esas extrañas extremas derechas que se dieron en el mundo germánico. Después de todo, si muchos rojos españoles simpatizan con el protestantismo por ir contra España, no sería tan raro que simpaticen con las extremas derechas moldeadas por ese magma protestante.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Este mensaje asqueroso lo firma, en respuesta a Ariki Mau de BBJ, un supuesto anarquista:

Cita

Pienso que ve fantasmas donde nos los hay. Nadie juega a desmoralizar a los cristianos. Esa función la cumplen muy bien sus pastores. Por no hablar que sus creyentes nunca se han creído, realmente, la farfolla semita...

Muchos como ustedes nos van a obligar a ver con simpatía al nacional socialismo. Y se lo dice un libertario como yo. Aunque es normal, hoy sólo hay dos doctrinas libres del pensamiento semita: el ns y el anarquismo. No es casualidad, a pesar de las indudables diferencias no se puede negar que son ramas del tronco indoeuropeo. El cristianismo no lo es. Se pongan ustedes como se pongan.

https://www.burbuja.info/inmobiliaria/threads/desmontando-el-neopaganismo.1202645/page-19#

Mensajes de este tipo hay todos los días. Pero quizá es desviarse demisiado del tema inicial del hilo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Popular Now

  • Our picks

    • Antes que nada quería remarcar que me estoy refiriendo al contexto de estado liberal que disfrutamos/padecemos.

      Soy uno de esos que en su día cayeron en la moda de meter en el mismo saco a todos los funcionarios y hacerlos deudores de los más diversos agravios.

      Pero he ido modificando mi opinión y llegado a la conclusión de que  gran parte de lo decente en nuestro país ha entrado bajo ese manto y, en buena parte, está dormitando por desmotivación pero que seguro podrían ser, de forma relativamente sencilla, reactivados y recuperados para el bien de España.

      Os pongo aquí un video a una conferencia de un tipo al que le tengo bastante respeto, Alfonso Nieto, un gran experto en derecho administrativo (sé que no os tragaréis la conferencia pero ahí lo dejo y me gustaría hacer unos extractos de la misma con algunas observaciones que me parecen interesantes).

       





        • I like what you say (5 positives and 3 improvement points)
      • 10 replies
    • Post in Observatorio contra la Hispanofobia y la Leyenda Negra
      Ataque hispanófobo esta vez desde México.

      López Obrador olvida la fundación hispánica del país y vuelve a caer en el indigenismo más ramplón que lleva arrasando el país desde hace ya un par de siglos.¿Quiere volver a sacar a la extracción de corazones a lo azteca, a miles y en vivo?

      El presidente cae definitivamente como opción hispánica.

      Hay que decir que muchísimos mexicanos se están manifestando en las redes sociales en contra de esta estupidez. Aguanta, México.
        • I like what you say (5 positives and 3 improvement points)
    • El terrorismo estocástico y el atentado de Nueva Zelanda
      El pasado octubre se produjo una cadena de sucesos que me hizo pensar que estamos ante una nueva era de terrorismo inducido a través de internet. El día 23 de octubre, George Soros y otros adversarios de Trump empezaron a recibir cartas bomba que no llegaron a causar ninguna víctima. El 27 de octubre un sujeto abrió fuego contra una sinagoga de Pittsburgh y dejó 11 muertos y 7 heridos. El anterior día 26 se produjo otra noticia de la que no se informó en España: Gregory Bush asesinó a dos transeúntes negros; minutos antes había intentado entrar en una iglesia negra para perpetrar una matanza. En cuestión de una semana se produjeron tres acciones terroristas de inspiración identitaria y se dio la casualidad de que los tres terroristas tenían una intensa actividad en internet, donde difundían teorías de la conspiración típicas de la nueva ultraderecha: el Gran Reemplazo, el Plan Kalergi, el Genocidio Blanco, Soros llena EEUU de inmigrantes hispanos, etcétera.

      (...)Hace tiempo alguien habló de terrorismo estocástico para referirse a este nuevo fenómeno en que las comunicaciones masivas, especialmente las redes sociales, inspiran actos de violencia al azar que son estadísticamente predecibles pero individualmente impredecibles. Es decir, cada acto y cada actor es diferente, y nadie sabe quién lo cometerá ni dónde ocurrirá el próximo acto, pero es probable que algo termine ocurriendo. No puedo programar a nadie para que cometa un atentado en tal fecha y lugar, como a veces se decía fantasiosamente en algunas películas de espías, pero sí puedo inundar esa mente colmena que es internet con la suficiente intoxicación como para que alguien termine cometiendo una acción terrorista contra los enemigos que voy designando. No sé cuándo ocurrirá el acto terrorista ni dónde se llevará a cabo, pero es probable que termine ocurriendo un acto terrorista que a su vez facilite los siguientes actos, pues el terrorismo es ante todo propaganda. 
        • Thank you (1 positive)
        • Excellent (100 positive and improvement points)
        • A grateful applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 18 replies
    • Masacre en Nueva Zelanda ¿Son las redes sociales culpables?
      Como imagino que todos sabréis ya, ayer se produjo una matanza en Christchurch, una pequeña población de Nueva Zelanda donde, un supremacista blanco entró armado con rifles y escopetas en dos mezquitas y comenzó a disparar a todos los que se encontraban dentro, ocasionando 49 muertos y otros tantos heridos de bala, entre ellos mujeres y niños.

      Lo más grave del asunto es que el tipo retransmitió en directo su salvajada a través de Facebook, como si fuera un stream de un videojuego, logrando viralizarse a los pocos minutos de comenzar la matanza. Fue la policía la que tuvo que pedir a esa red social que cortase la emisión ya que durante casi veinte minutos, el asesino estuvo emitiendo impunemente sus crímenes.
        • Excellent (100 positive and improvement points)
        • A grateful applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 16 replies
    • La diversificación de la propaganda rusa: PACMA, Podemos y ultraderecha
      La maquinaria rusa de desestabilización política parece que comienza a calentar motores de cara a las próximas citas electorales. Analizamos algunas cuentas en Facebook, bajo bandera de Rusia, que estarían apoyando toda la amalgama de ideologías y movimientos radicales, desde el animalismo hasta la extrema derecha.





        • Thank you (1 positive)
        • A grateful applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 12 replies
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

×