Jump to content
Corazón Español

Pieza movida: Discusión sobre la Iglesia procedente del tema "Pregunta al Lector silente"

Recommended Posts

Llevamos mi esposa y yo viendo películas de contenido cristiano. Una que hemos visto tres veces es "San Agustin". Muy recomendable en todos los aspectos pero la menciono en este caso por cómo empieza y acaba.

Los ocupados en desentrañar la deriva del mundo encontrarán en esta película algún punto de reflexión nada fácil de admitir. Yo no lo hice en el primer momento ni en el segundo...

Viendo el rostro de la imagen de arriba, me viene a la mente un modo ocurrente de explicar la Fe a quien carece de ella. Está respirando plácidamente y el aire es para él aromático, evocador, espiritualmente agradable... mientras otros respiran sin percibir el aroma y no dan crédito que de una simple respiración se obtenga tanto partido...

El pensamiento católico es potente gracias a la Fe pues la Fe es el vínculo con lo más grande. Nada en nuestra capacidad de pensar en lo grande supera la idea de Dios. Y si es un Dios inteligible, racional, que se deja buscar, estudiar, comprender, al punto de haber enviado a Su Hijo para concretar su divinidad en forma humana, el peligro de lo que nos resulta inabarcable, que nos desborda al punto de construir ideas de Dios que apenas son fantasmas imaginados de su naturaleza desbordante, desaparece. Por eso tantos odian a Cristo; porque es el Mesías concreto y la voluntad de Dios cuando ellos esperan otra cosa y aunque fuera otra cosa, esperarían que también fuera diferente. Ese rechazo hacia lo concreto deja libre a la imaginación humana que creará dioses a su gusto y como perro que persigue a su cola, tan interesante al principio pero que es camino a ninguna parte.

Por esa razón, el pensamiento cristiano no solo cree en Dios sino que sabe que en lo concreto es aún desbordante pero no huidizo...

Todo en el mundo de la materia se expresa "materialmente". Existe como una especie de idealización viciosa por la cual lo que es espiritual debería únicamente expresarse espiritualmente, sin el concurso de la materia. Así los procesos racionales son fruto aparente de la razón, es decir, de la mera funcionalidad de un cerebro complejo. Así lo ven muchos. Así se entienden muchos humanos.

Entonces, si la Fe puede dar frutos en el orden racional, muchos piensan que apenas es un estímulo que lleva a la razón cada vez más lejos. Entendidos los cableados complejos de nuestro cerebro inteligente, piensan que las ideas emergen gracias a la complejidad de ese sistema que además se nutre de sueños, como si fueran meros placebos inspiradores u ocurrencias afortunadas de una mente caótica que de vez en cuando acierta.

La visión gustavobuenista del pensamiento católico está bien a mi juicio por dos motivos esencialmente: que reconoce su profunda intelectualidad y que puede para algunos ser un puente entre la materia y el espíritu. Fuera de sus propios logros como sistema de pensamiento y de esa potencialidad de abrir los ojos a quienes viven en la idea de que el pensamiento cristiano es cosa de viejos y "blandos", nunca debería osar ir más allá sin renuncia a la "posibilidad de Dios". El Papa Francisco decía que frente al demonio el combate intelectual garantiza nuestra derrota...

Me parece bien el materialismo filosófico en lo que respecta a la filosofía de la materia. Si no creen en nada fuera de ella, para mi no es mala idea agotarla en lo material pues sin duda, en algún momento empezará a insinuar que existe "otra" cosa que no es materia.

Un respeto por parte de todos es necesario y en buena lid me imagino a dos que hacen el Camino de Santiago cada cual por sus motivos. En llegando a Santiago, uno da por finalizado el viaje pero el otro sigue avanzando hasta Finisterre y más allá... No ha lugar a ningún debate a ese respecto pues si fueron juntos tantas jornadas, uno y otro aprendieron a valorar recíprocamente sus motivos.

Tengo la impresión de que algunos envidian la Fe que no tienen y la quisieran alcanzar comprándola, como quiso Simón el Mago querer comprar el don de los milagros...

La Fe implica cruzar un umbral  que implica el abandono de uno mismo en manos de Dios. Si existe una reserva tan poderosa que te impide dar ese paso, envidiarás la Fe de otros pero odiarás que sea tan cara...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gracias por el escrito, grandioso. Tocando con el último roce del hilo, creo que das en el clavo en cuanto al materialismo filosófico y es que, mientras se estén en la "materia" bien, en cuanto saltan a querer "enderezar" a quienes nos guían en el campo esperitual ya andan como elefante en cacharrería.

Saludos.

(veré la peli, me la apunto en las lista de porhacer)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Curioso, curioso, un foro que dice abiertamente que es católico... y cuya posible audiencia se corta en participar... porque aquí no nos unimos a la turba contra el papa, o incluso en bastantes asuntos le defendemos, o porque tampoco nos echamos en brazos de la supuesta España viva (*).

Tiene su cosa, amigos.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Así es. El problema de este foro es que trata de ser católico y eso exige un compromiso de pertenencia y unidad con la Iglesia que no están dispuestos a aceptar quienes en su fuero interno van por libre, aunque utilicen el nombre de la misma para dar más crédito a su individualismo.

Ocurre exactamente lo mismo que con los falsos patriotas que se llenan la boca con el patriotismo pero en el fondo detestan la historia tradicional de España, sus gentes o su cultura.

O como los ecologistas de salón que pretenden cambiar el mundo pero no conocen otra naturaleza que la del National Geografic Channel y la caca de sus mascotas, o los opinadores deportivos, políticos o económicos cuyo conocimiento de la materia se reduce a leer los titulares de prensa y montar bullas en las tertulias de bar, tras plimparse cuatro cañas.

En fin, nuestro recorrido es el que es y lamentablemente no podemos esperar mucho más, salvo que ocurra algo inesperado. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 3 horas, Español dijo:

Así es. El problema de este foro es que trata de ser católico y eso exige un compromiso de pertenencia y unidad con la Iglesia que no están dispuestos a aceptar quienes en su fuero interno van por libre, aunque utilicen el nombre de la misma para dar más crédito a su individualismo.

Ocurre exactamente lo mismo que con los falsos patriotas que se llenan la boca con el patriotismo pero en el fondo detestan la historia tradicional de Espña, sus gentes o su cultura.

O como los ecologistas de salón que pretenden cambiar el mundo pero no conocen otra naturaleza que la del National Geografic Channel y la caca de sus mascotas, o los opinadores deportivos, políticos o económicos cuyo conocimiento de la materia se reduce a leer los titulares de prensa y montar bullas en las tertulias de bar, tras plimparse cuatro cañas.

En fin, nuestro recorrido es el que es y lamentablemente no podemos esperar mucho más, salvo que ocurra algo inesperado. 

Ahora lo que mola es ir dándole lecciones al papa, ponerse chulillo con golpes de efecto diseñados para convertirse en memes para difundir en tuiter, etc. Tenemos unos que apelan a la España viva... pero parece que los únicos vivos de momento son ellos, tan vivos que se pasan de frenada. Seguirán subiendo en votos y llegará el momento en que den un buen golpe electoral pero malos resabios van mostrando.

Por cierto, voy a abrir un hilo que puede tocar al tema este del "empoderamiento" de los liberalconservadores y el choque que preveo van a  provocar en un país QUE SOCIOLÓGICAMENTE NO SE ALINEA CON SUS IDEAS SOCOECONÓCIMAS.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

El goteo permanente de nuevos usuarios contrasta con el escaso aumento de participantes.

Sigo sin comprender el fenómeno que se está dando en este foro.

¿alguno de los que no escribís podéis ayudar a resolver el misterio? (valga el oxímoron)

el simpaticote, resabío y resalao del Peritta, desde su bolita de cristal, nos asegura que en realidad en los foros solo escribimos cuatro gatos con multinix y lo demás son todo roboses...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • By Isaac Peral
      Sé que este hilo puede parecer una estupidez, tal vez lo sea, pero es un tema que me tiene dudando:
      Me refiero a trabajos como policía, militar,  inspector o técnico de Hacienda, médico, farmacéutico, etcétera. En los que tienes que cumplir órdenes que no siempre son justas o no estás de acuerdo con ellas. Por ejemplo un policía aplicando leyes injustas, un militar que participa en una guerra a un país que no considera justa, y tal.
      El caso de Hacienda quizás sea el menos problemático, pues ya dijo Jesucristo que dad al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios, refiriéndose precisamente a los impuestos, pero no es menos cierto que hablaba de los publicanos como pecadores en varias ocasiones. Sé que un funcionario de Hacienda no es lo mismo que los publicanos de la antigüedad, que estos eran recaudadores privados y ganaban fortunas a base de corruptelas y cobrar mucho más de lo que marcaba la ley, pero aún así el gobierno podría exigir una cantidad excesiva e injusta de impuestos, y no tengo del todo claro si sería correcto colaborar en ese caso.
      El caso del policía y el militar igual, pueden verse en situaciones de cumplir órdenes incorrectas moralmente. Por ejemplo la ley de memoria histórica o la de violencia de género, ojo, condeno el maltrato a las mujeres, pero me refiero al uso que le hace el gobierno para cometer injusticias contra los hombres, ¿es pecado hacerlas cumplir? O en el caso del militar, por ejemplo la guerra de Irak del 2003, o la de Libia, guerras a todas luces injustas en las que nos metieron nuestros gobernantes, ¿fue pecado que los militares participaran en ellas cumpliendo órdenes? 
      Luego está el caso de médicos, farmacéuticos y demás, este creo que es el peor de todos, porque ya hablamos de hacer barbaridades que pervierten el noble oficio de la medicina, tales como realizar abortos, recetar medicamentos hormonales para un "cambio de sexo", entregar dichos medicamentos en el caso del farmacéutico, etcétera. Supongamos que el gobierno anticristiano que sufrimos llega a elimitar la objeción de conciencia en el caso del aborto.
      Bueno, el caso, ¿Qué opináis vosotros de estos oficios y ese conflicto? ¿Es pecado hacer cumplir leyes injustas, participar en guerras por intereses mundanos, cobrar una cantidad excesiva de impuestos aún cuando lo indique la ley, etcétera?
    • By Hispanorromano
      Como he expresado más de una vez, me preocupa la deriva de las derechas españolas hacia posiciones que poco o nada tienen que ver con la derecha tradicional. Uno de estos aspectos es la pérdida del anhelo de justicia social e incluso la descalificación de ese anhelo como algo de "rojos". A lomos de internet, la contaminación ideológica del mundo anglosajón ha hecho que las posturas "libertarias" estén cada vez más implantadas en la derecha española, ignorando el magisterio pontificio y toda la tradición de pensamiento social de la derecha católica, el carlismo y el falangismo. Muchas de las descalificaciones que se dirigen al actual pontífice, Francisco I, parten de esa atroz contaminación libertaria de la derecha española.
      Inicio la publicación de una serie de documentos con la que me propongo demostrar que la derecha tradicional tenía un acusado sentido social y defendía posturas que ahora serían tildadas de "socialistas" o de "rojas" por la degradada derecha de hoy en día. El primer documento es un artículo de 1936 en el que se recoge el programa social que Acción Popular y la CEDA habían publicado en 1933.
      No me resulta simpática la Acción Popular de Gil Robles y creo que en verdad no tenían la voluntad de llevar a cabo este programa que había elaborado el sector católico-social de dicho partido. Lo cierto es que algún ministro cedista de esta tendencia intentó unas reformas de este tipo en 1935 en torno a la cuestión agraria y se le echó encima buena parte de su partido, incluido Gil Robles, así como la derecha agrupada en el Bloque Nacional.
      Indudablemente, muchas gentes de esos partidos de derechas utilizaban la Religión y la Patria como escudo para sus intereses económicos, como denunciase José Antonio, y terminaban anulando al sector idealista y verdaderamente cristiano que había en esas formaciones. Pero el programa social está ahí y tiene gran mérito. A nadie se le ocurrió decir que la CEDA era "roja" por defender, al menos sobre el papel, ese programa social, pues de sobra sabían que era emanación de las encíclicas publicadas por los papas sobre la cuestión social, aunque quizá también hay una pizca de influencia del corporativismo fascista. Sin embargo, en el contexto político actual, muchos de los puntos de ese programa (por ejemplo, los que señalo en negrita) serían calificados de peligrosamente "socialistas" por las nuevas derechas que se han ido implantando en España desde que el mundo es un aldea global.
    • By Isaac Peral
      https://www.burbuja.info/inmobiliaria/threads/invoco-a-los-catolicos-tradicionalistas-y-sedevacantistas.1389231/page-3
      Este es un caso bastante extremo, ya no es que le niegue validez a los sacramentos conciliares sino que directamente afirma que ya no existe la Iglesia Católica salvo algún sacerdote suelto y que ya no hay sacramentos, ni se va a misa, ni se confiesa, ni nada de nada.
      Creo que este planteamiento en el fondo es una muestra de que el sedevacantismo solo lleva a la división en cada vez un mayor número de sectas al estilo protestante. Este hombre tiene toda la pinta de venir de alguna secta sedevacantista de la que se ha separado, y es lógico que pase esto, pues una vez se niega la autoridad papal se llega a negar cualquier autoridad y cada vez se van atomizando más, es previsible que les sigan saliendo escisiones de este estilo cada cuál más pintoresca que la anterior. ¿Qué pensáis vosotros?
    • By hocsignovinces
      Supongo que os habréis hecho eco de que Hagia Sophia acaba de convertirse en una mezquita por orden del Sultán Erdogan. Grecia ha protestado por este hecho, y el papa ha dicho sentirse muy afligido por este hecho. Adjunto dos tweets muy reveladores.
      https://twitter.com/mariacvg_/status/1286537446407143424
      https://twitter.com/14Milimetros/status/1286622224846401536
      Es intolerable lo de este sátrapa, me hierve la sangre pensar que somos aliados de este sultancillo venido a más.
      Curiosamente, después de este hecho ahora el gobernante del emirato de Sharjah, uno de los siete emiratos que conforman los Emiratos Arabes Unidos, en una entrevista ha dicho que la Catedral de Córdoba pertenece a los musulmanes y no a la Iglesia. Adjunto la noticia.
      https://www.eldiadecordoba.es/cordoba/gobernante-emiratos-arabes-mezquita-musulmanes_0_1483951755.html
      Es cierto que la actual Catedral de Cordoba esta dentro de una mezquita, pero ¿acaso la mezquita no se construyó sobre los restos de un iglesia que los musulmanes derribaron? Menudo doble rasero ¿no? No me consta que haya salido ninguna autoridad española, ya sea eclesiástica o gubernamental, a comentar estas declaraciones. De hecho creo recordar que el gobierno pretendía expropiar la catedral de Córdoba. Me parecería muy osado, incluso para estos sacamantecas, que intentasen entregarle la catedral a los musulmanes, aunque quien sabe.
      ¿A que creéis que obedece este nuevo rumbo en el mundo islámico? ¿Creéis que es algo puntual, o realmente estamos ante una nueva "Yihad soft"?
    • By Hispanorromano
      La noticia la da Hispanidad.com, de Eulogio López, aunque si se busca una información más neutra se puede acudir a El País:
      No he estudiado la cuestión a fondo aunque a primera vista me parece monstruosa. Pero aquí lo chocante es la presencia de la Universidad privada de los kikos en estos experimentos.
      Eulogio López se equivoca en una cosa: los kikos no son progres. Son progres en liturgia pero políticamente suelen ser muy conservadores. El famoso juez Serrano de Vox es uno de ellos. Y en Infocatólica hay un kiko que tiene mucha influencia y que hace tiempo cogió al Papa como saco de boxeo.
      ¿Será por eso que Infocatólica andan publicando artículos neutralistas que parecen blanquear estas tecnologías?
      Bioético responde a la aprobación de Japón de la investigación híbrida humano-animal - Infocatólica
      Antes de emitir un juicio definitivo me gustaría escuchar más opiniones.
  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Our picks

    • https://www.mundorepubliqueto.com/2020/05/01/no-todo-lo-que-brilla-es-oro/

      Una vez más, por aprecio a estos amigos dejo solo el enlace para enviar las visitas a la fuente.

      Solo comento la foto que ponen de un congreso internacional identitari que hubo un México. Ahí se plasma el cáncer que han supuesto y parece que aún sigue suponiendo aquella enfermedad llamada CEDADE. En dicha foto veo al ex-cabecilla de CEDADE, Pedro Varela -uno de esos nazis que se dicen católicos- junto a Salvador Borrego -que si bien no era nazi, de hecho es un mestizo que además se declara hispanista y favorable a la mezcla racial propiciada por la Monarquía Católica,  sí que simpatizó con ellos por una cuestión que quizá un día podamos comentar- uno de los "revisionistas" más importante en lengua española, así como el también mexicano Alberto Villasana, un escritor, analista, publicista, "vaticanista" con gran predicamento entre los católicos mexicanos, abonado totalmente a la errática acusación contra el papa Francisco... posando junto a tipos como David Duke, ex-dirigente del Ku Kux Klan, algo que lo dice todo.

      Si mis rudimentarias habilidades en fisonomía no me fallan, en el grupo hay otro español, supongo que también procedente del mundillo neonazi de CEDADE.

      Imaginemos la corrupción de la idea de Hispanidad que supone semejante injerto, semejante híbrido contra natura.

      Nuestra querido México tiene la más potente dosis de veneno contra la hispanidad, inyectado en sus venas precisamente por ser un país clave en ella. Es el que otrora fuera más próspero,  el más poblado, también fue y en buena parte sigue siendo muy católico, esta en la línea de choque con el mundo anglo y... los enemigos de nuestra Hispanidad no pueden permitir una reconciliación de ese país consigo mismo ni con la misma España, puente clave en la necesaria Reconquista o reconstrucción. Si por un lado está infectado por el identitarismo amerindio -el indigenismo- por el otro la reacción está siendo narcotizada por un identitarismo falsohispanista, falsotradicionalista o como queramos verlo, en el cual CEDADE juega, como vemos, un factor relevante.

      Sin más, dejo ahí otra vez más mi sincera felicitación al autor de ese escrito. Enhorabuena por su clarividencia y fineza, desde luego hace falta tener personalidad para ser capaz de sustraerse a esa falsa polarización con que se está tratando de aniquilar el hispanismo.

       





        • I'm giving birth
      • 32 replies
    • La libertad sexual conduce al colapso de la cultura en tres generaciones (J. D. Unwin)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
        • Extraordinary (100 positive and improvement points)
    • Traigo de la hemeroteca un curioso artículo de José Fraga Iribarne publicado en la revista Alférez el 30 de abril de 1947. Temas que aborda: la desastrosa natalidad en Francia; la ya muy tocada natalidad española, especialmente en Cataluña y País Vasco; las causas espirituales de este problema, etc.

      Si rebuscáis en las hemerotecas, hay muchos artículos de parecido tenor, incluso mucho más explícitos y en fechas muy anteriores (finales del s. XIX - principios del s. XX). He traído este porque es breve y no hay que hacer el trabajo de escanear y reconocer los caracteres, que siempre da errores y resulta bastante trabajoso, pues ese trabajo ya lo ha hecho la Fundación Gustavo Bueno.

      Señalo algunos hechos que llaman la atención:

      1) En 1947 la natalidad de Francia ya estaba por los suelos. Ni Plan Kalergi, ni Mayo del 68, ni conspiraciones varias.

      2) Pero España, en 1947 y en pleno auge del catolicismo de posguerra, tampoco estaba muy bien. En particular, estaban francamente mal regiones ricas como el País Vasco y Cataluña. ¿Será casualidad que estas regiones sean hoy en día las que más inmigración reciben?

      3) El autor denuncia que ya en aquel entonces los españoles estaban entregados a una visión hedonística de la existencia, que habían perdido la vocación de servicio y que se habían olvidado de los fines trascendentes. No es, por tanto, una cosa que venga del Régimen del 78 o de la llegada al poder de Zapatero. Las raíces son mucho más profundas.

      4) Señala que el origen de este problema es ético y religioso: se ha perdido la idea de que el matrimonio tiene por fin criar hijos para el Cielo. Pero también se ha perdido la idea del límite: las personas cada vez tienen más necesidades y, a pesar de que las van cubriendo, nunca están satisfechas con su nivel de vida.

      Este artículo antiguo ilumina muchas cuestiones del presente. Y nos ayuda a encontrarle solución a estos problemas que hoy nos golpean todavía con mayor fuerza. Creo que puede ser de gran provecho rescatar estos artículos.
        • I like (5 positives and 3 improvement points)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • En torno a la posibilidad de que se estén usando las redes sociales artificialmente para encrespar los ánimos, recojo algunas informaciones que no sé sin son importantes o son pequeñas trastadas.

      Recientemente en Madrid se convocó una contramanifestación que acabó con todos los asistentes filiados por la policía. Militantes o simpatizantes de ADÑ denuncian que la convocó inicialmente una asociación fantasma que no había pedido permiso y cuyo fin último podría ser provocar:

      Cabe preguntarles por qué acudieron a una convocatoria fantasma que no tenía permiso. ¿Os dais cuenta de lo fácil que es crear incidentes con un par de mensajes en las redes sociales?

      Un periodista denuncia que se ha puesto en marcha una campaña titulada "Tsunami Español" que pretende implicar a militares españoles y que tiene toda la pinta de ser un bulo de los separatistas o de alguna entidad interesada en fomentar la discordia:

      El militar rojo que tiene columna en RT es uno de los que difunde la intoxicación:

      Si pincháis en el trending topic veréis que mucha gente de derechas ha caído en el engaño.

      Como decía, desconozco la importancia que puedan tener estas intoxicaciones. Pero sí me parece claro que con las redes sociales sale muy barato intoxicar y hasta promover enfrentamientos físicos con unos cuantos mensajes bien dirigidos. En EEUU ya se puso en práctica lo de citar a dos grupos contrarios en el mismo punto para que se produjesen enfrentamientos, que finalmente ocurrieron.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • Una teoría sobre las conspiraciones
      ¿A qué se debe el pensamiento conspiracionista que tiene últimamente tanto auge en internet? Este artículo baraja dos causas: la necesidad de tener el control y el afán de distinguirse de la masa.
        • I like (5 positives and 3 improvement points)
        • Correct (3 positives and 1 improvement point)
      • 77 replies
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

    • Bingbot(10)
    • Chrome(12)
    • Googlebot(4)
    • YandexBot(2)
×