Jump to content
Corazón Español

Pieza movida: Discusión sobre la Iglesia procedente del tema "Pregunta al Lector silente"

Recommended Posts

Hispanorromano, sabes mejor cómo "enganchar" el tema, desde luego que tienes más arte, detectas la necesidad y elaboras el camino o escalera correctos. Es algo que deseo yo también con muchos colectivos. Otra cosa es que las decisiones estén tomadas en según qué círculos, y al final de la escalera se encuentren una puerta cerrada.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Justo ahora, Gerión dijo:

Hispanorromano, sabes mejor cómo "enganchar" el tema, desde luego que tienes más arte, detectas la necesidad y elaboras el camino o escalera correctos. Es algo que deseo yo también con muchos colectivos. Otra cosa es que las decisiones estén tomadas en según qué círculos, y al final de la escalera se encuentren una puerta cerrada.

pues sí, Hispano es un auténtico fuera de serie, jeje... ahí llevas toda la razón.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 13 minutos, Vanu Gómez dijo:

eso es salir por petenersas, ¿qué "rama del catolicismo" sostiene cosas como "Reconstrucción de Dios"?

¿por qué te metes en esos jardines?¿pero, hombre, señor mío... pretendes tú nada menos que reconstruir a Dios?

mira, mejor trata los temas del mundo material, que ahí sueles andar bastante más fino.

 

La reconstrucción de Dios es una tarea pendiente para todo el pensamiento occidental.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 16 minutos, Gerión dijo:

Yo sigo diciéndote, Español, que el agustinismo no es el final del catolicismo, sólo una rama más.

Por supuesto. El principio y el final del catolicismo es Dios.

El problema es que tu lo has suprimido y entonces, el alfa y la omega de "tu catolicismo·, eres tu mismo con tus ideas. De ahí que nunca hayas dado una respuesta a la cuestión fundamental y rehuyas hablar del tema como gato que rehuye del agua. Y de ahí también que nos veas a quienes no pensamos como tú, como sospechosos corruptores de la catolicidad, pero es que lo tuyo no es catolicismo, por muy universal que sea tu ambición o tu sed verdad. Eso lo tienen todos los seres humanos y no por ello son católicos Te lo he dicho muchas veces.


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 8 minutos, Gerión dijo:

La reconstrucción de Dios es una tarea pendiente para todo el pensamiento occidental.

quería hacerle una petición a la administración:

¿podrías ponernos a disposición un emoticono que significase algo asín como "olé tus güevos, Gerión!!!"?

"la reconstrucción de Dios", con dos... bolingas, cómo no!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Justo ahora, Español dijo:

Por supuesto. El principio y el final del catolicismo es Dios.

El problema es que tu lo has suprimido y entonces, el alfa y la omega de "tu catolicismo·, eres tu mismo con tus ideas. De ahí que nunca hayas dado una respuesta a la cuestión fundamental y rehuyas hablar del tema como gato que rehuye del agua. Y de ahí también que nos veas a quienes no pensamos como tú, como sospechosos corruptores de la catolicidad, pero es que lo tuyo no es catolicismo, por muy universal que sea tu ambición o tu sed verdad. Eso lo tienen todos los seres humanos y no por ello son católicos Te lo he dicho muchas veces.

La idea que tú tengas de Dios tampoco es el final del catolicismo. Me he encontrado a decenas de católicos bastante más comprensivos en este aspecto. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 4 minutos, Vanu Gómez dijo:

quería hacerle una petición a la administración:

¿podrías ponernos a disposición un emoticono que significase algo asín como "olé tus güevos, Gerión!!!"?

"la reconstrucción de Dios", con dos... bolingas, cómo no!

Tu visión pandillera del catolicismo también es poco católica en el fondo. Hay que rebuscar un poco y sacar buen corazón, la cosa no va de ser rottweilers de la Iglesia, no se agota en eso.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 2 minutos, Gerión dijo:

Tu visión pandillera del catolicismo también es poco católica en el fondo. Hay que rebuscar un poco y sacar buen corazón, la cosa no va de ser rottweilers de la Iglesia, no se agota en eso.

pandillerismo es pretender, nada menos, "que reconstruir a Dios"... la pandilla de Verano Azul se quedaba en ocurrencias de buen corazón, lo que tú propones es terrible y encima apelas al buen corazón.

no sé desde qué presupuesto crees asumible en cualquier ambiente católico proponer "reconstruir a Dios".

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 28 minutos, Gerión dijo:

La idea que tú tengas de Dios tampoco es el final del catolicismo. Me he encontrado a decenas de católicos bastante más comprensivos en este aspecto. 

Que no Gerión, que Dios no es una idea de los hombres. Como tú tampoco lo eres, sino un ser humano, con historia, ideas y voluntad, es decir con un alma viva. Tú sabes perfectamente que esto no es agustinismo, pero juegas al despiste para evitar el desgaste de perder tu propio ser.

Dios también es un ser, mejor dicho: el Ser supremo, la Verdad absoluta, la Vida eterna. La vida que nos ha creado a ti y a mí por pura gracia infinita, y de la que dependemos independientemente de nuestras ideas humanas.

Si resumes a Dios en una idea, entonces tú no eres más que otra idea humana y así te predestinas a la finalización de la misma. Te conviertes en ganado.

Si no puedes entender esto; si solo alcanzas a entender a Dios como mero concepto humano o idea desarrollable en función de nuestras necesidades humanas, entonces es inútil que trates de discutir sobre materia de fe o de religión con un creyente. Estamos hablando idiomas distintos. Casi podría decirse que habitamos mundos paralelos que nunca pueden converger. Te hace falta reconocer y entrar en el agujero negro de tu nada existencial, para poder pasar de tu simple verso al universo donde Dios habita. O dicho de otro modo menos prosaico, salir de tu burbuja.

Ojalá que lo entendieras.


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Share this post


Link to post
Share on other sites

hoy reconstruyo, mañana destruyo... a conveniencia y como herramienta, según su supuesta utilidad con un imperio como objetivo.

pues no, esa no es la jerarquía.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 24 minutos, Gerión dijo:

Tu visión pandillera del catolicismo también es poco católica en el fondo. Hay que rebuscar un poco y sacar buen corazón, la cosa no va de ser rottweilers de la Iglesia, no se agota en eso.

Es cierto eso que dices, pero no es menos cierto que tu testarudez en atacar con saña a la Iglesia resulta bastante ofensiva para un católico, máxime en un ambiente católico como trata de ser este. Y Vanu está tratando de abordar tu crítica con sentido del humor, para hacer el discurso más liviano y menos desagradable para todos. Digámoslo todo.

Señalar con el dedo las faltas de los demás no está mal, solo si uno antes es capaz de señalar y corregir sus propias faltas.


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No hablo de que Dios sea una idea de los hombres. Eso claro que es sencillo de contraargumentar, estás habituado a eso, yo también, eso es el reduccionismo mentalista.

Hablo de otra cosa, de que lo que tú -tu persona- llamas Dios, es en realidad, aunque no seas capaz de verlo, tu idea de Dios, mal comprendido, y por tanto no ha de ser tan rápidamente equiparado a Dios, por lo que entrarías, por esa identidad tan rápidamente asumida, en el curioso "saco" de los mentalistas en el que pretendes meterme a mí.

Eso de atacar con saña... para mí la defensa de una Iglesia progre, consiste en atacarla con saña, por mantener su enfermedad.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 35 minutos, Vanu Gómez dijo:

pandillerismo es pretender, nada menos, "que reconstruir a Dios"... la pandilla de Verano Azul se quedaba en ocurrencias de buen corazón, lo que tú propones es terrible y encima apelas al buen corazón.

no sé desde qué presupuesto crees asumible en cualquier ambiente católico proponer "reconstruir a Dios".

Muchas las escuelas de la Modernidad se basan aquí o allí en la muerte nietzscheana de Dios o similar. Releyéndome, las palabras empleadas fueron:

he hablado de que les falta la Reconstrucción de Dios, algo que quizás hubieran hecho o tienen por hacer, 

Si a constructivistas como la Escuela de Oviedo no se les puede recomendar la reconstrucción de Dios, mal vamos. Sería el camino óptimo. A lo mejor pretendéis que se conviertan a base de porrazo y tentetieso. Curiosamente esas son las formas imperiales, materialistas, que no defendéis como válidas. Claro que funcionan, pero también en el sentido inverso, tipos que acaban hartándose y deciden dar porrazos de vuelta.

Debe ser que tengo una exageradísima capacidad de empatía para ponerme en la piel y entender los presupuestos de mucha gente, para entender su forma de pensar y facilitarles el camino.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 5 minutos, Gerión dijo:

No hablo de que Dios sea una idea de los hombres. Eso claro que es sencillo de contraargumentar, estás habituado a eso, yo también, eso es el reduccionismo mentalista.

Hablo de otra cosa, de que lo que tú -tu persona- llamas Dios, es en realidad, aunque no seas capaz de verlo, tu idea de Dios, mal comprendido, y por tanto no ha de ser tan rápidamente equiparado a Dios, por lo que entrarías, por esa identidad tan rápidamente asumida, en el curioso "saco" de los mentalistas en el que pretendes meterme a mí.

Eso de atacar con saña... para mí la defensa de una Iglesia progre, consiste en atacarla con saña, por mantener su enfermedad.

 

¿Qué es lo que la Iglesia Católica no comprende de Dios pero tú sí, Gerión?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Justo ahora, Vanu Gómez dijo:

¿Qué es lo que la Iglesia Católica no comprende de Dios pero tú sí, Gerión?

 

¿Hablas en nombre de la Iglesia Católica?

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Similar Content

    • By Hispanorromano
      Publico un interesante artículo de Raivis Zeltits, Secretario General de la Alianza Nacional de Letonia, partido conservador que forma parte del grupo europeo ECR, capitaneado por los polacos de Ley y Justicia, donde también está Vox. Le pondría algunas pegas al artículo, pero tiene pasajes de gran provecho que abordan distintos temas: el posmodernismo, la pérdida de significado y de propósito tras la "muerte de Dios", el relativismo, los medios de comunicación de masas y las redes sociales, la desconexión de la realidad, el ISIS como fenómeno nihilista, la propaganda rusa, etc. Lo que dice sobre Rusia es del máximo interés, pero el resto de temas no le van a la zaga.
      La traducción la ha realizado Álvaro Peñas, antiguo dirigente de DN, pero he introducido algunos retoques. Álvaro tuvo la gentileza de realizar esta traducción y publicarla en su perfil de Facebook, pero apenas obtuvo unos pocos "me gusta" y en gran parte eran de ciudadanos extranjeros. No recibió ni una puñetera respuesta, porque las redes sociales sólo sirven para emitir consignas simples, casi al nivel del berrido. Este interesante texto se perdería en el limbo de Facebook si no lo trajésemos a este foro y desde luego es contenido cien por cien original para Google. El artículo, como decía, aborda aspectos muy poco tratados en el ámbito patriótico y con un nivel que es raro en los líderes derechistas. Tiene interés en sí mismo. Pero también puede servir para conocer un poco más a esos partidos europeos de los que sabemos tan poco. Podéis ver información breve sobre este partido en la Wikipedia española o bastante más ampliada en la Wikipedia inglesa. La impresión que me da es que este partido tiene ramalazos identitarios y de las nuevas derechas que afloran en Europa, pero que va más allá y tiene cierto sentido cristiano que hoy por hoy es un lujo en esos ambientes. Es una impresión preliminar en función del artículo. Pero juzgad vosotros mismos:
       
    • By Hispanorromano
      Publico un interesante artículo de Raivis Zeltits, Secretario General de la Alianza Nacional de Letonia, partido conservador que forma parte del grupo europeo ECR, capitaneado por los polacos de Ley y Justicia, donde también está Vox. Le pondría algunas pegas al artículo, pero tiene pasajes de gran provecho que abordan distintos temas: el posmodernismo, la pérdida de significado y de propósito tras la "muerte de Dios", el relativismo, los medios de comunicación de masas y las redes sociales, la desconexión de la realidad, el ISIS como fenómeno nihilista, la propaganda rusa, etc. Lo que dice sobre Rusia es del máximo interés, pero el resto de temas no le van a la zaga.
      La traducción la ha realizado Álvaro Peñas, antiguo dirigente de DN, pero he introducido algunos retoques. Álvaro tuvo la gentileza de realizar esta traducción y publicarla en su perfil de Facebook, pero apenas obtuvo unos pocos "me gusta" y en gran parte eran de ciudadanos extranjeros. No recibió ni una puñetera respuesta, porque las redes sociales sólo sirven para emitir consignas simples, casi al nivel del berrido. Este interesante texto se perdería en el limbo de Facebook si no lo trajésemos a este foro y desde luego es contenido cien por cien original para Google. El artículo, como decía, aborda aspectos muy poco tratados en el ámbito patriótico y con un nivel que es raro en los líderes derechistas. Tiene interés en sí mismo. Pero también puede servir para conocer un poco más a esos partidos europeos de los que sabemos tan poco. Podéis ver información breve sobre este partido en la Wikipedia española o bastante más ampliada en la Wikipedia inglesa. La impresión que me da es que este partido tiene ramalazos identitarios y de las nuevas derechas que afloran en Europa, pero que va más allá y tiene cierto sentido cristiano que hoy por hoy es un lujo en esos ambientes. Es una impresión preliminar en función del artículo. Pero juzgad vosotros mismos:
       

      Esta publicación ha sido promocionada como contenido independiente
    • By Hispanorromano
      La noticia la da Hispanidad.com, de Eulogio López, aunque si se busca una información más neutra se puede acudir a El País:
      No he estudiado la cuestión a fondo aunque a primera vista me parece monstruosa. Pero aquí lo chocante es la presencia de la Universidad privada de los kikos en estos experimentos.
      Eulogio López se equivoca en una cosa: los kikos no son progres. Son progres en liturgia pero políticamente suelen ser muy conservadores. El famoso juez Serrano de Vox es uno de ellos. Y en Infocatólica hay un kiko que tiene mucha influencia y que hace tiempo cogió al Papa como saco de boxeo.
      ¿Será por eso que Infocatólica andan publicando artículos neutralistas que parecen blanquear estas tecnologías?
      Bioético responde a la aprobación de Japón de la investigación híbrida humano-animal - Infocatólica
      Antes de emitir un juicio definitivo me gustaría escuchar más opiniones.
    • By Hispanorromano
      Para enjuiciar el nombramiento del obispo Planellas deberíamos formularnos tres preguntas sucesivas:
      1) ¿Es cierto el incidente de la bandera que relata Boadella?
      2) En caso afirmativo, ¿la bandera a) la puso el que ahora es obispo; b) no la puso pero la toleró; c) la pusieron los feligreses sin su conocimiento?
      3) Si es cierta alguna de las dos primeras del punto anterior, ¿era este hecho conocido por el Papa antes de nombrarle obispo?
      4) Suponiendo que el Papa conociese el hecho, ¿es este hecho y lo que denota (transigencia con el nacionalismo) el que ha motivado su nombramiento como obispo?
      *  *  *
      Tirando de hemeroteca, descubro algunos hechos de los que no se nos ha informado y que, por lo tanto, no hemos tenido en cuenta a la hora de enjuiciar el nombramiento de Planellas.
      El obispo saliente, Jaume Pujol, sí que era nacionalista a pesar de ser del Opus Dei. Esta noticia es del 24 de marzo de 2018:
      Esta otra noticia es del 27 de abril de 2017:
      Y la cosa viene de lejos. Estas declaraciones son del 19 de octubre de 2012:
      En esta noticia del 25 de junio de 2017 se traza el siguiente panorama de episcopado catalán:
      Por tanto, vemos que el obispo saliente, Jaume Pujol, forma parte del frente nacionalista, mientras que Omella, que es el que supuestamente ha propuesto al nuevo obispo Planellas, no formaría parte de ese frente.
      Y, ¡oh sorpresa!, el recién nombrado Planellas no ha firmado ninguno de los manifiestos separatistas que han lanzado los curas catalanes, como reconoce Dolca Catalunya:
      Eso no impidió que Infocatólica y otros portales conservadores hiciesen todo lo posible por blanquear al obispo nacionalista saliente, lo mismo que en su día hicieron con Novell, al que presentaban como la gran esperanza conservadora del episcopado pese a que es el más separatista de todos:
      Infocatólica - El Arzobispo de Tarragona pide a sus sacerdotes que no usen los templos para actos políticos
      Infocatólica - Mons. Novell: «Si ser conservador es hacer lo que Jesús quiere en su iglesia, encantado de serlo» -
      Infocatólica / Germinans Germinabit - El ciclón Novell
      Esto es lo que les importa la Patria española a los infocatólicos y en general a los conservadores que hoy se rasgan las vestiduras por el nombramiento del obispo Planellas por el Papa Francisco. Si el separatista es de su cuerda ideológica, no tienen el menor problema en apoyarlo.
      Y, por cierto, antes de este nombramiento, consta que Boadella le tenía una extraña tirria al Papa actual. Estas declaraciones son del 16 de mayo de 2017:
      Albert Boadella: "El Papa es un frescales que cree poco en Dios" | Papel | EL MUNDO
      ¿Qué objetividad puede tener este señor que en algunos se tuits se jacta de haber sido manoseado por los curas y de haberlo disfrutado?
      *   *   *
      En conclusión, tenemos dos hechos ciertos y comprobados que se han omitido de las noticias de estos últimos días:
      1) El obispo saliente, Jaume Pujol, además de estar implicado en el encubrimiento de abusos sexuales, formaba parte del frente nacionalista del episcopado catalán.
      2) El recién nombrado obispo Planellas, pese al incidente que relata Boadella, no consta que forme parte de ese frente nacionalista, pese a que quizá tolerase conductas nacionalistas de sus feligreses.
      El obispo Planellas podría derivar hacia el nacionalismo, pero de momento parece una opción menos nacionalista que su predecesor Pujol y, lo que es más importante, menos dispuesta a tolerar la pederastia. Así que en principio no veo la razón para llevarse las manos a la cabeza por este nombramiento ni para deducir de ahí que forma parte de un plan del Papa Francisco para fomentar el separatismo catalán, como hipócritamente sostienen los conservadores apátridas de Infocatólica e Infovaticana. Al contrario, los hechos objetivos indican que este nombramiento, pese a no ser el ideal, va en la buena línea de despolitizar a la iglesia catalana y alejarla del nacionalismo, en consonancia con la línea anterior de Francisco. Pero como hay un interés especial en cargarse al Papa Francisco, la noticia se ha presentado al revés.
    • By Hispanorromano
      Para enjuiciar el nombramiento del obispo Planellas deberíamos formularnos tres preguntas sucesivas:
      1) ¿Es cierto el incidente de la bandera que relata Boadella?
      2) En caso afirmativo, ¿la bandera a) la puso el que ahora es obispo; b) no la puso pero la toleró; c) la pusieron los feligreses sin su conocimiento?
      3) Si es cierta alguna de las dos primeras del punto anterior, ¿era este hecho conocido por el Papa antes de nombrarle obispo?
      4) Suponiendo que el Papa conociese el hecho, ¿es este hecho y lo que denota (transigencia con el nacionalismo) el que ha motivado su nombramiento como obispo?
      *  *  *
      Tirando de hemeroteca, descubro algunos hechos de los que no se nos ha informado y que, por lo tanto, no hemos tenido en cuenta a la hora de enjuiciar el nombramiento de Planellas.
      El obispo saliente, Jaume Pujol, sí que era nacionalista a pesar de ser del Opus Dei. Esta noticia es del 24 de marzo de 2018:
      Esta otra noticia es del 27 de abril de 2017:
      Y la cosa viene de lejos. Estas declaraciones son del 19 de octubre de 2012:
      En esta noticia del 25 de junio de 2017 se traza el siguiente panorama de episcopado catalán:
      Por tanto, vemos que el obispo saliente, Jaume Pujol, forma parte del frente nacionalista, mientras que Omella, que es el que supuestamente ha propuesto al nuevo obispo Planellas, no formaría parte de ese frente.
      Y, ¡oh sorpresa!, el recién nombrado Planellas no ha firmado ninguno de los manifiestos separatistas que han lanzado los curas catalanes, como reconoce Dolca Catalunya:
      Eso no impidió que Infocatólica y otros portales conservadores hiciesen todo lo posible por blanquear al obispo nacionalista saliente, lo mismo que en su día hicieron con Novell, al que presentaban como la gran esperanza conservadora del episcopado pese a que es el más separatista de todos:
      Infocatólica - El Arzobispo de Tarragona pide a sus sacerdotes que no usen los templos para actos políticos
      Infocatólica - Mons. Novell: «Si ser conservador es hacer lo que Jesús quiere en su iglesia, encantado de serlo» -
      Infocatólica / Germinans Germinabit - El ciclón Novell
      Esto es lo que les importa la Patria española a los infocatólicos y en general a los conservadores que hoy se rasgan las vestiduras por el nombramiento del obispo Planellas por el Papa Francisco. Si el separatista es de su cuerda ideológica, no tienen el menor problema en apoyarlo.
      Y, por cierto, antes de este nombramiento, consta que Boadella le tenía una extraña tirria al Papa actual. Estas declaraciones son del 16 de mayo de 2017:
      Albert Boadella: "El Papa es un frescales que cree poco en Dios" | Papel | EL MUNDO
      ¿Qué objetividad puede tener este señor que en algunos se tuits se jacta de haber sido manoseado por los curas y de haberlo disfrutado?
      *   *   *
      En conclusión, tenemos dos hechos ciertos y comprobados que se han omitido de las noticias de estos últimos días:
      1) El obispo saliente, Jaume Pujol, además de estar implicado en el encubrimiento de abusos sexuales, formaba parte del frente nacionalista del episcopado catalán.
      2) El recién nombrado obispo Planellas, pese al incidente que relata Boadella, no consta que forme parte de ese frente nacionalista, pese a que quizá tolerase conductas nacionalistas de sus feligreses.
      El obispo Planellas podría derivar hacia el nacionalismo, pero de momento parece una opción menos nacionalista que su predecesor Pujol y, lo que es más importante, menos dispuesta a tolerar la pederastia. Así que en principio no veo la razón para llevarse las manos a la cabeza por este nombramiento ni para deducir de ahí que forma parte de un plan del Papa Francisco para fomentar el separatismo catalán, como hipócritamente sostienen los conservadores apátridas de Infocatólica e Infovaticana. Al contrario, los hechos objetivos indican que este nombramiento, pese a no ser el ideal, va en la buena línea de despolitizar a la iglesia catalana y alejarla del nacionalismo, en consonancia con la línea anterior de Francisco. Pero como hay un interés especial en cargarse al Papa Francisco, la noticia se ha presentado al revés.

      Esta publicación ha sido promocionada como contenido independiente
  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Our picks

    • Antes que nada quería remarcar que me estoy refiriendo al contexto de estado liberal que disfrutamos/padecemos.

      Soy uno de esos que en su día cayeron en la moda de meter en el mismo saco a todos los funcionarios y hacerlos deudores de los más diversos agravios.

      Pero he ido modificando mi opinión y llegado a la conclusión de que  gran parte de lo decente en nuestro país ha entrado bajo ese manto y, en buena parte, está dormitando por desmotivación pero que seguro podrían ser, de forma relativamente sencilla, reactivados y recuperados para el bien de España.

      Os pongo aquí un video a una conferencia de un tipo al que le tengo bastante respeto, Alfonso Nieto, un gran experto en derecho administrativo (sé que no os tragaréis la conferencia pero ahí lo dejo y me gustaría hacer unos extractos de la misma con algunas observaciones que me parecen interesantes).

       





        • Correct (3 positives and 1 improvement point)
        • I like what you say (5 positives and 3 improvement points)
      • 10 replies
    • Post in Observatorio contra la Hispanofobia y la Leyenda Negra
      Ataque hispanófobo esta vez desde México.

      López Obrador olvida la fundación hispánica del país y vuelve a caer en el indigenismo más ramplón que lleva arrasando el país desde hace ya un par de siglos.¿Quiere volver a sacar a la extracción de corazones a lo azteca, a miles y en vivo?

      El presidente cae definitivamente como opción hispánica.

      Hay que decir que muchísimos mexicanos se están manifestando en las redes sociales en contra de esta estupidez. Aguanta, México.
        • I like what you say (5 positives and 3 improvement points)
    • El terrorismo estocástico y el atentado de Nueva Zelanda
      El pasado octubre se produjo una cadena de sucesos que me hizo pensar que estamos ante una nueva era de terrorismo inducido a través de internet. El día 23 de octubre, George Soros y otros adversarios de Trump empezaron a recibir cartas bomba que no llegaron a causar ninguna víctima. El 27 de octubre un sujeto abrió fuego contra una sinagoga de Pittsburgh y dejó 11 muertos y 7 heridos. El anterior día 26 se produjo otra noticia de la que no se informó en España: Gregory Bush asesinó a dos transeúntes negros; minutos antes había intentado entrar en una iglesia negra para perpetrar una matanza. En cuestión de una semana se produjeron tres acciones terroristas de inspiración identitaria y se dio la casualidad de que los tres terroristas tenían una intensa actividad en internet, donde difundían teorías de la conspiración típicas de la nueva ultraderecha: el Gran Reemplazo, el Plan Kalergi, el Genocidio Blanco, Soros llena EEUU de inmigrantes hispanos, etcétera.

      (...)Hace tiempo alguien habló de terrorismo estocástico para referirse a este nuevo fenómeno en que las comunicaciones masivas, especialmente las redes sociales, inspiran actos de violencia al azar que son estadísticamente predecibles pero individualmente impredecibles. Es decir, cada acto y cada actor es diferente, y nadie sabe quién lo cometerá ni dónde ocurrirá el próximo acto, pero es probable que algo termine ocurriendo. No puedo programar a nadie para que cometa un atentado en tal fecha y lugar, como a veces se decía fantasiosamente en algunas películas de espías, pero sí puedo inundar esa mente colmena que es internet con la suficiente intoxicación como para que alguien termine cometiendo una acción terrorista contra los enemigos que voy designando. No sé cuándo ocurrirá el acto terrorista ni dónde se llevará a cabo, pero es probable que termine ocurriendo un acto terrorista que a su vez facilite los siguientes actos, pues el terrorismo es ante todo propaganda. 
        • I like what you say (5 positives and 3 improvement points)
        • A grateful applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 22 replies
    • Masacre en Nueva Zelanda ¿Son las redes sociales culpables?
      Como imagino que todos sabréis ya, ayer se produjo una matanza en Christchurch, una pequeña población de Nueva Zelanda donde, un supremacista blanco entró armado con rifles y escopetas en dos mezquitas y comenzó a disparar a todos los que se encontraban dentro, ocasionando 49 muertos y otros tantos heridos de bala, entre ellos mujeres y niños.

      Lo más grave del asunto es que el tipo retransmitió en directo su salvajada a través de Facebook, como si fuera un stream de un videojuego, logrando viralizarse a los pocos minutos de comenzar la matanza. Fue la policía la que tuvo que pedir a esa red social que cortase la emisión ya que durante casi veinte minutos, el asesino estuvo emitiendo impunemente sus crímenes.
        • A grateful applause (10 positives and 5 improvement points)
        • Excellent (100 positive and improvement points)
      • 16 replies
    • La diversificación de la propaganda rusa: PACMA, Podemos y ultraderecha
      La maquinaria rusa de desestabilización política parece que comienza a calentar motores de cara a las próximas citas electorales. Analizamos algunas cuentas en Facebook, bajo bandera de Rusia, que estarían apoyando toda la amalgama de ideologías y movimientos radicales, desde el animalismo hasta la extrema derecha.





        • I like what you say (5 positives and 3 improvement points)
      • 12 replies
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

    • Bingbot(4)
    • Chrome(5)
    • YandexBot(1)
    • javier
×