Jump to content
Corazón Español

Pieza movida: Discusión sobre la Iglesia procedente del tema "Pregunta al Lector silente"

Recommended Posts

hace 1 hora, elprotegido dijo:

Quizá deberíamos mover esta desviación del tema a otro hilo.

En efecto. Para no desviar su temática, trasladamos a este nuevo tema la pieza de conversación sobre la Iglesia Católica, ocurrida en el hilo: "Pregunta al lector silente y al registrado que apenas participa. ¿Véis utilidad a este foro?".

 

Para contextualizar el tema. La discusión comenzó a raíz de una pregunta que el usuario Vanu le hizo a Vecka en el hilo señalado anteriormente:

hace 14 horas, Vanu Gómez dijo:

¿podrías poner un ejemplo de idea leída en el foro que te hiciera cambiar de opinión y/o te ayudase a rebatir lugares comunes?

 

Y la respuesta fue la siguiente:

hace 13 horas, Vecka dijo:

Pues mira en mi grupo de amigos la mayoria somos simpatizantes o votantes de VOX y gracias a vosotros me he dado cuenta de que no estan tan preocupados por los españoles que como yo pensaba por que siguen la corriente mundialista de los intereses de rusia y america. Tambien pensaba antes que el papa era una mala persona pero me habeis hecho ver que todo eso es propaganda contra la iglesia catolica. El otro dia discuti con una amigo por que el decia que el papa era comunista y que habia que dejar de apoyar y de ir a la iglesia mienras el siguiera siendo papa y lyo le dije todo lo que os he leido a vosotros de que lo que quieren es que los catolicos dejemos de comulgar y acabemos haciendo lo que les interesa al mundialismo y que los que dicen eso son satanicos. Bueno eso y tambien algunas otras cosas que os he leido otras veces. Ahora no me acuerdo bien de todo pero a mi me gusta mucho leer vuestros comentarios. Y mi amigo con el que discuti de lo del papa dice que quiere entrar para deciros cuatro cosas :012: pero a mi no me importa.

 

Posteriormente se originó la discusión que a continuación trasladamos a este hilo.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo estoy con los amigos de Vecka. :002:

Es curioso que la defensa del actual Papa y del tumbado de sus críticas sea lo más apreciado, personalmente, y lo digo por mi escasa pelambrera en la lengua, es lo que más me ha distanciado de este sitio, y seguramente creo que es lo que finalmente ha impedido mi total "enhebrado" con la línea de la web. Incluso apostaría que es uno de los motivos de su escaso triunfo incluso entre el tradicionalismo.

Considero que la crítica y demolición del progresismo ha de ser frontal, prioritaria, completamente "a la yugular", es lo que toca en estos tiempos, la caída final de la mentira, todos haciendo fuerza para tumbarlo. En el ámbito de la Iglesia la cosa va por limpiar todo el progresismo católico del Concilio Vaticano II,  y esto pasa cómo no por poner en vigilancia a la Compañía de Jesús. A estos tipos les admiro, aunque los considero menos católicos que yo, me sorprende su forma de capitanear la nave, que es lo que tienen que hacer, pero lo veo puro maquiavelismo protestante, soldados ciegos de su Príncipe (un protestantismo interno, nacido a la vez que el resto de protestantismos) y alejado de la doctrina católica.

En el esquema de "retirada global" de la Horda protestante considero que también ha de haber una retirada del protestantismo interno.

Share this post


Link to post
Share on other sites

es evidente, Gerión, que la defensa del Papa que hacemos en el foro frente a la propaganda rastrera que se hace contra él -al estilo del más protestante leyendanegrista- no atrae demasiadas simpatías en según qué sectores... pero chico, más distancia me produce a mí el leer en ciertos entornos que los sacramentos, las ordenaciones, etc, no son válidos a partir del CVII, que el Papa es un hereje, etc, etc...

no sé, ¿has probado a vincularte a esa gente? me temo que su escaso progresismo no daría pie a que durases entre ellos más de X semanas...  en ese sentido, y tomando tus palabras, puede que seamos tan progres que reconocemos al actual Papa, que no nos sumamos a los movimientos disgregadores o que admitamos tener uno de los principales conforeros ateo confeso y que rechaza al Papa Francisco.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Seguir al Papa, pese a todas las cosas que no podamos comprender, es lo contrario al protestantismo: Es precisamente la fe en que la Iglesia Católica es la verdadera y que Dios jamás la abandonará. Poco más puedo decir.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 20 minutos, elprotegido dijo:

Seguir al Papa, pese a todas las cosas que no podamos comprender, es lo contrario al protestantismo: Es precisamente la fe en que la Iglesia Católica es la verdadera y que Dios jamás la abandonará. Poco más puedo decir.

Pues créeme que con poco, en realidad lo has dicho todo.

Unidad y fidelidad frente a división y revolución. Comenzó con la reforma protestante, se extendió con la revolución francesa, se afianzó con el marxismo, y hoy se erige en "bestia" poderosa. Como la bestia salida del mar del Apocalipsis. Teológicamente la bestia representa al hombre sin espíritu, sin dios, y el mar simboliza las naciones y las ideas de los hombres. No es difícil entender qué simboliza esa bestia salida del mar.

Lo que ocurre es que Gerión no lo entiende. Pesan más en él las reminiscencias marxistas de su pasado que la realidad histórica de lo que es y significa la Iglesia.

:028:


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 39 minutos, Vanu Gómez dijo:

es evidente, Gerión, que la defensa del Papa que hacemos en el foro frente a la propaganda rastrera que se hace contra él -al estilo del más protestante leyendanegrista- no atrae demasiadas simpatías en según qué sectores... pero chico, más distancia me produce a mí el leer en ciertos entornos que los sacramentos, las ordenaciones, etc, no son válidos a partir del CVII, que el Papa es un hereje, etc, etc...

no sé, ¿has probado a vincularte a esa gente? me temo que su escaso progresismo no daría pie a que durases entre ellos más de X semanas...  en ese sentido, y tomando tus palabras, puede que seamos tan progres que reconocemos al actual Papa, que no nos sumamos a los movimientos disgregadores o que admitamos tener uno de los principales conforeros ateo confeso y que rechaza al Papa Francisco.

Coincido en que la propaganda rastrera que dices debe contenerse, pero al pan pan y al vino vino. Otra cosa es que se aprovechen tipos aún peores, lo típico de la sartén y las brasas, pero eso no significa que la sartén esté fría. Pienso que hay que contener a los católicos que realmente son protestantes o gnósticos, y esos son muchos y de variado color, opusinos, progresinos... a lo mejor contenidos en sus diferentes estructuras y órdenes se permite tener un "armario de salsas al gusto" para cuando hay que condimentar el discurso, pero tampoco vamos a poner todo el bote, que luego hay que retirar el plato. Reconozcamos todo eso del CVII pero toca ir planteando un CVIII y toca hacerlo bien, que para hacerlo peor mejor no tocar nada, igual que el proyecto constituyente de Trevijano, que a estas alturas pariría un engendro con lo que tenemos social y moralmente.

No creo que deje sin "tocar" a otras escuelas o corrientes.

Por ejemplo, también he dado cera a los de la escuela "pseudognóstica" católica que opina que la Ciudad del Hombre ha ganado o va ganando, y entonces estamos en una "Edad Oscura", la luciferina, hablo de Alberto Bárcena por ejemplo, pero mucho carlista y sobre todo los del entorno separatoide van por esta vía. El ánimo de gente como Elvira Roca que ve en toda esta estupidez progre como algo más débil, pasajero y que acabará pasando, me parece más "católico".

Igualmente he criticado el ateísmo militante de la Escuela de Oviedo, me parece "capador" y estéril, hacen falta tipos con carisma, chispa, lo que viene a ser Fe, chirría en su discurso, he hablado de que les falta la Reconstrucción de Dios, algo que quizás hubieran hecho o tienen por hacer, he sugerido alguna vez que qué pena que Gustavo no acabara convirtiéndose para tener un Doctor de la Iglesia. Son tareas pendientes que darían un broche de oro a su movimiento.

Esto por comentar dos de las grandes corrientes en el ámbito catolicoide intelectual ahora mismo. Por supuesto ni hablar ya de progres, nazis, comunistas, sinófilos, islamizantes y demás ralea, con estos ya no hay que afinar, sólo dar fuerte con el martillo en su discurso.

Pero incluso con respecto a todos estos "veo trazas de catolicismo en todos sitios", he tanteado en diferentes hilos formas de recuperar a los derechosos, a los izquierdosos, a los masones, a los protestantes... Siempre he andado diciendo que lo que toca es evangelización urbana, moderna, hay que aprender el lenguaje de las "tribus", son bárbaros, nos han barbarizado, Occidente es una selva amazónica.

Tampoco creo que el catolicismo se agote en el Papa o incluso en la Iglesia, la Iglesia formaría parte de una entidad aún mayor, aún más trascendente, que alguna gran mente con la que hablé llama la Academia y a su vez está interconectada con el Imperio.

¿A qué gente dices que me vincule? No creo que durase mucho bajo ninguna estructura, ni carlistas, ni jesuitas, ni gustavobuenistas, ni ná de ná. Además que no sólo está el tema ideológico, también el personal, humano, vinculación directa, cosas que se salen del tema. Pero esto en sí mismo es estructural, siempre hay tipos así en toda macroestructura. Forma parte de la autocrítica sistémica, el problema es que se haga mayoritaria y forme "contraestructuras" tan grandes que tumbe la estructura principal, pero para eso todas las críticas anteriores pueden intensificarse. El anarquismo no es una opción, nunca lo fue.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 10 minutos, Español dijo:

Pues créeme que con poco, en realidad lo has dicho todo.

Unidad y fidelidad frente a división y revolución. Comenzó con la reforma protestante, se extendió con la revolución francesa, se afianzó con el marxismo, y hoy se erige en "bestia" poderosa. Como la bestia salida del mar del Apocalipsis. Teológicamente la bestia representa al hombre sin espíritu, sin dios, y el mar simboliza las naciones y las ideas de los hombres. No es difícil entender qué simboliza esa bestia salida del mar.

Lo que ocurre es que Gerión no lo entiende. Pesan más en él las reminiscencias marxistas de su pasado que la realidad histórica de lo que es y significa la Iglesia.

:028:

Pero, Gerión, sinceramente... no te parece algo fuera de lugar el exigir, pedir o como queramos llamarlo... desde el ateísmo un concilio, asamblea en que se trata de buscar una verdad en materia doctrinal de una Fe que no profesas.

¿no te sientes raro pidiéndolo?

coño, que creyentes del llamado sector tradicionalista lo hagan es perfectamente comprensible pero... ¿desde el descreimiento? lo tuyo me tiene verdaderamente extrañado...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lo que sí puede ser es que "adelantándonos a los tiempos", suponiendo que el poderío progresista se desvanezca, entrando ya de lleno en el mundo que se avecina, un mundo de bloques continentales, armados hasta los dientes, con industria propia, proteccionistas, el Mundo Multipolar que no va a ser nada parecido a esa Arcadia multiculti que se nos vendía sino un conjunto de "Occidentes" en guerra, entonces acabemos viendo el progresismo como un mal menor.

Pero esto sería estar viviendo en el futuro, y aún estamos en el 2019, ponemos la tele y las noticias son las que son, seguimos bebiendo Coca-Cola y la gente sigue empollando inglés. Pero cuanto antes nos quitemos el progresismo y nos empecemos a preparar para eso que viene, mejor. Estamos perdiendo, ya, algunos trenes.

La misma UE pacifista kantiana ya anda acelerando el Euroejército.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 13 minutos, Vanu Gómez dijo:

Pero, Gerión, sinceramente... no te parece algo fuera de lugar el exigir, pedir o como queramos llamarlo... desde el ateísmo un concilio, asamblea en que se trata de buscar una verdad en materia doctrinal de una Fe que no profesas.

¿no te sientes raro pidiéndolo?

coño, que creyentes del llamado sector tradicionalista lo hagan es perfectamente comprensible pero... ¿desde el descreimiento? lo tuyo me tiene verdaderamente extrañado...

También puede proponerse un concilio judío de reintegración en el cristianismo, una reintegración de las Iglesias protestantes en la Iglesia católica, una toma del islamismo por cierto sufismo mágico menos peligroso y más místico, o incluso una toma socialista del mundo árabe (o del chino), entendiendo el socialismo como derivado cristianoide, ¿dónde ves lo raro? Todo el ateísmo católico es así, la misma Elvira Roca hablaba de formar una "Asociación de Ateos en Defensa de la Iglesia". Luego le debieron pegar un telefonazo con voz distorsionada y firmó aquella pamplina euroconstitucionalista.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 3 minutos, Gerión dijo:

También puede proponerse un concilio judío de reintegración en el cristianismo, una reintegración de las Iglesias protestantes en la Iglesia católica, una toma del islamismo por cierto sufismo mágico menos peligroso y más místico, o incluso una toma socialista del mundo árabe (o del chino), entendiendo el socialismo como derivado cristianoide, ¿dónde ves lo raro? Todo el ateísmo católico es así, la misma Elvira Roca hablaba de formar una "Asociación de Ateos en Defensa de la Iglesia". Luego le debieron pegar un telefonazo con voz distorsionada y firmó aquella pamplina euroconstitucionalista.

 

 

ya te he explicado dónde veo lo raro, si tú quieres convocar un concilio vaticano es que pretendes buscar verdades teológicas... no tiene sentido ninguno si no eres creyente.

que Elvira Roca pretenda formar ateos en defensa de la Iglesia no llega a tanta pretensión, ella lo que pretende -entiendo- es efectuar una contrapropaganda contra la difamación que se le ha hecho y se le hace, ni se le pasa por la cabeza entrar en cuestiones teológicas.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 14 minutos, Gerión dijo:

hacen falta tipos con carisma, chispa, lo que viene a ser Fe, chirría en su discurso, he hablado de que les falta la Reconstrucción de Dios

Chico, con esta frase ya lo dices todo. Confundir la fe con el carisma y pretender que Dios sea una idea que se pueda construir, deconstruir y volver a reconstruir según el interés humano del momento, significa directamente que no entiendes absolutamente nada acerca de la fe, ni de quién es el Dios de los católicos. Siquiera de lo divino. Simplemente vas por libre montándote y justificándote tu propia fe en ti mismo. Eres como una especie de "outsider" "anarcoreligioso", y no lo digo con intención alguna de ofensa pero sí de responder a tu crítica anticatólica, pues eso es en el fondo solo que debidamente adornada de pseudocatolicismo, en el mismo lenguaje que tú empleas, para que nos entendamos.

Serías infinitamente más honesto contigo mismo y con los demás, si comenzaras por reconocer esa realidad, tan abrumadoramente aplastante para cualquier católico medianamente formado que te lea. Ojalá que lo entiendas y no te ofendas como en otras ocasiones.


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 40 minutos, Gerión dijo:

Yo sigo diciéndote, Español, que el agustinismo no es el final del catolicismo, sólo una rama más.

eso es salir por peteneras, ¿qué "rama del catolicismo" sostiene cosas como "Reconstrucción de Dios"?

¿por qué te metes en esos jardines?¿pero, hombre, señor mío... pretendes tú nada menos que reconstruir a Dios?

mira, mejor trata los temas del mundo material, que ahí sueles andar bastante más fino.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gerión, nuestra línea con respecto al Papa está más cerca del verdadero tradicionalismo católico (FSSPX) que de los falsos conservadores antifrancisquistas, que son hijos de César Vidal. Uno de estos falsos conservadores decía ayer en Infovaticana, uno de los puntales de la conspiración anticatólica:

Cita

En realidad lo que los lefe-jorgistas tienen prohibido criticar es a Bergo.glio.

Llama poderosamente la atención que las reuniones de Asís -un asunto no dogmático y opinable- generaron una frenética actividad editorial en el mundo lefebvriano, bajo y contra los papados anteriores.

Sin embargo, ante el material que brinda Bergo.glio, muy abundante y claramente herético, se exhibe en los auto-designados custodios de la Tradición un inmovilismo alarmante Inmovilismo que llega al paroxismo cuando para edición española de la FSSPX el informe Viganó, sin duda el hecho eclesial mas relevante del 2018, no existe.

Es evident, antes que la Tradición priman los deseados acuerdos con Jorge y su team.

-------------------

La noticia eclesial más importante del 2018, en página oficial de la FSSPX España, para los reaccionarios no existe. No vaya a ocurrir que Jorge Mario el here.je, se moleste y se frusten los acuerdos. Al entregador de curas a la dictadura argentina lo cuidan entre algodones.

En cambio, numerosos libros, toneladas de palabras, hasta el día de hoy, sobre los encuentros de Asís. En este caso, con San Juan Pablo II el acuerdismo no primaba. Al punto que Lefebvre firmaba uno y al día siguiente desconocía su firma. Por eso, es natural que sus hijos se arrimen a Jorge: como te dice una cosa, te dice la contraria.

------

Sitio oficial de los bergo-lefebvrianos en España.

Viganó, resultado de la búsqueda = 0

No hay que molestar a Jorge Mario. Hay que dejarlo tranquilo con sus here.jias. Los acuerdos están antes que la Tradición. Mientras tanto, siguen con diarrea verbal contra los opinables encuentros de Asís.

https://infovaticana.com/2019/05/23/francisco-salvini-y-el-cisma-politico/

Observa que se refieren despectivamente a los de Lefebvre como lefe-jorgistas o bergo-lefebvrianos. Creo que esto debería bastarte para ver que nuestra posición tiene más de tradicionalista que la de ellos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Los de FSSPX son de los pocos críticos que vienen siendo coherentes, no concuerdan especialemente con este Papa pero tampoco con los anteriores.

Por el contrario, los seudoconservadores estos que se las dan de trandicionalistas en realidad lo que hacen es reaccionar a aspectos expresiones del Papa que tocan sus ámbitos ideológicos e incluso de su forma de entender la economía, etc.

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Similar Content

    • By Hispanorromano
      En estos tiempos en que muchos católicos cuestionan al Papa y sostienen que la Iglesia, desde el Concilio Vaticano II, no ha hecho otra cosa que transigir con liberalismo, conviene rescatar las instrucciones que San Pío X les dio a los integristas en su día. Ya veréis que tienen plena vigencia y que recuerdan enormemente a algunas situaciones actuales. Además, se podrá ver que las "claudicaciones" de las que acusan a Francisco I ya estaban presentes en aquel Papa al que, sin embargo, los integristas de hoy presentan como contramodelo de Francisco.
      Expongo unas breves impresiones.
      El Papa Pío X le pega un buen rapapolvo a los integristas de aquel entonces. La actitud integrista que describe San Pío X me recuerda mucho a la de algunos críticos actuales del Concilio Vaticano II y del Papa Francisco. La novedad es que se ha pasado de una rebeldía estrictamente política a una rebeldía religiosa que llega a cuestionar a la misma Iglesia.
      Estas instrucciones de San Pío X las han utilizado algunos para argumentar que se puede votar por tal o cual partido. Pero es una interpretación interesada y yo no voy por ahí. Sí me parece acertada la directriz de apoyar las cosas buenas vengan de quien vengan. Llega a decir el entonces Papa que oponerse a priori (es decir, oponerse a algo por sistema, porque lo propone un partido o persona que nos desagrada) está reñido con el amor que le debemos a la Religión y a la Patria. Contrastan estas sensatas y cristianas directrices con el estéril sectarismo en el que están empeñados la mayoría de católicos conservadores.
      No veo diferencias de fondo entre Pío X y Francisco I. La letra puede que sea diferente, pero el espíritu es muy parecido. Cuando Francisco I intenta llegar a acuerdos constructivos con personas alejadas de la fe católica está haciendo lo mismo que recomendaba hacer San Pío X con los liberales. La desinformación y la falta de formación hacen que a ese Papa lejano en el tiempo se le tome como el súmmum del tradicionalismo mientras que al Papa de ahora se le moteja de "rojo" o de "hereje".
    • By Hispanorromano
      Traduzco para el foro una impactante carta que hace unas semanas dirigió a sus seguidores Márton Gyöngyösi, vicepresidente del partido húngaro Jobbik*.
      * Jobbik es un partido de extrema derecha que siempre ha contado con una importante representación en el Parlamento de Hungría. Tradicionalmente ha sido un partido antiinmigración y no ha dejado de serlo, pero la inmigración es sólo uno de los muchos ejes de su programa nacionalista y, por otra parte, están escandalizados con la demagogia y las malas artes de Víktor Orbán, con lo que han adoptado una postura más moderada y muchos de los extremistas que había en el partido se han ido a Fidesz. Han perdido el apoyo de Rusia y consideran que Orbán es un pelele ruso.
      No estoy seguro de que sea un partido fiable el cien por cien, más que nada porque es un poco difícil para un occidental comprender lo de Hungría, pero me ha parecido que la carta es muy correcta y merecía ser conocida por nuestros lectores y en general por los católicos españoles. También es muy interesante lo que comenta Márton Gyöngyösi de los ataques al Papa Francisco por parte de los lacayos de Orbán, así como la disyuntiva que plantea de cristianos frente a cristianistas.
      No se entiende que en su día la ACdP invitase al calvinista Orbán en calidad de caudillo católico o que en los portales de información religiosa le presenten como un modelo a imitar. Tampoco se entiende muy bien que hace años en la ultraderecha española estuviesen todo el día dando la vara con Jobbik y que de repente se haya hecho sobre ellos el más absoluto de los silencios. O quizá se entiende demasiado bien la razón de esas conductas.
      La carta me parece digna de aplauso, si es sincera, y por lo demás coincide con muchas de las cosas que veníamos comentando por aquí. Así que vale la pena conocerla y difundirla. Abre también un debate muy interesante que no entiendo por qué no ha llegado a la derecha española. Me perdonaréis que la traducción no sea muy brillante.
      Para finalizar, dejo breve charla que dio Márton Gyöngyösi en la Conferencia de Familias Católicas celebrada en Irlanda:
       
    • By Hispanorromano
      Traduzco para el foro una impactante carta que hace unas semanas dirigió a sus seguidores Márton Gyöngyösi, vicepresidente del partido húngaro Jobbik*.
      * Jobbik es un partido de extrema derecha que siempre ha contado con una importante representación en el Parlamento de Hungría. Tradicionalmente ha sido un partido antiinmigración y no ha dejado de serlo, pero la inmigración es sólo uno de los muchos ejes de su programa nacionalista y, por otra parte, están escandalizados con la demagogia y las malas artes de Víktor Orbán, con lo que han adoptado una postura más moderada y muchos de los extremistas que había en el partido se han ido a Fidesz. Han perdido el apoyo de Rusia y consideran que Orbán es un pelele ruso.
      No estoy seguro de que sea un partido fiable el cien por cien, más que nada porque es un poco difícil para un occidental comprender lo de Hungría, pero me ha parecido que la carta es muy correcta y merecía ser conocida por nuestros lectores y en general por los católicos españoles. También es muy interesante lo que comenta Márton Gyöngyösi de los ataques al Papa Francisco por parte de los lacayos de Orbán, así como la disyuntiva que plantea de cristianos frente a cristianistas.
      No se entiende que en su día la ACdP invitase al calvinista Orbán en calidad de caudillo católico o que en los portales de información religiosa le presenten como un modelo a imitar. Tampoco se entiende muy bien que hace años en la ultraderecha española estuviesen todo el día dando la vara con Jobbik y que de repente se haya hecho sobre ellos el más absoluto de los silencios. O quizá se entiende demasiado bien la razón de esas conductas.
      La carta me parece digna de aplauso, si es sincera, y por lo demás coincide con muchas de las cosas que veníamos comentando por aquí. Así que vale la pena conocerla y difundirla. Abre también un debate muy interesante que no entiendo por qué no ha llegado a la derecha española. Me perdonaréis que la traducción no sea muy brillante.

      Esta publicación ha sido promocionada como contenido independiente
    • By Hispanorromano
      Publico un interesante artículo de Raivis Zeltits, Secretario General de la Alianza Nacional de Letonia, partido conservador que forma parte del grupo europeo ECR, capitaneado por los polacos de Ley y Justicia, donde también está Vox. Le pondría algunas pegas al artículo, pero tiene pasajes de gran provecho que abordan distintos temas: el posmodernismo, la pérdida de significado y de propósito tras la "muerte de Dios", el relativismo, los medios de comunicación de masas y las redes sociales, la desconexión de la realidad, el ISIS como fenómeno nihilista, la propaganda rusa, etc. Lo que dice sobre Rusia es del máximo interés, pero el resto de temas no le van a la zaga.
      La traducción la ha realizado Álvaro Peñas, antiguo dirigente de DN, pero he introducido algunos retoques. Álvaro tuvo la gentileza de realizar esta traducción y publicarla en su perfil de Facebook, pero apenas obtuvo unos pocos "me gusta" y en gran parte eran de ciudadanos extranjeros. No recibió ni una puñetera respuesta, porque las redes sociales sólo sirven para emitir consignas simples, casi al nivel del berrido. Este interesante texto se perdería en el limbo de Facebook si no lo trajésemos a este foro y desde luego es contenido cien por cien original para Google. El artículo, como decía, aborda aspectos muy poco tratados en el ámbito patriótico y con un nivel que es raro en los líderes derechistas. Tiene interés en sí mismo. Pero también puede servir para conocer un poco más a esos partidos europeos de los que sabemos tan poco. Podéis ver información breve sobre este partido en la Wikipedia española o bastante más ampliada en la Wikipedia inglesa. La impresión que me da es que este partido tiene ramalazos identitarios y de las nuevas derechas que afloran en Europa, pero que va más allá y tiene cierto sentido cristiano que hoy por hoy es un lujo en esos ambientes. Es una impresión preliminar en función del artículo. Pero juzgad vosotros mismos:
       
    • By Hispanorromano
      Publico un interesante artículo de Raivis Zeltits, Secretario General de la Alianza Nacional de Letonia, partido conservador que forma parte del grupo europeo ECR, capitaneado por los polacos de Ley y Justicia, donde también está Vox. Le pondría algunas pegas al artículo, pero tiene pasajes de gran provecho que abordan distintos temas: el posmodernismo, la pérdida de significado y de propósito tras la "muerte de Dios", el relativismo, los medios de comunicación de masas y las redes sociales, la desconexión de la realidad, el ISIS como fenómeno nihilista, la propaganda rusa, etc. Lo que dice sobre Rusia es del máximo interés, pero el resto de temas no le van a la zaga.
      La traducción la ha realizado Álvaro Peñas, antiguo dirigente de DN, pero he introducido algunos retoques. Álvaro tuvo la gentileza de realizar esta traducción y publicarla en su perfil de Facebook, pero apenas obtuvo unos pocos "me gusta" y en gran parte eran de ciudadanos extranjeros. No recibió ni una puñetera respuesta, porque las redes sociales sólo sirven para emitir consignas simples, casi al nivel del berrido. Este interesante texto se perdería en el limbo de Facebook si no lo trajésemos a este foro y desde luego es contenido cien por cien original para Google. El artículo, como decía, aborda aspectos muy poco tratados en el ámbito patriótico y con un nivel que es raro en los líderes derechistas. Tiene interés en sí mismo. Pero también puede servir para conocer un poco más a esos partidos europeos de los que sabemos tan poco. Podéis ver información breve sobre este partido en la Wikipedia española o bastante más ampliada en la Wikipedia inglesa. La impresión que me da es que este partido tiene ramalazos identitarios y de las nuevas derechas que afloran en Europa, pero que va más allá y tiene cierto sentido cristiano que hoy por hoy es un lujo en esos ambientes. Es una impresión preliminar en función del artículo. Pero juzgad vosotros mismos:
       

      Esta publicación ha sido promocionada como contenido independiente
  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Popular Now

  • Our picks

    • Una teoría sobre las conspiraciones
      ¿A qué se debe el pensamiento conspiracionista que tiene últimamente tanto auge en internet? Este artículo baraja dos causas: la necesidad de tener el control y el afán de distinguirse de la masa.
        • A grateful applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 53 replies
    • Una crítica a "La opción benedictina"
      Lo mismo que señalo algunas cosas que me disgustan de Prada, no tengo inconveniente en reconocer sus aciertos. Publica una interesante crítica a la "La opción benedictina", libro de un converso a la ortodoxia y militante del Partido Republicano que extrañamente se viene promocionando en ambientes católicos. La crítica de Prada está muy inspirada en argumentos desarrollados previamente por el profesor Miguel Ayuso.
        • Thank you (1 positive)
        • I like what you say (5 positives and 3 improvement points)
        • A grateful applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 14 replies
    • Pieza movida: Discusión sobre la Iglesia procedente del tema "Pregunta al Lector silente"
      Debate de alcance sobre la posición de la Iglesia en el mundo actual y el liderazgo del Papa Francisco al frente de la misma.
      • 64 replies
    • Post in El fenómeno VOX
      Yo diría que en VOX pesa más el discurso migratorio que cualquier otra consideración. Esto se podía intuir antes de las últimas elecciones. Pero lo de este verano ha sido de traca: he procurado conectarme todos los días al Twitter de Abascal y básicamente ha sido una recopilación de delitos protagonizados por inmigrantes. No han hablado de otra cosa en este último verano.
        • Excellent (100 positive and improvement points)
    • La sociedad española, la más anticapitalista de Europa
      Creo que hay un trasfondo real en la noticia de la que se puede hacer una lectura mucho más profunda desde el punto de vista hispano y católico. Y es que, en el fondo, no andan muy desacertados quienes aseguran tal cosa. La lucha decimonónica liberalismo vs. tradicionalismo sigue latente aunque con sus nomenclaturas solapadas. Varios pensadores ya han asegurado que el espanol es el pueblo europeo  más reacio al capitalismo. Si aceptamos que éste es un subproducto o derivado de la ruptura luterana y que ya de aquella nuestra nación fue la más beligerante... pues tendríamos que el encontronazo espiritual se va traduciendo en nuevas formas, aunque éstas se hayan ido desdibujando.
        • I like what you say (5 positives and 3 improvement points)
        • A grateful applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 4 replies
  • Current Donation Goals

  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

    • Bingbot(2)
    • Chrome(3)
    • Msnbot(1)
×