Jump to content
Corazón Español

Pieza movida: Discusión sobre la Iglesia procedente del tema "Pregunta al Lector silente"

Recommended Posts

hace 1 hora, elprotegido dijo:

Quizá deberíamos mover esta desviación del tema a otro hilo.

En efecto. Para no desviar su temática, trasladamos a este nuevo tema la pieza de conversación sobre la Iglesia Católica, ocurrida en el hilo: "Pregunta al lector silente y al registrado que apenas participa. ¿Véis utilidad a este foro?".

 

Para contextualizar el tema. La discusión comenzó a raíz de una pregunta que el usuario Vanu le hizo a Vecka en el hilo señalado anteriormente:

hace 14 horas, Vanu Gómez dijo:

¿podrías poner un ejemplo de idea leída en el foro que te hiciera cambiar de opinión y/o te ayudase a rebatir lugares comunes?

 

Y la respuesta fue la siguiente:

hace 13 horas, Vecka dijo:

Pues mira en mi grupo de amigos la mayoria somos simpatizantes o votantes de VOX y gracias a vosotros me he dado cuenta de que no estan tan preocupados por los españoles que como yo pensaba por que siguen la corriente mundialista de los intereses de rusia y america. Tambien pensaba antes que el papa era una mala persona pero me habeis hecho ver que todo eso es propaganda contra la iglesia catolica. El otro dia discuti con una amigo por que el decia que el papa era comunista y que habia que dejar de apoyar y de ir a la iglesia mienras el siguiera siendo papa y lyo le dije todo lo que os he leido a vosotros de que lo que quieren es que los catolicos dejemos de comulgar y acabemos haciendo lo que les interesa al mundialismo y que los que dicen eso son satanicos. Bueno eso y tambien algunas otras cosas que os he leido otras veces. Ahora no me acuerdo bien de todo pero a mi me gusta mucho leer vuestros comentarios. Y mi amigo con el que discuti de lo del papa dice que quiere entrar para deciros cuatro cosas :012: pero a mi no me importa.

 

Posteriormente se originó la discusión que a continuación trasladamos a este hilo.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo estoy con los amigos de Vecka. :002:

Es curioso que la defensa del actual Papa y del tumbado de sus críticas sea lo más apreciado, personalmente, y lo digo por mi escasa pelambrera en la lengua, es lo que más me ha distanciado de este sitio, y seguramente creo que es lo que finalmente ha impedido mi total "enhebrado" con la línea de la web. Incluso apostaría que es uno de los motivos de su escaso triunfo incluso entre el tradicionalismo.

Considero que la crítica y demolición del progresismo ha de ser frontal, prioritaria, completamente "a la yugular", es lo que toca en estos tiempos, la caída final de la mentira, todos haciendo fuerza para tumbarlo. En el ámbito de la Iglesia la cosa va por limpiar todo el progresismo católico del Concilio Vaticano II,  y esto pasa cómo no por poner en vigilancia a la Compañía de Jesús. A estos tipos les admiro, aunque los considero menos católicos que yo, me sorprende su forma de capitanear la nave, que es lo que tienen que hacer, pero lo veo puro maquiavelismo protestante, soldados ciegos de su Príncipe (un protestantismo interno, nacido a la vez que el resto de protestantismos) y alejado de la doctrina católica.

En el esquema de "retirada global" de la Horda protestante considero que también ha de haber una retirada del protestantismo interno.

Share this post


Link to post
Share on other sites

es evidente, Gerión, que la defensa del Papa que hacemos en el foro frente a la propaganda rastrera que se hace contra él -al estilo del más protestante leyendanegrista- no atrae demasiadas simpatías en según qué sectores... pero chico, más distancia me produce a mí el leer en ciertos entornos que los sacramentos, las ordenaciones, etc, no son válidos a partir del CVII, que el Papa es un hereje, etc, etc...

no sé, ¿has probado a vincularte a esa gente? me temo que su escaso progresismo no daría pie a que durases entre ellos más de X semanas...  en ese sentido, y tomando tus palabras, puede que seamos tan progres que reconocemos al actual Papa, que no nos sumamos a los movimientos disgregadores o que admitamos tener uno de los principales conforeros ateo confeso y que rechaza al Papa Francisco.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Seguir al Papa, pese a todas las cosas que no podamos comprender, es lo contrario al protestantismo: Es precisamente la fe en que la Iglesia Católica es la verdadera y que Dios jamás la abandonará. Poco más puedo decir.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 20 minutos, elprotegido dijo:

Seguir al Papa, pese a todas las cosas que no podamos comprender, es lo contrario al protestantismo: Es precisamente la fe en que la Iglesia Católica es la verdadera y que Dios jamás la abandonará. Poco más puedo decir.

Pues créeme que con poco, en realidad lo has dicho todo.

Unidad y fidelidad frente a división y revolución. Comenzó con la reforma protestante, se extendió con la revolución francesa, se afianzó con el marxismo, y hoy se erige en "bestia" poderosa. Como la bestia salida del mar del Apocalipsis. Teológicamente la bestia representa al hombre sin espíritu, sin dios, y el mar simboliza las naciones y las ideas de los hombres. No es difícil entender qué simboliza esa bestia salida del mar.

Lo que ocurre es que Gerión no lo entiende. Pesan más en él las reminiscencias marxistas de su pasado que la realidad histórica de lo que es y significa la Iglesia.

:028:

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 39 minutos, Vanu Gómez dijo:

es evidente, Gerión, que la defensa del Papa que hacemos en el foro frente a la propaganda rastrera que se hace contra él -al estilo del más protestante leyendanegrista- no atrae demasiadas simpatías en según qué sectores... pero chico, más distancia me produce a mí el leer en ciertos entornos que los sacramentos, las ordenaciones, etc, no son válidos a partir del CVII, que el Papa es un hereje, etc, etc...

no sé, ¿has probado a vincularte a esa gente? me temo que su escaso progresismo no daría pie a que durases entre ellos más de X semanas...  en ese sentido, y tomando tus palabras, puede que seamos tan progres que reconocemos al actual Papa, que no nos sumamos a los movimientos disgregadores o que admitamos tener uno de los principales conforeros ateo confeso y que rechaza al Papa Francisco.

Coincido en que la propaganda rastrera que dices debe contenerse, pero al pan pan y al vino vino. Otra cosa es que se aprovechen tipos aún peores, lo típico de la sartén y las brasas, pero eso no significa que la sartén esté fría. Pienso que hay que contener a los católicos que realmente son protestantes o gnósticos, y esos son muchos y de variado color, opusinos, progresinos... a lo mejor contenidos en sus diferentes estructuras y órdenes se permite tener un "armario de salsas al gusto" para cuando hay que condimentar el discurso, pero tampoco vamos a poner todo el bote, que luego hay que retirar el plato. Reconozcamos todo eso del CVII pero toca ir planteando un CVIII y toca hacerlo bien, que para hacerlo peor mejor no tocar nada, igual que el proyecto constituyente de Trevijano, que a estas alturas pariría un engendro con lo que tenemos social y moralmente.

No creo que deje sin "tocar" a otras escuelas o corrientes.

Por ejemplo, también he dado cera a los de la escuela "pseudognóstica" católica que opina que la Ciudad del Hombre ha ganado o va ganando, y entonces estamos en una "Edad Oscura", la luciferina, hablo de Alberto Bárcena por ejemplo, pero mucho carlista y sobre todo los del entorno separatoide van por esta vía. El ánimo de gente como Elvira Roca que ve en toda esta estupidez progre como algo más débil, pasajero y que acabará pasando, me parece más "católico".

Igualmente he criticado el ateísmo militante de la Escuela de Oviedo, me parece "capador" y estéril, hacen falta tipos con carisma, chispa, lo que viene a ser Fe, chirría en su discurso, he hablado de que les falta la Reconstrucción de Dios, algo que quizás hubieran hecho o tienen por hacer, he sugerido alguna vez que qué pena que Gustavo no acabara convirtiéndose para tener un Doctor de la Iglesia. Son tareas pendientes que darían un broche de oro a su movimiento.

Esto por comentar dos de las grandes corrientes en el ámbito catolicoide intelectual ahora mismo. Por supuesto ni hablar ya de progres, nazis, comunistas, sinófilos, islamizantes y demás ralea, con estos ya no hay que afinar, sólo dar fuerte con el martillo en su discurso.

Pero incluso con respecto a todos estos "veo trazas de catolicismo en todos sitios", he tanteado en diferentes hilos formas de recuperar a los derechosos, a los izquierdosos, a los masones, a los protestantes... Siempre he andado diciendo que lo que toca es evangelización urbana, moderna, hay que aprender el lenguaje de las "tribus", son bárbaros, nos han barbarizado, Occidente es una selva amazónica.

Tampoco creo que el catolicismo se agote en el Papa o incluso en la Iglesia, la Iglesia formaría parte de una entidad aún mayor, aún más trascendente, que alguna gran mente con la que hablé llama la Academia y a su vez está interconectada con el Imperio.

¿A qué gente dices que me vincule? No creo que durase mucho bajo ninguna estructura, ni carlistas, ni jesuitas, ni gustavobuenistas, ni ná de ná. Además que no sólo está el tema ideológico, también el personal, humano, vinculación directa, cosas que se salen del tema. Pero esto en sí mismo es estructural, siempre hay tipos así en toda macroestructura. Forma parte de la autocrítica sistémica, el problema es que se haga mayoritaria y forme "contraestructuras" tan grandes que tumbe la estructura principal, pero para eso todas las críticas anteriores pueden intensificarse. El anarquismo no es una opción, nunca lo fue.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 10 minutos, Español dijo:

Pues créeme que con poco, en realidad lo has dicho todo.

Unidad y fidelidad frente a división y revolución. Comenzó con la reforma protestante, se extendió con la revolución francesa, se afianzó con el marxismo, y hoy se erige en "bestia" poderosa. Como la bestia salida del mar del Apocalipsis. Teológicamente la bestia representa al hombre sin espíritu, sin dios, y el mar simboliza las naciones y las ideas de los hombres. No es difícil entender qué simboliza esa bestia salida del mar.

Lo que ocurre es que Gerión no lo entiende. Pesan más en él las reminiscencias marxistas de su pasado que la realidad histórica de lo que es y significa la Iglesia.

:028:

Pero, Gerión, sinceramente... no te parece algo fuera de lugar el exigir, pedir o como queramos llamarlo... desde el ateísmo un concilio, asamblea en que se trata de buscar una verdad en materia doctrinal de una Fe que no profesas.

¿no te sientes raro pidiéndolo?

coño, que creyentes del llamado sector tradicionalista lo hagan es perfectamente comprensible pero... ¿desde el descreimiento? lo tuyo me tiene verdaderamente extrañado...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lo que sí puede ser es que "adelantándonos a los tiempos", suponiendo que el poderío progresista se desvanezca, entrando ya de lleno en el mundo que se avecina, un mundo de bloques continentales, armados hasta los dientes, con industria propia, proteccionistas, el Mundo Multipolar que no va a ser nada parecido a esa Arcadia multiculti que se nos vendía sino un conjunto de "Occidentes" en guerra, entonces acabemos viendo el progresismo como un mal menor.

Pero esto sería estar viviendo en el futuro, y aún estamos en el 2019, ponemos la tele y las noticias son las que son, seguimos bebiendo Coca-Cola y la gente sigue empollando inglés. Pero cuanto antes nos quitemos el progresismo y nos empecemos a preparar para eso que viene, mejor. Estamos perdiendo, ya, algunos trenes.

La misma UE pacifista kantiana ya anda acelerando el Euroejército.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 13 minutos, Vanu Gómez dijo:

Pero, Gerión, sinceramente... no te parece algo fuera de lugar el exigir, pedir o como queramos llamarlo... desde el ateísmo un concilio, asamblea en que se trata de buscar una verdad en materia doctrinal de una Fe que no profesas.

¿no te sientes raro pidiéndolo?

coño, que creyentes del llamado sector tradicionalista lo hagan es perfectamente comprensible pero... ¿desde el descreimiento? lo tuyo me tiene verdaderamente extrañado...

También puede proponerse un concilio judío de reintegración en el cristianismo, una reintegración de las Iglesias protestantes en la Iglesia católica, una toma del islamismo por cierto sufismo mágico menos peligroso y más místico, o incluso una toma socialista del mundo árabe (o del chino), entendiendo el socialismo como derivado cristianoide, ¿dónde ves lo raro? Todo el ateísmo católico es así, la misma Elvira Roca hablaba de formar una "Asociación de Ateos en Defensa de la Iglesia". Luego le debieron pegar un telefonazo con voz distorsionada y firmó aquella pamplina euroconstitucionalista.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 3 minutos, Gerión dijo:

También puede proponerse un concilio judío de reintegración en el cristianismo, una reintegración de las Iglesias protestantes en la Iglesia católica, una toma del islamismo por cierto sufismo mágico menos peligroso y más místico, o incluso una toma socialista del mundo árabe (o del chino), entendiendo el socialismo como derivado cristianoide, ¿dónde ves lo raro? Todo el ateísmo católico es así, la misma Elvira Roca hablaba de formar una "Asociación de Ateos en Defensa de la Iglesia". Luego le debieron pegar un telefonazo con voz distorsionada y firmó aquella pamplina euroconstitucionalista.

 

 

ya te he explicado dónde veo lo raro, si tú quieres convocar un concilio vaticano es que pretendes buscar verdades teológicas... no tiene sentido ninguno si no eres creyente.

que Elvira Roca pretenda formar ateos en defensa de la Iglesia no llega a tanta pretensión, ella lo que pretende -entiendo- es efectuar una contrapropaganda contra la difamación que se le ha hecho y se le hace, ni se le pasa por la cabeza entrar en cuestiones teológicas.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 14 minutos, Gerión dijo:

hacen falta tipos con carisma, chispa, lo que viene a ser Fe, chirría en su discurso, he hablado de que les falta la Reconstrucción de Dios

Chico, con esta frase ya lo dices todo. Confundir la fe con el carisma y pretender que Dios sea una idea que se pueda construir, deconstruir y volver a reconstruir según el interés humano del momento, significa directamente que no entiendes absolutamente nada acerca de la fe, ni de quién es el Dios de los católicos. Siquiera de lo divino. Simplemente vas por libre montándote y justificándote tu propia fe en ti mismo. Eres como una especie de "outsider" "anarcoreligioso", y no lo digo con intención alguna de ofensa pero sí de responder a tu crítica anticatólica, pues eso es en el fondo solo que debidamente adornada de pseudocatolicismo, en el mismo lenguaje que tú empleas, para que nos entendamos.

Serías infinitamente más honesto contigo mismo y con los demás, si comenzaras por reconocer esa realidad, tan abrumadoramente aplastante para cualquier católico medianamente formado que te lea. Ojalá que lo entiendas y no te ofendas como en otras ocasiones.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 40 minutos, Gerión dijo:

Yo sigo diciéndote, Español, que el agustinismo no es el final del catolicismo, sólo una rama más.

eso es salir por peteneras, ¿qué "rama del catolicismo" sostiene cosas como "Reconstrucción de Dios"?

¿por qué te metes en esos jardines?¿pero, hombre, señor mío... pretendes tú nada menos que reconstruir a Dios?

mira, mejor trata los temas del mundo material, que ahí sueles andar bastante más fino.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gerión, nuestra línea con respecto al Papa está más cerca del verdadero tradicionalismo católico (FSSPX) que de los falsos conservadores antifrancisquistas, que son hijos de César Vidal. Uno de estos falsos conservadores decía ayer en Infovaticana, uno de los puntales de la conspiración anticatólica:

Cita

En realidad lo que los lefe-jorgistas tienen prohibido criticar es a Bergo.glio.

Llama poderosamente la atención que las reuniones de Asís -un asunto no dogmático y opinable- generaron una frenética actividad editorial en el mundo lefebvriano, bajo y contra los papados anteriores.

Sin embargo, ante el material que brinda Bergo.glio, muy abundante y claramente herético, se exhibe en los auto-designados custodios de la Tradición un inmovilismo alarmante Inmovilismo que llega al paroxismo cuando para edición española de la FSSPX el informe Viganó, sin duda el hecho eclesial mas relevante del 2018, no existe.

Es evident, antes que la Tradición priman los deseados acuerdos con Jorge y su team.

-------------------

La noticia eclesial más importante del 2018, en página oficial de la FSSPX España, para los reaccionarios no existe. No vaya a ocurrir que Jorge Mario el here.je, se moleste y se frusten los acuerdos. Al entregador de curas a la dictadura argentina lo cuidan entre algodones.

En cambio, numerosos libros, toneladas de palabras, hasta el día de hoy, sobre los encuentros de Asís. En este caso, con San Juan Pablo II el acuerdismo no primaba. Al punto que Lefebvre firmaba uno y al día siguiente desconocía su firma. Por eso, es natural que sus hijos se arrimen a Jorge: como te dice una cosa, te dice la contraria.

------

Sitio oficial de los bergo-lefebvrianos en España.

Viganó, resultado de la búsqueda = 0

No hay que molestar a Jorge Mario. Hay que dejarlo tranquilo con sus here.jias. Los acuerdos están antes que la Tradición. Mientras tanto, siguen con diarrea verbal contra los opinables encuentros de Asís.

https://infovaticana.com/2019/05/23/francisco-salvini-y-el-cisma-politico/

Observa que se refieren despectivamente a los de Lefebvre como lefe-jorgistas o bergo-lefebvrianos. Creo que esto debería bastarte para ver que nuestra posición tiene más de tradicionalista que la de ellos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Los de FSSPX son de los pocos críticos que vienen siendo coherentes, no concuerdan especialemente con este Papa pero tampoco con los anteriores.

Por el contrario, los seudoconservadores estos que se las dan de trandicionalistas en realidad lo que hacen es reaccionar a aspectos expresiones del Papa que tocan sus ámbitos ideológicos e incluso de su forma de entender la economía, etc.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • By hocsignovinces
      Supongo que os habréis hecho eco de que Hagia Sophia acaba de convertirse en una mezquita por orden del Sultán Erdogan. Grecia ha protestado por este hecho, y el papa ha dicho sentirse muy afligido por este hecho. Adjunto dos tweets muy reveladores.
      https://twitter.com/mariacvg_/status/1286537446407143424
      https://twitter.com/14Milimetros/status/1286622224846401536
      Es intolerable lo de este sátrapa, me hierve la sangre pensar que somos aliados de este sultancillo venido a más.
      Curiosamente, después de este hecho ahora el gobernante del emirato de Sharjah, uno de los siete emiratos que conforman los Emiratos Arabes Unidos, en una entrevista ha dicho que la Catedral de Córdoba pertenece a los musulmanes y no a la Iglesia. Adjunto la noticia.
      https://www.eldiadecordoba.es/cordoba/gobernante-emiratos-arabes-mezquita-musulmanes_0_1483951755.html
      Es cierto que la actual Catedral de Cordoba esta dentro de una mezquita, pero ¿acaso la mezquita no se construyó sobre los restos de un iglesia que los musulmanes derribaron? Menudo doble rasero ¿no? No me consta que haya salido ninguna autoridad española, ya sea eclesiástica o gubernamental, a comentar estas declaraciones. De hecho creo recordar que el gobierno pretendía expropiar la catedral de Córdoba. Me parecería muy osado, incluso para estos sacamantecas, que intentasen entregarle la catedral a los musulmanes, aunque quien sabe.
      ¿A que creéis que obedece este nuevo rumbo en el mundo islámico? ¿Creéis que es algo puntual, o realmente estamos ante una nueva "Yihad soft"?
    • By Hispanorromano
      La noticia la da Hispanidad.com, de Eulogio López, aunque si se busca una información más neutra se puede acudir a El País:
      No he estudiado la cuestión a fondo aunque a primera vista me parece monstruosa. Pero aquí lo chocante es la presencia de la Universidad privada de los kikos en estos experimentos.
      Eulogio López se equivoca en una cosa: los kikos no son progres. Son progres en liturgia pero políticamente suelen ser muy conservadores. El famoso juez Serrano de Vox es uno de ellos. Y en Infocatólica hay un kiko que tiene mucha influencia y que hace tiempo cogió al Papa como saco de boxeo.
      ¿Será por eso que Infocatólica andan publicando artículos neutralistas que parecen blanquear estas tecnologías?
      Bioético responde a la aprobación de Japón de la investigación híbrida humano-animal - Infocatólica
      Antes de emitir un juicio definitivo me gustaría escuchar más opiniones.
    • By Hispanorromano
      Ariza y sus mariachis (nacionales e internacionales) están promocionando este manifiesto pretendidamente eclesiástico sobre el coronavirus, repleto de negacionismo, conspiracionismo, economicismo y sentimiento libertario, que llega a cargar contra las vacunas. Destaco en negrita algunas cosas del manifiesto y posteriormente aporto cantidad de información sobre los firmantes.
      La lista provisional de firmantes, que enriquezco con enlaces que ayudan a entender de qué personas se trata:
      ¿Veis patrones comunes en los firmantes? Ya comentaré más adelante sobre este punto.
      El manifiesto lo ha lanzado en España Infovaticana:
      Cardenales y obispos firman un importante documento sobre el coronavirus | InfoVaticana
      Lo ha lanzado simultáneamente con otras páginas internacionales ya muy conocidas, como LifeSite News, The Remnant o Gloria.tv, que siempre comparten las exclusivas contra el Papa Francisco, como aquella de Viganò (que tiene pinta de ser el cerebro gris de este manifiesto, aunque al mando de la operación podrían estar otras personas) y que forman una red contra el Papa:
      https://www.lifesitenews.com/images/pdfs/Llamamiento_en_Espanol_(finale).pdf
      https://remnantnewspaper.com/web/index.php/articles/item/4881-worse-than-death-a-pandemic-warning-from-cardinals-sarah-mueller-zen-abp-vigano
      https://gloria.tv/post/TYsYpTxU9eDT6DdVJej8HFUtV
      Inicialmente había publicado el hilo en un subforo reservado, por prudencia. Pero lo muevo al Principal. Porque, sinceramente, creo que el tema es importante y que estos movimientos no ocurren por casualidad. Hay personas y países muy empeñados en que nos tomemos a risa la existencia de este virus y renunciemos a las vacunas (contra el covid-19 o contra la polio) y a las medidas de contención del contagio. Con eso no estoy diciendo que el manifiesto no pueda tener razón en algún punto, por ejemplo, en la denuncia del totalitarismo tecnológico.
      Temas importantes:
      - ¿Qué une a todos estos firmantes? En los enlaces lo podéis ver, aunque el tema está sujeto a discusión.
      - El conspiracionismo como forma de perturbar a las naciones occidentales y a la Iglesia.
      - El movimiento antivacunas como forma barata de matar gente y sembrar el caos con una reducida inversión en propaganda.
    • By por que?
      Buscando en linea he encontrado ese debate y en serio me parece tremendamente especial y interesante, por que lo cerraron?
      https://www.corazonespanol.es/forums/temas/1705-que-significa-verdaderamente-ser-cristianos/
      Obviamente he leído lo que dijo el administrador pero no comprendo, era un tema de lo que  nadie habla con una confrontación asi rica y profunda!!! 
      ¿Si un usuario quiere escribir dudas o ideas que son distintas a la doctrina Católica entonces no puede? ¿A que sirve entonces la sección "debates" ? ¿Uno es obligado a inventar una religion rara por tener dudas y ideas muy diferente de las ideas de la iglesia Católica? ¿Uno no puede ser Católico y luego de tener una confrontación con miembros de otras religiones que lo impulse a buscar explicaciones? ¿Uno no puede ser Católico y desear abrir un debate sobre unos temas calientes luego de unas situaciones o investigaciones que hizo o que le pasó? ¿Uno no puede empezar un debate con privacidad? ¿está obligado a explicar quien es, que le pasó, por que hizo la pregunta, con quien habló,  etc etc? ¿Si uno prefiere tocar solo el tema sin hablar de asuntos personales entonces le cierran la discusión? 
    • By Hispanorromano
      En estos tiempos en que muchos católicos cuestionan al Papa y sostienen que la Iglesia, desde el Concilio Vaticano II, no ha hecho otra cosa que transigir con liberalismo, conviene rescatar las instrucciones que San Pío X les dio a los integristas en su día. Ya veréis que tienen plena vigencia y que recuerdan enormemente a algunas situaciones actuales. Además, se podrá ver que las "claudicaciones" de las que acusan a Francisco I ya estaban presentes en aquel Papa al que, sin embargo, los integristas de hoy presentan como contramodelo de Francisco.
      Expongo unas breves impresiones.
      El Papa Pío X le pega un buen rapapolvo a los integristas de aquel entonces. La actitud integrista que describe San Pío X me recuerda mucho a la de algunos críticos actuales del Concilio Vaticano II y del Papa Francisco. La novedad es que se ha pasado de una rebeldía estrictamente política a una rebeldía religiosa que llega a cuestionar a la misma Iglesia.
      Estas instrucciones de San Pío X las han utilizado algunos para argumentar que se puede votar por tal o cual partido. Pero es una interpretación interesada y yo no voy por ahí. Sí me parece acertada la directriz de apoyar las cosas buenas vengan de quien vengan. Llega a decir el entonces Papa que oponerse a priori (es decir, oponerse a algo por sistema, porque lo propone un partido o persona que nos desagrada) está reñido con el amor que le debemos a la Religión y a la Patria. Contrastan estas sensatas y cristianas directrices con el estéril sectarismo en el que están empeñados la mayoría de católicos conservadores.
      No veo diferencias de fondo entre Pío X y Francisco I. La letra puede que sea diferente, pero el espíritu es muy parecido. Cuando Francisco I intenta llegar a acuerdos constructivos con personas alejadas de la fe católica está haciendo lo mismo que recomendaba hacer San Pío X con los liberales. La desinformación y la falta de formación hacen que a ese Papa lejano en el tiempo se le tome como el súmmum del tradicionalismo mientras que al Papa de ahora se le moteja de "rojo" o de "hereje".
  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Our picks

    • https://www.mundorepubliqueto.com/2020/05/01/no-todo-lo-que-brilla-es-oro/

      Una vez más, por aprecio a estos amigos dejo solo el enlace para enviar las visitas a la fuente.

      Solo comento la foto que ponen de un congreso internacional identitari que hubo un México. Ahí se plasma el cáncer que han supuesto y parece que aún sigue suponiendo aquella enfermedad llamada CEDADE. En dicha foto veo al ex-cabecilla de CEDADE, Pedro Varela -uno de esos nazis que se dicen católicos- junto a Salvador Borrego -que si bien no era nazi, de hecho es un mestizo que además se declara hispanista y favorable a la mezcla racial propiciada por la Monarquía Católica,  sí que simpatizó con ellos por una cuestión que quizá un día podamos comentar- uno de los "revisionistas" más importante en lengua española, así como el también mexicano Alberto Villasana, un escritor, analista, publicista, "vaticanista" con gran predicamento entre los católicos mexicanos, abonado totalmente a la errática acusación contra el papa Francisco... posando junto a tipos como David Duke, ex-dirigente del Ku Kux Klan, algo que lo dice todo.

      Si mis rudimentarias habilidades en fisonomía no me fallan, en el grupo hay otro español, supongo que también procedente del mundillo neonazi de CEDADE.

      Imaginemos la corrupción de la idea de Hispanidad que supone semejante injerto, semejante híbrido contra natura.

      Nuestra querido México tiene la más potente dosis de veneno contra la hispanidad, inyectado en sus venas precisamente por ser un país clave en ella. Es el que otrora fuera más próspero,  el más poblado, también fue y en buena parte sigue siendo muy católico, esta en la línea de choque con el mundo anglo y... los enemigos de nuestra Hispanidad no pueden permitir una reconciliación de ese país consigo mismo ni con la misma España, puente clave en la necesaria Reconquista o reconstrucción. Si por un lado está infectado por el identitarismo amerindio -el indigenismo- por el otro la reacción está siendo narcotizada por un identitarismo falsohispanista, falsotradicionalista o como queramos verlo, en el cual CEDADE juega, como vemos, un factor relevante.

      Sin más, dejo ahí otra vez más mi sincera felicitación al autor de ese escrito. Enhorabuena por su clarividencia y fineza, desde luego hace falta tener personalidad para ser capaz de sustraerse a esa falsa polarización con que se está tratando de aniquilar el hispanismo.

       





        • Excellent (25 positive and improvement points)
      • 17 replies
    • La libertad sexual conduce al colapso de la cultura en tres generaciones (J. D. Unwin)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
        • Extraordinary (100 positive and improvement points)
    • Traigo de la hemeroteca un curioso artículo de José Fraga Iribarne publicado en la revista Alférez el 30 de abril de 1947. Temas que aborda: la desastrosa natalidad en Francia; la ya muy tocada natalidad española, especialmente en Cataluña y País Vasco; las causas espirituales de este problema, etc.

      Si rebuscáis en las hemerotecas, hay muchos artículos de parecido tenor, incluso mucho más explícitos y en fechas muy anteriores (finales del s. XIX - principios del s. XX). He traído este porque es breve y no hay que hacer el trabajo de escanear y reconocer los caracteres, que siempre da errores y resulta bastante trabajoso, pues ese trabajo ya lo ha hecho la Fundación Gustavo Bueno.

      Señalo algunos hechos que llaman la atención:

      1) En 1947 la natalidad de Francia ya estaba por los suelos. Ni Plan Kalergi, ni Mayo del 68, ni conspiraciones varias.

      2) Pero España, en 1947 y en pleno auge del catolicismo de posguerra, tampoco estaba muy bien. En particular, estaban francamente mal regiones ricas como el País Vasco y Cataluña. ¿Será casualidad que estas regiones sean hoy en día las que más inmigración reciben?

      3) El autor denuncia que ya en aquel entonces los españoles estaban entregados a una visión hedonística de la existencia, que habían perdido la vocación de servicio y que se habían olvidado de los fines trascendentes. No es, por tanto, una cosa que venga del Régimen del 78 o de la llegada al poder de Zapatero. Las raíces son mucho más profundas.

      4) Señala que el origen de este problema es ético y religioso: se ha perdido la idea de que el matrimonio tiene por fin criar hijos para el Cielo. Pero también se ha perdido la idea del límite: las personas cada vez tienen más necesidades y, a pesar de que las van cubriendo, nunca están satisfechas con su nivel de vida.

      Este artículo antiguo ilumina muchas cuestiones del presente. Y nos ayuda a encontrarle solución a estos problemas que hoy nos golpean todavía con mayor fuerza. Creo que puede ser de gran provecho rescatar estos artículos.
        • I like (5 positives and 3 improvement points)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • En torno a la posibilidad de que se estén usando las redes sociales artificialmente para encrespar los ánimos, recojo algunas informaciones que no sé sin son importantes o son pequeñas trastadas.

      Recientemente en Madrid se convocó una contramanifestación que acabó con todos los asistentes filiados por la policía. Militantes o simpatizantes de ADÑ denuncian que la convocó inicialmente una asociación fantasma que no había pedido permiso y cuyo fin último podría ser provocar:

      Cabe preguntarles por qué acudieron a una convocatoria fantasma que no tenía permiso. ¿Os dais cuenta de lo fácil que es crear incidentes con un par de mensajes en las redes sociales?

      Un periodista denuncia que se ha puesto en marcha una campaña titulada "Tsunami Español" que pretende implicar a militares españoles y que tiene toda la pinta de ser un bulo de los separatistas o de alguna entidad interesada en fomentar la discordia:

      El militar rojo que tiene columna en RT es uno de los que difunde la intoxicación:

      Si pincháis en el trending topic veréis que mucha gente de derechas ha caído en el engaño.

      Como decía, desconozco la importancia que puedan tener estas intoxicaciones. Pero sí me parece claro que con las redes sociales sale muy barato intoxicar y hasta promover enfrentamientos físicos con unos cuantos mensajes bien dirigidos. En EEUU ya se puso en práctica lo de citar a dos grupos contrarios en el mismo punto para que se produjesen enfrentamientos, que finalmente ocurrieron.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • Una teoría sobre las conspiraciones
      ¿A qué se debe el pensamiento conspiracionista que tiene últimamente tanto auge en internet? Este artículo baraja dos causas: la necesidad de tener el control y el afán de distinguirse de la masa.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 67 replies
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

    • Bingbot(9)
    • YandexBot(1)
    • Chrome(3)
    • Paloma 81
×