Jump to content
Paloma 81

Nuevo programa de la BBC que ataca a España

Recommended Posts

He comprobado con desagrado como la cadena pública de la BBC ha creado un programa sobre la historia de España, o más bien , sobre la leyenda negra española. Su título es The Making Of Spain, Blood and Gold. Cualquiera que conozca bien la historia de España sabe que nuestra civilización se cimenta en Roma y la cristiandad, y no evidentemente en la violencia y adquisición de riqueza en exclusivo.

No deja de ser sorprendente que en pleno siglo XXI sigamos sufriendo ataques sobre nuestro legado histórico. Como os podéis imaginar idealiza Al Andalus y distorsiona la actuación de la Inquisición Española.

El presentador , Simon Sebag Montefiore dice ser un descendiente de Judíos Sefarditas al que la Inquisición Española ejecutó. ¡¡¡Qué casualidad hombre!!!

p039pk13.jpg

Lo que más me molesta  de todo es que esta es la versión de la historia que toda Europa cree, si consultas cualquier wikipedia en Francés o Alemán, los únicos acontecimientos que aparecen señalados son la Inquisición, La Armada , la Guerra Civil y Franco. Que hay mas doloroso que escupan sobre tu memoria, sobre tus ancestros. Deberíamos  boicotear la BBC

 

 

 

Edited by Paloma 81

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hace días estuve a punto de sacar un hilo que enlaza un poco con lo que dices... Estoy verdaderamente impactado con un texto que corre entre portales sefarditas del que tengo interés por conocer la veracidad de su autoría.

Porque de ser cierto, no me quedarían más narices que creer la teoría que achaca a esa gente como los verdaderos protagonistas del meollo de la Leyenda Negra.

Se que estas palabras pueden disgustar a algunos compas de foro, pues en todo el rollo este antisemita hay verdadera basura, pero creo que todo lo que rodea a la "devolución" de la nacionalidad a los sefarditas solo por el hecho de serlo es un gravísimo error que nos puede hacer caer aún más en el abismo leyendanegrista. No comento más para no desviar el hilo, igual abro el que tenía planteado.

Si el resto de compas cree que el tema puede ser perjudicial para este foro que me lo diga y valoro el no abrirlo, soy consciente que daría pie a tildar el foro de lo que no es.

Edited by Vanu Gómez

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo creo que una cosa es el antisemitismo, postura que no comparto, y otra señalar que determinados hechos históricos hayan sido protagonizados por judíos o por quienes sean, y es un hecho de que han habido sefardíes que, tras la expulsión, se esforzaron mucho en dañar y desprestigiar a lo que antes había sido su patria. Como lo es también el hecho de que en los orígenes de la masonería inglesa, hubieron destacados miembros de la comunidad judía que le dieron forma a aquello con la pretensión de judaizar la cristiandad a través del protestantismo, cosa que ha permeado mucho en las subsiguientes iglesias evangélicas que han ido surgiendo con el tiempo.

Eso no quiere decir que toda la comunidad judía sea culpable de esas cosas, también hubo quienes no eran judíos y participaron igualmente o más, y sin embargo no se señala a todos los nacionales de esos países como culpables pero, lo que ocurrió no se puede negar.

Yo no soy antisemita y además le tengo un cierto aprecio a determinados legados que han dejado en la historia, especialmente en la española además, el propio Dios en el que creo era judío y la fe que profeso dice que la parusía ocurrirá cuando el pueblo judío se haya convertido, por tanto iría contra la voluntad de Dios ser antijudio. Sin embargo sí creo que han habido no pocas maquinaciones protagonizadas o participadas por judíos en contra de la cristiandad y por extensión contra España, y eso también me desagrada.

 


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Por cierto, el tema que nos trae Paloma tiene su tela. Leyenda negra a toda máquina en una televisión pública supuestamente de una nación aliada, y sin ninguna contestación institucional por parte de España que pida explicaciones o señale el error, es decir, a tragar lo que nos echen.

El problema es que aquí mismo en España, vemos a esa cadena u otras que se esfuerzan semejantemente en extender la leyenda, como referentes de la información veraz, superiores incluso a nuestros propios medios. Por motivos que prefiero no mencionar, en casa tenemos la oportunidad de ver los canales de tv de Movistar, entre los que se encuentra History Channel y otros de documentales, y rara es la semana en la que no hay algún documental donde la Hispanidad no salga mal parada de alguna forma. Es un bombardeo constante y lo gracioso es que se emite a diario en canales que distribuye una de las más importantes empresas españolas.

De otros canales en la misma plataforma como #0, antiguo Canal Plus, mejor ni hablar. Si hay una cadena degradante, antiespañola y anticristiana por antonomasía en España, sin duda es esa.


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Es algo que hemos visto repetidamente con el tema del separatismo catalán. Es muy difícil, pero que muy difícil, contrastar la propaganda contra nuestro país cuando mismamente en nuestro interior hay enfervorecidos defensores de dicha propaganda.

Ante esa división de opiniones que se proyecta al exterior es IMPOSIBLE dar una imagen unitaria y defensiva, quedas desarmado completamente por las "voces internas" con lo que los del exterior tienen barra libre a discreción.

La solución solo puede desencadenarse desde dentro. A partir de ahí, con una voz más o menos común ya puedes aspirar a ser tomado en serio.

Y cuando digo desde dentro... incluyo a los naciones hermanas americanas. La mayor fuerza que se puede recoger es justo esa.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Puede que tengas razón pero, el problema que veo yo es que, esas naciones están igual de meteorizadas por dentro que nosotros y por tanto, armar una voz común en contra de esa propaganda en el seno del mundo hispano, resultaría en el rearme de otra voz de igual o mayor peso pero contraria, al estilo de lo que ha pasado con doña Elvira y Villacañas, con lo que se multiplicaría exponencialmente el problema. A veces pienso si lo que se busca no es precisamente eso.

La verdad, yo no veo cual puede ser la solución que, a corto medio plazo pueda frenar esa deriva destructiva sin pasar por algún tipo de confrontación o choque social importante, habida cuenta de que el enemigo lo tenemos instalado en casa. Peor aún, en el corazón de nuestros hermanos, familiares, vecinos y paisanos, con lo que cualquier cosa que hagamos pasa por ponernos contra ellos. A fin de cuentas, esto no es otra cosa que la semilla de la discordia, y ya sabemos a dónde lleva eso.


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 32 minutos, Español dijo:

Puede que tengas razón pero, el problema que veo yo es que, esas naciones están igual de meteorizadas por dentro que nosotros y por tanto, armar una voz común en contra de esa propaganda en el seno del mundo hispano, resultaría en el rearme de otra voz de igual o mayor peso pero contraria, al estilo de lo que ha pasado con doña Elvira y Villacañas, con lo que se multiplicaría exponencialmente el problema. A veces pienso si lo que se busca no es precisamente eso.

La verdad, yo no veo cual puede ser la solución que, a corto medio plazo pueda frenar esa deriva destructiva sin pasar por algún tipo de confrontación o choque social importante, habida cuenta de que el enemigo lo tenemos instalado en casa. Peor aún, en el corazón de nuestros hermanos, familiares, vecinos y paisanos, con lo que cualquier cosa que hagamos pasa por ponernos contra ellos. A fin de cuentas, esto no es otra cosa que la semilla de la discordia, y ya sabemos a dónde lleva eso.

buen apunte, en línea con lo decepción que me he llevado con la contestación de Elvira que si nos vamos a los hechos viene a significar "tender la mano" a alguien a quien tenías sobre la lona, o mejor dicho, ni siquiera había tenido oportunidad de subir al ring... me cuesta entenderlo, la verdad, la explicación puede ser la que dices, a ver si lo que están buscando es reavivar la espiral... no sé, me cuesta creerlo, no creo que la doña sea tan retorcida.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

No, yo no creo que la Sra Roca sea retorcida ni nada similar. Ella simplemente está haciendo lo que cree que es mejor hacer. Antes me refería sobre todo a quienes desde fuera alimentan esa leyenda y los intereses particulares de quienes aquí les siguen el juego. Hablaba más en el contexto de las naciones.


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pensando en el discurso de Maria Elvira Roca o de Gustavo Bueno en su libro España frente Europa, los países de tradición germánica se construyen contra los países de grecolatinos. Los países grecolatinos son. Son lo que son sin necesidad de comparaciones.

Alemania necesita compararse con Italia y Francia, Reino Unido se define contra España. Así que en un momento de crisis identitaria para ellos y a las puertas del Brexit aumentarán la artillería propagandística para definirse contra el oponente. Estados Unidos aumenta su artillería contra el mundo Hispano en un momento en que son conscientes de que les empiezan a ganar terreno en su propio país. Al final es una forma de racismo políticamente correcto.

Los que alimentan este tipo de propaganda a estas alturas de partido en cierto modo reconocen que se encuentran en un momento de debilidad.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gran reflexión la de la necesidad de identificarse en comparación a otros. Sin duda es la base de muchas ideologías actuales, que sin embargo están calando en nuestra sociedad, sin que aquí necesitásemos en principio construir nuestra identidad de esa forma.


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Así es Paloma, la guerra que nos consume en Europa y luego en el mundo, es Germania.contra Roma   El Rin y es la frontera. Riqueza contra dignidad en la pobreza. Protestantes contra católicos. "Naciones" contra el Imperio...

 

Y lo más importante, el transfondo de todo: El Mesías. Creo que ya se entiende de qué voy.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elvira es una persona, que hasta hace poco entiendo que llevaba una existencia relativamente "plácida" y con la fama debe haber cambiado y ser un no parar. Esto no es necesariamente algo bueno. Yo entiendo su tibia contestación desde esta perspectiva.

Es justo pensar que los guerreros necesitan un descanso, el tema es que hay que ir relevándose en el frente, porque es agotador, sobre todo cuando existen sospechas de que lo peor de lo peor de las cloacas del Estado, y también del extranjero, te están examinando y mirando con lupa porque desde su perspectiva eres un elemento subrepticio con un mensaje a eliminar.

Y esto acarrea serias consecuencias personales, estrés... La disidencia nunca tuvo una vida fácil.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
En 31/7/2019 a las 20:03, Paloma 81 dijo:

Pensando en el discurso de Maria Elvira Roca o de Gustavo Bueno en su libro España frente Europa, los países de tradición germánica se construyen contra los países de grecolatinos. Los países grecolatinos son. Son lo que son sin necesidad de comparaciones.

Alemania necesita compararse con Italia y Francia, Reino Unido se define contra España. Así que en un momento de crisis identitaria para ellos y a las puertas del Brexit aumentarán la artillería propagandística para definirse contra el oponente. Estados Unidos aumenta su artillería contra el mundo Hispano en un momento en que son conscientes de que les empiezan a ganar terreno en su propio país. Al final es una forma de racismo políticamente correcto.

Los que alimentan este tipo de propaganda a estas alturas de partido en cierto modo reconocen que se encuentran en un momento de debilidad.

El análisis es correcto, un incremento brutal de la Leyenda Negra implicaría que la Hispanidad se está levantando y es necesario intensificar el fuego. Lo mismo que vimos del 2008 al 2014 cuando Rusia se desperezó y dio un par de tortazos en Georgia y Ucrania. De la idea del "simpático borracho" de Yeltsin pasamos a campañas contra Putin día sí día también.

Evidencia un repliegue anglosajón. Se escapan de Europa y en Latinoamérica la idea del Muro trumpero es hasta bienvenida,  en nuestro favor, para que se queden allí arriba recluidos. El imperio yanki no va bien, esto es evidente. Se están reconstituyendo como lo que nunca dejaron de ser, una nación muy poderosa, pero ya está, aislacionista; nunca se creyeron ser el Imperio, siempre renegaron de él.

Claro está, la película no ha acabado y los progres de sus Dos Costas aún confían en retomar el Imperio, pero diría que nunca será lo mismo. Y quizás hasta la cosa acabe en una confrontación civil. Por ahí está la idea del "Bluexit", la salida de los Estados demócratas de la unión norteamericana.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sobre el tema de la BBC, lo que hay que hacer simplemente es un "cordón sanitario", esa famosa expresión, a todos los productos "made in the Anglosphere" y esto es algo que ha de extenderse por toda la Hispanidad y por todos los demás bloques geopolíticos del Mundo, si algo nos une es que alguna vez sufrieron también  la injerencia anglo.

De momento en lo que llamamos Occidente aún soportamos las toneladas de basura de sus mass media, de los subproductos de Hollywood, las tonterías de Netflix, etcétera. Y tenemos a tipos como Pablo Iglesias, el que se decía voz de los indignados, consumiendo y regalando este tipo de productos incluso a nuestro Rey, así que hay muchísimo camino por recorrer. 

El tema sefardí no es cierto, el 75% de los sefardíes se quedó en España y contribuyó al Imperio, incluso altísimas personalidades tanto en la camarilla del Monarca como en la Compañía de Jesús. Los que salieron y despotrican son traidores a Sefarad, que no es más que una nación de muchas subsumida en la idea hispana de la Comunión universal. Al abrazar un imperio extranjero se constituyen como antisefardíes. Es la misma historia que el lazi tractoriano apropiándose de la idea de Cataluña.

Sobre los judíos en general yo veía bien conceptualizarlos como una Primera Protesta, la del XVI fue contra el Emperador y el Papa, la del siglo I sería contra sus antecesores, Jesús, Pedro, etc. Su camino, igual que el de los protestantes es el regreso a la Verdad. Otra cosa son los tiempos manejados para esto, que pueden ser milenios.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 1 hora, Gerión dijo:

El tema sefardí no es cierto, el 75% de los sefardíes se quedó en España y contribuyó al Imperio, incluso altísimas personalidades tanto en la camarilla del Monarca como en la Compañía de Jesús. Los que salieron y despotrican son traidores a Sefarad, que no es más que una nación de muchas subsumida en la idea hispana de la Comunión universal. Al abrazar un imperio extranjero se constituyen como antisefardíes.

:078: Muy buena observación. Completamente de acuerdo en diferenciar entre quienes agotaron su propia vía y aceptaron sumarse al caudal principal, y quienes se salieron del cauce para ponerle trabas al recorrido universal que su propio pueblo había fundamentado, dejando así de ser verdaderos judíos.


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • By Español
      Aparte de Francisco solo ha habido cuatro Papas hispanos en la historia. Y casi todos ellos han sido protagonistas de momentos muy convulsos de la cristiandad. Como si la Providencia misma hubiera dispuesto que la idiosincrasia hispana estuviera presente en los momentos más críticos.
      El primero fue san Dámaso I, un excelso gallego y gran estratega, mentor de san Jerónimo, que fue elegido Papa en el año 366 y murió en el 384. Fue el primer Papa del imperio romano tras el decreto del emperador Teodosio, y el único que ha llegado a subir a los altares por su tesón en consolidar la primacía de la Iglesia, mantenerla unida y erradicar múltiples herejías de su época. Hizo lo imposible también por evitar el gran cisma entre Oriente y Occidente que ya se vislumbraba, aunque fueron tantas las intrigas contra él que no pudo evitarse que ocurriera años después. Entre aquellas intrigas destaca la que le vino desde el luciferismo (ojo a este dato porque la historia de los Papas hispanos estará marcada siempre por la controversia), acusándole de adúltero para evitar su pontificado, pero consiguió vencer a sus enemigos. Está considerado como uno de los grandes Papas de la Historia. A él le debemos entre otras cosas el rezo del "gloria", la traducción de la biblia en latín o el canto del "Aleluya", en la tradición católica.
      Más de mil años después, en 1394, accedió a la silla de San Pedro otro Papa español, Benedicto XIII, el Papa Luna o antipapa. Lo hace en medio de otro de los episodios más oscuros de la Iglesia, el Cisma de Occidente, que se había producido a consecuencia de las intrigas francesas e italianas por controlar la Iglesia. Benedicto XIII forma parte de la facción francesa que tenía la sede papal en Avignon, y lo hace como sucesor de Clemente VII, pero al ser un súbdito de la Corona de Aragón, los franceses comienzan a desconfiar de él porque iban a perder la obediencia papal al dictado del Rey de Francia y en favor de las coronas españolas. Entonces le retiran el apoyo político y económico, llegando a sitiar el palacio de Avignon para derrocarle. Francia, Navarra y Portugal le declaran ilegítimo y solo Castilla, Aragón, Sicilia y Escocia lo reconocen como el legítimo Papa de la Iglesia Universal, pues era el único de los que en ese momento se disputaban la legitimidad para gobernar la Iglesia, que ya era cardenal cuando se produjo el cisma y por tanto era el único que legalmente podía ser Papa. Pero al final murió injustamente desterrado en el castillo de Peñíscola con el único apoyo de los reinos españoles de Castilla y Aragón, y al amparo del rey Alfonso V. Para la historia popular ha quedado la frase "mantenerse en sus trece" por su empecinamiento en defender su legitimidad hasta su muerte.
      A continuación vino Calixto III, el primero de los Borja (Borgia). Su pontificado transcurrió entre 1455 y 1458. Hizo su carrera eclesial a raíz de su apoyo a la causa de Benedicto XIII y el favor de Alfonso V de Aragón, liderando las negociaciones que pusieron fin al Cisma de Occidente y logrando la reconciliación entre el Reino de Aragón y Roma. Aunque se le conoce por ser el Papa que trasladó la típica austeridad española a Roma, cosa que le granjeó enemistades con los humanistas italianos acostumbrados al mecenazgo Papal, y por ser un hombre de gran justicia que llegó a anular el juicio a Juana de Arco, lamentablemente es más conocido por su nepotismo al otorgar importantes cargos eclesiales a sus sobrinos, uno de los cuales llegaría a ser Papa. Pero esto ocurrió por las intrigas que había contra él entre los prelados italianos que veían con malos ojos que un español gobernase la Iglesia. Su labor fue fundamental para guardar el equilibrio en la guerra contra los turcos, y para mantener también la paz en Italia, que por aquel entonces era en gran medida posesión española. Además decretó una bula de cruzada para recuperar Constantinopla y llegó a vender todas sus pertenencias para pagarla, aunque este objetivo finalmente no lo pudo alcanzar. Podría decirse que el comienzo de la Leyenda negra antiespañola comenzó a germinar durante su papado, de manos de los italianos, que entre otros muchos infundios contra él, llegaron incluso a difundir el bulo de que había ordenado supersticiosamente que las campanas tocasen a diario para exorcizar al cometa Halley, que era visible por aquel entonces, y demonizar así a los científicos humanistas que lo estudiaban, aunque la realidad era que había ordenado la bula de las campanas para recordarle diariamente a los cristianos la necesidad de emprender la cruzada contra los turcos. En general se le recuerda gravemente por haber sido un Papa que logró su cargo a base de intrigas, pero lejos de ser así, fue en realidad fue uno de los que puso paz en la Iglesia y entre las naciones católicas, a pesar de las numerosísimas intrigas y difamaciones que se vertieron contra él.
      Finalmente vino el controvertido Alejandro IV, entre 1492 y 1503, que era sobrino de Calisto III. Se le considera el Papa de las Américas por haber otorgado mediante las Bulas Alejandrinas, la condición de Reyes Católicos a Isabel de Castilla y Fernando II de Aragón, es decir la Monarquía Católica, y por haber promovido igualmente el Tratado de Tordesillas, por el que España y Portugal se repartieron el mundo tras el descubrimiento de América. Con 20 años ya era cardenal de la Iglesia y Obispo de Valencia, con el favor de su tío, y a los 22 fue nombrado Vice Canciller de Roma hasta su elección como Papa en 1492. Su pontificado tuvo un marcado signo político que benefició a España enormemente, y se le ha criticado mucho por el mundo de intrigas y conspiraciones en el que se movía, aunque esto es en gran medida a raíz de la "Leyenda negra de los Borgia", lanzada originalmente por franceses y sobre todo italianos, que fue el prototipo de la española, pero lo cierto es que no puede entenderse la historia posterior de España, y la evangelización de las Américas, sin la figura de este Papa y de su obra. De no haber sido por él, seguramente la historia de Occidente hubiera sido muy diferente a la que hoy es.
      Hay un quinto Papa que, si bien no era español, sí que procedía de la estirpe de los Borgia y cuyo pontificado estuvo claramente marcado por su apoyo a España. Se trata de Inocencio X, tataranieto de Juan Borgia y conocido por su condena del Jansenismo, su negativa a reconocer la independencia de Portugal, o su ferrea oposición al tratado de Westfalia. También fue victima de las intrigas italianas y Francesas, sobre todo de estas últimas, hasta el punto que Francia llegó a amenazarle con enviar sus ejercitos a conquistar Roma.
      Y pasaron los siglos hasta que llegó S.S. Francisco, que también, y como buen hispano que es, desde el primer momento de su proclamación está siendo objeto de las mayores intrigas y conspiraciones contra él que se recuerdan en la Iglesia, desde el tiempo de los papados españoles ¿Casualidad?
    • By elprotegido
      Es un tema interesante, a la vez que complejo.
      No puede negarse que en los siglos XVII y XVIII, los más cruciales para la física y las matemáticas, España estuvo ausente de los grandes descubrimientos ocurridos en Europa en esas materias. No obstante, lejos de ver este hecho como una tragedia como hace tradicionalmente el autoflagelante regeneracionismo español, hay ciertos factores que lo relativizan:
      - En los siglos XVII y XVIII, España realizó las más importantes gestas humanísticas, religiosas y mantuvo una formidable hegemonía militar. Por lo que no es en absoluto justo considerar ese período como "tiempo perdido" ni mucho menos deducir una inferioridad de España frente al resto de Europa. No se trata de caer en el extremo del "que inventen ellos" de Unamuno, pero sí valorar los campos tan o más importantes que la física y las matemáticas en los que España ha sido excelente.
      - La brillantez humanística, artística y literaria de España, especialmente durante el siglo XVII, sin duda deslumbró a la mayoría de los intelectuales españoles y explica el hecho que hubiera menos interesados en matemáticas. Del mismo modo, simplificando mucho y salvando las distancias, que en la época actual a la inmensa mayoría de los niños y jóvenes españoles les interesa el fútbol muy por encima de los otros deportes.
      - Al estar enfrentada a la mayoría de países europeos, España decidió con buen criterio poner en cuarentena lo que se enseñaba en las universidades del resto de Europa, en el momento álgido de la "post-Reforma" protestante. El clima de aquella época es complicado y a veces difícil de imaginar para nosotros, pero sin duda (como hoy) la propaganda era un factor crucial. Además, por aquel entonces los campos del conocimiento no estaban, ni mucho menos, tan deslindados como lo están hoy -recordemos que Newton y Leibniz escribieron mucha más teología que matemáticas y solían mezclar ambas cosas en sus discursos- por lo que era más difícil discernir lo beneficioso de lo perjudicial.
      - Por otro lado, nuestros filósofos, sin duda muy influenciados por la escuela jesuita, rechazaron el concepto de "infinitesimal", esto es, de cantidad infinitamente pequeña e indivisible, por considerarlo, en la línea de Aristóteles, un absurdo filosófico. Si bien seguramente les asistía buena razón en sus consideraciones filosóficas -de hecho el concepto de infinitesimal ha sido ya superado por la matemática contemporánea, precisamente por ser en el fondo un concepto absurdo que no puede pasar el filtro de rigor de la matemática actual- ésta fue en su momento una idea operativa, funcional y sobretodo clave que llevó a Newton y a Leibniz a desarrollar el cálculo llamado precisamente infinitesimal, que supone, sin ninguna duda, el verdadero punto de inflexión de la ciencia físico-matemática moderna. Es decir, que en España se eligió -sin poder saberlo de antemano y con razones justificadas- la vía equivocada, considerando que Euclides siempre iba a ser la piedra angular de la ciencia físico-matemática. Estos fracasos y equivocaciones ocurren infinidad de veces en la historia humana, generalmente debidos al azar y la mala suerte, y ni mucho menos deben ser motivo de fustigación.
      Seguramente mucho más podría decirse. De momento lo dejo aquí.
    • By Hispanorromano
      Hace tiempo que quería plantear una tesis que ahora encuentro respaldada por un artículo. Al hilo de la retirada de la estatua de Colón en EEUU, mi tesis es que Colón realmente no tiene tanta importancia y fue más bien un gol que nos coló la propaganda antiespañola. El verdadero mérito no está en el descubrimiento de América, sino en la conquista, colonización y sobre todo la evangelización, que corresponde a los Reyes Católicos y sus sucesores. Lo importante es que incorporásemos aquellos territorios a España y a la catolicidad. Al ponerse tanto peso en Colón, al mitificarse su figura, lo que se busca es desacreditar la obra de los Reyes Católicos y en general de España, pues además se juega con el origen genovés de Colón. En EEUU el Día de Colón era una cosa que estaba más bien dedicada a los italianos y no tenía un signo hispánico. Por lo tanto, que dejen de celebrar ese día o que retiren la estatua de Colón en principio no nos debería importar demasiado, ya que aquello estaba concebido para ocultar y minusvalorar la obra de España. En definitiva, el mito de Colón sería parte de la leyenda negra. Dejo el artículo (ya me diréis qué opináis):
       
    • By Vanu Gómez
      Quizás no sea lo más elegante o más currado pero, lo advertí, es una de las fuentes que quisiera utilizar para reclutar vuestros puntos de vista.
      Este tipo de hilos en burbuja dan resultados bastante interesantes.
      Prácticamente este caso da una descripción de Pérez Reverte que firmaría de pe a pa. Incluso pareciera recopilación y mejora de comentarios hechos por mí durante años sobre un tipo, a mí parecer, siniestro como pocos en su escenificación actualizada del viejo vicio de denigrar el nombre y la obra de España, con el agravante de hacerlo desde dentro.
      http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/975231-apuntes-del-libro-de-m-elvira-roca-barea-se-refiere-al-bocachancla-arturo-perez-reverte.html
      Quería aprovechar para entrarle a uno de los caballos de batalla de este foro. Nada menos que la leyenda negra.
  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Popular Now

  • Our picks

    • Antes que nada quería remarcar que me estoy refiriendo al contexto de estado liberal que disfrutamos/padecemos.

      Soy uno de esos que en su día cayeron en la moda de meter en el mismo saco a todos los funcionarios y hacerlos deudores de los más diversos agravios.

      Pero he ido modificando mi opinión y llegado a la conclusión de que  gran parte de lo decente en nuestro país ha entrado bajo ese manto y, en buena parte, está dormitando por desmotivación pero que seguro podrían ser, de forma relativamente sencilla, reactivados y recuperados para el bien de España.

      Os pongo aquí un video a una conferencia de un tipo al que le tengo bastante respeto, Alfonso Nieto, un gran experto en derecho administrativo (sé que no os tragaréis la conferencia pero ahí lo dejo y me gustaría hacer unos extractos de la misma con algunas observaciones que me parecen interesantes).

       





        • I like what you say (5 positives and 3 improvement points)
      • 10 replies
    • Post in Observatorio contra la Hispanofobia y la Leyenda Negra
      Ataque hispanófobo esta vez desde México.

      López Obrador olvida la fundación hispánica del país y vuelve a caer en el indigenismo más ramplón que lleva arrasando el país desde hace ya un par de siglos.¿Quiere volver a sacar a la extracción de corazones a lo azteca, a miles y en vivo?

      El presidente cae definitivamente como opción hispánica.

      Hay que decir que muchísimos mexicanos se están manifestando en las redes sociales en contra de esta estupidez. Aguanta, México.
        • I like what you say (5 positives and 3 improvement points)
    • El terrorismo estocástico y el atentado de Nueva Zelanda
      El pasado octubre se produjo una cadena de sucesos que me hizo pensar que estamos ante una nueva era de terrorismo inducido a través de internet. El día 23 de octubre, George Soros y otros adversarios de Trump empezaron a recibir cartas bomba que no llegaron a causar ninguna víctima. El 27 de octubre un sujeto abrió fuego contra una sinagoga de Pittsburgh y dejó 11 muertos y 7 heridos. El anterior día 26 se produjo otra noticia de la que no se informó en España: Gregory Bush asesinó a dos transeúntes negros; minutos antes había intentado entrar en una iglesia negra para perpetrar una matanza. En cuestión de una semana se produjeron tres acciones terroristas de inspiración identitaria y se dio la casualidad de que los tres terroristas tenían una intensa actividad en internet, donde difundían teorías de la conspiración típicas de la nueva ultraderecha: el Gran Reemplazo, el Plan Kalergi, el Genocidio Blanco, Soros llena EEUU de inmigrantes hispanos, etcétera.

      (...)Hace tiempo alguien habló de terrorismo estocástico para referirse a este nuevo fenómeno en que las comunicaciones masivas, especialmente las redes sociales, inspiran actos de violencia al azar que son estadísticamente predecibles pero individualmente impredecibles. Es decir, cada acto y cada actor es diferente, y nadie sabe quién lo cometerá ni dónde ocurrirá el próximo acto, pero es probable que algo termine ocurriendo. No puedo programar a nadie para que cometa un atentado en tal fecha y lugar, como a veces se decía fantasiosamente en algunas películas de espías, pero sí puedo inundar esa mente colmena que es internet con la suficiente intoxicación como para que alguien termine cometiendo una acción terrorista contra los enemigos que voy designando. No sé cuándo ocurrirá el acto terrorista ni dónde se llevará a cabo, pero es probable que termine ocurriendo un acto terrorista que a su vez facilite los siguientes actos, pues el terrorismo es ante todo propaganda. 
        • Thank you (1 positive)
        • Excellent (100 positive and improvement points)
        • A grateful applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 18 replies
    • Masacre en Nueva Zelanda ¿Son las redes sociales culpables?
      Como imagino que todos sabréis ya, ayer se produjo una matanza en Christchurch, una pequeña población de Nueva Zelanda donde, un supremacista blanco entró armado con rifles y escopetas en dos mezquitas y comenzó a disparar a todos los que se encontraban dentro, ocasionando 49 muertos y otros tantos heridos de bala, entre ellos mujeres y niños.

      Lo más grave del asunto es que el tipo retransmitió en directo su salvajada a través de Facebook, como si fuera un stream de un videojuego, logrando viralizarse a los pocos minutos de comenzar la matanza. Fue la policía la que tuvo que pedir a esa red social que cortase la emisión ya que durante casi veinte minutos, el asesino estuvo emitiendo impunemente sus crímenes.
        • Excellent (100 positive and improvement points)
        • A grateful applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 16 replies
    • La diversificación de la propaganda rusa: PACMA, Podemos y ultraderecha
      La maquinaria rusa de desestabilización política parece que comienza a calentar motores de cara a las próximas citas electorales. Analizamos algunas cuentas en Facebook, bajo bandera de Rusia, que estarían apoyando toda la amalgama de ideologías y movimientos radicales, desde el animalismo hasta la extrema derecha.





        • Thank you (1 positive)
        • A grateful applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 12 replies
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

×