Saltar al contenido
Vanu Gómez

La acuñación de los términos "Hispanidad" e "hispanidad" en su sentido espiritual. Obra del vascongado don Zacarías de Vizcarra.

Publicaciones recomendadas

Creo que todos más o menos éramos conocedores de esto y de que otro gran impulsor de esta idea fue otro vasco, más conocido este, don Ramiro de Maeztu. Meto esto solo como anécdota, pues sería injusto dejar de citar otros nombres como García Morente, etc.

El caso es que -ignorante de mí- acabo de descubrir que don Zacarías era -tampoco debería haberme extrañado tanto- un carlista vascongado (lo que ahora se suele llamar "euscalduna") de la localidad vizcaína de Abadiano.

He sabido de esta inforamción gracias a tirar del hilo de los enlaces en el periódico online "ahora información" y el vídeo de Ibáñez Quintana. 

Y, por curiosidad, he comenzado a husmear con la herramienta histórica que proporciona la RAE. Efectivamente, hay que irse a las ediciones entre 1936 y 1946 para detectar la ampliación de la acepción. Hasta la fecha "hispanismo" e "hispanidad" eran conceptos puramente filológicos, relativos a la lengua española. Y dicha acepción era la que empleaba otro vascongado españolísimo, don Miguel de Unamuno. Creo que se despeja así cualquier duda de que  su artículo «La Hispanidad y su verbo» (Buenos Aires, 1926) es el escrito fundacional de la ampliación de idea de la Hispanidad, como la defendemos la mayoría por aquí.

La prueba del "delito": 

«Si tuviéramos personalidad para ello, pediríamos a la Real Academia que adoptara estas dos acepciones de la palabra "HISPANIDAD" que no figuran en su Diccionario.» (Zacarías de Vizcarra, 1926");

168902-1563620237.jpg

El término entra con esta acepción en el diccionario de 1936 y se complementa en el del 47.

 

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Buena investigación. Sí, creo que fue Zacarías de Vizcarra el que le dio el significado que hoy todos manejamos.

Planteo dos dudas.

1) ¿Era carlista don Zacarías? Lo comento porque, en mis pesquisas, encontré que su padre había sido voluntario en la guerra carlista, pero de él no conseguí averiguar nada.

2) Una duda que me ronda desde hace tiempo. Es claro que "Hispanidad" se acuñó con la loable intención de reivindicar el sustrato común de España y aquellos países americanos. En ese sentido, desempeñó un importante papel a la hora de recomponer los lazos de España con esos países después del Desastre de 1898. Ahora bien, pasado más de un siglo de aquello, ¿podría ser que el uso de la raíz antigua "Hisp-" en vez la más moderna de "Esp-" haga que algunos españoles contemplen aquello como algo ajeno, o como algo lejano en el tiempo (y, por tanto, irrecuperable), o a lo sumo como una España de tercera categoría? A fin de dejar claro que somos dos ramas de un mismo tronco, ¿no sería mejor hablar de "Españolismo", "Españolidad" y "América española"? Pienso en los muchos españoles que no tienen ningún afecto por aquellos países o que los contemplan como algo completamente ajeno. Pienso en los muchos españoles, incluidos algunos que se declaran patriotas, que son refractarios a cualquier articulación política o cultural de la Hispanidad.

Don Zacarías de Vizcarra tiene escritos de lo más interesantes. Algunos causarán auténtico pavor en los idiotitarios. En 1954 escribió un artículo en el que denunciaba la infiltración izquierdista en la España nacional.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Entiendo lo que dices, Hispanorromano, pero pienso también en los millones de hispanos de América que quizás no se verían identificados si se hablara de Españolidad en lugar de Hispanidad.

La palabra Hispanidad parece hacer referencia a un pasado común que se puede compartir y proyectar, pero la palabra españolidad hace referencia a la identidad y sentido de pertenencia a una nación actual, distinta de otras naciones también hispanas.

Si bien entre españoles ese cambio de palabras podría ocasionar que muchos comenzasen a ver América de otra forma, también podría propiciar que muchos más americanos dejasen de ver a España como la ven o incluso lo interpretasen como una forma de injerencia cultural. Lo veo algo peligroso.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Crear una cuenta o conectarse para comentar

Tiene que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese y participe en la comunidad. ¡Es gratis!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tiene una cuenta? Conéctese.

Conectar ahora

  • Corazón Español es una comunidad de foros fundada en octubre de 2017, orientada a promover la concordia y el bien común desde la perspectiva universal de la cultura y la tradición hispano católica. El registro de una cuenta personal es público y gratuito, y permite participar en los foros generales, crear comunidades de foros, y disfrutar de diferentes servicios de acuerdo con las normas de participación. Regístrese ahora si aún no tiene su cuenta de usuario.

    Corazón Español

  • Temas relevantes

    • https://www.mundorepubliqueto.com/2020/05/01/no-todo-lo-que-brilla-es-oro/

      Una vez más, por aprecio a estos amigos dejo solo el enlace para enviar las visitas a la fuente.

      Solo comento la foto que ponen de un congreso internacional identitari que hubo un México. Ahí se plasma el cáncer que han supuesto y parece que aún sigue suponiendo aquella enfermedad llamada CEDADE. En dicha foto veo al ex-cabecilla de CEDADE, Pedro Varela -uno de esos nazis que se dicen católicos- junto a Salvador Borrego -que si bien no era nazi, de hecho es un mestizo que además se declara hispanista y favorable a la mezcla racial propiciada por la Monarquía Católica,  sí que simpatizó con ellos por una cuestión que quizá un día podamos comentar- uno de los "revisionistas" más importante en lengua española, así como el también mexicano Alberto Villasana, un escritor, analista, publicista, "vaticanista" con gran predicamento entre los católicos mexicanos, abonado totalmente a la errática acusación contra el papa Francisco... posando junto a tipos como David Duke, ex-dirigente del Ku Kux Klan, algo que lo dice todo.

      Si mis rudimentarias habilidades en fisonomía no me fallan, en el grupo hay otro español, supongo que también procedente del mundillo neonazi de CEDADE.

      Imaginemos la corrupción de la idea de Hispanidad que supone semejante injerto, semejante híbrido contra natura.

      Nuestra querido México tiene la más potente dosis de veneno contra la hispanidad, inyectado en sus venas precisamente por ser un país clave en ella. Es el que otrora fuera más próspero,  el más poblado, también fue y en buena parte sigue siendo muy católico, esta en la línea de choque con el mundo anglo y... los enemigos de nuestra Hispanidad no pueden permitir una reconciliación de ese país consigo mismo ni con la misma España, puente clave en la necesaria Reconquista o reconstrucción. Si por un lado está infectado por el identitarismo amerindio -el indigenismo- por el otro la reacción está siendo narcotizada por un identitarismo falsohispanista, falsotradicionalista o como queramos verlo, en el cual CEDADE juega, como vemos, un factor relevante.

      Sin más, dejo ahí otra vez más mi sincera felicitación al autor de ese escrito. Enhorabuena por su clarividencia y fineza, desde luego hace falta tener personalidad para ser capaz de sustraerse a esa falsa polarización con que se está tratando de aniquilar el hispanismo.

       





        • Excelente 25 puntos positivos y de mejora)
      • 32 respuestas
    • La libertad sexual conduce al colapso de la cultura en tres generaciones (J. D. Unwin)
        • Un aplauso (10 positivos y 5 puntos de mejora)
        • Extraordinario (100 puntos positivos y de mejora)
    • Traigo de la hemeroteca un curioso artículo de José Fraga Iribarne publicado en la revista Alférez el 30 de abril de 1947. Temas que aborda: la desastrosa natalidad en Francia; la ya muy tocada natalidad española, especialmente en Cataluña y País Vasco; las causas espirituales de este problema, etc.

      Si rebuscáis en las hemerotecas, hay muchos artículos de parecido tenor, incluso mucho más explícitos y en fechas muy anteriores (finales del s. XIX - principios del s. XX). He traído este porque es breve y no hay que hacer el trabajo de escanear y reconocer los caracteres, que siempre da errores y resulta bastante trabajoso, pues ese trabajo ya lo ha hecho la Fundación Gustavo Bueno.

      Señalo algunos hechos que llaman la atención:

      1) En 1947 la natalidad de Francia ya estaba por los suelos. Ni Plan Kalergi, ni Mayo del 68, ni conspiraciones varias.

      2) Pero España, en 1947 y en pleno auge del catolicismo de posguerra, tampoco estaba muy bien. En particular, estaban francamente mal regiones ricas como el País Vasco y Cataluña. ¿Será casualidad que estas regiones sean hoy en día las que más inmigración reciben?

      3) El autor denuncia que ya en aquel entonces los españoles estaban entregados a una visión hedonística de la existencia, que habían perdido la vocación de servicio y que se habían olvidado de los fines trascendentes. No es, por tanto, una cosa que venga del Régimen del 78 o de la llegada al poder de Zapatero. Las raíces son mucho más profundas.

      4) Señala que el origen de este problema es ético y religioso: se ha perdido la idea de que el matrimonio tiene por fin criar hijos para el Cielo. Pero también se ha perdido la idea del límite: las personas cada vez tienen más necesidades y, a pesar de que las van cubriendo, nunca están satisfechas con su nivel de vida.

      Este artículo antiguo ilumina muchas cuestiones del presente. Y nos ayuda a encontrarle solución a estos problemas que hoy nos golpean todavía con mayor fuerza. Creo que puede ser de gran provecho rescatar estos artículos.
        • Me gusta (5 positivos y 3 puntos de mejora)
        • Un aplauso (10 positivos y 5 puntos de mejora)
    • En torno a la posibilidad de que se estén usando las redes sociales artificialmente para encrespar los ánimos, recojo algunas informaciones que no sé sin son importantes o son pequeñas trastadas.

      Recientemente en Madrid se convocó una contramanifestación que acabó con todos los asistentes filiados por la policía. Militantes o simpatizantes de ADÑ denuncian que la convocó inicialmente una asociación fantasma que no había pedido permiso y cuyo fin último podría ser provocar:

      Cabe preguntarles por qué acudieron a una convocatoria fantasma que no tenía permiso. ¿Os dais cuenta de lo fácil que es crear incidentes con un par de mensajes en las redes sociales?

      Un periodista denuncia que se ha puesto en marcha una campaña titulada "Tsunami Español" que pretende implicar a militares españoles y que tiene toda la pinta de ser un bulo de los separatistas o de alguna entidad interesada en fomentar la discordia:

      El militar rojo que tiene columna en RT es uno de los que difunde la intoxicación:

      Si pincháis en el trending topic veréis que mucha gente de derechas ha caído en el engaño.

      Como decía, desconozco la importancia que puedan tener estas intoxicaciones. Pero sí me parece claro que con las redes sociales sale muy barato intoxicar y hasta promover enfrentamientos físicos con unos cuantos mensajes bien dirigidos. En EEUU ya se puso en práctica lo de citar a dos grupos contrarios en el mismo punto para que se produjesen enfrentamientos, que finalmente ocurrieron.
        • Un aplauso (10 positivos y 5 puntos de mejora)
    • Una teoría sobre las conspiraciones
      ¿A qué se debe el pensamiento conspiracionista que tiene últimamente tanto auge en internet? Este artículo baraja dos causas: la necesidad de tener el control y el afán de distinguirse de la masa.
        • Correcto (3 positivos y 1 punto de mejora)
        • Un aplauso (10 positivos y 5 puntos de mejora)
      • 105 respuestas
  • Navegando aquí recientemente

    No hay usuarios registrados viendo esta página.

  • Quién está conectado (Ver lista completa)

    • Chrome(14)
    • Googlebot(2)
×