Jump to content
Español

La Santa Sede reafirma ante la ONU su posición sobre “salud sexual” y “género”

Recommended Posts

Ante quienes pretenden ver en la Iglesia Católica una organización próxima al progresismo internacional, no está demás recordar su posición respecto a los caballos de batalla de dicha ideología, reafirmada esta misma semana ante el Consejo Económico y Social de Naciones Unidas.

Cita

Declaraciones de Mons. Jurkovic en Ginebra

(ZENIT – 28 junio 2019).- La Santa Sede desea reafirmar su posición sobre los términos “salud sexual y reproductiva”, “derechos reproductivos” y “planificación familiar”, subrayando que los “interpreta” como “aplicables a un concepto global de salud”.

Así lo afirmó Mons. Jurkovic, de Eslovenia, en el debate sobre asuntos humanitarios del Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas (ECOSOC) en Ginebra el 26 de junio de 2019, tras la adopción de la resolución “Fortalecimiento de la coordinación de la ayuda humanitaria de emergencia de las Naciones Unidas”.

“No consideramos el aborto, el acceso al aborto o el acceso a los abortivos como una dimensión de estos términos”, dijo Mons. Ivan Jurkovic, Observador Permanente de la Santa Sede ante las Naciones Unidas y otras organizaciones internacionales en Ginebra.

En lo referente al “género”, continuó, “la Santa Sede entiende que el término debe basarse en la identidad y la diferencia sexual biológica”. “En cuanto a los conceptos de ‘normas de género’ y ‘estereotipos de género’, Mons. Jurkovic señaló que la Santa Sede no reconoce la idea según la cual el género se construye socialmente, sino que se encuentra en la identidad objetiva de la persona humana en tanto que nace hombre o mujer”.

“La Santa Sede”, dijo Mons. Jurkovic, “siempre ha alzado su voz para defender la dignidad y los derechos humanos de las personas en situación de emergencia humanitaria”.

La delegación de la Santa Sede, declaró, “acoge con satisfacción” la inclusión en la resolución sobre la asistencia humanitaria de emergencia “de un texto más firme sobre la prevención y la respuesta en caso de catástrofe natural” y remarcó  “los progresos” “logrados en lo que concierne a la protección de los bienes y lugares civiles”, “en particular escuelas, hospitales y lugares de culto”.

“Mi delegación también aplaude el texto más riguroso en materia de protección de la infancia, declaró el Observador Permanente, ya que insta a que se adopten medidas para prevenir, combatir e investigar los actos de violencia contra los niños”.

Mons. Jurkovic constató también “el progreso en relación con las personas desplazadas, lo que implica la aceptación y el reconocimiento de hecho de que somos una familia humana y que somos interdependientes”.

La Santa Sede, continuó, “también “se alegra” “de ver que la resolución de este año… ha subrayado la importancia de las acciones para satisfacer las necesidades alimentarias y nutricionales de las poblaciones afectadas, teniendo en cuenta a las mujeres y los niños, especialmente durante el embarazo y la lactancia… prestando particular atención a los primeros 1.000 días”. “Se trata de una medida orientada a luchar contra el hambre y la malnutrición en el contexto de las emergencias humanitarias y para proteger a las mujeres y a sus hijos desde el momento de la concepción”, añadió el Mons. Jurkovic.

 


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Corregidme si me equivoco pero actualmente, la religión católica es la única religión en el mundo que defiende la moral sexual: 

1 - Las relaciones premaritales como fornicación, pecado mortal

2 - El matrimonio monógamo indisoluble, único válido entre bautizados bajo pena de adulterio.

3 -  La prohibición de los métodos anticonceptivos como método de control de la natalidad

4 - Castiga el aborto con excomunión latae sententiae.

5 -  La sodomía como pecado nefando, o contra natura, que clama al cielo.

6 - Cualquier tipo de onanismo.

7 - Prohíbe la fecundación artificial como atentado contra la vida. Pecado mortal.

Alguien conoce otra religión (cristiana o no) que proteja bajo pena de condenación eterna estos 7 preceptos morales?

Al margen de la fe, para mi es evidente, que la religión católica es la única que se funda sobre la columna inamovible de la Verdad.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No te equivocas, javier. La Religión católica es la única que defiende esos preceptos morales que son atacados en todo el mundo. Sin embargo, hay una serie de señores que se proclaman de derechas que están empeñados en hacernos creer que la Iglesia es progre o que se ha vendido al progresismo. Cuando precisamente son esos señores de derechas los que han abjurado de esos preceptos morales que todavía defiende la Iglesia. Con la Iglesia se muestran inflexibles moralistas, pero con ellos mismos y con sus ídolos mundanos (se llamen Trump, Salvini, Orbán o Putin) tienen manga ancha.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Más o menos. En realidad, la Iglesia católica es la única institución en el mundo que aún conserva una doctrina moral completa, que garantiza la identidad y la salud sexual y reproductiva de la persona humana, ahora que están tan de moda dichos conceptos.

Sin embargo, la católica no es la única religión que observa dichos preceptos. Otras como el judaísmo son igualmente beligerantes con más o menos todas esas practicas que condena la Iglesia, aunque al contrario que en el catolicismo, los judios no disfrutan de la misericordia divina cuando caen en la tentación. Esa es la gran diferencia cristiana con respecto al resto.

De otro lado, en el Islam también hay bastantes preceptos al respecto, aunque otras cosas como la poligamia están permitidas. Y en muchas iglesias separadas protestantes, también tienen una abundante normativa que a veces roza el absurdo en las más puritanas, por la concepción pecaminosa que tienen del sexo ya que en sus raíces hay grandes dosis de gnosticismo.

 

 


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Por añadir una cosa más que me parece importante, creo que lo más destacable respecto a la moral sexual en la religión católica son dos puntos esenciales.

Por un lado la inflexible diferenciación en materia moral entre lo que es bueno para la vida y lo que no lo es, es decir, entre el pecado y la virtud.

Y por otro lado la infinita misericordia divina que perdona siempre, gratuita e indefectiblemente, a todo pecador que cae en la tentación y se arrepiente.

Esto último es sin duda el tesoro más grande que tenemos los católicos. Cosa magnífica que nos diferencia del resto de religiones e incluso de las ideologías y filosofías de vida.


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Share this post


Link to post
Share on other sites

El islam esta completamente equivocado respecto a la poligamia. 

En el judaísmo son parecidos a los protestantes en cuanto a moral sexual. La mayoría aceptan las relaciones pre maritales. Incluso los ultraortodoxos, que es la versión más estricta de su religión, admite el libelo de repudio (divorcio).

En definitiva, o no han descubierto la Verdad del Amor en el plan de Dios, o al no contar con la gracia santificante, no se ven capaces de soportar esa Verdad.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Antes o después veremos una "Revolución sexual" 2.0, que recupere la estructura y moral de antaño, orientada a la reproducción y a la estabilidad familiar y armado todo con el necesario concepto del amor; y lo imagino quizás en las coordenadas estéticas de la Modernidad, por ejemplo tipas posando en el Instagram con sus hijos en vez de solas mirando a un horizonte vacío.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dios te oiga, Gerión.


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 2 horas, Gerión dijo:

Antes o después veremos una "Revolución sexual" 2.0, que recupere la estructura y moral de antaño, orientada a la reproducción y a la estabilidad familiar y armado todo con el necesario concepto del amor; y lo imagino quizás en las coordenadas estéticas de la Modernidad, por ejemplo tipas posando en el Instagram con sus hijos en vez de solas mirando a un horizonte vacío.

Dios te oiga, desde luego para los que somos jóvenes y potencialmente dispuestos a empezar una familia en un futuro, las perspectivas son desoladoras. Y si uno es dado al pesimismo, peor todavía.

Por lo demás, no tengo nada que añadir a los anteriores mensajes, pues está todo bien explicado y no veo ningún tema central sin cubrir.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Muy atinado Gerión, tanto el antinatalismo actual y el pronatalismo pueden ser igualmente impíos (modernos). 

Soy del parecer que veremos una ola pronatalista transhumana y/o cyborg cuando estemos bajo el reinado del anticristo. Algo así como la gestación de un ejército de clones.

Quizás esto se dará una vez  se puedan criar los fetos fuera del vientre de la madre.  Para mí esa será la revolución sexual 2.0. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Supongo que Gerión se refería a una vuelta al natallismo tradicional, una vez la gente comience a entender el error  actual. Aunque también es muy probable que ocurra lo que apunta Javier, y antes de llegar a ese retorno necesario, veamos igualmente una promoción de la natalidad artificial. De hecho ya lo estamos viendo con la gran proliferación de clínicas de natalidad a la carta que, de unos años para acá, se están abriendo.


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 4 horas, javier dijo:

Muy atinado Gerión, tanto el antinatalismo actual y el pronatalismo pueden ser igualmente impíos (modernos). 

Soy del parecer que veremos una ola pronatalista transhumana y/o cyborg cuando estemos bajo el reinado del anticristo. Algo así como la gestación de un ejército de clones.

Quizás esto se dará una vez  se puedan criar los fetos fuera del vientre de la madre.  Para mí esa será la revolución sexual 2.0. 

 

¿te refieres a algo así como granjas o criaderos de carne humana? 

el tema de los llamados vientres de alquiler puede tener derivadas muy perversas.

Share this post


Link to post
Share on other sites

¿Será una broma, no?


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sí, yo me refería a un natalismo natural o "distributista", es decir el poder de reproducción está distribuido en las familias.

Pero las mecánicas de la modernidad apuntan al natalismo "centralizado" como bien comentáis.

La ciencia ficción está llena de estas distopías, desde el Mundo Feliz con sus fábricas de alfas, betas, omegas, también Matrix con sus máquinas operando sobre campos de millares de úteros artificiales.

Lo venderán como que es una gestación más segura, más controlada, más cómoda, más sana incluso, con las tecnologías de eugenesia disponibles. 

Cuando hablo de la "Colmena" como sociedad del futuro no lo digo gratuitamente, estas dinámicas son las que se manifiestan en las colmenas de insectos, con obreros estériles (¿máquinas? ¿transhumanos tontos? ¿omegas?) operando los infinitos huevos de la Reina (¿Google Uterus?).

Yo este tema lo veo tan "arrasador" que suelo plantearme que será más fácil enfrentarse a esa Transhumanidad Destructora generando una Transhumanidad Protectora, a lo mejor he visto demasiadas veces la película de Terminator, pero esto está representado tradicionalmente en la batalla entre Ángeles contra ángeles caídos (dos grupos de "parahumanos" enfrentados), y también en el concepto falangista de mantener la llama de la Reacción a través de la Revolución. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Me parece interesante eso que apuntas de la "Transhumanidad Protectora", Gerión. Si tienes tiempo y ganas de explicarlo en un futuro lo leeré con atención.

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Popular Now

  • Our picks

    • Antes que nada quería remarcar que me estoy refiriendo al contexto de estado liberal que disfrutamos/padecemos.

      Soy uno de esos que en su día cayeron en la moda de meter en el mismo saco a todos los funcionarios y hacerlos deudores de los más diversos agravios.

      Pero he ido modificando mi opinión y llegado a la conclusión de que  gran parte de lo decente en nuestro país ha entrado bajo ese manto y, en buena parte, está dormitando por desmotivación pero que seguro podrían ser, de forma relativamente sencilla, reactivados y recuperados para el bien de España.

      Os pongo aquí un video a una conferencia de un tipo al que le tengo bastante respeto, Alfonso Nieto, un gran experto en derecho administrativo (sé que no os tragaréis la conferencia pero ahí lo dejo y me gustaría hacer unos extractos de la misma con algunas observaciones que me parecen interesantes).

       





        • Correct (3 positives and 1 improvement point)
      • 10 replies
    • Post in Observatorio contra la Hispanofobia y la Leyenda Negra
      Ataque hispanófobo esta vez desde México.

      López Obrador olvida la fundación hispánica del país y vuelve a caer en el indigenismo más ramplón que lleva arrasando el país desde hace ya un par de siglos.¿Quiere volver a sacar a la extracción de corazones a lo azteca, a miles y en vivo?

      El presidente cae definitivamente como opción hispánica.

      Hay que decir que muchísimos mexicanos se están manifestando en las redes sociales en contra de esta estupidez. Aguanta, México.
        • I like what you say (5 positives and 3 improvement points)
    • El terrorismo estocástico y el atentado de Nueva Zelanda
      El pasado octubre se produjo una cadena de sucesos que me hizo pensar que estamos ante una nueva era de terrorismo inducido a través de internet. El día 23 de octubre, George Soros y otros adversarios de Trump empezaron a recibir cartas bomba que no llegaron a causar ninguna víctima. El 27 de octubre un sujeto abrió fuego contra una sinagoga de Pittsburgh y dejó 11 muertos y 7 heridos. El anterior día 26 se produjo otra noticia de la que no se informó en España: Gregory Bush asesinó a dos transeúntes negros; minutos antes había intentado entrar en una iglesia negra para perpetrar una matanza. En cuestión de una semana se produjeron tres acciones terroristas de inspiración identitaria y se dio la casualidad de que los tres terroristas tenían una intensa actividad en internet, donde difundían teorías de la conspiración típicas de la nueva ultraderecha: el Gran Reemplazo, el Plan Kalergi, el Genocidio Blanco, Soros llena EEUU de inmigrantes hispanos, etcétera.

      (...)Hace tiempo alguien habló de terrorismo estocástico para referirse a este nuevo fenómeno en que las comunicaciones masivas, especialmente las redes sociales, inspiran actos de violencia al azar que son estadísticamente predecibles pero individualmente impredecibles. Es decir, cada acto y cada actor es diferente, y nadie sabe quién lo cometerá ni dónde ocurrirá el próximo acto, pero es probable que algo termine ocurriendo. No puedo programar a nadie para que cometa un atentado en tal fecha y lugar, como a veces se decía fantasiosamente en algunas películas de espías, pero sí puedo inundar esa mente colmena que es internet con la suficiente intoxicación como para que alguien termine cometiendo una acción terrorista contra los enemigos que voy designando. No sé cuándo ocurrirá el acto terrorista ni dónde se llevará a cabo, pero es probable que termine ocurriendo un acto terrorista que a su vez facilite los siguientes actos, pues el terrorismo es ante todo propaganda. 
        • A grateful applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 22 replies
    • Masacre en Nueva Zelanda ¿Son las redes sociales culpables?
      Como imagino que todos sabréis ya, ayer se produjo una matanza en Christchurch, una pequeña población de Nueva Zelanda donde, un supremacista blanco entró armado con rifles y escopetas en dos mezquitas y comenzó a disparar a todos los que se encontraban dentro, ocasionando 49 muertos y otros tantos heridos de bala, entre ellos mujeres y niños.

      Lo más grave del asunto es que el tipo retransmitió en directo su salvajada a través de Facebook, como si fuera un stream de un videojuego, logrando viralizarse a los pocos minutos de comenzar la matanza. Fue la policía la que tuvo que pedir a esa red social que cortase la emisión ya que durante casi veinte minutos, el asesino estuvo emitiendo impunemente sus crímenes.
        • A grateful applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 16 replies
    • La diversificación de la propaganda rusa: PACMA, Podemos y ultraderecha
      La maquinaria rusa de desestabilización política parece que comienza a calentar motores de cara a las próximas citas electorales. Analizamos algunas cuentas en Facebook, bajo bandera de Rusia, que estarían apoyando toda la amalgama de ideologías y movimientos radicales, desde el animalismo hasta la extrema derecha.





        • I like what you say (5 positives and 3 improvement points)
      • 12 replies
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

    • Chrome(4)
    • Bingbot(4)
    • Safari(2)
    • javier
×