Jump to content
Español

La Santa Sede reafirma ante la ONU su posición sobre “salud sexual” y “género”

Recommended Posts

La unicidad de Dios engendra diversidad en comunión con el prójimo y con el resto de la creación. 

Un futuro florecimiento humano tendrá el sello de diversidad de pueblos, estamentación social y de costumbres, lenguas, gentes, oficios, etc.

Todo intento uniformador, homogeneizador, totalizador, es sumamente empobrecedor para la creación de Dios. 

Una sociedad humana de monocultivo, "clonificada", como si de semillas transgénicas de Monsanto se tratara, está destinada a ser barrida del mapa por la desertización del suelo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Muy acertado. La comunión divina trasciende lo meramente humano, hacia abajo en lo vivo y hacia arriba en lo divino, y es a su vez transversal en el tiempo y el espacio, es decir en la materia. El amor es la única fuerza capaz de crear una infinita diversidad estable y permanente: La "común-unión".

Si algo hoy necesita de un enorme esfuerzo para devolverle su natural significado, es precisamente el amor. Todos los ataques y desviaciones que produce la modernidad, van destinados a desvirtuar y desingnificar el sentido y la fuerza creadora del amor, para destruir así la unidad de la Creación y la Vida.


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 5 horas, javier dijo:

La unicidad de Dios engendra diversidad en comunión con el prójimo y con el resto de la creación. 

Un futuro florecimiento humano tendrá el sello de diversidad de pueblos, estamentación social y de costumbres, lenguas, gentes, oficios, etc.

Todo intento uniformador, homogeneizador, totalizador, es sumamente empobrecedor para la creación de Dios. 

Una sociedad humana de monocultivo, "clonificada", como si de semillas transgénicas de Monsanto se tratara, está destinada a ser barrida del mapa por la desertización del suelo.

 

Sería interesante que comentases el tema de "estamentación social". A primera suena a concepto difícil de asumir por las sociedades actuales por tener una connotación negativa.

Gracias.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vanu, 

la estamentación social es una consecuencia lógica del principio de subsidiaridad.

La nobleza, la vinculación a la tierra, los derechos reales, los privilegios, los gremios artesanales, etc, todo aquel conjunto de "instituciones intermedias" que posibilitan la justicia en territorios muy extensos y con variedad de gentes.  Pues justicia es tratar a lo igual como igual, y a lo diferente como diferente.

Igual que en el Reino de Dios hay jerarquías según la gloria de sus Santos, así también en la sociedad humana debe haberlas si esta tiene que ser si quiera primicia de Aquella. 

Es propio de la modernidad reducir la persona al nivel de "ciudadano", como si fuera una mónada, sola ante el estado omnipotente, Leviatán que se alza gigantesco en una sociedad atomizada. 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 13 horas, javier dijo:

Vanu, 

la estamentación social es una consecuencia lógica del principio de subsidiaridad.

La nobleza, la vinculación a la tierra, los derechos reales, los privilegios, los gremios artesanales, etc, todo aquel conjunto de "instituciones intermedias" que posibilitan la justicia en territorios muy extensos y con variedad de gentes.  Pues justicia es tratar a lo igual como igual, y a lo diferente como diferente.

Igual que en el Reino de Dios hay jerarquías según la gloria de sus Santos, así también en la sociedad humana debe haberlas si esta tiene que ser si quiera primicia de Aquella. 

Es propio de la modernidad reducir la persona al nivel de "ciudadano", como si fuera una mónada, sola ante el estado omnipotente, Leviatán que se alza gigantesco en una sociedad atomizada. 

 

 

¿Y cómo se puede argumentar, entonces, la desigualdad de derechos y obligaciones entre dos personas solo por hechos de cuna? En la sociedad estamental sucedía eso.

Luego, si es oportuno, comento mi postura al respecto.

PD: no voy con segundas, que conste, solo quisiera ir desarrollando este tema... porque en un foro "normal" ya estarían saltando a la yugular y no te dejarían explicarte... gracias por la paciencia.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gracias por tu paciencia Vanu, 

Sé que este tema es frecuentemente ignorado y merece un preámbulo. Uno de los dogmas más sagrados de la modernidad es el de la "igualdad", que en su versión más radical es el igualitarismo. 

En una sociedad natural, es decir, sin estado moderno, que yo considero un artefacto de dominio, los derechos y obligaciones se adquieren por contrato o herencia.

Es obvio que somos desiguales, y esto es algo que forma parte de la realidad, incluso en plena era de igualitarismo, las desigualdades son quizás hoy más sangrantes que nunca lo fueron en el pasado. 

Dejando de lado de momento, el tema de la genética, o la educación espiritual, el apoyo afectivo emocional de la familia, la propia formación académica y tantas otras desigualdades, centrémonos solamente en su proyección puramente material. Y no hablo exclusivamente de salarios, pues las diferencias patrimoniales son hoy con mucho las que marcan la diferencia.

Hace 50 años,  el españolito medio tenia un terruño, un pisito o ambas cosas. Hoy, al menos en las urbes, el españolito medio se deja casi la mitad de su sustento pagando un alquiler y no tiene más propiedad que sus muebles de Ikea y su coche, si tiene. Cuando decide comprar un inmueble , lo hace secuestrando su salario casi de por vida.

Pues bien, yo no voy a culpar a una élite parasitaria o extractiva, como hacen los comunistas o los anarquistas. La triste realidad, es que ni la situación anterior era merecida, ni esta deja de serlo. 

Un discernimiento del don de Dios para con los hombres, y de una antropología que incorpore el pecado original y el plan salvífico en la nueva economía de la gracia, tiene que concluir que el don y la gratuidad están por encima de la compra y la venta, que el amor completa y supera la ley, y que la civilización cristiana, es en primera instancia, una civilización del amor. Esto es: una sociedad de familias, comunidades, parroquias, municipios, consejos, diputaciones, plantas, fueros, condados, reinos, etc, etc, etc,. Es decir, una sociedad unida por vínculos fuertes, gratuitos y fraternos, orientados al bien común. Un verdadero árbol de la vida.

Bajo estas premisas, todo es recibido y nada es ganado, y cuando se tiene, debe ser para servir y no para consumir. Estas conclusiones son ineludibles de una contemplación sincera de la arquitectura del Reino, y de la comunión de los Santos.

La abolición de los estamentos, es decir de todas las vinculaciones y servidumbres seculares que unían a los pueblos, se dejó el campo libre para que todo el orbe cristiano fuera inmolado y deglutido, individuo a individuo, en el altar de Mammon.  

Pongamos un ejemplo límite: 

Hoy, dos tercios de los bebés en España nacen de padres que por no tener, no tienen ni siquiera un vínculo matrimonial, aunque sea civil! ¡Qué gran desprotección! Es para ponerse a temblar.  (Y esto, cuando tienen la suerte de ser "deseados" y no forman parte del tercio abortado)

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Idealmente comparto tu exposición, Javier. Pero también me gustaría señalar que hay que tener en cuenta la realidad humana, es decir, la autonomía y el libre albedrío que Dios ha concedido a la persona humana, las debilidades del hombre, el pecado, etc. Y esa realidad producía constantemente situaciones que deterioraban la estructura ideal y podían acabar transformando los estamentos -de hecho así ocurría- en algo bien distinto para lo que en origen fueron creados. Es como un campo de cultivo donde, a la par que la siembra, también crece la mala hierba.

Por ejemplo, en aquella sociedad estamental donde, a mayor rango, mayor era el servicio que la persona estaba obligada a prestar al bien común y por tanto mayores eran sus privilegios, dichas debilidades podían ocasionar que los privilegios estamentales se utilizasen para generar otras realidades contrarias al ideal del bien común. Realidades que luego se consolidaban por derecho de herencia principalmente, tal como la mala hierba se consolida en virtud de la semilla, generándose de esta forma una estructura social de pecado, diametralmente opuesta al bien común de la sociedad, y de muy difícil solución habida cuenta la compartimentación cuasi estanca de los propios estamentos.

Yo soy más bien del pensar que la sociedad estamental no se corresponde directamente con la naturaleza de la Creación, sino que se trata de una simple construcción humana más, ideada en base a la observación y uso de la actividad primaria de aquellas sociedades. Quizás eso sí la más estable, y estructurada seguramente bajo el afán de crear una sociedad mejor aunque, por esa misma estabilidad y característica, y teniendo en cuenta las susodichas debilidades humanas, es también la que con el tiempo se hace más "impermeable" a la gracia de Dios y por tanto más dependiente de la naturaleza de la carne, degenerando en ocasiones en auténticas aberraciones como lo hizo en algunas zonas del norte de Europa.

No creo que injusticias y desprotecciones actuales como las que mencionas al final de tu intervención, sean una consecuencia directa de la abolición de los estamentos, sino más bien de la propia abolición que en nuestras sociedades hemos hecho de la gracia de Dios y de su plan de salvación. El estamento puede ser una buena herramienta en manos de un buen artesano, pero si el artesano no hace bien su trabajo, de poco o nada le vale la herramienta.

La pregunta que plantearía por tanto es la siguiente ¿No sería lógico plantear que, la modernidad, con toda la abolición de estructuras tradicionales, injusticias y deterioros morales y humanos que conlleva, es una consecuencia evolutiva de aquellas estructuras de pecado que se gestaron originalmente en las sociedades estamentales? ¿No son en gran medida esos mismos linajes que antaño gobernaban aquellas sociedades, los que hoy lo hacen en la forma moderna?

 

 


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jesús: "Yo soy la vid, vosotros los sarmientos". "Sin mí, no podéis hacer nada". 

De acuerdo contigo Español en que hubo abusos, y que el "árbol" se secó, porque la sabia dejó de nutrirlo, y como dice el clásico: "corruptio optimi pessima".   Los privilegios y prevendas, puestas al servicio del egoísmo, la ambición y la belicosidad, son instrumentos del maligno. 

Dios, en su infinita misericordia, derriba a los poderosos y enaltece a los humildes. Vendría bien traer a colación esa advertencia de Dios a Luis XIV, mediante Santa Margarita de Alacoque, de que debía consagrar su familia y Francia al Sagrado Corazón y que nunca realizó, en 1689 justo 100 años antes de la Revolución Francesa.

De todas maneras, no comparto tampoco el dogma evolutivo en el sentido en que normalmente se entiende, que lo posterior siempre es mejor a lo anterior.  Creo sinceramente que la sociedad moderna es una involución, una degeneración, en todos los aspectos. 

Decir que la estructura social de la cristiandad era una construcción meramente humana es, desde mi punto de vista, un gran error de catastróficas consecuencias. 

1. Analiza el mundo previo a la plenitud de los tiempos. O el mundo que nunca ha sido evangelizado.

2. Observa el mundo que los cristianos construyeron.

3. Observa el mundo apóstata, que literalmente malvive en las ruinas de lo que fue antaño.

Para mí, es evidente que fue obra de Dios, una obra grandiosa y eterna, florecida de la gracia misma de Cristo en sus Santos. Santos reyes, Santos papas, Santos teólogos, Santas costumbres y gentes. 

De hecho, si por algo enamora esta Hispanidad que añoramos, es por ser el reflejo del reflejo de aquella santidad vivida y plena del milenio cristiano ,cuya plenitud y esplendor es imposible describir, solamente contemplarla en sus Catedrales, Universidades, monasterios, en la sagrada liturgia, en las lenguas vernáculas, en el canto gregoriano, en las tradiciones populares, etc. y que quizás la humanidad no volverá a ver nunca hasta la segunda Venida. 

 

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si en eso estoy plenamente de acuerdo, Javier. Cuando hablo del aspecto evolutivo no lo hago en sentido positivo. Las cosas pueden evolucionar para bien o para mal y en el caso que nos ocupa, coincido contigo en que ha sido en muchísimos aspectos para mal.

Lo que digo es que los estamentos sociales no fueron una creación de Dios sino humana, inspirada en la Creación de Dios, puede ser, pero en cualquier caso una herramienta humana y como tal, sometida también, como todo lo humano, a su debilidad.


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bff, vaya fenómenos de tíos... me da apuro meter baza con semejantes "mostruos"... :003:

Este tipo de foro era el soñado de todos, `no? A ver si algunas figuras más se nos suman y conseguimos la reacción en cadena.

PD: a ver si esta tarde doy un esbozo de mi postura al respecto, que yo diría es intermedia entre la de ambos... ojo, el estar en el punto medio no es ningún mérito sino casualidad (yo hablo de la "falacia del punto medio", tan extensamente recurrida).

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Our picks

    • Antes que nada quería remarcar que me estoy refiriendo al contexto de estado liberal que disfrutamos/padecemos.

      Soy uno de esos que en su día cayeron en la moda de meter en el mismo saco a todos los funcionarios y hacerlos deudores de los más diversos agravios.

      Pero he ido modificando mi opinión y llegado a la conclusión de que  gran parte de lo decente en nuestro país ha entrado bajo ese manto y, en buena parte, está dormitando por desmotivación pero que seguro podrían ser, de forma relativamente sencilla, reactivados y recuperados para el bien de España.

      Os pongo aquí un video a una conferencia de un tipo al que le tengo bastante respeto, Alfonso Nieto, un gran experto en derecho administrativo (sé que no os tragaréis la conferencia pero ahí lo dejo y me gustaría hacer unos extractos de la misma con algunas observaciones que me parecen interesantes).

       





        • I like what you say (5 positives and 3 improvement points)
      • 10 replies
    • Post in Observatorio contra la Hispanofobia y la Leyenda Negra
      Ataque hispanófobo esta vez desde México.

      López Obrador olvida la fundación hispánica del país y vuelve a caer en el indigenismo más ramplón que lleva arrasando el país desde hace ya un par de siglos.¿Quiere volver a sacar a la extracción de corazones a lo azteca, a miles y en vivo?

      El presidente cae definitivamente como opción hispánica.

      Hay que decir que muchísimos mexicanos se están manifestando en las redes sociales en contra de esta estupidez. Aguanta, México.
        • I like what you say (5 positives and 3 improvement points)
    • El terrorismo estocástico y el atentado de Nueva Zelanda
      El pasado octubre se produjo una cadena de sucesos que me hizo pensar que estamos ante una nueva era de terrorismo inducido a través de internet. El día 23 de octubre, George Soros y otros adversarios de Trump empezaron a recibir cartas bomba que no llegaron a causar ninguna víctima. El 27 de octubre un sujeto abrió fuego contra una sinagoga de Pittsburgh y dejó 11 muertos y 7 heridos. El anterior día 26 se produjo otra noticia de la que no se informó en España: Gregory Bush asesinó a dos transeúntes negros; minutos antes había intentado entrar en una iglesia negra para perpetrar una matanza. En cuestión de una semana se produjeron tres acciones terroristas de inspiración identitaria y se dio la casualidad de que los tres terroristas tenían una intensa actividad en internet, donde difundían teorías de la conspiración típicas de la nueva ultraderecha: el Gran Reemplazo, el Plan Kalergi, el Genocidio Blanco, Soros llena EEUU de inmigrantes hispanos, etcétera.

      (...)Hace tiempo alguien habló de terrorismo estocástico para referirse a este nuevo fenómeno en que las comunicaciones masivas, especialmente las redes sociales, inspiran actos de violencia al azar que son estadísticamente predecibles pero individualmente impredecibles. Es decir, cada acto y cada actor es diferente, y nadie sabe quién lo cometerá ni dónde ocurrirá el próximo acto, pero es probable que algo termine ocurriendo. No puedo programar a nadie para que cometa un atentado en tal fecha y lugar, como a veces se decía fantasiosamente en algunas películas de espías, pero sí puedo inundar esa mente colmena que es internet con la suficiente intoxicación como para que alguien termine cometiendo una acción terrorista contra los enemigos que voy designando. No sé cuándo ocurrirá el acto terrorista ni dónde se llevará a cabo, pero es probable que termine ocurriendo un acto terrorista que a su vez facilite los siguientes actos, pues el terrorismo es ante todo propaganda. 
        • Thank you (1 positive)
        • Excellent (100 positive and improvement points)
        • A grateful applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 3 replies
    • Masacre en Nueva Zelanda ¿Son las redes sociales culpables?
      Como imagino que todos sabréis ya, ayer se produjo una matanza en Christchurch, una pequeña población de Nueva Zelanda donde, un supremacista blanco entró armado con rifles y escopetas en dos mezquitas y comenzó a disparar a todos los que se encontraban dentro, ocasionando 49 muertos y otros tantos heridos de bala, entre ellos mujeres y niños.

      Lo más grave del asunto es que el tipo retransmitió en directo su salvajada a través de Facebook, como si fuera un stream de un videojuego, logrando viralizarse a los pocos minutos de comenzar la matanza. Fue la policía la que tuvo que pedir a esa red social que cortase la emisión ya que durante casi veinte minutos, el asesino estuvo emitiendo impunemente sus crímenes.
        • Excellent (100 positive and improvement points)
        • A grateful applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 16 replies
    • La diversificación de la propaganda rusa: PACMA, Podemos y ultraderecha
      La maquinaria rusa de desestabilización política parece que comienza a calentar motores de cara a las próximas citas electorales. Analizamos algunas cuentas en Facebook, bajo bandera de Rusia, que estarían apoyando toda la amalgama de ideologías y movimientos radicales, desde el animalismo hasta la extrema derecha.





        • Thank you (1 positive)
        • A grateful applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 12 replies
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

    • Bingbot(5)
    • Chrome(4)
×