Jump to content
Español

La Santa Sede reafirma ante la ONU su posición sobre “salud sexual” y “género”

Recommended Posts

Ante quienes pretenden ver en la Iglesia Católica una organización próxima al progresismo internacional, no está demás recordar su posición respecto a los caballos de batalla de dicha ideología, reafirmada esta misma semana ante el Consejo Económico y Social de Naciones Unidas.

Cita

Declaraciones de Mons. Jurkovic en Ginebra

(ZENIT – 28 junio 2019).- La Santa Sede desea reafirmar su posición sobre los términos “salud sexual y reproductiva”, “derechos reproductivos” y “planificación familiar”, subrayando que los “interpreta” como “aplicables a un concepto global de salud”.

Así lo afirmó Mons. Jurkovic, de Eslovenia, en el debate sobre asuntos humanitarios del Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas (ECOSOC) en Ginebra el 26 de junio de 2019, tras la adopción de la resolución “Fortalecimiento de la coordinación de la ayuda humanitaria de emergencia de las Naciones Unidas”.

“No consideramos el aborto, el acceso al aborto o el acceso a los abortivos como una dimensión de estos términos”, dijo Mons. Ivan Jurkovic, Observador Permanente de la Santa Sede ante las Naciones Unidas y otras organizaciones internacionales en Ginebra.

En lo referente al “género”, continuó, “la Santa Sede entiende que el término debe basarse en la identidad y la diferencia sexual biológica”. “En cuanto a los conceptos de ‘normas de género’ y ‘estereotipos de género’, Mons. Jurkovic señaló que la Santa Sede no reconoce la idea según la cual el género se construye socialmente, sino que se encuentra en la identidad objetiva de la persona humana en tanto que nace hombre o mujer”.

“La Santa Sede”, dijo Mons. Jurkovic, “siempre ha alzado su voz para defender la dignidad y los derechos humanos de las personas en situación de emergencia humanitaria”.

La delegación de la Santa Sede, declaró, “acoge con satisfacción” la inclusión en la resolución sobre la asistencia humanitaria de emergencia “de un texto más firme sobre la prevención y la respuesta en caso de catástrofe natural” y remarcó  “los progresos” “logrados en lo que concierne a la protección de los bienes y lugares civiles”, “en particular escuelas, hospitales y lugares de culto”.

“Mi delegación también aplaude el texto más riguroso en materia de protección de la infancia, declaró el Observador Permanente, ya que insta a que se adopten medidas para prevenir, combatir e investigar los actos de violencia contra los niños”.

Mons. Jurkovic constató también “el progreso en relación con las personas desplazadas, lo que implica la aceptación y el reconocimiento de hecho de que somos una familia humana y que somos interdependientes”.

La Santa Sede, continuó, “también “se alegra” “de ver que la resolución de este año… ha subrayado la importancia de las acciones para satisfacer las necesidades alimentarias y nutricionales de las poblaciones afectadas, teniendo en cuenta a las mujeres y los niños, especialmente durante el embarazo y la lactancia… prestando particular atención a los primeros 1.000 días”. “Se trata de una medida orientada a luchar contra el hambre y la malnutrición en el contexto de las emergencias humanitarias y para proteger a las mujeres y a sus hijos desde el momento de la concepción”, añadió el Mons. Jurkovic.

 


«Amor es aquello que nunca cambia, amor es aquello que no tiene fin, amor es Dios»

Share this post


Link to post
Share on other sites

Corregidme si me equivoco pero actualmente, la religión católica es la única religión en el mundo que defiende la moral sexual: 

1 - Las relaciones premaritales como fornicación, pecado mortal

2 - El matrimonio monógamo indisoluble, único válido entre bautizados bajo pena de adulterio.

3 -  La prohibición de los métodos anticonceptivos como método de control de la natalidad

4 - Castiga el aborto con excomunión latae sententiae.

5 -  La sodomía como pecado nefando, o contra natura, que clama al cielo.

6 - Cualquier tipo de onanismo.

7 - Prohíbe la fecundación artificial como atentado contra la vida. Pecado mortal.

Alguien conoce otra religión (cristiana o no) que proteja bajo pena de condenación eterna estos 7 preceptos morales?

Al margen de la fe, para mi es evidente, que la religión católica es la única que se funda sobre la columna inamovible de la Verdad.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No te equivocas, javier. La Religión católica es la única que defiende esos preceptos morales que son atacados en todo el mundo. Sin embargo, hay una serie de señores que se proclaman de derechas que están empeñados en hacernos creer que la Iglesia es progre o que se ha vendido al progresismo. Cuando precisamente son esos señores de derechas los que han abjurado de esos preceptos morales que todavía defiende la Iglesia. Con la Iglesia se muestran inflexibles moralistas, pero con ellos mismos y con sus ídolos mundanos (se llamen Trump, Salvini, Orbán o Putin) tienen manga ancha.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Más o menos. En realidad, la Iglesia católica es la única institución en el mundo que aún conserva una doctrina moral completa, que garantiza la identidad y la salud sexual y reproductiva de la persona humana, ahora que están tan de moda dichos conceptos.

Sin embargo, la católica no es la única religión que observa dichos preceptos. Otras como el judaísmo son igualmente beligerantes con más o menos todas esas practicas que condena la Iglesia, aunque al contrario que en el catolicismo, los judios no disfrutan de la misericordia divina cuando caen en la tentación. Esa es la gran diferencia cristiana con respecto al resto.

De otro lado, en el Islam también hay bastantes preceptos al respecto, aunque otras cosas como la poligamia están permitidas. Y en muchas iglesias separadas protestantes, también tienen una abundante normativa que a veces roza el absurdo en las más puritanas, por la concepción pecaminosa que tienen del sexo ya que en sus raíces hay grandes dosis de gnosticismo.

 

 


«Amor es aquello que nunca cambia, amor es aquello que no tiene fin, amor es Dios»

Share this post


Link to post
Share on other sites

Por añadir una cosa más que me parece importante, creo que lo más destacable respecto a la moral sexual en la religión católica son dos puntos esenciales.

Por un lado la inflexible diferenciación en materia moral entre lo que es bueno para la vida y lo que no lo es, es decir, entre el pecado y la virtud.

Y por otro lado la infinita misericordia divina que perdona siempre, gratuita e indefectiblemente, a todo pecador que cae en la tentación y se arrepiente.

Esto último es sin duda el tesoro más grande que tenemos los católicos. Cosa magnífica que nos diferencia del resto de religiones e incluso de las ideologías y filosofías de vida.


«Amor es aquello que nunca cambia, amor es aquello que no tiene fin, amor es Dios»

Share this post


Link to post
Share on other sites

El islam esta completamente equivocado respecto a la poligamia. 

En el judaísmo son parecidos a los protestantes en cuanto a moral sexual. La mayoría aceptan las relaciones pre maritales. Incluso los ultraortodoxos, que es la versión más estricta de su religión, admite el libelo de repudio (divorcio).

En definitiva, o no han descubierto la Verdad del Amor en el plan de Dios, o al no contar con la gracia santificante, no se ven capaces de soportar esa Verdad.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Antes o después veremos una "Revolución sexual" 2.0, que recupere la estructura y moral de antaño, orientada a la reproducción y a la estabilidad familiar y armado todo con el necesario concepto del amor; y lo imagino quizás en las coordenadas estéticas de la Modernidad, por ejemplo tipas posando en el Instagram con sus hijos en vez de solas mirando a un horizonte vacío.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dios te oiga, Gerión.


«Amor es aquello que nunca cambia, amor es aquello que no tiene fin, amor es Dios»

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 2 horas, Gerión dijo:

Antes o después veremos una "Revolución sexual" 2.0, que recupere la estructura y moral de antaño, orientada a la reproducción y a la estabilidad familiar y armado todo con el necesario concepto del amor; y lo imagino quizás en las coordenadas estéticas de la Modernidad, por ejemplo tipas posando en el Instagram con sus hijos en vez de solas mirando a un horizonte vacío.

Dios te oiga, desde luego para los que somos jóvenes y potencialmente dispuestos a empezar una familia en un futuro, las perspectivas son desoladoras. Y si uno es dado al pesimismo, peor todavía.

Por lo demás, no tengo nada que añadir a los anteriores mensajes, pues está todo bien explicado y no veo ningún tema central sin cubrir.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Muy atinado Gerión, tanto el antinatalismo actual y el pronatalismo pueden ser igualmente impíos (modernos). 

Soy del parecer que veremos una ola pronatalista transhumana y/o cyborg cuando estemos bajo el reinado del anticristo. Algo así como la gestación de un ejército de clones.

Quizás esto se dará una vez  se puedan criar los fetos fuera del vientre de la madre.  Para mí esa será la revolución sexual 2.0. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Supongo que Gerión se refería a una vuelta al natallismo tradicional, una vez la gente comience a entender el error  actual. Aunque también es muy probable que ocurra lo que apunta Javier, y antes de llegar a ese retorno necesario, veamos igualmente una promoción de la natalidad artificial. De hecho ya lo estamos viendo con la gran proliferación de clínicas de natalidad a la carta que, de unos años para acá, se están abriendo.


«Amor es aquello que nunca cambia, amor es aquello que no tiene fin, amor es Dios»

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 4 horas, javier dijo:

Muy atinado Gerión, tanto el antinatalismo actual y el pronatalismo pueden ser igualmente impíos (modernos). 

Soy del parecer que veremos una ola pronatalista transhumana y/o cyborg cuando estemos bajo el reinado del anticristo. Algo así como la gestación de un ejército de clones.

Quizás esto se dará una vez  se puedan criar los fetos fuera del vientre de la madre.  Para mí esa será la revolución sexual 2.0. 

 

¿te refieres a algo así como granjas o criaderos de carne humana? 

el tema de los llamados vientres de alquiler puede tener derivadas muy perversas.

Share this post


Link to post
Share on other sites

¿Será una broma, no?


«Amor es aquello que nunca cambia, amor es aquello que no tiene fin, amor es Dios»

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sí, yo me refería a un natalismo natural o "distributista", es decir el poder de reproducción está distribuido en las familias.

Pero las mecánicas de la modernidad apuntan al natalismo "centralizado" como bien comentáis.

La ciencia ficción está llena de estas distopías, desde el Mundo Feliz con sus fábricas de alfas, betas, omegas, también Matrix con sus máquinas operando sobre campos de millares de úteros artificiales.

Lo venderán como que es una gestación más segura, más controlada, más cómoda, más sana incluso, con las tecnologías de eugenesia disponibles. 

Cuando hablo de la "Colmena" como sociedad del futuro no lo digo gratuitamente, estas dinámicas son las que se manifiestan en las colmenas de insectos, con obreros estériles (¿máquinas? ¿transhumanos tontos? ¿omegas?) operando los infinitos huevos de la Reina (¿Google Uterus?).

Yo este tema lo veo tan "arrasador" que suelo plantearme que será más fácil enfrentarse a esa Transhumanidad Destructora generando una Transhumanidad Protectora, a lo mejor he visto demasiadas veces la película de Terminator, pero esto está representado tradicionalmente en la batalla entre Ángeles contra ángeles caídos (dos grupos de "parahumanos" enfrentados), y también en el concepto falangista de mantener la llama de la Reacción a través de la Revolución. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Me parece interesante eso que apuntas de la "Transhumanidad Protectora", Gerión. Si tienes tiempo y ganas de explicarlo en un futuro lo leeré con atención.

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Our picks

    • Traigo de la hemeroteca un curioso artículo de José Fraga Iribarne publicado en la revista Alférez el 30 de abril de 1947. Temas que aborda: la desastrosa natalidad en Francia; la ya muy tocada natalidad española, especialmente en Cataluña y País Vasco; las causas espirituales de este problema, etc.

      Si rebuscáis en las hemerotecas, hay muchos artículos de parecido tenor, incluso mucho más explícitos y en fechas muy anteriores (finales del s. XIX - principios del s. XX). He traído este porque es breve y no hay que hacer el trabajo de escanear y reconocer los caracteres, que siempre da errores y resulta bastante trabajoso, pues ese trabajo ya lo ha hecho la Fundación Gustavo Bueno.

      Señalo algunos hechos que llaman la atención:

      1) En 1947 la natalidad de Francia ya estaba por los suelos. Ni Plan Kalergi, ni Mayo del 68, ni conspiraciones varias.

      2) Pero España, en 1947 y en pleno auge del catolicismo de posguerra, tampoco estaba muy bien. En particular, estaban francamente mal regiones ricas como el País Vasco y Cataluña. ¿Será casualidad que estas regiones sean hoy en día las que más inmigración reciben?

      3) El autor denuncia que ya en aquel entonces los españoles estaban entregados a una visión hedonística de la existencia, que habían perdido la vocación de servicio y que se habían olvidado de los fines trascendentes. No es, por tanto, una cosa que venga del Régimen del 78 o de la llegada al poder de Zapatero. Las raíces son mucho más profundas.

      4) Señala que el origen de este problema es ético y religioso: se ha perdido la idea de que el matrimonio tiene por fin criar hijos para el Cielo. Pero también se ha perdido la idea del límite: las personas cada vez tienen más necesidades y, a pesar de que las van cubriendo, nunca están satisfechas con su nivel de vida.

      Este artículo antiguo ilumina muchas cuestiones del presente. Y nos ayuda a encontrarle solución a estos problemas que hoy nos golpean todavía con mayor fuerza. Creo que puede ser de gran provecho rescatar estos artículos.
        • I like what you say (5 positives and 3 improvement points)
        • A grateful applause (10 positives and 5 improvement points)
    • En torno a la posibilidad de que se estén usando las redes sociales artificialmente para encrespar los ánimos, recojo algunas informaciones que no sé sin son importantes o son pequeñas trastadas.

      Recientemente en Madrid se convocó una contramanifestación que acabó con todos los asistentes filiados por la policía. Militantes o simpatizantes de ADÑ denuncian que la convocó inicialmente una asociación fantasma que no había pedido permiso y cuyo fin último podría ser provocar:

      Cabe preguntarles por qué acudieron a una convocatoria fantasma que no tenía permiso. ¿Os dais cuenta de lo fácil que es crear incidentes con un par de mensajes en las redes sociales?

      Un periodista denuncia que se ha puesto en marcha una campaña titulada "Tsunami Español" que pretende implicar a militares españoles y que tiene toda la pinta de ser un bulo de los separatistas o de alguna entidad interesada en fomentar la discordia:

      El militar rojo que tiene columna en RT es uno de los que difunde la intoxicación:

      Si pincháis en el trending topic veréis que mucha gente de derechas ha caído en el engaño.

      Como decía, desconozco la importancia que puedan tener estas intoxicaciones. Pero sí me parece claro que con las redes sociales sale muy barato intoxicar y hasta promover enfrentamientos físicos con unos cuantos mensajes bien dirigidos. En EEUU ya se puso en práctica lo de citar a dos grupos contrarios en el mismo punto para que se produjesen enfrentamientos, que finalmente ocurrieron.
        • A grateful applause (10 positives and 5 improvement points)
    • Una teoría sobre las conspiraciones
      ¿A qué se debe el pensamiento conspiracionista que tiene últimamente tanto auge en internet? Este artículo baraja dos causas: la necesidad de tener el control y el afán de distinguirse de la masa.
        • A grateful applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 57 replies
    • Una crítica a "La opción benedictina"
      Lo mismo que señalo algunas cosas que me disgustan de Prada, no tengo inconveniente en reconocer sus aciertos. Publica una interesante crítica a la "La opción benedictina", libro de un converso a la ortodoxia y militante del Partido Republicano que extrañamente se viene promocionando en ambientes católicos. La crítica de Prada está muy inspirada en argumentos desarrollados previamente por el profesor Miguel Ayuso.
        • Thank you (1 positive)
        • I like what you say (5 positives and 3 improvement points)
        • A grateful applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 15 replies
    • Pieza movida: Discusión sobre la Iglesia procedente del tema "Pregunta al Lector silente"
      Debate de alcance sobre la posición de la Iglesia en el mundo actual y el liderazgo del Papa Francisco al frente de la misma.
        • I like what you say (5 positives and 3 improvement points)
      • 64 replies
  • Current Donation Goals

  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

    • Chrome(5)
    • Bingbot(3)
    • Googlebot(1)
    • Paloma 81
×