Jump to content
Vanu Gómez

Qué tipo de euroexcepticismo le conviene ahora a España.

Recommended Posts

Aún sin haberse producido un desenlace claro del episodio alemán de la telenovela "Puigdemont fugitivo en Europa" ya se nos ha quedado a todos el cuerpo frío con la reacción de nuestros "socios" europeos, a quienes tantos había confiado -muy entreguistamente, por cierto- la solución del problema. Recordemos cómo una parte central del erróneo argumentario contra el separatismo era esa amenaza apocalíptica del "os quedaréis fueera de Europa", "Europa está contra el separatismo catalán", "Europa esto, Europa lo otro...". 

Una vez que parece clarísimo que España debe replantearse su enquistado papanatismo europeísta la cuestión ahora sería qué tipo de eurocrítica, excepticismo o como queramos llamarle debe ir armándose en España. Las opciones que manejo serían estas:

1- Eurocriticismo rampante, aunque compatible con la permanencia de España en todos los ámbitos de la construcción europea, apelando a una  

   nueva forma de entender la UE.

2- Eurocriticismo amenazante, con animosidad bloqueante si no cambia radicalmente la actitud de los socios centro y noreuropeos.

    Incluyendo alianzas estratégicas con países como, por ejemplo, Polonia e incluso Hungría.

3- Hispanexida, pura y dura, ruptura radical. 

Recuerdo que la pregunta o encuesta se ciñe al AHORA MISMO, a la coyuntura actual, y no a medio o largo plazo.

 

Yo estoy entre el 1 y el 2, con la balanza un poco inclinada hacia el 2. Creo que el resultado de la extradición pendiente para Puigdemoni por el tema de prevaricación sería el que me hiciera bascular bien al 1 bien al 3.

PD: no abro encuesta porque todavía somos cuatro gatos, jajaja...

Share this post


Link to post
Share on other sites

De momento, la opción 1 ya sería un avance. Pasaríamos de un Gobierno completamente cipayo, sumiso y servil a Bruselas a una actitud de alzar la voz, hacer valer la soberanía nacional y exigir un trato justo por parte de la UE y nuestros socios europeos. Si fallara esta aproximación diplomática, procedería ir subiendo en la escala.

En cualquier caso, a nosotros nos correspondería cumplir con nuestra parte, lo que implicaría impedir que esta lamentable opereta vuelva a repetirse.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Desde luego, para ser comedido y dejar los aspavientos vacíos para los exaltados, sí es cierto que empezando con un estadio 1 estaría más que bien.

La situación del mapa de partidos nos presenta que entre las dos supuestas alternativas al decadente PPSOE tenemos a un Cs que es un claro ejemplo de eurocipayismo y a un Podemos que, si bien irrumpió con un discurso aparentemente euroexcéptico, en la práctica se comporta como el clásico partido socialdemócrata europeísta en lo que a estas cuestiones se refiere.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 1 minuto, don Fernandito dijo:

Desde luego, para ser comedido y dejar los aspavientos vacíos para los exaltados, sí es cierto que empezando con un estadio 1 estaría más que bien.

La situación del mapa de partidos nos presenta que entre las dos supuestas alternativas al decadente PPSOE tenemos a un Cs que es un claro ejemplo de eurocipayismo y a un Podemos que, si bien irrumpió con un discurso aparentemente euroexcéptico, en la práctica se comporta como el clásico partido socialdemócrata europeísta en lo que a estas cuestiones se refiere.

 

Sí, además Podemos está a favor del separatismo -o como mínimo del derecho a decidir- por lo que no es de esperar que les interesara hacer ninguna protesta en este sentido (antes lo contrario). El único partido "eurocrítico" mínimamente relevante es VOX -situado en el estadio 1- que, por otro lado, a corto plazo sólo aspira a tener una exigua representación parlamentaria, y eso teniendo suerte.

Share this post


Link to post
Share on other sites

La cuestión es cómo enlazar eso con el eurocriticismo que ya anida desde hace bastantes años en un sector importante de la población española. Hasta ahora un euroexcepticismo sin estructura, simplemente surgido de la sabiduría e intuición popular, o mejor dicho de la propia experiencia real en comparación con los cuentos de hadas que contaban los políticos.

Yo creo que existe un nicho que puede ser perfectamente explotado por quien lo considere oportuno. Desde luego, lo que debe finiquitarse de una vez por todas es el europapanatismo endémico desde hace ya más de tres décadas.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo estoy entre la 1 y la 3 jajaja.

Me explico, a nivel personal soy muy excéptico con la actual construcción europea, basada en los intereses del mercado sobre cualquier otra cosa, por lo que desde ese punto de vista, soy rupturista. De otro lado entiendo que entre la situación ideal y la realidad, siempre suele mediar un abismo que no es otra cosa que la realidad donde nos encontramos así que, teniendo en cuenta esa realidad y la de millones de familias de españoles que cada mañana se levantan ignorantes de lo que se cuece en las alturas, pero en cualquier caso necesitados de estabilidad para sacar su proyectos y familias adelante, en principio me decantaría por la primera y desde ahí, si dependiese de mi, iría dando pasos para hacer valer las necesidades reales de esas personas ante al aquelarre de Bruselas. Creo que ser la tercera o cuarta economía europea puede dar un buen juego si saben jugarse las cartas y dejamos los intereses de partido y personales a un lado de la mesa.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 1 hora, El Español dijo:

Yo estoy entre la 1 y la 3 jajaja.

Me explico, a nivel personal soy muy excéptico con la actual construcción europea, basada en los intereses del mercado sobre cualquier otra cosa, por lo que desde ese punto de vista, soy rupturista. De otro lado entiendo que entre la situación ideal y la realidad, siempre suele mediar un abismo que no es otra cosa que la realidad donde nos encontramos así que, teniendo en cuenta esa realidad y la de millones de familias de españoles que cada mañana se levantan ignorantes de lo que se cuece en las alturas, pero en cualquier caso necesitados de estabilidad para sacar su proyectos y familias adelante, en principio me decantaría por la primera y desde ahí, si dependiese de mi, iría dando pasos para hacer valer las necesidades reales de esas personas ante al aquelarre de Bruselas. Creo que ser la tercera o cuarta economía europea puede dar un buen juego si saben jugarse las cartas y dejamos los intereses de partido y personales a un lado de la mesa.

Sí, nos hemos hecho demasiado dependientes del camello y su mercancía, hasta el punto de que cortar de raíz sería algo excesivamente traumático. El desenganche hay que ir construyéndolo sin prisa pero sin pausa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Más que del camello, de su crédito. Si le dices ahora al camello que te vas y ya le pagarás la mercancia, puede que te envíe un par de chulos que le peguen fuego a tu casa con tu mujer y tus hijos dentro. Ese es el problema.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bueno, parece que va triunfando el "gradualismo" comedido frente a la "escalación exaltada". A ver qué va diciendo el resto de compañeros.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo empezaría por opción 1 e iría activando las opciones siguientes en función de la respuestas que vaya observando. Por tanto, pienso más o menos lo mismo que vosotros.

Con respecto a las movilizaciones patrióticas de las que hablábamos en otro hilo, hay que hacerlas con cuidado. Por ejemplo, creo que en esta fase, y hasta que no veamos qué posibilidades hay de que prospere un recurso, sería un error que cuatro tíos haciendo el saludo romano montasen una protesta frente a la embajada alemana para que la filme y la difunda RT. Creo que con esto me entenderéis más o menos por dónde voy.

Preguntabas en otro mensaje que en qué países nos podríamos apoyar. En esta primera fase de eurocriticismo pienso que deberíamos dirigirnos a Francia. Sé que no te cae muy bien Francia. A mí en realidad tampoco, pues soy consciente de que la mayor parte de su historia ha sido enemiga de España, y no sólo la Francia revolucionaria, con la invasión de nuestro territorio por el ejército de Napoleón, sino también la Francia católica, aliándose con el Turco contra nosotros. Sin embargo, en este momento en que Alemania se ha portado tan mal con nosotros, pienso que sería bueno que el Presidente de la nación española se dirigiese a Macron (o a quien ocupe su lugar) en términos parecidos a éstos:

"Nos parece intolerable que Alemania proteja a un golpista que quiere despedazar España. Supone una agresión contra un Estado miembro y es la primera piedra de la disolución de la UE que alientan potencias extranjeras. Con su decisión, Alemania está cavando la fosa de la UE. Confiamos en que nos ayudéis a presionar a Alemania para subsanar este grave error, y al mismo tiempo para reorganizar la UE de manera que Alemania no tenga tanto peso. Los países latinos debemos ayudarnos. Queremos permanecer en la UE, porque creemos que cumple una función positiva, pero si no se resuelve este asunto, entenderíamos que ha dejado de cumplir esa función positiva y nos veríamos obligados a iniciar los trámites para abandonar la UE".

A Italia deberíamos dirigir una comunicación parecida. Y, en función de las reacciones que observemos, iríamos graduando nuestra respuesta a este desafío.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Me temo que Francia estaría nada descontenta con un enfrentamiento España-Alemania y hacer el papel de "mediador". La UE es un negocio basado en el tandem franco-alemán, carolingio como yo digo. Lo mismo que GB.

A mí lo que me sigue intrigando es la actitud de Rajoy y su gobierno. Es increíble, verdaderamente. Imagino que esté haciendo algo tras las bambalinas, me pregunto el qué. Si fuera un "conspi" diría que está preparando el pasteleo, con su pacto y traición. Ya tarda Aznar en aparecer en escena....

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

3: RUPTURA RADICAL. 

Salida de todo organismo internacional (inclusive la Unión Europea). 

Share this post


Link to post
Share on other sites
En 9/4/2018 a las 22:57, don Fernandito dijo:

Me temo que Francia estaría nada descontenta con un enfrentamiento España-Alemania y hacer el papel de "mediador". La UE es un negocio basado en el tandem franco-alemán, carolingio como yo digo. Lo mismo que GB.

La verdad es que no conozco los entresijos de la UE. Pero al margen de la afinidad que pudiera haber por las comunes raíces latino-católicas, veo que:

  1. En los últimos dos siglos Francia se ha llevado muy mal con Alemania. Son países rivales. Y dentro de la UE parece hay una especial rivalidad entre Francia y Alemania.
  2. Francia es la segunda nación en importancia dentro de la UE. En la ONU tiene poder de veto. Por lo tanto, es la única nación que quizá podría ejercer la presión suficiente para que Alemania se baje del burro.
  3. A Francia le preocupa este asunto catalán porque parte de Cataluña quedó en Francia. Si se separa Cataluña de España, podrían tener serios problemas con la Cataluña francesa.

Por tanto, pienso que en primera instancia sería bueno dirigirse a Francia para intentar que nos apoye en este asunto y meta en vereda a la Merkel. Si los franceses no nos responden positivamente, pues vayamos a por otros o incluso terminemos pidiendo la salida de la UE y centrándonos en el bloque hispánico.

Al margen de esta cuestión, no sé si habéis visto que la CSU alemana ha felicitado efusivamente e Orbán por su victoria. Además de que en días anteriores se reunieron con él y lo presentaron como modelo. Esto, unido a la reciente firma del gaseoducto ruso que pasa por Alemania y a la actitud escéptica en el caso Skripal, me hace pensar que en Alemania no están del todo por la UE, a pesar de que habitualmente se les considera la "locomotora".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Como bien sabes, hispano, yo soy "gabachoexcéptico". 

Por cierto, tu mención al CSU enlaza muy bien con ciertos gestos populistas dentro de la centro-derecha alemana. Lo que hemos visto en el caso de los crucicfijos en Baviera tendría que ver con lo que hablamos.

Parece que viene habiendo amagos de guerra comercial desde los EE.UU. y Alemania podría ser uno de los objetivos o afectados. Puede que esto empuje a Alemania a mirar a Rusia con otros ojos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Our picks

    • https://www.mundorepubliqueto.com/2020/05/01/no-todo-lo-que-brilla-es-oro/

      Una vez más, por aprecio a estos amigos dejo solo el enlace para enviar las visitas a la fuente.

      Solo comento la foto que ponen de un congreso internacional identitari que hubo un México. Ahí se plasma el cáncer que han supuesto y parece que aún sigue suponiendo aquella enfermedad llamada CEDADE. En dicha foto veo al ex-cabecilla de CEDADE, Pedro Varela -uno de esos nazis que se dicen católicos- junto a Salvador Borrego -que si bien no era nazi, de hecho es un mestizo que además se declara hispanista y favorable a la mezcla racial propiciada por la Monarquía Católica,  sí que simpatizó con ellos por una cuestión que quizá un día podamos comentar- uno de los "revisionistas" más importante en lengua española, así como el también mexicano Alberto Villasana, un escritor, analista, publicista, "vaticanista" con gran predicamento entre los católicos mexicanos, abonado totalmente a la errática acusación contra el papa Francisco... posando junto a tipos como David Duke, ex-dirigente del Ku Kux Klan, algo que lo dice todo.

      Si mis rudimentarias habilidades en fisonomía no me fallan, en el grupo hay otro español, supongo que también procedente del mundillo neonazi de CEDADE.

      Imaginemos la corrupción de la idea de Hispanidad que supone semejante injerto, semejante híbrido contra natura.

      Nuestra querido México tiene la más potente dosis de veneno contra la hispanidad, inyectado en sus venas precisamente por ser un país clave en ella. Es el que otrora fuera más próspero,  el más poblado, también fue y en buena parte sigue siendo muy católico, esta en la línea de choque con el mundo anglo y... los enemigos de nuestra Hispanidad no pueden permitir una reconciliación de ese país consigo mismo ni con la misma España, puente clave en la necesaria Reconquista o reconstrucción. Si por un lado está infectado por el identitarismo amerindio -el indigenismo- por el otro la reacción está siendo narcotizada por un identitarismo falsohispanista, falsotradicionalista o como queramos verlo, en el cual CEDADE juega, como vemos, un factor relevante.

      Sin más, dejo ahí otra vez más mi sincera felicitación al autor de ese escrito. Enhorabuena por su clarividencia y fineza, desde luego hace falta tener personalidad para ser capaz de sustraerse a esa falsa polarización con que se está tratando de aniquilar el hispanismo.

       





        • Excellent (25 positive and improvement points)
      • 32 replies
    • La libertad sexual conduce al colapso de la cultura en tres generaciones (J. D. Unwin)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
        • Extraordinary (100 positive and improvement points)
    • Traigo de la hemeroteca un curioso artículo de José Fraga Iribarne publicado en la revista Alférez el 30 de abril de 1947. Temas que aborda: la desastrosa natalidad en Francia; la ya muy tocada natalidad española, especialmente en Cataluña y País Vasco; las causas espirituales de este problema, etc.

      Si rebuscáis en las hemerotecas, hay muchos artículos de parecido tenor, incluso mucho más explícitos y en fechas muy anteriores (finales del s. XIX - principios del s. XX). He traído este porque es breve y no hay que hacer el trabajo de escanear y reconocer los caracteres, que siempre da errores y resulta bastante trabajoso, pues ese trabajo ya lo ha hecho la Fundación Gustavo Bueno.

      Señalo algunos hechos que llaman la atención:

      1) En 1947 la natalidad de Francia ya estaba por los suelos. Ni Plan Kalergi, ni Mayo del 68, ni conspiraciones varias.

      2) Pero España, en 1947 y en pleno auge del catolicismo de posguerra, tampoco estaba muy bien. En particular, estaban francamente mal regiones ricas como el País Vasco y Cataluña. ¿Será casualidad que estas regiones sean hoy en día las que más inmigración reciben?

      3) El autor denuncia que ya en aquel entonces los españoles estaban entregados a una visión hedonística de la existencia, que habían perdido la vocación de servicio y que se habían olvidado de los fines trascendentes. No es, por tanto, una cosa que venga del Régimen del 78 o de la llegada al poder de Zapatero. Las raíces son mucho más profundas.

      4) Señala que el origen de este problema es ético y religioso: se ha perdido la idea de que el matrimonio tiene por fin criar hijos para el Cielo. Pero también se ha perdido la idea del límite: las personas cada vez tienen más necesidades y, a pesar de que las van cubriendo, nunca están satisfechas con su nivel de vida.

      Este artículo antiguo ilumina muchas cuestiones del presente. Y nos ayuda a encontrarle solución a estos problemas que hoy nos golpean todavía con mayor fuerza. Creo que puede ser de gran provecho rescatar estos artículos.
        • I like (5 positives and 3 improvement points)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • En torno a la posibilidad de que se estén usando las redes sociales artificialmente para encrespar los ánimos, recojo algunas informaciones que no sé sin son importantes o son pequeñas trastadas.

      Recientemente en Madrid se convocó una contramanifestación que acabó con todos los asistentes filiados por la policía. Militantes o simpatizantes de ADÑ denuncian que la convocó inicialmente una asociación fantasma que no había pedido permiso y cuyo fin último podría ser provocar:

      Cabe preguntarles por qué acudieron a una convocatoria fantasma que no tenía permiso. ¿Os dais cuenta de lo fácil que es crear incidentes con un par de mensajes en las redes sociales?

      Un periodista denuncia que se ha puesto en marcha una campaña titulada "Tsunami Español" que pretende implicar a militares españoles y que tiene toda la pinta de ser un bulo de los separatistas o de alguna entidad interesada en fomentar la discordia:

      El militar rojo que tiene columna en RT es uno de los que difunde la intoxicación:

      Si pincháis en el trending topic veréis que mucha gente de derechas ha caído en el engaño.

      Como decía, desconozco la importancia que puedan tener estas intoxicaciones. Pero sí me parece claro que con las redes sociales sale muy barato intoxicar y hasta promover enfrentamientos físicos con unos cuantos mensajes bien dirigidos. En EEUU ya se puso en práctica lo de citar a dos grupos contrarios en el mismo punto para que se produjesen enfrentamientos, que finalmente ocurrieron.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • Una teoría sobre las conspiraciones
      ¿A qué se debe el pensamiento conspiracionista que tiene últimamente tanto auge en internet? Este artículo baraja dos causas: la necesidad de tener el control y el afán de distinguirse de la masa.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 103 replies
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

    • Chrome(4)
    • Bingbot(9)
    • Googlebot(2)
×