Jump to content
Vanu Gómez

¿Es real el supuesto desapego de Francisco hacia España?

Recommended Posts

Sin buscarlo no dejo de encontrar señales de lo contrario y de cómo se rodea de colaboradores españoles, hace nombramientos de paisanos nuestros en puestos importantes.

Se me acaba de ocurrir nada menos que el prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, jesuita español:

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Luis_Francisco_Ladaria_Ferrer

Desde luego, el hombre lo que menos está es desinformado de lo que se cuece en España.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

El tema no es tanto una desafección hacia la España actual (Estado español socialista-progre), sino si realmente comulga y defiende los planteamientos católicos, tal cual, que si se siguieran a rajatabla, desde cierto análisis crítico debería situar a los Jerarcas católicos en una posición intermedia entre el Trumpismo y el Progresismo (no sé si 50% 50%), pero la sensación desde la derecha real, manipulada o no, protestantizada o no, es que la Iglesia aborrece el Brexitrumpismo pero abraza el Progresismo, digamos en un porcentaje 10%-90%.

Me pongo como ejemplo: yo, que vengo del mundo de la izquierda, busco en la Iglesia cierta "novedad" (curioso, ¿no es así? Que lo tradicional me parezca novedoso, pero muchos estamos así), pero si veo más progresismo, para mí pierde completamente el interés, lo veo como un sucedáneo de lo mismo, no veo potencia en el Mensaje porque no habría tal Mensaje, sólo una reinterpretación en clave post-católica del Mensaje iluminista-gnóstico del que huyo; y para eso uno se queda en las coordenadas de la Modernidad y lucha con ellas e incluso reconstruye la Tradición desde ellas.

Todo esto dicho sin ningún ánimo de crítica ni jaleos, entiéndaseme, simplemente expongo las corrientes de pensamiento que llevo imbuidas, perfectamente puedo estar manipulado, lo he estado tantas veces que una más, no sería novedad, pero también pienso que cuando el río suena, agua lleva.

A efectos prácticos el Imperio progre iluminista y el Trumpista protestante son hispanófobos en su constitución. Es difícil encontrar doctrinalmente apoyos para decantarse por unos o por otros. Es como una lucha entre nazis y soviéticos. Ahora, si el mundo hispánico cae actualmente más del primero que del segundo, y si se asume esto como parte de una negociación posterior a una batalla perdida, y si hemos de abrazar la Luz en vez de a Dios, si eso es una "solución", que lo digan claro. Si la solución es "aguantar el chaparrón" y "virgencita que me quede como estoy", también. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 5 horas, Gerión dijo:

El tema no es tanto una desafección hacia la España actual (Estado español socialista-progre), sino si realmente comulga y defiende los planteamientos católicos, tal cual, que si se siguieran a rajatabla, desde cierto análisis crítico debería situar a los Jerarcas católicos en una posición intermedia entre el Trumpismo y el Progresismo (no sé si 50% 50%), pero la sensación desde la derecha real, manipulada o no, protestantizada o no, es que la Iglesia aborrece el Brexitrumpismo pero abraza el Progresismo, digamos en un porcentaje 10%-90%.

Me pongo como ejemplo: yo, que vengo del mundo de la izquierda, busco en la Iglesia cierta "novedad" (curioso, ¿no es así? Que lo tradicional me parezca novedoso, pero muchos estamos así), pero si veo más progresismo, para mí pierde completamente el interés, lo veo como un sucedáneo de lo mismo, no veo potencia en el Mensaje porque no habría tal Mensaje, sólo una reinterpretación en clave post-católica del Mensaje iluminista-gnóstico del que huyo; y para eso uno se queda en las coordenadas de la Modernidad y lucha con ellas e incluso reconstruye la Tradición desde ellas.

Todo esto dicho sin ningún ánimo de crítica ni jaleos, entiéndaseme, simplemente expongo las corrientes de pensamiento que llevo imbuidas, perfectamente puedo estar manipulado, lo he estado tantas veces que una más, no sería novedad, pero también pienso que cuando el río suena, agua lleva.

A efectos prácticos el Imperio progre iluminista y el Trumpista protestante son hispanófobos en su constitución. Es difícil encontrar doctrinalmente apoyos para decantarse por unos o por otros. Es como una lucha entre nazis y soviéticos. Ahora, si el mundo hispánico cae actualmente más del primero que del segundo, y si se asume esto como parte de una negociación posterior a una batalla perdida, y si hemos de abrazar la Luz en vez de a Dios, si eso es una "solución", que lo digan claro. Si la solución es "aguantar el chaparrón" y "virgencita que me quede como estoy", también. 

En mi opinión, la Iglesia no ha abandonado ninguno de los planteamientos católicos. Y si es verdad que no se casa con el Trumpismo, tampoco se casa con el progresismo a la europea. En el fondo, son dos versiones del progresismo, una a la europea y otra a la americana. Quizá últimamente se haya pronunciado más sobre ese progresismo a la americana que es el Trumpismo, pero seguramente sea porque hay un montón de gente empeñada en hacerlo pasar por católico.

Es verdad que este Papa y los anteriores se han mostrado favorables a la unidad europea. Pero no por su carácter progresista sino por lo que tiene de entendimiento entre naciones que siempre han estado en guerra.

No entiendo por qué la derecha asume que Estados Unidos, aun en su versión protestante, es preferible a Europa. Estados Unidos es un destilado de las peores tradiciones progres de Europa. El patriotismo español siempre fue antieuropeo, pero al mismo tiempo no dejaba de reconocer que la vieja Europa, con todos sus errores, era preferible a ese monstruo de la modernidad que es Estados Unidos.

A veces nos puede parecer que la Iglesia se inclina al lado izquierdo. Pero ocurre lo mismo que si tomamos algunos postulados del carlismo o del falangismo y los aislamos del resto de postulados: pueden parecer de izquierda. Pero el conjunto no lo es. El mundo premoderno contenía realidades que, según la visión actual, serían de izquierdas o de derechas, como admirablemente retrataste en aquel artículo sobre el eje derecha-izquierda en la Hispanidad.

¿La Iglesia contemporiza con el progresismo? Algo sí, porque no puede escapar del todo a la realidad ambiental, pero en conjunto es la institución que menos se ha plegado al progresismo. Y basta con que examinemos lo que piensa la Iglesia sobre el matrimonio, la anticoncepción, el aborto o la homosexualidad, y lo comparemos con lo que piensan los trumpistas o aquellos que están todavía más a la derecha y se proponen como contrarrevolucionarios, pese a que son progres perdidos. Al lado de toda esa gente, la Iglesia sigue siendo el gran baluarte antiprogresista.

Como bien decías en otro hilo, el catolicismo retrocederá si no hay un Imperio o Estado que lo defienda. Siempre ha sido así. Por lo tanto, sería un error preguntar qué puede hacer la Iglesia por los Estados, que además se da el caso de que no son católicos. Lo correcto sería preguntarse qué pueden hacer los Estados por la Iglesia y por el catolicismo. Lo que hagan por el catolicismo, Dios y su Iglesia se lo devolverán con creces.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Es ridículo acusar a la Iglesia de progresismo y de no comulgar con su propios doctrina. De tan absurdo que es...diría que la acusación es de mala fe así que no voy a gastar más letras en comentarlo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cuando se acusa a la Iglesia de progresista, creo que buena parte de la confusión viene porque se juzga la cercanía al progresismo en función de un único factor: la inmigración.

Pero el progresismo es un entramado muy complejo en el que la posición con respecto a la inmigración no es determinante. En realidad, el juzgar la inmigración desde criterios raciales tiene más que ver con el progresismo que con el tradicionalismo, como he tratado de demostrar en alguna ocasión. Pero, incluso en el caso de que desechemos esa idea por considerarla no probada, debemos tener en cuenta que la inmigración es sólo un factor entre muchos. En el resto de cuestiones, la Iglesia ha demostrado que es la única institución que rema en contra de la corriente progresista que disuelve las familias y las naciones.

Es indudable que en la Iglesia se intenta infiltrar el espíritu de Satanás y que en los últimos tiempos se han gestionado muy mal algunas cosas.  ¿Pero qué actitud adopta la Iglesia, por ejemplo, frente al problema homosexual? En el fondo la misma de siempre:

Papa Francisco: Un homosexual no puede ser sacerdote ni consagrado

¿Qué actitud adoptan los sedicentes patriotas que acusan de progre a la Iglesia? En VOX a los homosexuales los ponen de candidatos por el Senado y, como no salen, los vuelven a presentar a la Comunidad de Madrid, mientras publican el vídeo de dos sodomitas morreándose como parte de su propaganda. En AES los ponen de Vicesecretario General. En el partido que usurpa las siglas de FE-JONS los aceptan de militantes y les conceden el privilegio del matrimonio:

homosex.jpg

En AN, cuyo presidente se define como hitleriano, aseguran que los homosexuales son excelentes camaradas y celebran su contribución al legado de la Humanidad:

Pedro-Pablo-homosexuales.png

¿Qué hace el presidente Trump que desde hace unos años nos presentan como modelo los falsos reaccionarios? Hace pocos días celebraba el orgullo homosexual y anunciaba su intención de extenderlo por todo el planeta:

Trump-promueve-homosexualidad.png

Esto de la homosexualidad es muchísimo más determinante que la inmigración a la hora de juzgar si alguien es progresista. Y es sólo un ejemplo de los muchos que se podrían poner sobre los patriotas que acusan a la Iglesia de progre. Analícense el resto de elementos del pensamiento progresista y se verá que, mientras la Iglesia se resiste a ellos como gato panza arriba, los sedicentes patriotas los abrazan con total normalidad e incluso llegan a presentarlos como parte esencial de su credo, por ejemplo, a la hora de explicar su rechazo al islam.

Incluso en sus formulaciones más acordes con los tiempos actuales, la Iglesia es un baluarte antiprogresista mucho más seguro que cualquiera de los pseudopatriotas que lanzan invectivas contra el Santo Padre en los momentos en que no están ocupados viendo porno.

Termino con varias frases de San Agustín. La primera nos recuerda que se engaña quien crea que pueda ser cristiano sin seguir a la Iglesia:

Cita

“Nadie puede tener propicio a Dios Padre si desprecia a la Iglesia madre” (S  255A).

140 frases de San Agustín sobre la fe y las virtudes cristianas

La segunda nos indica la actitud que debemos adoptar cuando veamos cizaña (progresista o de otro tipo) dentro de la Iglesia:

Cita

“No nos retiremos de la Iglesia porque veamos que hay cizaña en ella. Únicamente hemos de esforzarnos en ser nosotros trigo” (Ca 108,3.10).

El siguiente capítulo de La ciudad de Dios nos dice que entre los paganos hay futuros hijos de la Iglesia, mientras que en la Iglesia puede haber falsos cristianos:

Cita

CAPÍTULO XXXV

En medio de los paganos hay hijos de la Iglesia,
y dentro de la Iglesia hay falsos cristianos

Estas y otras semejantes respuestas, y posiblemente con más elocuencia y soltura, podrán responder a sus enemigos los miembros de la familia de Cristo, el Señor, y de la peregrina ciudad de Cristo Rey. Y no deben perder de vista que entre esos mismos enemigos se ocultan futuros compatriotas, no vayan a creer infructuoso el soportar como ofensores a los mismos que quizá un día los encuentren proclamadores de su fe. Del mismo modo sucede que la ciudad de Dios tiene, entre los miembros que la integran mientras dura su peregrinación en el mundo, algunos que están ligados a ella por la participación en sus misterios y, sin embargo, no participarán con ella la herencia eterna de los santos. Unos están ocultos, otros manifiestos. No dudan en hablar, incluso unidos a los enemigos, contra Dios, de cuyo sello sacramental son portadores. Tan pronto se encuentran entre la multitud pagana, que llena los teatros, como entre nosotros en las iglesias. No hay por qué desesperar en la enmienda de algunos, incluso de estos últimos, mucho menos cuando entre nuestros enemigos más declarados se ocultan algunos predestinados a ser nuestros amigos, y que ni ellos mismos lo saben. Entrelazadas, de hecho, y mezcladas mutuamente están estas dos ciudades, hasta que sean separadas en el último juicio.

San Agustín - LA CIUDAD DE DIOS CONTRA PAGANOS

Share this post


Link to post
Share on other sites

La segunda cita me tiene muy convencido desde hace mucho.. cada vez que alguien acusa a la Iglesia o al Papa de su alejamiento siempre salgo con lo mismo... "quien se aleja es responsable de su propia decisión", no se ha cambiado ningún dogma. De hecho, como dice Hispano, es el único bastión de Occidente contra la imposición definitiva de lo peor del progresismo.

La Medicina o la Psicología, por ejemplo, ya han claudicado...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Reitero mi afirmación de estar lejos de los entresijos de la administración de la Iglesia. Pero  no puedo dejar de apuntar de vez en cuando algunos detalles o indicios de lo que creo que pudiera ser la continuidad de un plan ya desde Benedicto XVI para hacer reformas.

Hace poco me pasó esto al leer el caso de Martínez Camino, primer caso de jesuíta en ocupar sede episcopal en España.

Luego, el actual Papa jesuíta, también ha nombrado a otro jesuíta español -Ladaria Ferrer- como Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe.

Y, bueno, a pesar de que el superior de los jesuítas no es posición nombrada por el Papa, no deja de ser cierto de que se trata del primer jesuíta no europeo de la historia y que resulta ser también un hispano.

Lo que quiero decir con esto es que me da la impresión -y esto es solo una especulación o intuición sin más datos en la mano- es que se ha llegado a un momento crítico en la Iglesia y se le ha hecho un encargo al j"ejército esuíta" para "pilotar" la nave. Y que dicho equipo TIENE MUCHO DE HISPANO, en consonancia con las observaciones de Hispano y de Español.

A lo mejor desde España teníamos que tratar de ver este asunto con algo más de perspectiva y no cerrar los ojos al hecho de que la clase dirigente, económica y políticamente, hace mucho que está comandada desde visiones y misiones ajenas a la Católica. Fenómeno del que también está contaminado en gran parte ese conglomerado "desaglomerado" de los que se hacen llamar "patriotas".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Popular Now

  • Our picks

    • Antes que nada quería remarcar que me estoy refiriendo al contexto de estado liberal que disfrutamos/padecemos.

      Soy uno de esos que en su día cayeron en la moda de meter en el mismo saco a todos los funcionarios y hacerlos deudores de los más diversos agravios.

      Pero he ido modificando mi opinión y llegado a la conclusión de que  gran parte de lo decente en nuestro país ha entrado bajo ese manto y, en buena parte, está dormitando por desmotivación pero que seguro podrían ser, de forma relativamente sencilla, reactivados y recuperados para el bien de España.

      Os pongo aquí un video a una conferencia de un tipo al que le tengo bastante respeto, Alfonso Nieto, un gran experto en derecho administrativo (sé que no os tragaréis la conferencia pero ahí lo dejo y me gustaría hacer unos extractos de la misma con algunas observaciones que me parecen interesantes).

       





        • I like what you say (5 positives and 3 improvement points)
      • 8 replies
    • Post in Observatorio contra la Hispanofobia y la Leyenda Negra
      Ataque hispanófobo esta vez desde México.

      López Obrador olvida la fundación hispánica del país y vuelve a caer en el indigenismo más ramplón que lleva arrasando el país desde hace ya un par de siglos.¿Quiere volver a sacar a la extracción de corazones a lo azteca, a miles y en vivo?

      El presidente cae definitivamente como opción hispánica.

      Hay que decir que muchísimos mexicanos se están manifestando en las redes sociales en contra de esta estupidez. Aguanta, México.
        • I like what you say (5 positives and 3 improvement points)
    • El terrorismo estocástico y el atentado de Nueva Zelanda
      El pasado octubre se produjo una cadena de sucesos que me hizo pensar que estamos ante una nueva era de terrorismo inducido a través de internet. El día 23 de octubre, George Soros y otros adversarios de Trump empezaron a recibir cartas bomba que no llegaron a causar ninguna víctima. El 27 de octubre un sujeto abrió fuego contra una sinagoga de Pittsburgh y dejó 11 muertos y 7 heridos. El anterior día 26 se produjo otra noticia de la que no se informó en España: Gregory Bush asesinó a dos transeúntes negros; minutos antes había intentado entrar en una iglesia negra para perpetrar una matanza. En cuestión de una semana se produjeron tres acciones terroristas de inspiración identitaria y se dio la casualidad de que los tres terroristas tenían una intensa actividad en internet, donde difundían teorías de la conspiración típicas de la nueva ultraderecha: el Gran Reemplazo, el Plan Kalergi, el Genocidio Blanco, Soros llena EEUU de inmigrantes hispanos, etcétera.

      (...)Hace tiempo alguien habló de terrorismo estocástico para referirse a este nuevo fenómeno en que las comunicaciones masivas, especialmente las redes sociales, inspiran actos de violencia al azar que son estadísticamente predecibles pero individualmente impredecibles. Es decir, cada acto y cada actor es diferente, y nadie sabe quién lo cometerá ni dónde ocurrirá el próximo acto, pero es probable que algo termine ocurriendo. No puedo programar a nadie para que cometa un atentado en tal fecha y lugar, como a veces se decía fantasiosamente en algunas películas de espías, pero sí puedo inundar esa mente colmena que es internet con la suficiente intoxicación como para que alguien termine cometiendo una acción terrorista contra los enemigos que voy designando. No sé cuándo ocurrirá el acto terrorista ni dónde se llevará a cabo, pero es probable que termine ocurriendo un acto terrorista que a su vez facilite los siguientes actos, pues el terrorismo es ante todo propaganda. 
        • Thank you (1 positive)
        • Excellent (100 positive and improvement points)
        • A grateful applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 3 replies
    • Masacre en Nueva Zelanda ¿Son las redes sociales culpables?
      Como imagino que todos sabréis ya, ayer se produjo una matanza en Christchurch, una pequeña población de Nueva Zelanda donde, un supremacista blanco entró armado con rifles y escopetas en dos mezquitas y comenzó a disparar a todos los que se encontraban dentro, ocasionando 49 muertos y otros tantos heridos de bala, entre ellos mujeres y niños.

      Lo más grave del asunto es que el tipo retransmitió en directo su salvajada a través de Facebook, como si fuera un stream de un videojuego, logrando viralizarse a los pocos minutos de comenzar la matanza. Fue la policía la que tuvo que pedir a esa red social que cortase la emisión ya que durante casi veinte minutos, el asesino estuvo emitiendo impunemente sus crímenes.
        • Excellent (100 positive and improvement points)
        • A grateful applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 16 replies
    • La diversificación de la propaganda rusa: PACMA, Podemos y ultraderecha
      La maquinaria rusa de desestabilización política parece que comienza a calentar motores de cara a las próximas citas electorales. Analizamos algunas cuentas en Facebook, bajo bandera de Rusia, que estarían apoyando toda la amalgama de ideologías y movimientos radicales, desde el animalismo hasta la extrema derecha.





        • Thank you (1 positive)
        • A grateful applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 12 replies
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

    • Chrome(5)
    • Bingbot(3)
×