Saltar al contenido
Vanu Gómez

¿Es real el supuesto desapego de Francisco hacia España?

Publicaciones recomendadas

Sin buscarlo no dejo de encontrar señales de lo contrario y de cómo se rodea de colaboradores españoles, hace nombramientos de paisanos nuestros en puestos importantes.

Se me acaba de ocurrir nada menos que el prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, jesuita español:

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Luis_Francisco_Ladaria_Ferrer

Desde luego, el hombre lo que menos está es desinformado de lo que se cuece en España.

 

 

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

El tema no es tanto una desafección hacia la España actual (Estado español socialista-progre), sino si realmente comulga y defiende los planteamientos católicos, tal cual, que si se siguieran a rajatabla, desde cierto análisis crítico debería situar a los Jerarcas católicos en una posición intermedia entre el Trumpismo y el Progresismo (no sé si 50% 50%), pero la sensación desde la derecha real, manipulada o no, protestantizada o no, es que la Iglesia aborrece el Brexitrumpismo pero abraza el Progresismo, digamos en un porcentaje 10%-90%.

Me pongo como ejemplo: yo, que vengo del mundo de la izquierda, busco en la Iglesia cierta "novedad" (curioso, ¿no es así? Que lo tradicional me parezca novedoso, pero muchos estamos así), pero si veo más progresismo, para mí pierde completamente el interés, lo veo como un sucedáneo de lo mismo, no veo potencia en el Mensaje porque no habría tal Mensaje, sólo una reinterpretación en clave post-católica del Mensaje iluminista-gnóstico del que huyo; y para eso uno se queda en las coordenadas de la Modernidad y lucha con ellas e incluso reconstruye la Tradición desde ellas.

Todo esto dicho sin ningún ánimo de crítica ni jaleos, entiéndaseme, simplemente expongo las corrientes de pensamiento que llevo imbuidas, perfectamente puedo estar manipulado, lo he estado tantas veces que una más, no sería novedad, pero también pienso que cuando el río suena, agua lleva.

A efectos prácticos el Imperio progre iluminista y el Trumpista protestante son hispanófobos en su constitución. Es difícil encontrar doctrinalmente apoyos para decantarse por unos o por otros. Es como una lucha entre nazis y soviéticos. Ahora, si el mundo hispánico cae actualmente más del primero que del segundo, y si se asume esto como parte de una negociación posterior a una batalla perdida, y si hemos de abrazar la Luz en vez de a Dios, si eso es una "solución", que lo digan claro. Si la solución es "aguantar el chaparrón" y "virgencita que me quede como estoy", también. 

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios
hace 5 horas, Gerión dijo:

El tema no es tanto una desafección hacia la España actual (Estado español socialista-progre), sino si realmente comulga y defiende los planteamientos católicos, tal cual, que si se siguieran a rajatabla, desde cierto análisis crítico debería situar a los Jerarcas católicos en una posición intermedia entre el Trumpismo y el Progresismo (no sé si 50% 50%), pero la sensación desde la derecha real, manipulada o no, protestantizada o no, es que la Iglesia aborrece el Brexitrumpismo pero abraza el Progresismo, digamos en un porcentaje 10%-90%.

Me pongo como ejemplo: yo, que vengo del mundo de la izquierda, busco en la Iglesia cierta "novedad" (curioso, ¿no es así? Que lo tradicional me parezca novedoso, pero muchos estamos así), pero si veo más progresismo, para mí pierde completamente el interés, lo veo como un sucedáneo de lo mismo, no veo potencia en el Mensaje porque no habría tal Mensaje, sólo una reinterpretación en clave post-católica del Mensaje iluminista-gnóstico del que huyo; y para eso uno se queda en las coordenadas de la Modernidad y lucha con ellas e incluso reconstruye la Tradición desde ellas.

Todo esto dicho sin ningún ánimo de crítica ni jaleos, entiéndaseme, simplemente expongo las corrientes de pensamiento que llevo imbuidas, perfectamente puedo estar manipulado, lo he estado tantas veces que una más, no sería novedad, pero también pienso que cuando el río suena, agua lleva.

A efectos prácticos el Imperio progre iluminista y el Trumpista protestante son hispanófobos en su constitución. Es difícil encontrar doctrinalmente apoyos para decantarse por unos o por otros. Es como una lucha entre nazis y soviéticos. Ahora, si el mundo hispánico cae actualmente más del primero que del segundo, y si se asume esto como parte de una negociación posterior a una batalla perdida, y si hemos de abrazar la Luz en vez de a Dios, si eso es una "solución", que lo digan claro. Si la solución es "aguantar el chaparrón" y "virgencita que me quede como estoy", también. 

En mi opinión, la Iglesia no ha abandonado ninguno de los planteamientos católicos. Y si es verdad que no se casa con el Trumpismo, tampoco se casa con el progresismo a la europea. En el fondo, son dos versiones del progresismo, una a la europea y otra a la americana. Quizá últimamente se haya pronunciado más sobre ese progresismo a la americana que es el Trumpismo, pero seguramente sea porque hay un montón de gente empeñada en hacerlo pasar por católico.

Es verdad que este Papa y los anteriores se han mostrado favorables a la unidad europea. Pero no por su carácter progresista sino por lo que tiene de entendimiento entre naciones que siempre han estado en guerra.

No entiendo por qué la derecha asume que Estados Unidos, aun en su versión protestante, es preferible a Europa. Estados Unidos es un destilado de las peores tradiciones progres de Europa. El patriotismo español siempre fue antieuropeo, pero al mismo tiempo no dejaba de reconocer que la vieja Europa, con todos sus errores, era preferible a ese monstruo de la modernidad que es Estados Unidos.

A veces nos puede parecer que la Iglesia se inclina al lado izquierdo. Pero ocurre lo mismo que si tomamos algunos postulados del carlismo o del falangismo y los aislamos del resto de postulados: pueden parecer de izquierda. Pero el conjunto no lo es. El mundo premoderno contenía realidades que, según la visión actual, serían de izquierdas o de derechas, como admirablemente retrataste en aquel artículo sobre el eje derecha-izquierda en la Hispanidad.

¿La Iglesia contemporiza con el progresismo? Algo sí, porque no puede escapar del todo a la realidad ambiental, pero en conjunto es la institución que menos se ha plegado al progresismo. Y basta con que examinemos lo que piensa la Iglesia sobre el matrimonio, la anticoncepción, el aborto o la homosexualidad, y lo comparemos con lo que piensan los trumpistas o aquellos que están todavía más a la derecha y se proponen como contrarrevolucionarios, pese a que son progres perdidos. Al lado de toda esa gente, la Iglesia sigue siendo el gran baluarte antiprogresista.

Como bien decías en otro hilo, el catolicismo retrocederá si no hay un Imperio o Estado que lo defienda. Siempre ha sido así. Por lo tanto, sería un error preguntar qué puede hacer la Iglesia por los Estados, que además se da el caso de que no son católicos. Lo correcto sería preguntarse qué pueden hacer los Estados por la Iglesia y por el catolicismo. Lo que hagan por el catolicismo, Dios y su Iglesia se lo devolverán con creces.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Es ridículo acusar a la Iglesia de progresismo y de no comulgar con su propios doctrina. De tan absurdo que es...diría que la acusación es de mala fe así que no voy a gastar más letras en comentarlo.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Cuando se acusa a la Iglesia de progresista, creo que buena parte de la confusión viene porque se juzga la cercanía al progresismo en función de un único factor: la inmigración.

Pero el progresismo es un entramado muy complejo en el que la posición con respecto a la inmigración no es determinante. En realidad, el juzgar la inmigración desde criterios raciales tiene más que ver con el progresismo que con el tradicionalismo, como he tratado de demostrar en alguna ocasión. Pero, incluso en el caso de que desechemos esa idea por considerarla no probada, debemos tener en cuenta que la inmigración es sólo un factor entre muchos. En el resto de cuestiones, la Iglesia ha demostrado que es la única institución que rema en contra de la corriente progresista que disuelve las familias y las naciones.

Es indudable que en la Iglesia se intenta infiltrar el espíritu de Satanás y que en los últimos tiempos se han gestionado muy mal algunas cosas.  ¿Pero qué actitud adopta la Iglesia, por ejemplo, frente al problema homosexual? En el fondo la misma de siempre:

Papa Francisco: Un homosexual no puede ser sacerdote ni consagrado

¿Qué actitud adoptan los sedicentes patriotas que acusan de progre a la Iglesia? En VOX a los homosexuales los ponen de candidatos por el Senado y, como no salen, los vuelven a presentar a la Comunidad de Madrid, mientras publican el vídeo de dos sodomitas morreándose como parte de su propaganda. En AES los ponen de Vicesecretario General. En el partido que usurpa las siglas de FE-JONS los aceptan de militantes y les conceden el privilegio del matrimonio:

homosex.jpg

En AN, cuyo presidente se define como hitleriano, aseguran que los homosexuales son excelentes camaradas y celebran su contribución al legado de la Humanidad:

Pedro-Pablo-homosexuales.png

¿Qué hace el presidente Trump que desde hace unos años nos presentan como modelo los falsos reaccionarios? Hace pocos días celebraba el orgullo homosexual y anunciaba su intención de extenderlo por todo el planeta:

Trump-promueve-homosexualidad.png

Esto de la homosexualidad es muchísimo más determinante que la inmigración a la hora de juzgar si alguien es progresista. Y es sólo un ejemplo de los muchos que se podrían poner sobre los patriotas que acusan a la Iglesia de progre. Analícense el resto de elementos del pensamiento progresista y se verá que, mientras la Iglesia se resiste a ellos como gato panza arriba, los sedicentes patriotas los abrazan con total normalidad e incluso llegan a presentarlos como parte esencial de su credo, por ejemplo, a la hora de explicar su rechazo al islam.

Incluso en sus formulaciones más acordes con los tiempos actuales, la Iglesia es un baluarte antiprogresista mucho más seguro que cualquiera de los pseudopatriotas que lanzan invectivas contra el Santo Padre en los momentos en que no están ocupados viendo porno.

Termino con varias frases de San Agustín. La primera nos recuerda que se engaña quien crea que pueda ser cristiano sin seguir a la Iglesia:

Cita

“Nadie puede tener propicio a Dios Padre si desprecia a la Iglesia madre” (S  255A).

140 frases de San Agustín sobre la fe y las virtudes cristianas

La segunda nos indica la actitud que debemos adoptar cuando veamos cizaña (progresista o de otro tipo) dentro de la Iglesia:

Cita

“No nos retiremos de la Iglesia porque veamos que hay cizaña en ella. Únicamente hemos de esforzarnos en ser nosotros trigo” (Ca 108,3.10).

El siguiente capítulo de La ciudad de Dios nos dice que entre los paganos hay futuros hijos de la Iglesia, mientras que en la Iglesia puede haber falsos cristianos:

Cita

CAPÍTULO XXXV

En medio de los paganos hay hijos de la Iglesia,
y dentro de la Iglesia hay falsos cristianos

Estas y otras semejantes respuestas, y posiblemente con más elocuencia y soltura, podrán responder a sus enemigos los miembros de la familia de Cristo, el Señor, y de la peregrina ciudad de Cristo Rey. Y no deben perder de vista que entre esos mismos enemigos se ocultan futuros compatriotas, no vayan a creer infructuoso el soportar como ofensores a los mismos que quizá un día los encuentren proclamadores de su fe. Del mismo modo sucede que la ciudad de Dios tiene, entre los miembros que la integran mientras dura su peregrinación en el mundo, algunos que están ligados a ella por la participación en sus misterios y, sin embargo, no participarán con ella la herencia eterna de los santos. Unos están ocultos, otros manifiestos. No dudan en hablar, incluso unidos a los enemigos, contra Dios, de cuyo sello sacramental son portadores. Tan pronto se encuentran entre la multitud pagana, que llena los teatros, como entre nosotros en las iglesias. No hay por qué desesperar en la enmienda de algunos, incluso de estos últimos, mucho menos cuando entre nuestros enemigos más declarados se ocultan algunos predestinados a ser nuestros amigos, y que ni ellos mismos lo saben. Entrelazadas, de hecho, y mezcladas mutuamente están estas dos ciudades, hasta que sean separadas en el último juicio.

San Agustín - LA CIUDAD DE DIOS CONTRA PAGANOS

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

La segunda cita me tiene muy convencido desde hace mucho.. cada vez que alguien acusa a la Iglesia o al Papa de su alejamiento siempre salgo con lo mismo... "quien se aleja es responsable de su propia decisión", no se ha cambiado ningún dogma. De hecho, como dice Hispano, es el único bastión de Occidente contra la imposición definitiva de lo peor del progresismo.

La Medicina o la Psicología, por ejemplo, ya han claudicado...

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Reitero mi afirmación de estar lejos de los entresijos de la administración de la Iglesia. Pero  no puedo dejar de apuntar de vez en cuando algunos detalles o indicios de lo que creo que pudiera ser la continuidad de un plan ya desde Benedicto XVI para hacer reformas.

Hace poco me pasó esto al leer el caso de Martínez Camino, primer caso de jesuíta en ocupar sede episcopal en España.

Luego, el actual Papa jesuíta, también ha nombrado a otro jesuíta español -Ladaria Ferrer- como Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe.

Y, bueno, a pesar de que el superior de los jesuítas no es posición nombrada por el Papa, no deja de ser cierto de que se trata del primer jesuíta no europeo de la historia y que resulta ser también un hispano.

Lo que quiero decir con esto es que me da la impresión -y esto es solo una especulación o intuición sin más datos en la mano- es que se ha llegado a un momento crítico en la Iglesia y se le ha hecho un encargo al j"ejército esuíta" para "pilotar" la nave. Y que dicho equipo TIENE MUCHO DE HISPANO, en consonancia con las observaciones de Hispano y de Español.

A lo mejor desde España teníamos que tratar de ver este asunto con algo más de perspectiva y no cerrar los ojos al hecho de que la clase dirigente, económica y políticamente, hace mucho que está comandada desde visiones y misiones ajenas a la Católica. Fenómeno del que también está contaminado en gran parte ese conglomerado "desaglomerado" de los que se hacen llamar "patriotas".

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Crear una cuenta o conectarse para comentar

Tiene que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese y participe en la comunidad. ¡Es gratis!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tiene una cuenta? Conéctese.

Conectar ahora

  • Corazón Español es una comunidad de foros fundada en octubre de 2017, orientada a promover la concordia y el bien común desde la perspectiva universal de la cultura y la tradición hispano católica. El registro de una cuenta personal es público y gratuito, y permite participar en los foros generales, crear comunidades de foros, y disfrutar de diferentes servicios de acuerdo con las normas de participación. Regístrese ahora si aún no tiene su cuenta de usuario.

    Corazón Español

  • Temas relevantes

    • https://www.mundorepubliqueto.com/2020/05/01/no-todo-lo-que-brilla-es-oro/

      Una vez más, por aprecio a estos amigos dejo solo el enlace para enviar las visitas a la fuente.

      Solo comento la foto que ponen de un congreso internacional identitari que hubo un México. Ahí se plasma el cáncer que han supuesto y parece que aún sigue suponiendo aquella enfermedad llamada CEDADE. En dicha foto veo al ex-cabecilla de CEDADE, Pedro Varela -uno de esos nazis que se dicen católicos- junto a Salvador Borrego -que si bien no era nazi, de hecho es un mestizo que además se declara hispanista y favorable a la mezcla racial propiciada por la Monarquía Católica,  sí que simpatizó con ellos por una cuestión que quizá un día podamos comentar- uno de los "revisionistas" más importante en lengua española, así como el también mexicano Alberto Villasana, un escritor, analista, publicista, "vaticanista" con gran predicamento entre los católicos mexicanos, abonado totalmente a la errática acusación contra el papa Francisco... posando junto a tipos como David Duke, ex-dirigente del Ku Kux Klan, algo que lo dice todo.

      Si mis rudimentarias habilidades en fisonomía no me fallan, en el grupo hay otro español, supongo que también procedente del mundillo neonazi de CEDADE.

      Imaginemos la corrupción de la idea de Hispanidad que supone semejante injerto, semejante híbrido contra natura.

      Nuestra querido México tiene la más potente dosis de veneno contra la hispanidad, inyectado en sus venas precisamente por ser un país clave en ella. Es el que otrora fuera más próspero,  el más poblado, también fue y en buena parte sigue siendo muy católico, esta en la línea de choque con el mundo anglo y... los enemigos de nuestra Hispanidad no pueden permitir una reconciliación de ese país consigo mismo ni con la misma España, puente clave en la necesaria Reconquista o reconstrucción. Si por un lado está infectado por el identitarismo amerindio -el indigenismo- por el otro la reacción está siendo narcotizada por un identitarismo falsohispanista, falsotradicionalista o como queramos verlo, en el cual CEDADE juega, como vemos, un factor relevante.

      Sin más, dejo ahí otra vez más mi sincera felicitación al autor de ese escrito. Enhorabuena por su clarividencia y fineza, desde luego hace falta tener personalidad para ser capaz de sustraerse a esa falsa polarización con que se está tratando de aniquilar el hispanismo.

       





        • Excelente 25 puntos positivos y de mejora)
      • 32 respuestas
    • La libertad sexual conduce al colapso de la cultura en tres generaciones (J. D. Unwin)
        • Un aplauso (10 positivos y 5 puntos de mejora)
        • Extraordinario (100 puntos positivos y de mejora)
    • Traigo de la hemeroteca un curioso artículo de José Fraga Iribarne publicado en la revista Alférez el 30 de abril de 1947. Temas que aborda: la desastrosa natalidad en Francia; la ya muy tocada natalidad española, especialmente en Cataluña y País Vasco; las causas espirituales de este problema, etc.

      Si rebuscáis en las hemerotecas, hay muchos artículos de parecido tenor, incluso mucho más explícitos y en fechas muy anteriores (finales del s. XIX - principios del s. XX). He traído este porque es breve y no hay que hacer el trabajo de escanear y reconocer los caracteres, que siempre da errores y resulta bastante trabajoso, pues ese trabajo ya lo ha hecho la Fundación Gustavo Bueno.

      Señalo algunos hechos que llaman la atención:

      1) En 1947 la natalidad de Francia ya estaba por los suelos. Ni Plan Kalergi, ni Mayo del 68, ni conspiraciones varias.

      2) Pero España, en 1947 y en pleno auge del catolicismo de posguerra, tampoco estaba muy bien. En particular, estaban francamente mal regiones ricas como el País Vasco y Cataluña. ¿Será casualidad que estas regiones sean hoy en día las que más inmigración reciben?

      3) El autor denuncia que ya en aquel entonces los españoles estaban entregados a una visión hedonística de la existencia, que habían perdido la vocación de servicio y que se habían olvidado de los fines trascendentes. No es, por tanto, una cosa que venga del Régimen del 78 o de la llegada al poder de Zapatero. Las raíces son mucho más profundas.

      4) Señala que el origen de este problema es ético y religioso: se ha perdido la idea de que el matrimonio tiene por fin criar hijos para el Cielo. Pero también se ha perdido la idea del límite: las personas cada vez tienen más necesidades y, a pesar de que las van cubriendo, nunca están satisfechas con su nivel de vida.

      Este artículo antiguo ilumina muchas cuestiones del presente. Y nos ayuda a encontrarle solución a estos problemas que hoy nos golpean todavía con mayor fuerza. Creo que puede ser de gran provecho rescatar estos artículos.
        • Me gusta (5 positivos y 3 puntos de mejora)
        • Un aplauso (10 positivos y 5 puntos de mejora)
    • En torno a la posibilidad de que se estén usando las redes sociales artificialmente para encrespar los ánimos, recojo algunas informaciones que no sé sin son importantes o son pequeñas trastadas.

      Recientemente en Madrid se convocó una contramanifestación que acabó con todos los asistentes filiados por la policía. Militantes o simpatizantes de ADÑ denuncian que la convocó inicialmente una asociación fantasma que no había pedido permiso y cuyo fin último podría ser provocar:

      Cabe preguntarles por qué acudieron a una convocatoria fantasma que no tenía permiso. ¿Os dais cuenta de lo fácil que es crear incidentes con un par de mensajes en las redes sociales?

      Un periodista denuncia que se ha puesto en marcha una campaña titulada "Tsunami Español" que pretende implicar a militares españoles y que tiene toda la pinta de ser un bulo de los separatistas o de alguna entidad interesada en fomentar la discordia:

      El militar rojo que tiene columna en RT es uno de los que difunde la intoxicación:

      Si pincháis en el trending topic veréis que mucha gente de derechas ha caído en el engaño.

      Como decía, desconozco la importancia que puedan tener estas intoxicaciones. Pero sí me parece claro que con las redes sociales sale muy barato intoxicar y hasta promover enfrentamientos físicos con unos cuantos mensajes bien dirigidos. En EEUU ya se puso en práctica lo de citar a dos grupos contrarios en el mismo punto para que se produjesen enfrentamientos, que finalmente ocurrieron.
        • Un aplauso (10 positivos y 5 puntos de mejora)
    • Una teoría sobre las conspiraciones
      ¿A qué se debe el pensamiento conspiracionista que tiene últimamente tanto auge en internet? Este artículo baraja dos causas: la necesidad de tener el control y el afán de distinguirse de la masa.
        • Correcto (3 positivos y 1 punto de mejora)
        • Un aplauso (10 positivos y 5 puntos de mejora)
      • 105 respuestas
  • Navegando aquí recientemente

    No hay usuarios registrados viendo esta página.

  • Quién está conectado (Ver lista completa)

    • Chrome(11)
×