Jump to content
Hispanorromano

Datos que se han ocultado en relación con el nombramiento del obispo Planellas

Recommended Posts

Pues sí, tenéis mucha razón, el tema se ha convertido en un lamentable culebrón. Como apuntáis, este hombre necesita mucho de las oraciones de los fieles, y ya no solo por lo que ha hecho o porque esto sea el resultado del trasfondo homosexual en el que parece haber vivido, según han confirmado algunas personas que recibieron junto a él terapias de reversión (otro tema que daría para mucho), sino sobre todo porque la noticia se ha convertido en un terrible espectáculo mediático, que ha traspasado ya nuestras fronteras y está sirviendo de importante punto de apoyo para lanzar furibundos ataques contra el dogma moral y la enseñanza de la Iglesia.

Pocos medios nacionales deben de quedar ya, que no se hayan hecho eco de la noticia, prestándose la mayoría de ellos a darles voz a quienes tratan, como mínimo, de normalizar las relaciones homosexuales entre los creyentes. Ayer martes, alguna indecorosa cadena de tv nacional llegó a emitir programas especiales dedicados al asunto, donde desde la mediocridad y zafiedad más absolutas, lanzaron todo tipo de consignas anticatólicas y anticristianas, mientras aprovechaban para destruir la imagen del obispo, y por extensión de la Iglesia, en la plaza pública de sus ondas, al más puro estilo de un auto de fe. De fe pagana por supuesto.

Si el obispo está de algún modo poseído por el diablo, como señalan algunos, no lo sabemos, pero lo que está muy claro es que éste sí se está manifestando con fuerza a propósito del tema. Sí consideramos a la Iglesia como una fortaleza, los obispos serían sus torres de defensa, y habiendo caído esta, por la brecha estaría penetrando el enemigo como lobo hambriento que se abre paso en el corral. Es muy necesario, como ha comentado Javier, rezar mucho por el alma de este hombre, aunque no solo eso pienso yo, sino que ahora mismo también se haría necesario salir a defender a la Iglesia de los ataques que está sufriendo a costa del tema, pues estas desgracias pueden suponer la pérdida de muchas almas. Ora et labora.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Independientemente del caso concreto, y hablando con desconocimiento del tema, no entiendo lo de hacerle terapias de reversión a alguien cuyo primer paso ha de ir dirección castidad. 

Una terapia así, supongo que para quien tiene sentido es para un hombre que no ha hecho votos, para tratar de rectificar el sentido de su atracción. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pienso que aquí se juntan muchos factores. Quizás uno de los más importantes, fue el hecho de hacer Obispo a una persona tan joven, pues el proceso de la madurez no concluye hasta que a uno se lo lleva el Señor, tal cual el viñador recoge la uva que ya está madura. La sabiduría, cosa propia de la madurez y que viene sobre todo de cultivar la virtud, no suele ser una característica muy presente entre la gente joven por motivos obvios, pero a este hombre se le impusieron deberes, que sin embargo eran más propios de personas con mucha más edad que la suya. Seguramente con la loable intención de atraer con él a otra gente joven, pero en todo caso, no es lo mismo resistirse a la tentación de la lujuria con cuarenta años que hacerlo con sesenta, y como no tiene la misma afectación para los fieles, la caída de un Obispo que la de cualquier otro miembro del rebaño, con el nombramiento y caída de este obispo, el diablo está haciendo estragos. Ese para mí es el principal error que hay detrás de esta historia.

De cualquier modo, cultivar la castidad nunca fue tarea fácil, y menos en tiempos como los actuales donde existen miles de tentaciones que nos invitan a pecar a diario, ya no solo a las personas normales sino también y sobre todo a las que tienen inclinaciones como las de los homosexuales, cuyo pecado está siendo promovido desde innumerables instancias. Sea como sea, personalmente soy del pensar que ese es un tema que no tiene cura salvo por la gracia de Dios, pero entiendo que, si a un alcohólico no se le cura llevándole de bares, a un homosexual tampoco se le puede curar metiéndolo desnudo en una piscina con otros hombres desnudos u obligándole a confesar a todo el mundo sus inclinaciones. Eso me parecen cosas más propias de la desviación que de una verdadera cura.

Como todos, creo que cada persona llevamos nuestra cruz a cuestas, y la de estas personas, por desgracia es esa así que, como bien has dicho tú, la única solución que le encuentro al problema que sufren, como siempre ha sido y como ocurre también con el resto de pecados que arrastramos los demás, es el cultivo de las virtudes celestiales en todo caso y hasta que Dios nos llame. Teniendo presente sobre todo, que el arrepentimiento, confesión y propósito de enmienda, son merced a la misericordia de Dios, la mejor y más probada terapia de conversión conocida para todo el mundo, desde el Papa hasta el más humilde los fieles.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 32 minutos, Español dijo:

Pienso que aquí se juntan muchos factores. Quizás uno de los más importantes, fue el hecho de hacer Obispo a una persona tan joven, pues el proceso de la madurez no concluye hasta que a uno se lo lleva el Señor, tal cual el viñador recoge la uva que ya está madura. La sabiduría, cosa propia de la madurez y que viene sobre todo de cultivar la virtud, no suele ser una característica muy presente entre la gente joven por motivos obvios, pero a este hombre se le impusieron deberes, que sin embargo eran más propios de personas con mucha más edad que la suya. Seguramente con la loable intención de atraer con él a otra gente joven, pero en todo caso, no es lo mismo resistirse a la tentación de la lujuria con cuarenta años que hacerlo con sesenta, y como no tiene la misma afectación para los fieles, la caída de un Obispo que la de cualquier otro miembro del rebaño, con el nombramiento y caída de este obispo, el diablo está haciendo estragos. Ese para mí es el principal error que hay detrás de esta historia.

De cualquier modo, cultivar la castidad nunca fue tarea fácil, y menos en tiempos como los actuales donde existen miles de tentaciones que nos invitan a pecar a diario, ya no solo a las personas normales sino también y sobre todo a las que tienen inclinaciones como las de los homosexuales, cuyo pecado está siendo promovido desde innumerables instancias. Sea como sea, personalmente soy del pensar que ese es un tema que no tiene cura salvo por la gracia de Dios, pero entiendo que, si a un alcohólico no se le cura llevándole de bares, a un homosexual tampoco se le puede curar metiéndolo desnudo en una piscina con otros hombres desnudos u obligándole a confesar a todo el mundo sus inclinaciones. Eso me parecen cosas más propias de la desviación que de una verdadera cura.

Como todos, creo que cada persona llevamos nuestra cruz a cuestas, y la de estas personas, por desgracia es esa así que, como bien has dicho tú, la única solución que le encuentro al problema que sufren, como siempre ha sido y como ocurre también con el resto de pecados que arrastramos los demás, es el cultivo de las virtudes celestiales en todo caso y hasta que Dios nos llame. Teniendo presente sobre todo, que el arrepentimiento, confesión y propósito de enmienda, son merced a la misericordia de Dios, la mejor y más probada terapia de conversión conocida para todo el mundo, desde el Papa hasta el más humilde los fieles.

Aprovecho la oportunidad para plantear un tema que tenía en mente hace bastante tiempo, el de la edad de nuestros gobernantes, diputados, etc.

Mi impresión es que cada vez más se da el fenómeno de elegir gente con la juventud como un valor en sí mismo... donde yo veo, salvo raras excepciones, una contradicción entre la necesaria sabiduría y dicha juventud.

Creo que este es uno de los problemas de los que no se habla actualmente en política y que podría estar actuando como una de las principales causas del clima político y de la capacidad de la clase política para estar a la altura que los tiempos exigen.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo también pienso que la juventud es un valor demasiado sobre evaluado, cuando desde siempre ha sido lo contrario. La sabiduría siempre ha sido algo propio e inherente a la edad.

Nunca me he parado a pensar si eso ocurre ahora por casualidad o está motivado por otras razones, pero desde luego también creo que es un tema interesante que merecería un hilo propio.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mi impresión sobre el asunto de la juventud de los líderes políticos (no tanto la de los religiosos), a la que hacía referencia Vanu Gómez, es que para entenderla hay que hacer referencia al predominio de la imagen y la apariencia sobre la sustancia.

Hoy existe, creo, una crisis del lenguaje y del pensamiento. Por eso notamos que los discursos de los políticos son "prefabricados", construidos por los gurús del márketing político, y por eso vemos a hombres de unos 40 años de buena planta y verbo fácil (que no elocuente) que no tienen otro fin que engatusar a las masas para que se adhieran ciegamente a creencias e ídolos vanos. Parece que se necesita suplir la falta de articulación en las ideas y en la praxis con gente joven que ejemplifique visualmente los antivalores hedonistas imperantes. 

En general, considero que la edad es un aspecto importante a tener en cuenta, pero no decisivo. Puede ser una ayuda en la adquisición de experiencia. Sin embargo, puede convertirse en una experiencia que multiplique los malos hábitos, pues en muchos casos en lugar de servir como herramienta para perfeccionar a lo largo de los años las virtudes, vale para perfeccionar los vicios. Por eso creo que el punto clave es la vida moral de la persona y, en este sentido, con la edad puede ocurrir algo similar a lo que pasa con el dinero: magnifica ya sean los vicios como las virtudes.

En cuanto al tema de la semana tratado en los medios, creo que se trata de un ejemplo más de la caída en lo banal y lo morboso de la sociedad y de los medios de comunicación. Y claro está, si pueden meter a la Iglesia y el sexo en la ecuación, no dejan pasar la oportunidad. 

Desconozco por completo la personalidad de este clérigo, pero me parece muy oportuno todo lo que habéis comentado. No me atrevo a dar un juicio acerca de lo que podría haber pasado si no se le hubiese dado la misión de obispo a una edad tan temprana. Tenemos que tener en cuenta que hay ejemplos que también desmienten esta impresión de que es demasiado peso para alguien tan joven. En la actualidad, hay incluso cardenales muy jóvenes (Dieudonné Nzapalainga, Fridolin Ambongo...) que por lo que se puede saber, parece que ejercen su ministerio con gran liderazgo. Y al contrario, sabemos de casos de cardenales nonagenarios que han sido expulsados de su labor por sus conductas perversas.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 17 horas, LatinoHispano dijo:

En general, considero que la edad es un aspecto importante a tener en cuenta, pero no decisivo. Puede ser una ayuda en la adquisición de experiencia. Sin embargo, puede convertirse en una experiencia que multiplique los malos hábitos, pues en muchos casos en lugar de servir como herramienta para perfeccionar a lo largo de los años las virtudes, vale para perfeccionar los vicios. Por eso creo que el punto clave es la vida moral de la persona y, en este sentido, con la edad puede ocurrir algo similar a lo que pasa con el dinero: magnifica ya sean los vicios como las virtudes.

Sin duda. Tan malo puede resultar el fruto de la inexperiencia en el gobierno de las cosas, como el de los malos vicios adquiridos con la edad. No pretendía hacer una loa a la edad, pues como bien has comentado, por encima de eso, la gracia y el cultivo de la virtud es lo que de un modo u otro produce buenos frutos. A fin de cuentas, nuestro Señor solo tenía 30 años cuando comenzó su predicación.

No mencioné el tema de la juventud del obispo a modo de crítica, sino como simple reflexión a fin de poder entender mejor qué ha ocurrido o cómo es que ha podido caer en esa tentación. Pero está claro que cosas semejantes o incluso peores, le pueden pasar también a personas con más años que este hombre, y de otro lado, la fortaleza de la juventud también es un factor importante a tomar en cuenta cuando se designa un cargo. De cualquier modo, sigo pensando que para determinados casos que implican una gran responsabilidad, la madurez que otorga la experiencia es un factor que a menudo marca la diferencia, toda vez probada la virtud del interesado.

Y ese es también un gran error que veo en política. La elección y designación de cargos con mucha fuerza, pero carentes de experiencia ni virtudes demostradas en el ejercicio del gobierno de las cosas públicas. Como bien has mencionado, preponderancia de la apariencia sobre la sustancia, o dicho de otro modo, "sepulcros blanqueados". Algo que por cierto también ocurre con personas de mayor edad, aunque se presta más al error entre la gente joven por aquello del atractivo físico propio de la juventud y el anhelo de orden y belleza que todas las personas tienen.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • By Español
      Hay tres concupiscencias que llevan a la perdición, representadas en las tres tentaciones de Jesús en el desierto. Y esas tres tentaciones son en las que ha caído la derecha española, como abanderada de la salvaguarda de nuestras raíces cristianas. La tentación de la carne, la de la soberbia y la de las riquezas.
      Aunque todas se relacionan con todas y todos comen del plato común, la derecha liberal encarna sobre todo la caída en la tentación de la carne, al amparar la libertad sexual, el consumismo, etc. La derecha tradicionalista encarna sobre todo la caída en el orgullo, al creerse mejores y más puros que los demás, a quienes a menudo niegan incluso su dignidad natural. Y finalmente, la derecha conservadora encarna la caída en la tentación de las riquezas, al amparar la usura y el economicismo como medio de vida. En definitiva, todo aquello que supuestamente debiera defender la derecha, en realidad lo pervierte generando una reacción que es aún peor, ya que se basa en la negación de todo aquello que dicen defender, y esa reacción es la izquierda.
      De algún modo todo eso está en el origen propio de derechas e izquierdas, y por más que se hayan confundido los términos con el tiempo, su fundamento persiste hasta hoy: perversión y revolución.  Por eso es tan necesario trascender esa dicotomía.
    • By Hispanorromano
      Como he expresado más de una vez, me preocupa la deriva de las derechas españolas hacia posiciones que poco o nada tienen que ver con la derecha tradicional. Uno de estos aspectos es la pérdida del anhelo de justicia social e incluso la descalificación de ese anhelo como algo de "rojos". A lomos de internet, la contaminación ideológica del mundo anglosajón ha hecho que las posturas "libertarias" estén cada vez más implantadas en la derecha española, ignorando el magisterio pontificio y toda la tradición de pensamiento social de la derecha católica, el carlismo y el falangismo. Muchas de las descalificaciones que se dirigen al actual pontífice, Francisco I, parten de esa atroz contaminación libertaria de la derecha española.
      Inicio la publicación de una serie de documentos con la que me propongo demostrar que la derecha tradicional tenía un acusado sentido social y defendía posturas que ahora serían tildadas de "socialistas" o de "rojas" por la degradada derecha de hoy en día. El primer documento es un artículo de 1936 en el que se recoge el programa social que Acción Popular y la CEDA habían publicado en 1933.
      No me resulta simpática la Acción Popular de Gil Robles y creo que en verdad no tenían la voluntad de llevar a cabo este programa que había elaborado el sector católico-social de dicho partido. Lo cierto es que algún ministro cedista de esta tendencia intentó unas reformas de este tipo en 1935 en torno a la cuestión agraria y se le echó encima buena parte de su partido, incluido Gil Robles, así como la derecha agrupada en el Bloque Nacional.
      Indudablemente, muchas gentes de esos partidos de derechas utilizaban la Religión y la Patria como escudo para sus intereses económicos, como denunciase José Antonio, y terminaban anulando al sector idealista y verdaderamente cristiano que había en esas formaciones. Pero el programa social está ahí y tiene gran mérito. A nadie se le ocurrió decir que la CEDA era "roja" por defender, al menos sobre el papel, ese programa social, pues de sobra sabían que era emanación de las encíclicas publicadas por los papas sobre la cuestión social, aunque quizá también hay una pizca de influencia del corporativismo fascista. Sin embargo, en el contexto político actual, muchos de los puntos de ese programa (por ejemplo, los que señalo en negrita) serían calificados de peligrosamente "socialistas" por las nuevas derechas que se han ido implantando en España desde que el mundo es un aldea global.
    • By Hispanorromano
      Ariza y sus mariachis (nacionales e internacionales) están promocionando este manifiesto pretendidamente eclesiástico sobre el coronavirus, repleto de negacionismo, conspiracionismo, economicismo y sentimiento libertario, que llega a cargar contra las vacunas. Destaco en negrita algunas cosas del manifiesto y posteriormente aporto cantidad de información sobre los firmantes.
      La lista provisional de firmantes, que enriquezco con enlaces que ayudan a entender de qué personas se trata:
      ¿Veis patrones comunes en los firmantes? Ya comentaré más adelante sobre este punto.
      El manifiesto lo ha lanzado en España Infovaticana:
      Cardenales y obispos firman un importante documento sobre el coronavirus | InfoVaticana
      Lo ha lanzado simultáneamente con otras páginas internacionales ya muy conocidas, como LifeSite News, The Remnant o Gloria.tv, que siempre comparten las exclusivas contra el Papa Francisco, como aquella de Viganò (que tiene pinta de ser el cerebro gris de este manifiesto, aunque al mando de la operación podrían estar otras personas) y que forman una red contra el Papa:
      https://www.lifesitenews.com/images/pdfs/Llamamiento_en_Espanol_(finale).pdf
      https://remnantnewspaper.com/web/index.php/articles/item/4881-worse-than-death-a-pandemic-warning-from-cardinals-sarah-mueller-zen-abp-vigano
      https://gloria.tv/post/TYsYpTxU9eDT6DdVJej8HFUtV
      Inicialmente había publicado el hilo en un subforo reservado, por prudencia. Pero lo muevo al Principal. Porque, sinceramente, creo que el tema es importante y que estos movimientos no ocurren por casualidad. Hay personas y países muy empeñados en que nos tomemos a risa la existencia de este virus y renunciemos a las vacunas (contra el covid-19 o contra la polio) y a las medidas de contención del contagio. Con eso no estoy diciendo que el manifiesto no pueda tener razón en algún punto, por ejemplo, en la denuncia del totalitarismo tecnológico.
      Temas importantes:
      - ¿Qué une a todos estos firmantes? En los enlaces lo podéis ver, aunque el tema está sujeto a discusión.
      - El conspiracionismo como forma de perturbar a las naciones occidentales y a la Iglesia.
      - El movimiento antivacunas como forma barata de matar gente y sembrar el caos con una reducida inversión en propaganda.
    • By Hispanorromano
      El 3 y 4 de febrero se celebrará en Roma la National Conservatism Conference, organizada por la Fundación Edmund Burke de Estados Unidos. También patrocinan el evento los siguientes grupos de presión: Bow Group (Reino Unido), Danube Institute (Hungría), International Reagan Thatcher Society (Estados Unidos), The Herzl Institute (Israel).
      Entre los participantes europeos están el Primer Ministro de Hungría, Viktor Orbán, el presidente polaco del grupo europeo ECR, Ryszard Legutko, la líder de Fratelli d’Italia, Giorgia Meloni, la francesa Marion Maréchal Le Pen, el conservador inglés Douglas Murray, el líder de la Liga Norte, Matteo Salvini, el presidente del American Enterprise Institute y estrecho colaborador de Reagan Christopher DeMuth, el filósofo israelí Yoram Hazony y la embajadora de Polonia en Italia, Anna Maria Anders.

      El título de la conferencia será “Dios, honor, nación: el presidente Ronald Reagan, el papa Juan Pablo II y la libertad de las naciones: una conferencia sobre el conservadurismo nacional".
      "Es el centenario del nacimiento de Juan Pablo II y se empezará recordando la alianza entre un presidente americano y un papa polaco que derrota al comunismo y consigue restablecer la independencia nacional, la autodeterminación y la libertad religiosa en la Europa oriental después de 1989" (palabras de los organizadores).
      Por cierto, leyendo el párrafo anterior, sacado de la web italiana del evento, se entiende mejor la razón de tanta hostilidad de los yanquis -y de mucha otra gente- hacia el papa Francisco I.
      En fin, informo del evento, pues en España no ha llegado ninguna noticia, y hago constar mi total repulsa hacia dicho evento y hacia la tutela que pretende ejercer el averiado conservadurismo estadounidense sobre la derecha europea, sumándose así a la que ya vienen ejerciendo Rusia e Israel (también presente en la conferencia).
    • By Hispanorromano
      Traduzco para el foro una impactante carta que hace unas semanas dirigió a sus seguidores Márton Gyöngyösi, vicepresidente del partido húngaro Jobbik*.
      * Jobbik es un partido de extrema derecha que siempre ha contado con una importante representación en el Parlamento de Hungría. Tradicionalmente ha sido un partido antiinmigración y no ha dejado de serlo, pero la inmigración es sólo uno de los muchos ejes de su programa nacionalista y, por otra parte, están escandalizados con la demagogia y las malas artes de Víktor Orbán, con lo que han adoptado una postura más moderada y muchos de los extremistas que había en el partido se han ido a Fidesz. Han perdido el apoyo de Rusia y consideran que Orbán es un pelele ruso.
      No estoy seguro de que sea un partido fiable el cien por cien, más que nada porque es un poco difícil para un occidental comprender lo de Hungría, pero me ha parecido que la carta es muy correcta y merecía ser conocida por nuestros lectores y en general por los católicos españoles. También es muy interesante lo que comenta Márton Gyöngyösi de los ataques al Papa Francisco por parte de los lacayos de Orbán, así como la disyuntiva que plantea de cristianos frente a cristianistas.
      No se entiende que en su día la ACdP invitase al calvinista Orbán en calidad de caudillo católico o que en los portales de información religiosa le presenten como un modelo a imitar. Tampoco se entiende muy bien que hace años en la ultraderecha española estuviesen todo el día dando la vara con Jobbik y que de repente se haya hecho sobre ellos el más absoluto de los silencios. O quizá se entiende demasiado bien la razón de esas conductas.
      La carta me parece digna de aplauso, si es sincera, y por lo demás coincide con muchas de las cosas que veníamos comentando por aquí. Así que vale la pena conocerla y difundirla. Abre también un debate muy interesante que no entiendo por qué no ha llegado a la derecha española. Me perdonaréis que la traducción no sea muy brillante.
      Para finalizar, dejo breve charla que dio Márton Gyöngyösi en la Conferencia de Familias Católicas celebrada en Irlanda:
       
  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Current Donation Goals

  • Our picks

    • https://www.mundorepubliqueto.com/2020/05/01/no-todo-lo-que-brilla-es-oro/

      Una vez más, por aprecio a estos amigos dejo solo el enlace para enviar las visitas a la fuente.

      Solo comento la foto que ponen de un congreso internacional identitari que hubo un México. Ahí se plasma el cáncer que han supuesto y parece que aún sigue suponiendo aquella enfermedad llamada CEDADE. En dicha foto veo al ex-cabecilla de CEDADE, Pedro Varela -uno de esos nazis que se dicen católicos- junto a Salvador Borrego -que si bien no era nazi, de hecho es un mestizo que además se declara hispanista y favorable a la mezcla racial propiciada por la Monarquía Católica,  sí que simpatizó con ellos por una cuestión que quizá un día podamos comentar- uno de los "revisionistas" más importante en lengua española, así como el también mexicano Alberto Villasana, un escritor, analista, publicista, "vaticanista" con gran predicamento entre los católicos mexicanos, abonado totalmente a la errática acusación contra el papa Francisco... posando junto a tipos como David Duke, ex-dirigente del Ku Kux Klan, algo que lo dice todo.

      Si mis rudimentarias habilidades en fisonomía no me fallan, en el grupo hay otro español, supongo que también procedente del mundillo neonazi de CEDADE.

      Imaginemos la corrupción de la idea de Hispanidad que supone semejante injerto, semejante híbrido contra natura.

      Nuestra querido México tiene la más potente dosis de veneno contra la hispanidad, inyectado en sus venas precisamente por ser un país clave en ella. Es el que otrora fuera más próspero,  el más poblado, también fue y en buena parte sigue siendo muy católico, esta en la línea de choque con el mundo anglo y... los enemigos de nuestra Hispanidad no pueden permitir una reconciliación de ese país consigo mismo ni con la misma España, puente clave en la necesaria Reconquista o reconstrucción. Si por un lado está infectado por el identitarismo amerindio -el indigenismo- por el otro la reacción está siendo narcotizada por un identitarismo falsohispanista, falsotradicionalista o como queramos verlo, en el cual CEDADE juega, como vemos, un factor relevante.

      Sin más, dejo ahí otra vez más mi sincera felicitación al autor de ese escrito. Enhorabuena por su clarividencia y fineza, desde luego hace falta tener personalidad para ser capaz de sustraerse a esa falsa polarización con que se está tratando de aniquilar el hispanismo.

       





        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
        • Excellent (25 positive and improvement points)
      • 32 replies
    • La libertad sexual conduce al colapso de la cultura en tres generaciones (J. D. Unwin)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
        • Extraordinary (100 positive and improvement points)
    • Traigo de la hemeroteca un curioso artículo de José Fraga Iribarne publicado en la revista Alférez el 30 de abril de 1947. Temas que aborda: la desastrosa natalidad en Francia; la ya muy tocada natalidad española, especialmente en Cataluña y País Vasco; las causas espirituales de este problema, etc.

      Si rebuscáis en las hemerotecas, hay muchos artículos de parecido tenor, incluso mucho más explícitos y en fechas muy anteriores (finales del s. XIX - principios del s. XX). He traído este porque es breve y no hay que hacer el trabajo de escanear y reconocer los caracteres, que siempre da errores y resulta bastante trabajoso, pues ese trabajo ya lo ha hecho la Fundación Gustavo Bueno.

      Señalo algunos hechos que llaman la atención:

      1) En 1947 la natalidad de Francia ya estaba por los suelos. Ni Plan Kalergi, ni Mayo del 68, ni conspiraciones varias.

      2) Pero España, en 1947 y en pleno auge del catolicismo de posguerra, tampoco estaba muy bien. En particular, estaban francamente mal regiones ricas como el País Vasco y Cataluña. ¿Será casualidad que estas regiones sean hoy en día las que más inmigración reciben?

      3) El autor denuncia que ya en aquel entonces los españoles estaban entregados a una visión hedonística de la existencia, que habían perdido la vocación de servicio y que se habían olvidado de los fines trascendentes. No es, por tanto, una cosa que venga del Régimen del 78 o de la llegada al poder de Zapatero. Las raíces son mucho más profundas.

      4) Señala que el origen de este problema es ético y religioso: se ha perdido la idea de que el matrimonio tiene por fin criar hijos para el Cielo. Pero también se ha perdido la idea del límite: las personas cada vez tienen más necesidades y, a pesar de que las van cubriendo, nunca están satisfechas con su nivel de vida.

      Este artículo antiguo ilumina muchas cuestiones del presente. Y nos ayuda a encontrarle solución a estos problemas que hoy nos golpean todavía con mayor fuerza. Creo que puede ser de gran provecho rescatar estos artículos.
        • I like (5 positives and 3 improvement points)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • En torno a la posibilidad de que se estén usando las redes sociales artificialmente para encrespar los ánimos, recojo algunas informaciones que no sé sin son importantes o son pequeñas trastadas.

      Recientemente en Madrid se convocó una contramanifestación que acabó con todos los asistentes filiados por la policía. Militantes o simpatizantes de ADÑ denuncian que la convocó inicialmente una asociación fantasma que no había pedido permiso y cuyo fin último podría ser provocar:

      Cabe preguntarles por qué acudieron a una convocatoria fantasma que no tenía permiso. ¿Os dais cuenta de lo fácil que es crear incidentes con un par de mensajes en las redes sociales?

      Un periodista denuncia que se ha puesto en marcha una campaña titulada "Tsunami Español" que pretende implicar a militares españoles y que tiene toda la pinta de ser un bulo de los separatistas o de alguna entidad interesada en fomentar la discordia:

      El militar rojo que tiene columna en RT es uno de los que difunde la intoxicación:

      Si pincháis en el trending topic veréis que mucha gente de derechas ha caído en el engaño.

      Como decía, desconozco la importancia que puedan tener estas intoxicaciones. Pero sí me parece claro que con las redes sociales sale muy barato intoxicar y hasta promover enfrentamientos físicos con unos cuantos mensajes bien dirigidos. En EEUU ya se puso en práctica lo de citar a dos grupos contrarios en el mismo punto para que se produjesen enfrentamientos, que finalmente ocurrieron.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • Una teoría sobre las conspiraciones
      ¿A qué se debe el pensamiento conspiracionista que tiene últimamente tanto auge en internet? Este artículo baraja dos causas: la necesidad de tener el control y el afán de distinguirse de la masa.
        • Thank you (1 positive)
        • I like (5 positives and 3 improvement points)
      • 103 replies
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

×