Saltar al contenido
Vanu Gómez

AfD wittert die Wolfs-Chance

Publicaciones recomendadas

Resumen de la noticia: El tema lobo se ha convertido en tema electoral, tomado como bandera por el partido AfD, con los Verdes como opositories a la limitación que propone el partido identitario.

Condiciones del entorno:

- desde la reaparición en Alemania del lobo su población -como es lógico cuando a esta especie no se la controla- ha disparado su población, pasando a haber desde el 2000 a día de hoy a más de 70 manadas, la mayoría en territorio sajón, que a su vez es feudo del partido identitario.

- se han disparado los daños en la ganadería local.

- peor aún que eso, se ha extendido la preocupación e incluso el miedo en algunas poblaciones, sobre todo tras verse

merodear ejemplares cerca de pueblos y guarderías.

- ha habido ya un ataque a una persona.

Aunque venga de esos, creo es positivo que el tema se convierta en debate político en Alemania. Eso ayudará de desmontar tabús políticamente correctos en el resto de Europa, incluída España.

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/wie-der-wolf-zum-wahlkampfthema-wird-a-1266043.html

Cita

Raubtier als WahlkampfthemaAfD wittert die Wolfs-Chance

Die AfD fordert eine Obergrenze - und meint in diesem Fall nicht Flüchtlinge, sondern Wölfe. Das Beispiel zeigt: Mit dem Raubtier wird Politik gemacht, erst recht vor den Wahlen in Ostdeutschland.

 

 

Wölfe werden als Bedrohung, aber auch als Bereicherung wahrgenommen.
Westend61 / Fotofeeling/ Getty Images

Wölfe werden als Bedrohung, aber auch als Bereicherung wahrgenommen.

 

Seitdem der Wolf wieder da ist, gibt es Streit. Vor etwa 150 Jahren wurde er in Deutschland ausgerottet. Um das Jahr 2000 hatte sich das Raubtier dann in Deutschlands Wäldern neu angesiedelt.

 
 

Wolfsfreunde und -kritiker stehen sich feindselig gegenüber. Die AfD hat das Thema schon vor einigen Jahren entdeckt und fordert eine Obergrenze. Sie will, dass Wölfe zur Jagd freigegen werden dürfen - andere Parteien, vor allem die Grünen, lehnen das ab. Dass der Wolf sich in Deutschland wieder angesiedelt habe, sei ein Erfolg für den Artenschutz, sagen sie.

Der Wolf ist längst nicht überall ein Thema - in Brandenburg und Sachsen aber schon. Dort leben die meisten Rudel, und dort richtet der Wolf (neben Niedersachsen) die meisten Schäden an. Im Spätsommer wählen die beiden ostdeutschen Bundesländer neue Landtage.

Kein rationales Wahlkampfthema

Nun plagen ländliche Regionen in Sachsen und Brandenburg durchaus auch andere Probleme als der Wolf. Noch immer ziehen viele junge Menschen weg, es herrscht chronischer Ärztemangel, die Anbindung an den öffentlichen Verkehr ist miserabel, an vielen Stellen ist das Internet sehr lAnzeigeangsam. Wahlkampf aber wird viel und gern mit dem Wolf gemacht.

 

Einerseits ist das nachvollziehbar, denn für Bauern und Schäfer ist der Umgang mit dem Tier eine große Herausforderung. Wölfe gehen bei der Jagd den Weg des geringsten Widerstands. Wenn sie können, reißen sie Schafe und Ziegen, Rinder und Alpakas, manchmal ein Pferd oder ein Fohlen.

Laut der Dokumentationsstelle des Bundes töteten die Raubtiere im Jahr 2017 insgesamt 1667 Nutztiere, davon über 1300 Schafe. Vereinzelt veröffentlichen Zeitungen Bilder von den Überresten. Es ist ein grausamer Anblick.

Fotostrecke
  • image-1293309-210_poster_16x9-syos-1293309.jpg
  • image-1293303-210_poster_16x9-vlpg-1293303.jpg
  • image-1293298-210_poster_16x9-svsy-1293298.jpg
 
10  Bilder
Raubtier: Die Wölfe sind zurück

Andererseits aber wird der Wolf für den Wahlkampf immer wieder missbraucht. Als sagenumwobenes Tier, das in der christlichen Mythologie immer eine wichtige Rolle spielte, verkörpert er meist das Böse. Nun wird er als Projektionsfläche genutzt, für alle möglichen Themen.

Die Parolen der AfD zum Wolf etwa lesen sich manchmal wie ihre Forderungen zum Asylrecht. Die Flüchtlinge wollen die Rechtspopulisten abschieben, die Wölfe abschießen. Statt vor einer "unkontrollierten Zuwanderung" warnen sie vor einer "unkontrollierten Ausbreitung".

Ähnlich der Asyldebatte folgen manche Parteien der Rhetorik der AfD. In diesem Fall ist es die FDP, die ebenfalls vor einer "unkontrollierten Population" warnt. Die Linke fordert derweil einen besseren Herdenschutz. Die Grünen wollen sozial Abhilfe schaffen und die Schäfer durch eine Weidetierprämie finanziell entlasten.

Und die GroKo?

SPD und CDU sind sich - wie sollte es anders sein - uneinig. Sie wissen nur, dass sie in Bezug auf den Wolf etwas ändern wollen. Was, darüber gehen die Vorstellungen auseinander. Zweimal war der Wolf schon Thema im Koalitionsausschuss, in beiden Fällen konnten sich die zuständigen Ministerien nicht auf ein Vorgehen einigen.

Nach dem Wunsch des SPD-geführten Umweltministeriums soll das Naturschutzgesetz geändert werden. Künftig sollen auch Wölfe geschossen werden dürfen, die "ernste landwirtschaftliche Schäden" anrichten. Bislang war von "erheblichem Schaden" die Rede. Das Agrarministerium unter Führung von Julia Klöckner (CDU) möchte Wölfe auch bereits zum Abschuss freigeben, wenn sie sich Wohngebieten nähern.

"Aus unserer Sicht werden mit dem vom Bundesumweltministerium vorgelegten Entwurf die Vereinbarungen aus dem Koalitionsvertrag nur unzureichend aufgegriffen", sagte ein Sprecher aus dem Landwirtschaftsministerium. Nun hat das Kanzleramt die Gespräche an sich gezogen.

Wie viele Rudel hätten in Deutschland Platz?

Der Wolf, das geht in der Debatte manchmal unter, ist streng geschützt. Deutschland hat sich nach EU-Recht dazu verpflichtet, dafür zu sorgen, dass Wölfe langfristig einen überlebensfähigen Bestand aufbauen können. Ihre Zahl in Deutschland wächst seit Jahren: 2000 bekam das erste Paar Nachwuchs, 2010 zählten Biologen sieben Rudel in der Bundesrepublik, 2013 waren es 18, und 2017 waren es laut der Beobachtungsstelle des Bundes 73.

Es ist nicht klar, wie viele Wölfe genau in Deutschland leben. Experten gehen davon aus, dass es weit weniger als 1000 erwachsene Tiere sind - damit wäre ein "günstiger Erhaltungszustand" nicht erreicht. Und die Regierung müsste genau prüfen, welche Gesetzesänderungen überhaupt mit EU-Recht kompatibel wären.

 

Die Zahl der Rudel könnte Wissenschaftlern zufolge in Zukunft noch deutlich steigen. Das Bundesamt für Naturschutz kam 2009 zu dem Schluss, dass in Deutschland 440 Rudel leben könnten. Eine Arbeitsgruppe an der Universität Freiburg befand nach einer umfangreichen Modellrechnung, dass hierzulande sogar bis zu 1200 Wolfsrudel Platz hätten.

Bis dahin hat Deutschland Zeit, sich an den Wolf zu gewöhnen.

 

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

  • Corazón Español es una comunidad de foros fundada en octubre de 2017, orientada a promover la concordia y el bien común desde la perspectiva universal de la cultura y la tradición hispano católica. El registro de una cuenta personal es público y gratuito, y permite participar en los foros generales, crear comunidades de foros, y disfrutar de diferentes servicios de acuerdo con las normas de participación. Regístrese ahora si aún no tiene su cuenta de usuario.

    Corazón Español

  • Temas relevantes

    • https://www.mundorepubliqueto.com/2020/05/01/no-todo-lo-que-brilla-es-oro/

      Una vez más, por aprecio a estos amigos dejo solo el enlace para enviar las visitas a la fuente.

      Solo comento la foto que ponen de un congreso internacional identitari que hubo un México. Ahí se plasma el cáncer que han supuesto y parece que aún sigue suponiendo aquella enfermedad llamada CEDADE. En dicha foto veo al ex-cabecilla de CEDADE, Pedro Varela -uno de esos nazis que se dicen católicos- junto a Salvador Borrego -que si bien no era nazi, de hecho es un mestizo que además se declara hispanista y favorable a la mezcla racial propiciada por la Monarquía Católica,  sí que simpatizó con ellos por una cuestión que quizá un día podamos comentar- uno de los "revisionistas" más importante en lengua española, así como el también mexicano Alberto Villasana, un escritor, analista, publicista, "vaticanista" con gran predicamento entre los católicos mexicanos, abonado totalmente a la errática acusación contra el papa Francisco... posando junto a tipos como David Duke, ex-dirigente del Ku Kux Klan, algo que lo dice todo.

      Si mis rudimentarias habilidades en fisonomía no me fallan, en el grupo hay otro español, supongo que también procedente del mundillo neonazi de CEDADE.

      Imaginemos la corrupción de la idea de Hispanidad que supone semejante injerto, semejante híbrido contra natura.

      Nuestra querido México tiene la más potente dosis de veneno contra la hispanidad, inyectado en sus venas precisamente por ser un país clave en ella. Es el que otrora fuera más próspero,  el más poblado, también fue y en buena parte sigue siendo muy católico, esta en la línea de choque con el mundo anglo y... los enemigos de nuestra Hispanidad no pueden permitir una reconciliación de ese país consigo mismo ni con la misma España, puente clave en la necesaria Reconquista o reconstrucción. Si por un lado está infectado por el identitarismo amerindio -el indigenismo- por el otro la reacción está siendo narcotizada por un identitarismo falsohispanista, falsotradicionalista o como queramos verlo, en el cual CEDADE juega, como vemos, un factor relevante.

      Sin más, dejo ahí otra vez más mi sincera felicitación al autor de ese escrito. Enhorabuena por su clarividencia y fineza, desde luego hace falta tener personalidad para ser capaz de sustraerse a esa falsa polarización con que se está tratando de aniquilar el hispanismo.

       





        • Excelente 25 puntos positivos y de mejora)
      • 32 respuestas
    • La libertad sexual conduce al colapso de la cultura en tres generaciones (J. D. Unwin)
        • Un aplauso (10 positivos y 5 puntos de mejora)
        • Extraordinario (100 puntos positivos y de mejora)
    • Traigo de la hemeroteca un curioso artículo de José Fraga Iribarne publicado en la revista Alférez el 30 de abril de 1947. Temas que aborda: la desastrosa natalidad en Francia; la ya muy tocada natalidad española, especialmente en Cataluña y País Vasco; las causas espirituales de este problema, etc.

      Si rebuscáis en las hemerotecas, hay muchos artículos de parecido tenor, incluso mucho más explícitos y en fechas muy anteriores (finales del s. XIX - principios del s. XX). He traído este porque es breve y no hay que hacer el trabajo de escanear y reconocer los caracteres, que siempre da errores y resulta bastante trabajoso, pues ese trabajo ya lo ha hecho la Fundación Gustavo Bueno.

      Señalo algunos hechos que llaman la atención:

      1) En 1947 la natalidad de Francia ya estaba por los suelos. Ni Plan Kalergi, ni Mayo del 68, ni conspiraciones varias.

      2) Pero España, en 1947 y en pleno auge del catolicismo de posguerra, tampoco estaba muy bien. En particular, estaban francamente mal regiones ricas como el País Vasco y Cataluña. ¿Será casualidad que estas regiones sean hoy en día las que más inmigración reciben?

      3) El autor denuncia que ya en aquel entonces los españoles estaban entregados a una visión hedonística de la existencia, que habían perdido la vocación de servicio y que se habían olvidado de los fines trascendentes. No es, por tanto, una cosa que venga del Régimen del 78 o de la llegada al poder de Zapatero. Las raíces son mucho más profundas.

      4) Señala que el origen de este problema es ético y religioso: se ha perdido la idea de que el matrimonio tiene por fin criar hijos para el Cielo. Pero también se ha perdido la idea del límite: las personas cada vez tienen más necesidades y, a pesar de que las van cubriendo, nunca están satisfechas con su nivel de vida.

      Este artículo antiguo ilumina muchas cuestiones del presente. Y nos ayuda a encontrarle solución a estos problemas que hoy nos golpean todavía con mayor fuerza. Creo que puede ser de gran provecho rescatar estos artículos.
        • Me gusta (5 positivos y 3 puntos de mejora)
        • Un aplauso (10 positivos y 5 puntos de mejora)
    • En torno a la posibilidad de que se estén usando las redes sociales artificialmente para encrespar los ánimos, recojo algunas informaciones que no sé sin son importantes o son pequeñas trastadas.

      Recientemente en Madrid se convocó una contramanifestación que acabó con todos los asistentes filiados por la policía. Militantes o simpatizantes de ADÑ denuncian que la convocó inicialmente una asociación fantasma que no había pedido permiso y cuyo fin último podría ser provocar:

      Cabe preguntarles por qué acudieron a una convocatoria fantasma que no tenía permiso. ¿Os dais cuenta de lo fácil que es crear incidentes con un par de mensajes en las redes sociales?

      Un periodista denuncia que se ha puesto en marcha una campaña titulada "Tsunami Español" que pretende implicar a militares españoles y que tiene toda la pinta de ser un bulo de los separatistas o de alguna entidad interesada en fomentar la discordia:

      El militar rojo que tiene columna en RT es uno de los que difunde la intoxicación:

      Si pincháis en el trending topic veréis que mucha gente de derechas ha caído en el engaño.

      Como decía, desconozco la importancia que puedan tener estas intoxicaciones. Pero sí me parece claro que con las redes sociales sale muy barato intoxicar y hasta promover enfrentamientos físicos con unos cuantos mensajes bien dirigidos. En EEUU ya se puso en práctica lo de citar a dos grupos contrarios en el mismo punto para que se produjesen enfrentamientos, que finalmente ocurrieron.
        • Un aplauso (10 positivos y 5 puntos de mejora)
    • Una teoría sobre las conspiraciones
      ¿A qué se debe el pensamiento conspiracionista que tiene últimamente tanto auge en internet? Este artículo baraja dos causas: la necesidad de tener el control y el afán de distinguirse de la masa.
        • Correcto (3 positivos y 1 punto de mejora)
        • Un aplauso (10 positivos y 5 puntos de mejora)
      • 105 respuestas
  • Navegando aquí recientemente

    No hay usuarios registrados viendo esta página.

  • Quién está conectado (Ver lista completa)

    • Chrome(12)
    • Googlebot(2)
×