Jump to content
Vecka

No es lo mismo perder un hijo que matarlo

Recommended Posts

Hola, voy a inaugurar mi cuenta en esta comunidad con una carta al director publicada en un diario nacional por un doctor especializado en oncologia en la que hace una preciosa defensa de la vida que me gustaría compartir con vosotros. No se si habréis tratado el tema del aborto alguna vez pero me gustaria conocer vuestra opinion. Espero que os guste.

YXxn53w.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sin duda se trata de una carta estremecedora, de quién se nota ha tenido que ser testigo presencial de mucho sufrimiento, y eso no puede dejar el corazón intacto.

Para mi el aborto es, y perdóname por ser tan franco, una salvajada mayúscula hoy en día, en el 99% de los casos. Solo no me atrevería a enjuiciar, y esto no quiere decir que me parezca bien, aquellos casos donde la vida de la madre corre un serio y evidente peligro de muerte durante el embarazo o en el parto. Por lo demás, es algo que no tendría que tener cabida en una sociedad supuestamente civilizada, que además presume de derechos universales.

Pero como digo, es mi opinión y entiendo que pueda haber gente que no esté de acuerdo.


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 1 minuto, Español dijo:

Sin duda se trata de una carta estremecedora, de quién se nota ha tenido que ser testigo presencial de mucho sufrimiento, y eso no puede dejar el corazón intacto.

Para mi el aborto es, y perdóname por ser tan franco, una salvajada mayúscula hoy en día, en el 99% de los casos. Solo no me atrevería a enjuiciar, y esto no quiere decir que me parezca bien, aquellos casos donde la vida de la madre corre un serio y evidente peligro de muerte durante el embarazo o en el parto. Por lo demás, es algo que no tendría que tener cabida en una sociedad supuestamente civilizada, que además presume de derechos universales.

Pero como digo, es mi opinión y entiendo que pueda haber gente que no esté de acuerdo.

si hay peligro para la vida de la madre lo considero planteable.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Por eso digo que no me atrevería a juzgarlo porque, esos casos, para mi entran dentro del terreno de la soberana conciencia de los padres, y ese recinto es sagrado. Pero por lo demás, me parece un crimen.


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 5 minutos, Vecka dijo:

El aborto natural tambien te parece un crimen?

No, mujer. Me refiero al aborto provocado.


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Recordemos la escalofriante cifra de 100 mil abortos de niños sanos al año sólo en España.

Las cifras son de genocidio y así se estudiará en los libros de Historia.

Share this post


Link to post
Share on other sites

He visto que la mayoría del foro sois católicos y de derecha y supongo que sabeis que la iglesia excomulga a quienes abortan o defienden el aborto. Sabeis que si se vota por un partido que defiende cualquier tipo de parctica abortiva como el PP estas excolmulgado?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Realmente eso no está tan claro, aunque entiendo y comparto tu deseo.

Voy a tratar de explicarlo tal como me lo explicaron a mi, pero no soy abogado, conste. El tenor literal del canon 1398, que es el que penaliza dicha práctica en el Código de Derecho Romano, abarca a todo aquel que procura directamente el aborto, es decir, a quien interviene en él, junto a sus cómplices, de modo que su participación sea necesaria para producirlo.

"La excomunión afecta a todos los que cometen este delito conociendo la pena, incluidos también aquellos cómplices sin cuya cooperación el delito no se hubiera producido" (Juan Pablo II, Carta Encíclica Evangelium Vitae, n. 62).

Sin embargo no sanciona a aquellos sujetos que intervienen de manera indirecta, de forma que su participación no sea determinante para la comisión del delito. Por ejemplo, el personal administrativo de una clínica abortiva quedaría fuera de dicha sanción ya que su participación no es necesaria para cometer el aborto, no así el equipo médico o sanitario cuya participación es decisiva.

Por supuesto, esto no quiere decir que un católico pueda trabajar de contable en una clínica abortiva sin que ello le plantee problemas de conciencia. Efectivamente, no estará practicando el aborto pero está procurando indirectamente dicha práctica. Ese es el mismo caso de los votantes de un partido que lleve en su programa, entre otras cosas, el mantenimiento o la legalización del aborto, salvo que voten expresamente por alcanzar ese objetivo.

La verdad es que es una situación bastante compleja pero, para ser justos y atenernos a la verdad, un votante de cualquier partido de los que han posibilitado el aborto en España, por ejemplo, por el mero echo de votar a esos partidos no está excomulgado. Eso forma parte de un bulo extendido que no se corresponde exactamente con la realidad.

De cualquier forma, yo soy de la opinión que la Iglesia debería ser más severa con este tipo de penalización, extendiéndola también a aquellos que se hacen cómplices del delito, cuando votan teniendo conciencia de que con su voto están procurando la legalidad de esa práctica.


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No estoy de acuerdo contigo Español. Si la ley dice:

 "La excomunión afecta a todos los que cometen este delito conociendo la pena, incluidos también aquellos cómplices sin cuya cooperación el delito no se hubiera producido" 

Esta claro que sin la cooperación de los votantes de todos los partidos no estarían muriendo tantos bebés en nuestro pais no te parece?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vamos a ver, Vecka. Que yo estoy de acuerdo contigo y comparto completamente tu inquietud, pero el problema es que la ley eclesiástica se refiere a la cooperación directa, y un votante de cualquier partido, aunque pueda ser cómplice, solo lo es de manera indirecta ya que, solo delega su voluntad para que otros le representen en las distintas cámaras legislativas. En todo caso serán esos políticos los que tendrían que ser objeto de sanción, que tampoco lo sé.


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Share this post


Link to post
Share on other sites

De todas formas, y por si fuera que te hubieras formado una opinión equivocada de los compañeros del foro, aquí la inmensa mayoría, por no decir la totalidad, son antiabortistas y votantes de partidos que rechazan esa práctica.


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Por supuesto, aquí somos antiabortistas. Para mí el aborto se debería penar con cárcel, como mínimo. Otra cosa será la opinión que se tenga del movimiento provida y de sus tácticas, que en mi caso no es buena (creo que, por lo general, es una tapadera de la derecha abortista para utilizarlo como arma electoral contra la izquierda).

El artículo está muy bien. Por la tipografía, creo que es del diario ABC. Como veis, en la prensa tradicional también tienen cabida opiniones políticamente incorrectas.

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Our picks

    • Antes que nada quería remarcar que me estoy refiriendo al contexto de estado liberal que disfrutamos/padecemos.

      Soy uno de esos que en su día cayeron en la moda de meter en el mismo saco a todos los funcionarios y hacerlos deudores de los más diversos agravios.

      Pero he ido modificando mi opinión y llegado a la conclusión de que  gran parte de lo decente en nuestro país ha entrado bajo ese manto y, en buena parte, está dormitando por desmotivación pero que seguro podrían ser, de forma relativamente sencilla, reactivados y recuperados para el bien de España.

      Os pongo aquí un video a una conferencia de un tipo al que le tengo bastante respeto, Alfonso Nieto, un gran experto en derecho administrativo (sé que no os tragaréis la conferencia pero ahí lo dejo y me gustaría hacer unos extractos de la misma con algunas observaciones que me parecen interesantes).

       





        • I like what you say (5 positives and 3 improvement points)
      • 8 replies
    • Post in Observatorio contra la Hispanofobia y la Leyenda Negra
      Ataque hispanófobo esta vez desde México.

      López Obrador olvida la fundación hispánica del país y vuelve a caer en el indigenismo más ramplón que lleva arrasando el país desde hace ya un par de siglos.¿Quiere volver a sacar a la extracción de corazones a lo azteca, a miles y en vivo?

      El presidente cae definitivamente como opción hispánica.

      Hay que decir que muchísimos mexicanos se están manifestando en las redes sociales en contra de esta estupidez. Aguanta, México.
        • I like what you say (5 positives and 3 improvement points)
    • El terrorismo estocástico y el atentado de Nueva Zelanda
      El pasado octubre se produjo una cadena de sucesos que me hizo pensar que estamos ante una nueva era de terrorismo inducido a través de internet. El día 23 de octubre, George Soros y otros adversarios de Trump empezaron a recibir cartas bomba que no llegaron a causar ninguna víctima. El 27 de octubre un sujeto abrió fuego contra una sinagoga de Pittsburgh y dejó 11 muertos y 7 heridos. El anterior día 26 se produjo otra noticia de la que no se informó en España: Gregory Bush asesinó a dos transeúntes negros; minutos antes había intentado entrar en una iglesia negra para perpetrar una matanza. En cuestión de una semana se produjeron tres acciones terroristas de inspiración identitaria y se dio la casualidad de que los tres terroristas tenían una intensa actividad en internet, donde difundían teorías de la conspiración típicas de la nueva ultraderecha: el Gran Reemplazo, el Plan Kalergi, el Genocidio Blanco, Soros llena EEUU de inmigrantes hispanos, etcétera.

      (...)Hace tiempo alguien habló de terrorismo estocástico para referirse a este nuevo fenómeno en que las comunicaciones masivas, especialmente las redes sociales, inspiran actos de violencia al azar que son estadísticamente predecibles pero individualmente impredecibles. Es decir, cada acto y cada actor es diferente, y nadie sabe quién lo cometerá ni dónde ocurrirá el próximo acto, pero es probable que algo termine ocurriendo. No puedo programar a nadie para que cometa un atentado en tal fecha y lugar, como a veces se decía fantasiosamente en algunas películas de espías, pero sí puedo inundar esa mente colmena que es internet con la suficiente intoxicación como para que alguien termine cometiendo una acción terrorista contra los enemigos que voy designando. No sé cuándo ocurrirá el acto terrorista ni dónde se llevará a cabo, pero es probable que termine ocurriendo un acto terrorista que a su vez facilite los siguientes actos, pues el terrorismo es ante todo propaganda. 
        • Thank you (1 positive)
        • Excellent (100 positive and improvement points)
        • A grateful applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 3 replies
    • Masacre en Nueva Zelanda ¿Son las redes sociales culpables?
      Como imagino que todos sabréis ya, ayer se produjo una matanza en Christchurch, una pequeña población de Nueva Zelanda donde, un supremacista blanco entró armado con rifles y escopetas en dos mezquitas y comenzó a disparar a todos los que se encontraban dentro, ocasionando 49 muertos y otros tantos heridos de bala, entre ellos mujeres y niños.

      Lo más grave del asunto es que el tipo retransmitió en directo su salvajada a través de Facebook, como si fuera un stream de un videojuego, logrando viralizarse a los pocos minutos de comenzar la matanza. Fue la policía la que tuvo que pedir a esa red social que cortase la emisión ya que durante casi veinte minutos, el asesino estuvo emitiendo impunemente sus crímenes.
        • Excellent (100 positive and improvement points)
        • A grateful applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 16 replies
    • La diversificación de la propaganda rusa: PACMA, Podemos y ultraderecha
      La maquinaria rusa de desestabilización política parece que comienza a calentar motores de cara a las próximas citas electorales. Analizamos algunas cuentas en Facebook, bajo bandera de Rusia, que estarían apoyando toda la amalgama de ideologías y movimientos radicales, desde el animalismo hasta la extrema derecha.





        • Thank you (1 positive)
        • A grateful applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 12 replies
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

    • Bingbot(4)
    • Chrome(5)
×