Jump to content
Gerión

Elecciones generales 2019

Recommended Posts

hace 11 minutos, Vanu Gómez dijo:

por eso es tan peligroso dedicarse a filtrar la Doctrina en base a trocitos según el interés del consumidor, este tema creo que ya lo hablamos cuando tratamos acerca de la pretendida identidad que hacen algunos entre comunismo y cristianismo... muchos se están dedicando a reprochar ahora a Francisco su supuesto socialismo marxistoide.

El tema lo enfoco, más que desde la "infilitración", sino como constitución, es decir porqué la URSS se despliega en un ex Imperio ortodoxo y porqué hay tanto socialismo por la Hispanidad, que era católica, por qué aparece un PSOE con 180 diputados pocos años después de una dictadura católica (y no creo que sea por "oposición", las naciones no pegan tales pendulazos, hay más bien una reconstitución continuada). Es decir se plantea que la "modulación moderna" más extendida del orbe católico es la izquierda moderna, el galicanocalvinismo (quizás producto del afrancesamiento) antes que el anglocalvinismo, que infectó más a los Nortes, y ahora por anglización al Sur, pero este es un fenómeno muy reciente.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 2 minutos, Gerión dijo:

El tema lo enfoco, más que desde la "infilitración", sino como constitución, es decir porqué la URSS se despliega en un ex Imperio ortodoxo y porqué hay tanto socialismo por la Hispanidad, que era católica, por qué aparece un PSOE con 180 diputados pocos años después de una dictadura católica (y no creo que sea por "oposición", las naciones no pegan tales pendulazos, hay más bien una reconstitución continuada). Es decir se plantea que la "modulación moderna" más extendida del orbe católico es la izquierda moderna, el galicanocalvinismo (quizás producto del afrancesamiento) antes que el anglocalvinismo, que infectó más a los Nortes, y ahora por anglización al Sur, pero este es un fenómeno muy reciente.

creo que es bastante sencillo, las sociedades ex-católicas tienen más fácil encontrar un sucedáneo del espíritu comunitario católico al que siguen añorando aunque se le haya expulsado en cierta medida mientras que las sociedades de sesgo protestante encuentran más afinidad a las ideologías del éxito individual materialista.

es por esto que solo minorías bien posicionadas se asimilan a estas ideologías del éxito individual, generalmente asociadas a los partidarios acérrimos del liberalismo económico.

cuando una familia se descatoliza es más fácil que sus vástagos acabe entregada a diferentes versiones izquierdiles que al neoconservadurismo, salvo como digo, aquellos tentados por aspiraciones elitarias, caso en el que es más fácil que se abracen a los otros.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Más ideas. Otro tema es la cuestión demográfica pero en lo referente a la velocidad de expansión de ideas. España es un país mediano de 47 millones de habitantes. Las ideas van mucho más rápido en grandes mercados como el norteamericano o el brasileño, con 300 y 200 millones de personas. Esto explicaría el triunfo descarado de Trump y Bolsonaro, y diríamos, nosotros estamos ahora viviendo un Obama o un Lula.

No parece haber en Europa una revalidación socialdemócrata ninguna por estas fechas, a menos que pongamos los lejanos casos ya de Hollande y Renzi. Aparecen izquierdas fuertes en Portugal y Grecia. Es decir, parece haber continuidad con ellos. No tanto con Europa del Este. Es decir, se junta:

1. No haber pasado por el comunismo.

2. Ser pobre.

Son las recetas para mantener un socialismo sanchista.

Pero esto es según el esquema de España tan típico del común mortal, que asegura que va "por detrás" de los acontecimientos internacionales- Elvira Roca que es tan chula, dice que no, que vamos "por delante"; ¿este nuevo sanchismo cómo ha de interpretarse? Yo creo que en esto, Elvira se equivoca. No veo en este Sánchez "adelantamiento alguno", para nada. Ni siquiera lo veo relacionado con el MORENA de México. Los de la Escuela de Oviedo decían que MORENA era más VOX que Podemos, por su nacionalismo.

Pero aquí ha ganado una cosa extrañísima, un PSOE europeísta, con recetas de ancianos, votado por ancianos. Ni siquiera es un Macron, que es Cs. Se parece más al triunfo del Brexit que otra cosa, pero al revés.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 3 horas, Gerión dijo:

Pero esto es según el esquema de España tan típico del común mortal, que asegura que va "por detrás" de los acontecimientos internacionales- Elvira Roca que es tan chula, dice que no, que vamos "por delante"; ¿este nuevo sanchismo cómo ha de interpretarse? Yo creo que en esto, Elvira se equivoca. No veo en este Sánchez "adelantamiento alguno", para nada. Ni siquiera lo veo relacionado con el MORENA de México. Los de la Escuela de Oviedo decían que MORENA era más VOX que Podemos, por su nacionalismo.

Yo creo que MORENA se puede parecer a VOX en que es nacionalista. Pero es que el nacionalismo mexicano no nos interesa a los españoles, porque se revuelve necesariamente contra España.

Por cierto, alguien informó en Twitter de que en Ferraz, en la celebración del PSOE, se vio un número no desdeñable de banderas rojigualdas:

D5RaCOsXkAA5Ip9.jpg

D5RaCkEX4AA_o8e.jpg

D5RaC4lXoAAZDDM.jpg

D5RaDNNW4AA-rVG.jpg

¿Cómo interpretamos esto?

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 5 horas, elprotegido dijo:

Quizá sea un poco simplista atruibuírlo todo a una persona, ¿Pero créeis que la influencia perniciosa en VOX proviene principalmente de Espinosa y sus veleidades "trumpistas"? Por otro lado, quizá otro error de VOX sea no dar más cancha a Ortega-Smith, que en mi opinión es, de largo, su mejor hombre y el político más brillante de toda España.

Es curioso, por cierto, que realmente se hayan creído que Trump ganó gracias a los memes 4Chan y a la Alt-Right de Internet. La realidad es que ni siquiera Trump en una sociedad como la de EEUU jugó la carta de fiarlo todo a Internet. En general, a lo de rechazar presencia en los medios tampoco le veo el sentido: Yo creo por norma general que siempre es mejor estar que no estar, además de ser lo realmente valiente. Si VOX no va a ser, al menos, valiente apaga y vámonos.

Tienes mucha razón en lo que comentas sobre Trump. Trump no se basó sólo en internet. Trump tenía medios tradicionales como la cadena FOX.

Por otra parte, sería un grave error que Vox se comparase con Trump. Trump es un personaje ya de sí muy famoso y partía de una plataforma electoral como el Partido Republicano, que suele aglutinar la mitad del voto de la nación, mientras que VOX es un partido apenas conocido que debería buscar la máxima visibilidad. Se puede rechazar alguna intervención concreta, por ejemplo, si cree que le van a hacer una encerrona, pero es de una arrogancia suicida rechazar de forma sistemática las invitaciones de los medios tradicionales. ¿Te imaginas que, en los años 30, a José Antonio le ofreciesen una entrevista en el periódico de la CNT y la rechazase porque "no se junta con rojos" o porque prefiere publicitarse sólo a través de pasquines para "evitar  intermediarios". ¡Impensable una cosa así! Que se dejen de mariconaditas importadas.

Realmente no sabemos de quién ha partido toda estrategia. Uno de los responsables es el encargado de propaganda que citaba en anteriores mensajes, pero no sabemos de qué dirigentes parte la directriz. Podría ser Iván Espinosa o podría ser Kiko Méndez Monasterio, que según recuerdo, en el libro de Dragó, insistía mucho en la idea de que había que prescindir de los medios y utilizar exclusivamente internet, como si éste fuese la tierra prometida de las derechas. Intentaré buscar la cita.

Al margen de las estrategias, sí creo que Iván Espinosa es una influencia negativa en VOX, empezando por sus tendencias anarcoliberales. Pero creo que no es la única mala influencia. Javier Ortega me gusta bastante más que el resto, pero como comenta Vanu, creo que también se ha pasado de rosca en la estrategia de confrontación.

Quede claro que no propugno en ningún caso rebajar las ideas del partido para que sean más presentables en sociedad. Al contrario, yo las endurecería en algunos aspectos. Pero se pueden expresar ideas radicales con buenas formas, con tacto y sin buscar gratuitamente la confrontación, que ejemplifico con estas innecesarias y contraproducentes declaraciones del responsable de VOX en Ceuta:

Vox: "Nos ha ganado el voto antiespañol, el voto marroquí"

O con este empeño por resultar antipático de uno de los apoderados de VOX:

Enfrentamiento entre un apoderado de VOX y la prensa por Pedro Sánchez

O con una entrevista de Losantos a Espinosa que acabo de escuchar en la que, al preguntarle por Ciudadanos, Espinosa sale con la típica cháchara conspiracionista según la cual Rivera está teledirigido por el Macroncito masón para acabar con España, ante lo cual Losantos, a mi juicio con buen criterio, le advierte de que lo que dice es un disparate que además perjudica seriamente a Vox, al quedar como el típico partido extraparlamentario de tronados.

¿Y qué decir de los insultos continuos a Valls o de gritarle que se marche de España? Es todo un estilo de confrontación que impregna al partido y del que van a tener muy difícil deshacerse si no vienen consignas claras desde arriba. En mi opinión, es preferible expresar ideas radicales con buenas formas antes que ideas flojitas con malas formas. En esta nueva fase, creo que a VOX le convendría adoptar un estilo más didáctico y caritativo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Muy instructivo tu mensaje, Hispanorromano. Me gusta especialmente la frase 

hace 6 horas, Hispanorromano dijo:

es preferible expresar ideas radicales con buenas formas antes que ideas flojitas con malas formas

Me parece una idea muy certera de la que tomo cumplida nota.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 46 minutos, elprotegido dijo:

Muy instructivo tu mensaje, Hispanorromano. Me gusta especialmente la frase 

Me parece una idea muy certera de la que tomo cumplida nota.

He comprobado en mi ámbito, familia política, cómo -sea por manipulación mediática o no- hay gente que se ha sentido intimidada por la actitud verbalmente combativa de VOX y por mucho que en bastantes cosas estuvieran de acuerdo pesa mucho el trasfondo histórico de cada familia, es decir, el temor de un porcentaje de familias en nuestro país donde permanece una especie de halo traumático con la guerra civil, en la que ha calado la idea de "los fachas vuelven". Es una especie de resorte sicológico que expulsa la idea del voto en clave más serena.

Comprendo perfectamente esta actitud vital a gente que ha vivido en el frente conflictivo, como es el caso de Abascal, pero el resultado en zonas "interiores" ha sido posiblemente el que digo.

Yo he vuelto a no votar -por una cuestión logística más las razones que comentó Hispano- pero sí que voy a observar su actitud parlamentaria, cómo evolucionan, etc, pues estoy comenzando a abrirme a votarles caso de que pulan algunas cosas.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hola a todos los miembros del foro. He estado ausente de las redes sociales durante un tiempo, pero estos últimos días he vuelto a leer algunos de los hilos de este magnífico foro y quisiera dar mi opinión sobre el voto a VOX.

Ahora, después de los resultados, se está diciendo que se ha de volver a aglutinar el voto en torno al PP apelando al miedo, al miedo a que gobierne la izquierda.

Apelar al miedo es una estrategia política legítima para obtener el poder, que es lo que, lamentablemente, interesa a la mayoría de los políticos en lugar de buscar el bien común.

El miedo es un sentimiento humano que sirve de protección ante un peligro. Apelar al miedo es apelar, de alguna forma,  a la resignación de que algo no se puede cambiar y, por tanto, es mejor para la salvaguarda personal no enfrentarse a ello. El temor, en cambio, es un sentimiento que nos detiene a hacer algo que pueda causar daño o mal a otros. Al miedo hay que enfrentarse, en cambio el temor no es malo. A modo de ejemplo, un cristiano no ha de tener miedo del mal, ha de enfrentarse a él y no vivir en connivencia con él y tampoco ha de tener miedo de Dios, pues Dios es el Amor Supremo. En cambio ha de tener temor a ofender a Dios con sus actos, puesto que  un acto contra Dios implica un acto contra el Bien Supremo y, por tanto, es malo.

Naturalmente entiendo que haya gente que ha votado a VOX por principios y que ahora piense en volver a votar al PP porque tengan miedo a que gobiernen las izquierdas y los enemigos de España, ya que, como he mencionado anteriormente, el miedo es un sentimiento humano. El PP podrá gobernar y, a lo mejor, se evitará un gobierno de izquierdas, pero creo que seguirían cediendo ante el marxismo cultural y haciendo más concesiones a las regiones desleales de España para “tenerlos contentos” apelando a conceptos como el diálogo o el sentido de estado. Es decir, aunque no gobernaran “los malos”, los que gobiernan estarían en connivencia con ellos, porque no ofrecerían ninguna batalla ideológica, sino que asumirían implícitamente las ideas del contrario (Tanto Aznar como Rajoy lo hicieron durante sus gobiernos).

Yo, como votante, me haría una pregunta. Debo votar a un partido por miedo para evitar el peligro de un gobierno que no quiero o debo votar por principios a un partido con el que puedo tener más afinidades en cuanto a ideología, aún sabiendo que es minoría? Yo, personalmente, no votaría al primero por miedo, sino que votaría al segundo por temor a ir contra mis principios si votara al primero, ya que me estaría resignando de alguna manera a aceptar implícitamente lo que no pienso con tal de evitar un mal a corto plazo, además de que estaría renunciando a que se escucharan ideas que comparto en el congreso.

Podrán destruir España (por acción o por omisión) convirtiéndola en una suerte de repúblicas ibéricas bolivarianas, catanazis y bilduetarras, pero tendré la conciencia tranquila de que yo no contribuí a eso ni por acción, ni por omisión.

En cuanto al resultado obtenido por VOX, éste es muy bueno. Hace dos años no los conocía casi nadie y ahora han obtenido 24 escaños y 2,7 millones de votos. Cuando en el siglo VIII España fue invadida por los musulmanes, sólo había un pequeño foco de resistencia en el norte de España formado por “cuatro asnos salvajes” (así se referían las crónicas musulmanas a ellos) que no aceptaron vivir bajo el “yugo musulmán”, se rearmaron “ideológicamente” en torno al cristianismo e iniciaron la reconquista de España, que fue larga, pero lo lograron.

Que conste que no tengo nada que ver con el partido político de VOX (ni soy afiliado, ni tampoco simpatizante), ni tampoco estoy pidiendo el voto para ellos. Yo los he votado en las generales y los votaré en las europeas y regionales, pero que cada cual vote (o no vote) atendiendo a sus criterios personales.


Esta publicación ha sido promocionada como contenido independiente

Share this post


Link to post
Share on other sites

Estando muy de acuerdo en tu mensaje, Hispano, quería solo añadir que el miedo al que me refería yo en el mío es el de un sector relativamente importante de españoles que por la razón que sea se sienten herederos de los traumas guerracivileros del llamado bando de izquierdas, en su familia o entorno. Parece increíble que a estas alturas pueda desatarse algo así pero ZP y sus mariachis lo han conseguido, luego los "miedos" de comunicación se han encargado de identificar a VOX con esa imagen de ogro, a lo cual esta formación en cierta medida no ha podido o no ha querido contrarrestar.

Toda esa gente se ha cuadrado ante el llamamiento del PSOE -en menor medida de podemitas y separatistas- y han acudido a votar de forma casi monolítica dejando a un segundo plano otras cuestiones.

En resumen, seguimos como estábamos solo con el agravante del refuerzo de autoestima que han recibido los separatismos y, por tanto, agravándose la situación en la misma dirección que traíamos.

Respecto al PP y VOX, creo que las europeas marcarán en qué dirección vamos. Si en el hundimiento del PP o en el retorno de parte del voto VOXiano a "casa". Una parte de los timorataos volverán, la duda es cuánta parte de estos conforman el grueso de VOX.

Te vuelvo a dar la razón, quien crea que votar es parte importante de la solución, debe hacerlo acorde a sus convicciones y no de suposiciones, cábalas, cálculos de voto útil, etc.

Mi opinión es que VOX va a perseverar más o menos en la misma tónica, lo que sí podría cambiar es la distorsión mediática que se les ha venido haciendo mientras no habían tocado representación.

PD: un gusto tenerte de vuelta, Hispano... porfa no nos vuelvas a abandonar ;)... este foro sí que es una Covadonga digital y no va a haber quién lo frene hasta hacerse referente.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 13 horas, Hispanorromano dijo:

¿Cómo interpretamos esto?

Yo lo interpreto como ya he comentado en alguna ocasión. Para bien o para mal, Vox ha sabido poner encima de la mesa la idea del bien de España, y aunque muchos puedan ahora sacar a la calle la bandera, hipócritamente por conveniencia o no, esa necesidad de recuperar el espíritu nacional ha renacido, tal como renació en su día en Covadonga.

Para mi este es el mayor triunfo de Vox, aunque como alguno de vosotros, no comparta muchas de las ideas y líneas estratégicas que han seguido.

En cuanto a las europeas, creo que sería demasiado pronto analizar sus resultados en clave de vuelta del voto conservador al brazo del PP o no. Está claro que muchos van a pretender hacerlo pero, la trayectoria de la nueva formación política, ya presente en las instituciones, va a ser lo que defina el futuro de la derecha en España, y no estas próximas elecciones. Al menos así lo veo yo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bueno, parece que el PP comienza desde ya mismo a veletear, buscando desmarcarse de VOX, a los que vuelve a llamar "ultraderecha".

El PP ya ha perdido completamente el norte, por este camino van directamente a la desintegración, estaríamos hablando de un doble movimiento según lo que creen que "los suyos" esperan de ellos y no lo que supuestamente se corresponde a sus principios. Con semejante evidencia VOX solo necesita mantenerse en sus trece en cuestión de contenidos y variar un poco su política de medios para sobrepasar el PP.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Vanu Gómez said:

Toda esa gente se ha cuadrado ante el llamamiento del PSOE -en menor medida de podemitas y separatistas- y han acudido a votar de forma casi monolítica dejando a un segundo plano otras cuestiones.

 

De ahí que sea necesario, como tú bien apuntas, que se llegue con un mensaje no distorsionado a la gente.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Los movimientos del PP creo que ponen las cosas claras: el voto de derechas (y patriótico: personalmente me considero más izquierda patriótica que derecha) ha de estar concentrado en VOX.

Un análisis muy fino que vi es que si 200 mil bilduetarras han conseguido lo que han conseguido, qué no podremos hacer 3 millones. La opción de perseverar, sobre todo si el PSOE sigue siendo antiespañol, es la única opción que veo. Veremos las europeas.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mesa de análisis tras las elecciones, por parte de la Escuela de Oviedo:

 

 

Tomás García apuesta por una "gran coalición" Cs+PP+VOX ante el inminente dinamitado de España. De alguna forma opina que el "dontancredismo" de Rajoy era la estrategia ganadora (repite lo de Prudencia).

Gustavo Bueno Sánchez cree que existe posibilidad de reforma del PSOE para que se constituya como patriótico. Por raro que suene.

Coinciden en que hace falta solamente 1 muerto en el conflicto catalán para que las potencias extranjeras antiespañolas ejecuten la voladura del Reino de España. Ni siquiera daría tiempo a guerra civil.

Entre el público, el pasional discurso de un conocido disidente venezolano (es de agradecer que se escuchen diferentes acentos del español en todo evento) me hace pensar la cercanía que podemos estar de una situación así: ser exiliados (física o espiritualmente) de nuestra Patria, ante el triángulo Rojo (Bildu-ERC-PSOE).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Efectivamente, Franceschi aporta una visión interesante y además representa la figura del ex-marxista -y por tanto espiritualmente castrado para la Fe Católica- de nuestra América que, aún así y por puro racionalismo, acaba cayéndose del caballo y ser consciente de la clave hispánica.

La conciliación y colaboración con este tipo de gente es algo a acometer.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Our picks

    • https://www.mundorepubliqueto.com/2020/05/01/no-todo-lo-que-brilla-es-oro/

      Una vez más, por aprecio a estos amigos dejo solo el enlace para enviar las visitas a la fuente.

      Solo comento la foto que ponen de un congreso internacional identitari que hubo un México. Ahí se plasma el cáncer que han supuesto y parece que aún sigue suponiendo aquella enfermedad llamada CEDADE. En dicha foto veo al ex-cabecilla de CEDADE, Pedro Varela -uno de esos nazis que se dicen católicos- junto a Salvador Borrego -que si bien no era nazi, de hecho es un mestizo que además se declara hispanista y favorable a la mezcla racial propiciada por la Monarquía Católica,  sí que simpatizó con ellos por una cuestión que quizá un día podamos comentar- uno de los "revisionistas" más importante en lengua española, así como el también mexicano Alberto Villasana, un escritor, analista, publicista, "vaticanista" con gran predicamento entre los católicos mexicanos, abonado totalmente a la errática acusación contra el papa Francisco... posando junto a tipos como David Duke, ex-dirigente del Ku Kux Klan, algo que lo dice todo.

      Si mis rudimentarias habilidades en fisonomía no me fallan, en el grupo hay otro español, supongo que también procedente del mundillo neonazi de CEDADE.

      Imaginemos la corrupción de la idea de Hispanidad que supone semejante injerto, semejante híbrido contra natura.

      Nuestra querido México tiene la más potente dosis de veneno contra la hispanidad, inyectado en sus venas precisamente por ser un país clave en ella. Es el que otrora fuera más próspero,  el más poblado, también fue y en buena parte sigue siendo muy católico, esta en la línea de choque con el mundo anglo y... los enemigos de nuestra Hispanidad no pueden permitir una reconciliación de ese país consigo mismo ni con la misma España, puente clave en la necesaria Reconquista o reconstrucción. Si por un lado está infectado por el identitarismo amerindio -el indigenismo- por el otro la reacción está siendo narcotizada por un identitarismo falsohispanista, falsotradicionalista o como queramos verlo, en el cual CEDADE juega, como vemos, un factor relevante.

      Sin más, dejo ahí otra vez más mi sincera felicitación al autor de ese escrito. Enhorabuena por su clarividencia y fineza, desde luego hace falta tener personalidad para ser capaz de sustraerse a esa falsa polarización con que se está tratando de aniquilar el hispanismo.

       





        • I'm giving birth
      • 32 replies
    • La libertad sexual conduce al colapso de la cultura en tres generaciones (J. D. Unwin)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
        • Extraordinary (100 positive and improvement points)
    • Traigo de la hemeroteca un curioso artículo de José Fraga Iribarne publicado en la revista Alférez el 30 de abril de 1947. Temas que aborda: la desastrosa natalidad en Francia; la ya muy tocada natalidad española, especialmente en Cataluña y País Vasco; las causas espirituales de este problema, etc.

      Si rebuscáis en las hemerotecas, hay muchos artículos de parecido tenor, incluso mucho más explícitos y en fechas muy anteriores (finales del s. XIX - principios del s. XX). He traído este porque es breve y no hay que hacer el trabajo de escanear y reconocer los caracteres, que siempre da errores y resulta bastante trabajoso, pues ese trabajo ya lo ha hecho la Fundación Gustavo Bueno.

      Señalo algunos hechos que llaman la atención:

      1) En 1947 la natalidad de Francia ya estaba por los suelos. Ni Plan Kalergi, ni Mayo del 68, ni conspiraciones varias.

      2) Pero España, en 1947 y en pleno auge del catolicismo de posguerra, tampoco estaba muy bien. En particular, estaban francamente mal regiones ricas como el País Vasco y Cataluña. ¿Será casualidad que estas regiones sean hoy en día las que más inmigración reciben?

      3) El autor denuncia que ya en aquel entonces los españoles estaban entregados a una visión hedonística de la existencia, que habían perdido la vocación de servicio y que se habían olvidado de los fines trascendentes. No es, por tanto, una cosa que venga del Régimen del 78 o de la llegada al poder de Zapatero. Las raíces son mucho más profundas.

      4) Señala que el origen de este problema es ético y religioso: se ha perdido la idea de que el matrimonio tiene por fin criar hijos para el Cielo. Pero también se ha perdido la idea del límite: las personas cada vez tienen más necesidades y, a pesar de que las van cubriendo, nunca están satisfechas con su nivel de vida.

      Este artículo antiguo ilumina muchas cuestiones del presente. Y nos ayuda a encontrarle solución a estos problemas que hoy nos golpean todavía con mayor fuerza. Creo que puede ser de gran provecho rescatar estos artículos.
        • I like (5 positives and 3 improvement points)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • En torno a la posibilidad de que se estén usando las redes sociales artificialmente para encrespar los ánimos, recojo algunas informaciones que no sé sin son importantes o son pequeñas trastadas.

      Recientemente en Madrid se convocó una contramanifestación que acabó con todos los asistentes filiados por la policía. Militantes o simpatizantes de ADÑ denuncian que la convocó inicialmente una asociación fantasma que no había pedido permiso y cuyo fin último podría ser provocar:

      Cabe preguntarles por qué acudieron a una convocatoria fantasma que no tenía permiso. ¿Os dais cuenta de lo fácil que es crear incidentes con un par de mensajes en las redes sociales?

      Un periodista denuncia que se ha puesto en marcha una campaña titulada "Tsunami Español" que pretende implicar a militares españoles y que tiene toda la pinta de ser un bulo de los separatistas o de alguna entidad interesada en fomentar la discordia:

      El militar rojo que tiene columna en RT es uno de los que difunde la intoxicación:

      Si pincháis en el trending topic veréis que mucha gente de derechas ha caído en el engaño.

      Como decía, desconozco la importancia que puedan tener estas intoxicaciones. Pero sí me parece claro que con las redes sociales sale muy barato intoxicar y hasta promover enfrentamientos físicos con unos cuantos mensajes bien dirigidos. En EEUU ya se puso en práctica lo de citar a dos grupos contrarios en el mismo punto para que se produjesen enfrentamientos, que finalmente ocurrieron.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • Una teoría sobre las conspiraciones
      ¿A qué se debe el pensamiento conspiracionista que tiene últimamente tanto auge en internet? Este artículo baraja dos causas: la necesidad de tener el control y el afán de distinguirse de la masa.
        • I like (5 positives and 3 improvement points)
        • Correct (3 positives and 1 improvement point)
      • 105 replies
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

    • Chrome(1)
    • Googlebot(1)
    • YandexBot(3)
    • Bingbot(3)
×