Saltar al contenido
Vanu Gómez

¿Surgirá un movimimento hispanista en el seno de los USA?

Publicaciones recomendadas

Buscando otras cosas me topo a menudo con debates católico vs protestante en México y Centro América. Por el número de vídeos que hay sobre esta temática como los lugares donde se desarroyan, diría que están muy vivas esas preocupaciones religiosas. Suelen se iglesias, rincones al aire libre o directamente locales y en serio, lo viven con total pasión.

No recuerdo dónde leí que un norteamericano, probablemente un presidente, comentaba a su colega "latino" la razón del rechazo hacia lo useño., respondiendo éste último que tal vez tendría que ver con la religión y excusándose porque no pudiera dar razones de "más peso", a lo que el useño respondió algo como "no crea, me es muy útil esa opinión...". Tiempo después se producía el desembargo de nuevos evangelizadores en tierras hasta entonces católicas....

Y en ello están y en ello está la resistencia católica que desde luego no se anda por las ramas haciendo dignísima resistencia a la penetración protestante. Ya se verá cómo concluye, pero tengo para mía que el terreno perdido por el catolicismo se debe más a evitar el enfrentamiento que a otra cosa y como sea que eso ahí no sucede, pues la cosa está interesante.

Si el "amigo del norte" lo vio tan claro y tras su decisión, obtuvo el éxito esperado, no podemos caer en la trampa de considerar que ese asunto está fuera de lo que aquí se debate, porque si aprecian la desebvoltura de utilizar el español para promocionar valores antihispánicos, apreciarán que la lengua, siendo muy importante, no impide la introducción de otros sentires religiosos que a la postre, son la base de los sentires de cualquier otra especie.

Así pues, hay una "guerra" de colonización religiosa con el punto de mira puesto no en la salvación de las almas sino en la colonización pura y dura que haga más atractivo, o al menos, menos rechazable, la cosmovisión anglo-protestante. Religión y lengua, nos guste o no, son el campo de batalla.

Un ejemplo práctico: un "latino" puede asimilar mejor que ha sido engañado por la historia oficial de su país y por la propaganda, si es católico. Si deja de serlo, la adopción de la nueva religión y sus contenidos expresamente anticatólicos, harán más difícil, sino imposible, que cambien su idea del periodo Virreinal y si acaso, acabarán grabándola a fuego en versión extendida y aumentada de la leyenda negra. Este nuevo signo religioso no es incompatible con el indigenismo y antes al contrario, formarían un frente común contra el legado católico. Asumir el genocidio de indígenas por los católicos españoles, pueden hacerlo y lo hacen ambas corrientes -indigenistas y protestantes- con el agravante de que en tanto que católicos y no protestantes, justifican su pésimo devenir sobre la idea de que si hubieran sido conquistados por los británicos, ahora serían una extensión del poder y riqueza de USA.

El reto es formidable "dentro de casa" y desde luego se está librando una batalla por todo lo alto. Si se pierde, el futuro de esa penetración hispana en USA no lo veo pues habría dejado de contar con el peso popular y otro contrapeso, más culto si quieren, no tendría la fuerza necesaria.


Esta publicación ha sido promocionada como contenido independiente

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Eso es BGA, el elemento religioso es el fundamental, ¿o acaso no compartimos lengua, fenotipo y todo ese tipo de cuestiones "hérnicas" con tantos españoles que reniegan de España?

España no fue a América a expandir una lengua, cosa que por cierto sucedió más bien después. El rechazo  a la Hispanidad es por su catolicidad.

Y lo de las sectas evangélicas en América pues es evidente que tiene un importante componente de "inteligencia" para disgregar aún más la zona.

Por el contrario, como siempre se pueden hacer lecturas varias, la radiografía del catolicismo en los EE. UU. va adquiriendo un claro perfil:

https://religionenlibertad.com/las-formas-contundentes-que-los-hispanos-estan-cambiando--60306.htm

 

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Ya inauguré el hilo que quería dedicarle al historiador Pérez Vejo, pero inserto este vídeo aquí porque me parece importantísimo por la reflexión de Krauze que nos dará la clave del problema "estadounidense":

 

Ese nudo gordiano solo es salvable por lo que hemos comentado, por un hipotético surgimiento del mencionado movimiento hispanista EN EL SENO DE LOS ESTADOS UNIDOS que quiebre el relato "anglo" del que hemos hablado y es el asociado a la construcción de la nación "estadounidense".

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Religión por condados:

screen-shot-2013-12-06-at-3-37-15-pm.png

 

Religión de gobernadores:

 

800px-Map_of_Governors_in_the_United_Sta

 

De presidentes ya sabemos que todos, blancos o negros, han sido protestantes menos uno, Kennedy, que muere en extrañas circunstancias.

John F. Kennedy, White House photo portrait, looking up.jpg

Curiosamente tuvo que ser un presidente católico el que puso al país en la senda de nuevos Horizontes, en este caso la Luna. Yo lo veo como una continuación del impulso que los Reyes Católicos dieron a Colón.

 

image-of-Aldrin-saluting-the-U.S.-Flag.jpg

Día de la Raza

 

Catedral de Boston, una zona con una historia católica muy marcada, y también poco comentada, en cambio a los puritanos del Mayflower nos los meten hasta en la sopa.

 

CCHolyCross.JPG

 

La relación que tuvo España con Irlanda, anglohablante y católica, durante siglos, puede proporcionarnos esa imagen mental del EEUU prohispano: Ambrosio O'Higgins, irlandés y virrey del Perú:

 

Portrait_of_Ambrosio_O'Higgins_(18th-19t

 

Un libro con más información, de Óscar Recio Morales: Irlanda y el Imperio Español.

 

513%2BKL70ELL._SX332_BO1,204,203,200_.jp

Editado por Gerión. Motivo:

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Efectivamente, el componente irlandés, tradicionalmente aliado de nuestra gente en su dolorosa "relación" con su vecino.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

No hay más que ver cómo los encuadraban, aquí tenemos una clasificación racial de no hace tanto, ibéricos e irlandeses considerados poco más que como animales:

 

Scientific_racism_irish.jpg

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Irlanda también está entrando en barrena... el próximo será Polonia. El sueño del enemigo.

¿Qué opinas del tema Puerto Rico? Abrimos un hilo al respecto en el que la mayoría, salvo Hispano, dudamos de una forma quizás timorata e impropia.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Lo de Puerto Rico no lo he estudiado, de momento veo que es un movimiento muy minoritario, no creo que al mastodonte norteamericano le dé por soltar una pieza tan jugosa, pero la historia da muchas vueltas. Sí sería un gesto muy bonito una reentrada de Puerto Rico a España (y Cuba), quizás se puede encuadrar y vender todo este proceso cubano-portorriqueño como una especie de Reunificación Española, como la alemana o (futura) coreana, entre la parte "marxista" y "capitalista" o "tomada por una potencia de la guerra fría y por otra".

Por otro lado hay quien ha visto una especie de enfrentamiento EEUU-UE por el uso que hacen de las banderitas europeas, una especie de intromisión o conquista de un territorio por parte de la masonería europea frente a un EEUU azotado por la alt-right antiglobalista y demás. Yo a estas alturas después del apoyo (interesado o no)  de Macron y los masones a la unidad de España, siendo casi el único apoyo real internacional que se ha visto de forma potente, he tenido que recomponer mi visión del tema y creo que estamos en un momento en el que cualquier apoyo es válido y hay que buscarlos hasta debajo de las piedras con una política de diplomacia muy fuerte y transversal, y no por ello sin dejar de ser hispanocéntrica.

Puede que esta opinión no sea compartida en estos lares pero en mi cabeza la Hispanidad postimperial puede funcionar de forma orgánica como un esqueleto bastante debilitado ya por desgracia de ortodoxia imperial católica, rodeado y movido por un conjunto de músculos nada ortodoxos, ateos, masones, socialistas, excrecencias de estos siglos pero que ahí están con su masa y su fuerza, lo que se quiera pero que defiendan a las Españas. Otra forma de entenderlo es con un "símil planetario", es decir hay muchos cuerpos modernizantes que están en todo este ámbito pero que pueden gravitar hacia el polo español, planetas modernos que orbitan en torno al Sol católico. 

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Estos días ando liadísimo con el trabajo y hasta que no acabe, no puedo dedicarle mucho tiempo al foro.  De cualquier modo, acabo de leer los últimos comentarios de este tema, a raíz del aspecto religioso en la colonización de culturas que planteaba BGA, y no puedo estar más de acuerdo con lo expresado ni dejar pasar la oportunidad de añadir otro comentario.

Efectivamente, la clave del asunto es fundamentalmente religiosa, pues en la religión va implícita la moral, que no es otra cosa sino el discernimiento entre lo que consideramos que está bien y lo que está mal de forma que, al introducir en un pueblo una religión que aporte un orden moral distinto, conveniente a los intereses del colonizador, de facto se está convirtiendo y dirigiendo la forma de ser de ese pueblo hacia la consecución de dichos intereses. Como ejemplo solo hay que constatar lo intrínsecamente unidos que van los intereses bancarios al protestantismo y cómo, a medida que dicha religión ha ido permeando nuestra cultura, hemos ido olvidando lo mala que era la usura y cayendo luego en las redes de las finanzas internacionales, hasta el punto de perder nuestra soberanía económica, fundamental para el desarrollo de cualquier pueblo.

En España hemos entendido esa importancia de la religión desde hace siglos, y sabemos que la cuestión de fondo es la presencia y distinción de la religión verdadera, de aquellas otras que no lo son o que, teniendo parte en la verdad, están parcialmente erradas o interesadas, como es el caso protestante que, en muchas de sus variantes llega incluso a falsear la verdad para dominar así el entendimiento y la voluntad de sus fieles, su alma. Un católico verdadero sin embargo, es un hombre libre a unos niveles que ni el más adelantado defensor de las libertades mundanas puede imaginar. No en vano y por todo ello, hemos librado guerras y mil batallas en la historia en defensa de la catolicidad y hemos sido la potencia católica por excelencia durante siglos, por más que ahora infinitas masas de ignorantes se empeñen en decir y creer que fue algo estúpido, argumentando para ello mil razones peregrinas y sin fundamento. Se trataba de defender la verdad esencial capaz de «religarnos» en una «común unión», orientada hacia el bien común, la dignidad y la libertad del ser humano.

En la «religión», aunque se afanen en difundir la idea de que es el opio del pueblo, el negocio de la muerte, la creencia en fantasías o mil historias más, se haya sin embargo la clave de cómo somos, entendemos y obramos en nuestras vidas. Por eso, mientras existan seres humanos, seguirá existiendo la religión verdadera, porque seguiremos necesitando siempre discernir el bien verdadero del mal verdadero. Y seguirá también habiendo quien trate de cuestionarla, corromperla, confundirla o emplearla en su beneficio, porque de esta forma se alcanza a satisfacer el deseo de dominación que todas las personas albergamos en algún momento lo cual es, junto al deseo de felicidad, las bases universales sobre las que se desarrolla la humanidad.

La religión, bien entendida, es el fundamento de la vida humana y nosotros, como herederos de la religión verdadera y de la mayor obra de evangelización que jamás se haya emprendido, tenemos el deber y la obligación de ser fieles a nuestra fe, y defenderla y propagarla a tiempo y a destiempo como decía San Francisco pues, nos va la vida en ello.

En el proyecto de la Hispanidad va implícita la propagación y defensa de la fe católica pues, de alguna forma es un proyecto de Dios, aunque al modo español por cómo nuestra lengua nos permite entender en profundidad y sencillez sus misterios, verdades y significados.  Pero sin religión verdadera no hay hispanidad verdadera y somos un proyecto humano más, al albur de aquellos con más poder, fortuna, astucia o riqueza, como barquichuelas a la deriva en medio de un océano movido por corrientes y plagado de tiburones.

La idea del símil planetario que plantea Gerión me parece muy acertada en tanto que se construye sobre una imagen de la realidad. No podemos aspirar a una proyección hispana en la forma en que se expandió el Imperio español en la historia ya que, las circunstancias son otras y la noción de la religión ha cambiado mucho desde entonces y no cuenta hoy con la importancia, la fuerza o la presencia que tenía siglos atrás en la sociedad. Aunque, quién sabe si al final los mahometanos extremistas no nos estarán haciendo un favor y la sangre de tantos mártires como han derramado, logra un renacimiento de la fe cristiana. En cualquier caso, debemos contar con los factores existentes y no con los que nos gustaría que fuesen, que creo es un error recurrente en el pensamiento de mucha gente añorante de un pasado glorioso. Y debemos aspirar a proyectar la hispanidad empleando el músculo, como bien definía él, de todos aquellos actores favorables a la idea de España, la Hispanidad o las Españas, según sea quién la entienda e independientemente de que sea o no creyente, pues todos aspiran en cierta manera a un concepto de unidad frente a esa división que acabó con el Imperio y erosiona desde entonces la propia identidad nacional y personal de cada uno.

Sin embargo, es esencial no perder de vista ni un segundo el núcleo fundamental de todo este asunto, es decir, la fe católica pues, así como los planetas pueden orbitar en torno a un astro y crearse de esta manera un sistema planetario con condiciones óptimas para la vida, también es posible que de acercarse mucho puedan precipitarse sobre él, acabando con cualquier posibilidad de vida. Si por sumar fuerzas con elementos ajenos a la fe, debemos dejar de predicar con el ejemplo y la palabra, estamos muertos. Si nos acercamos a dichos actores al punto de que, el peso de sus intereses e ideologías sea lo suficientemente atrayente como para acabar precipitándose sobre lo poco que nos quede de fe verdadera, acabaremos perdiendo la esencia misma de la hispanidad y, como muchos otros pueblos, adorando ídolos de barro, encomendándonos al espíritu de las bestias, orando a los gnomos o abrazando sátiros en la oscuridad. Y a las pruebas me remito cuando mira uno a su alrededor y ve lo que ya hay, "Halloween win win" de libro, y no por casualidad.

Así que, resumiendo, pienso que alianzas y suma de esfuerzos sí, por supuesto, pero sin dejar de ser uno quién es ni por un segundo. La hispanidad fue, es y debe seguir siendo fundamental y visiblemente católica, para que podamos seguir contagiando con el ejemplo y discerniendo verdaderamente entre lo bueno y lo malo. Así hemos edificado nuestra forma de ser esencial en el pasado y podremos seguir haciéndolo de cara al futuro porque, si cambiamos o contaminamos la fe que nos orienta, aparecerán los demonios con sus tentaciones y nos llevarán, es decir, las ideas que nos precipitan siempre a injusticias, odios y miserias.


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Claro, Español, Hispanidad es una forma o consecuencia de Catolicidad, eso es algo incuestionable, de ahí que siempre ando con la mosca detrás de la oreja con el gustavobuenismo al que le reconozco en buena parte su "instrumentalidad" para la Hispanidad.

De todos modos, sigue  sin convencerme del todo la idea de postergar ciertas cosas hasta que se produzca una recatolización de España, sin ni siquiera saber si este tipo de acercamientos pudieran ser un acicate para dicho fenómeno.

La vivencia de España de espaldas a América ayuda un poco a perder de vista el significado de la Fe Católica no solo como fundamento de España sino de su relación con aquel continente y otros territorios ultramarinos.

Parece que Europa nos tiene preparado un revés, uno más, y no tenemos ni medio plan B. 

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios
hace 35 minutos, don Fernandito dijo:

Claro, Español, Hispanidad es una forma o consecuencia de Catolicidad, eso es algo incuestionable, de ahí que siempre ando con la mosca detrás de la oreja con el gustavobuenismo al que le reconozco en buena parte su "instrumentalidad" para la Hispanidad.

De todos modos, sigue  sin convencerme del todo la idea de postergar ciertas cosas hasta que se produzca una recatolización de España, sin ni siquiera saber si este tipo de acercamientos pudieran ser un acicate para dicho fenómeno.

La vivencia de España de espaldas a América ayuda un poco a perder de vista el significado de la Fe Católica no solo como fundamento de España sino de su relación con aquel continente y otros territorios ultramarinos.

Parece que Europa nos tiene preparado un revés, uno más, y no tenemos ni medio plan B. 

No se trata de postergar nada hasta que se produzca un resurgir de la fe, sino de emprender desde la fe. Aunque sea con actores que carezcan de ella, sí, pero sin dejarla a un lado como cosa secundaria o característica de un cierto grupo no más. La fe tiene que ser visible y experimentable pues de otro modo no se contagia y todo lo que se construya al margen, al final desaparece o acaba engullido por otro más grande.


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios
hace 3 horas, El Español dijo:

No se trata de postergar nada hasta que se produzca un resurgir de la fe, sino de emprender desde la fe. Aunque sea con actores que carezcan de ella, sí, pero sin dejarla a un lado como cosa secundaria o característica de un cierto grupo no más. La fe tiene que ser visible y experimentable pues de otro modo no se contagia y todo lo que se construya al margen, al final desaparece o acaba engullido por otro más grande.

Eso sin duda, y es algo que todos por aquí damos por descontado.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

 No lo decía por ti, pero no sabemos con el tiempo quién puede llegar a leer esto ni qué puede entender si ciertos matices no quedan claros, especialmente cuando  hablamos de sumar esfuerzos incluso con aquellos que no sean creyentes. La masonería también tiene un proyecto unificador y acepta múltiples actores independientemente  de su fe, y sin embargo es nuestra enemiga. 


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Tanto el catolicismo como la masonería son imperios universales y por eso han entrado tantas veces en conflicto,  es decir en la universalidad de un proyecto lo que se produce es un choque, aunque a veces también hay confluencias. La guerra fría fue un enfrentamiento entre dos proyectos universales; la Reconquista fue también una lucha entre dos universos, el islámico y el hispanocatólico.

En los imperios ocurren cosas raras a los ojos de un simple hombre, y es que se aceptan a muchos orgánulos, como una célula más grande fagocitando a otra, mientras se destruyen irremediablemente a otros, y muchas veces el criterio no es más que el de la "incorporación"/"no incorporación" a la hueste imperial, igual que el Imperio español fagocita el mundo tlaxcalteca y destruye al azteca., Roma incorpora a algunas tribus y destruye hasta el exterminio a otras, EEUU respeta a Francia pero quiere destruir a Rusia, etc.

Como somos seres de "un solo cerebro" a veces nos choca, porque tendemos a pensar el mundo de forma única, pero las estructuras son complejas y las relaciones también, van y vienen.

Muchas veces se puede hablar de unas "coordenadas imperiales", cada Imperio plantea unas condiciones de partida y se plantea una dinámica de gravitación hacia ese centro, si no, es cuando el orgánulo sufre la "ira imperial". La masonería acepta a todas las religiones siempre y cuando se acepte un esquema-mundo básicamente gnóstico, dualista, repudiante de la materia (incluidos a los "no iniciados") y postulante del iluminismo demiúrgico, un humanismo voluntarista llevado al grado máximo, el hombre todo lo puede conocer y por tanto todo lo puede cambiar y mutar. O sea, los acepta pero a través de un proceso de conversión. El catolicismo acepta a todos los pueblos mientras entren en una dinámica de conversión hacia sus postulados, que son los que todos conocemos (o bueno, muchos católicos hoy día no), la valoración de la condición del hombre tal y como es, el respeto a las relaciones naturales de jerarquía, familia, el equilibrio fe-razón, la trascendencia, etc. 

Editado por Gerión. Motivo:

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Sí pero, básicamente todo se reduce a qué Dios da forma a cada imperio es decir, que ser supremo da forma, sentido y significado el ser individual de cada miembro, proyecto y cosa del imperio. De ahí que la masonería acepte cualquier religión mientras se acepte su esquema vital, ya que el ser supremo muta en la medida que cambian los «maestros» que la dirigen, mientras que el catolicismo no lo puede aceptar en la medida que conoce e identifica personalmente al Dios que le da origen.


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

  • Corazón Español es una comunidad de foros fundada en octubre de 2017, orientada a promover la concordia y el bien común desde la perspectiva universal de la cultura y la tradición hispano católica. El registro de una cuenta personal es público y gratuito, y permite participar en los foros generales, crear comunidades de foros, y disfrutar de diferentes servicios de acuerdo con las normas de participación. Regístrese ahora si aún no tiene su cuenta de usuario.

    Corazón Español

  • Popular ahora

  • Temas relevantes

    • El terrorismo estocástico y el atentado de Nueva Zelanda
      El pasado octubre se produjo una cadena de sucesos que me hizo pensar que estamos ante una nueva era de terrorismo inducido a través de internet. El día 23 de octubre, George Soros y otros adversarios de Trump empezaron a recibir cartas bomba que no llegaron a causar ninguna víctima. El 27 de octubre un sujeto abrió fuego contra una sinagoga de Pittsburgh y dejó 11 muertos y 7 heridos. El anterior día 26 se produjo otra noticia de la que no se informó en España: Gregory Bush asesinó a dos transeúntes negros; minutos antes había intentado entrar en una iglesia negra para perpetrar una matanza. En cuestión de una semana se produjeron tres acciones terroristas de inspiración identitaria y se dio la casualidad de que los tres terroristas tenían una intensa actividad en internet, donde difundían teorías de la conspiración típicas de la nueva ultraderecha: el Gran Reemplazo, el Plan Kalergi, el Genocidio Blanco, Soros llena EEUU de inmigrantes hispanos, etcétera.

      (...)Hace tiempo alguien habló de terrorismo estocástico para referirse a este nuevo fenómeno en que las comunicaciones masivas, especialmente las redes sociales, inspiran actos de violencia al azar que son estadísticamente predecibles pero individualmente impredecibles. Es decir, cada acto y cada actor es diferente, y nadie sabe quién lo cometerá ni dónde ocurrirá el próximo acto, pero es probable que algo termine ocurriendo. No puedo programar a nadie para que cometa un atentado en tal fecha y lugar, como a veces se decía fantasiosamente en algunas películas de espías, pero sí puedo inundar esa mente colmena que es internet con la suficiente intoxicación como para que alguien termine cometiendo una acción terrorista contra los enemigos que voy designando. No sé cuándo ocurrirá el acto terrorista ni dónde se llevará a cabo, pero es probable que termine ocurriendo un acto terrorista que a su vez facilite los siguientes actos, pues el terrorismo es ante todo propaganda. 
      • 2 respuestas
    • Masacre en Nueva Zelanda ¿Son las redes sociales culpables?
      Como imagino que todos sabréis ya, ayer se produjo una matanza en Christchurch, una pequeña población de Nueva Zelanda donde, un supremacista blanco entró armado con rifles y escopetas en dos mezquitas y comenzó a disparar a todos los que se encontraban dentro, ocasionando 49 muertos y otros tantos heridos de bala, entre ellos mujeres y niños.

      Lo más grave del asunto es que el tipo retransmitió en directo su salvajada a través de Facebook, como si fuera un stream de un videojuego, logrando viralizarse a los pocos minutos de comenzar la matanza. Fue la policía la que tuvo que pedir a esa red social que cortase la emisión ya que durante casi veinte minutos, el asesino estuvo emitiendo impunemente sus crímenes.
        • Gracias (1 positivo)
      • 13 respuestas
    • La diversificación de la propaganda rusa: PACMA, Podemos y ultraderecha
      La maquinaria rusa de desestabilización política parece que comienza a calentar motores de cara a las próximas citas electorales. Analizamos algunas cuentas en Facebook, bajo bandera de Rusia, que estarían apoyando toda la amalgama de ideologías y movimientos radicales, desde el animalismo hasta la extrema derecha.





        • Correcto (3 positivos y 1 punto de mejora)
        • Me gusta lo que dices (5 positivos y 3 puntos de mejora)
      • 12 respuestas
    • Publicación  en JM de Prada continúa su descarrilamiento: ""
      Prada critica el 155. Dice que es arbitrario y en general da a entender que el Estado español se está excediendo en la represión.

      Por eso decía que la explicación que ofreció a su anterior artículo es insuficiente. Dijo que el hablaba de la nación en sentido cultural, pero ese hecho no explicaría por qué se opone al encarcelamiento de los organizadores de la revuelta separatista o por qué le parece excesivo el 155. Tampoco explicaría la comparación que hizo de Cataluña con Kosovo, ni la afirmación de que los "poderes internacionales" ya habían decidido que Cataluña no fuese independiente.

      En su página oficial de Facebook se refirió a los que criticaron sus declaraciones a La Vanguardia como "alimañas" y "fachas paulovianos". Y, lo que es más preocupante, apareció por ahí un tradicionalista dando a entender que, en el fondo, Oriol Junqueras era un patriota español, y Prada pareció suscribirlo.

      Creo que algunos carlistas están incurriendo en la ideologización que suelen denunciar en otros. Parece como si, por llevar la contraria a los liberales, estuviesen cayendo en esquemas ideológicos igual de cerrados e irreales. Tal vez deberían someter el foralismo a una revisión crítica. No digo que lo abandonen, pero podrían adaptarlo a las circunstancias actuales, que no son las mismas que en el siglo XIX o en la Reconquista, que es cuando tenía sentido conceder privilegios a los territorios que se fuesen incorporando.

      Una vez que media Cataluña ha mostrado su voluntad de separarse de España, no tiene mucha aplicación el esquema foralista ni cabe esperar que esos catalanes vayan a recuperar el amor a España porque se les hable de fueros o se les reconozcan sus rasgos diferenciales. Si no hay lealtad, sería suicida ahondar en el reconocimiento de las diferencias.
        • Un aplauso agradecido (10 positivos y 5 puntos de mejora)
        • Me gusta lo que dices (5 positivos y 3 puntos de mejora)
    • La tesis del complot del 11-M que promueve Villarejo
      Desde hace semanas el comisario Villarejo, encerrado por graves delitos, promueve una teoría de la conspiración sobre el 11-M que, en los titulares de Pedro J. Ramírez, apuntaba primero a Marruecos y luego a Francia. Al principio no se le dio mucho crédito en las redes sociales, pero en los últimos días, por la cercanía con el 11 de marzo, está cobrando fuerza en los canales de intoxicación habituales. Explico por qué la tesis carece, en mi opinión, de fundamento y es un ataque contra el pueblo español.
        • Me gusta lo que dices (5 positivos y 3 puntos de mejora)
      • 9 respuestas
  • Navegando aquí recientemente

    No hay usuarios registrados viendo esta página.

  • Quién está conectado (Ver lista completa)

    • YandexBot(4)
    • Bingbot(5)
    • Chrome(4)
×