Jump to content
Gerión

filosofía El "problema alemán" y los Tres Locos Prusianos: la necesidad de olvidar a Kant, Nietzsche y Marx

Recommended Posts

El progresismo y el nazismo forman parte del mismo tronco ideológico. Kant el progre sólo es "la primera parada" del autobús del idealismo alemán, que viene de Lutero y su negación del Hecho Real (el Imperio de Carlos), autobús que acaba despeñado en el accidente de 1945 con la implosión nazi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Por lo visto en este vídeo Elvira Roca rebate a unos protestantes:

Pero el sonido es malísimo y no logro entender gran cosa. No sé si vosotros podéis entender algo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 13 minutos, Hispanorromano dijo:

Por lo visto en este vídeo Elvira Roca rebate a unos protestantes:

Pero el sonido es malísimo y no logro entender gran cosa. No sé si vosotros podéis entender algo.

El vídeo es mío... Lo grabé en septiembre de 2018 en una conferencia en Málaga. 

Hice lo que pude jejeje. Ahora estaba de puntillas y con el brazo en alto de la aglomeración de gente que había en esa sala. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 52 minutos, Hispanorromano dijo:

Por lo visto en este vídeo Elvira Roca rebate a unos protestantes:

Pero el sonido es malísimo y no logro entender gran cosa. No sé si vosotros podéis entender algo.

sí, el vídeo nos lo subió hace tiempo el amigo Compungido.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pensaba ponerlo en el hilo sobre racismo catalanista, pero también puede venir bien aquí, para ilustrar las querencias germánicas de los separatistas catalanes, en este caso de Artur Mas, que se siente más germano que romano:

Artur-Mas-se-siente-germano-no-romano.jp

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 6 minutos, Hispanorromano dijo:

Pensaba ponerlo en el hilo sobre racismo catalanista, pero también puede venir bien aquí, para ilustrar las querencias germánicas de los separatistas catalanes, en este caso de Artur Mas, que se siente más germano que romano:

Artur-Mas-se-siente-germano-no-romano.jp

Jordi Pujol creo que fue al colegio alemán en la época de Hitler, y Arthur mas al Liceo Francés. Puede que la educación recibida en esos centros haya influido en este pensamiento tan germanofilo. 

 

https://somatemps.me/2015/03/02/como-era-el-colegio-aleman-cuando-estudiaba-jordi-pujol/

Edited by EspañolCompungido

Share this post


Link to post
Share on other sites

Está claro, el patriarca de los Pujol tuvo una educación del colegio alemán en época "sensible" y eso se ha reflejado en su trasfondo supremacista. Tiene escritos muy despectivos contra el pueblo andaluz, arquetipo de la españolidad. Se recrea en su desprecio hacia aquella gente que tanto ha contribuído a la fuerza de la actual Cataluña.

Share this post


Link to post
Share on other sites

A mí sobre todo me llama la atención la parrafada de Artur Mas: la mención obsesiva del ADN (aunque sea de forma metafórica, muy reveladora), su reivindicación de "la pertenencia al mundo franco-germánico", o la confesión de que son "más germánicos y menos romanos". Aunque habla en clave, se le entiende todo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 8 horas, Hispanorromano dijo:

A mí sobre todo me llama la atención la parrafada de Artur Mas: la mención obsesiva del ADN (aunque sea de forma metafórica, muy reveladora), su reivindicación de "la pertenencia al mundo franco-germánico", o la confesión de que son "más germánicos y menos romanos". Aunque habla en clave, se le entiende todo.

Esta cosa carolingia ya está presente enos inicios del catalanismo.

En realidad, de una u otra forma, está presente en el XIX y principios del XX esa idea de acercarse a lo europeo de más al norte como forma de alejarse del fracaso español. 

As estos les da por lo carolingio, a los galleguistas o asturianistas les da por el celtismo en contraposición de lo iberoafricano y lo romano. Al aranismo por la pretendida limpieza de sangre respecto a las razas mediterráneas, etc.

Leyenda negra asumida ... que continúa viva.

El desprecio de los etnonacionalismos norteños por Andalucía, Extremadura,etc, va mucho por ahí también.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

añado un texto cuya dureza me parece excesiva pero lo hago por continuar la línea iniciada en el hilo, insisto en que quizás nos estemos pasando un pelín contra los alemanes pero ahí van las "delicadezas" que le dedican a los alemanes en Hispanidad a cuenta de las tiranteces que tienen con el Papa Francisco:

 

https://www.hispanidad.com/confidencial/francisco-afronta-el-cisma-aleman_12011290_102.html

Cita

Francisco afronta el cisma alemán

Presuntas soluciones de la Iglesia germana contra la pederastia clerical: fornicar, acabar con el celibato y legalizar los actos homosexuales. ¡Olé!

Eulogio López 08/07/19 06:17
El Papa Francisco intenta evitar el cisma alemán.

El Papa Francisco intenta evitar el cisma alemán.

Ya no sólo es Hispanidad, a quien calificaban de exagerado… aunque reconozco que no es la primera vez. Ahora son medios católicos y ‘laicos’ quienes ya hablan de cisma. Y no de origen desconocido o indefinido, sino muy concreto: cisma alemán.

El sínodo de la Iglesia alemana y la actitud montaraz, luterana, de hasta demasiados prelados alemanes, entre ellos el cardenal-arzobispo de Munich, Reinhard Marx, ha forzado al Papa Francisco a enviar una carta a los obispos alemanes en demanda de cordura.

Los obispos teutones quieren terminar con la ‘teología del cuerpo’ de San Juan Pablo II, que se resume en seis palabras: el sexo es donación y procreación

El problema alemán -la jerarquía alemana tiene ese problema, que es alemana- es que en todo sajón anida un nazi y un Lutero. Por luterano, tiende al cisma, a la herejía, a la desobediencia. Por nazi, tiene a sentirse superior, también en la Iglesia, porque ya se sabe que el Vaticano no es un organismo tan limpio, pulido y avanzado como Berlín.

Ya saben, cómo definió Chesterton a Los sajones: bárbaros tecnológicamente avanzados. Cuando el nazi que lleva dentro se dispara, el alemán concluye que hay que exterminar a otras razas. Cuando no se dispara, cuando sólo está latente, el alemán concluye que debe educar y ayudar a los inferiores, que son todos los demás. Y entre los demás, está la Iglesia de Roma, que no deja de ser un obispo más, no sé si saben.

En cualquier caso, El cardenal arzobispo de Munich, Reinhard Marx –y no es el más centrífugo de los prelados alemanes-, unido a otros obispos teutones, ha emprendido una carrera por ver quién es más moderno y más progre. Y ya saben: todavía hay algo más tonto que un obrero de derechas: un hombre feminista, pero todavía hay algo incluso más tonto que un varón feminista: un cura progresista. Ese ya es tonto insuperable, macizo.

En todo sajón anida un nazi y un Lutero. No les basta con discrepar, tiene que imponer su discrepancia a toda la Iglesia

Pues bien, en Teutonia, lo de la pederastia clerical es una excusa de cierta parte del episcopado alemán para aplicar el sapientísimo criterio acerca de cómo luchar contra el robo: promulgando que los robos pequeños sean hurtos y que los robos grandes vengan acompañados de un montón de atenuantes.

En concreto, ante el “trauma” -como gusta repetir la prensa progre- de los casos de pederastia clerical alemana, como siempre muy inferior a la pederastia laical alemana, alguien ha lanzado, en el Sínodo de la Iglesia sajna –a partir de ahora, el puñetero sínodo- unas soluciones innovadoras para luchar contra la lacra. A saber: fornicar más y mejor, cargarse el celibato sacerdotal y promocionar los actos homosexuales. Vamos, cambiar toda la teología del cuerpo que certificó y condensó San Juan Pablo II y que puede resumirse en estas seis palabras: el sexo es donación y procreación, más aquel añadido wojtiliano de en las relaciones sexuales hay otra persona “que no quiere que le hagan daño”.

En Alemania hablan ya de adaptar la doctrina del Magisterio sobre el sexo. Es decir, aluden a un cisma en toda regla.

Por eso, el Papa Francisco les advierte mediante una carta fraternal. Yo les habría enviado a un grupo de profesionales de los que no dejan huella. Pero claro, por eso Francisco es Papa y yo no he llegado ni a diácono: me he quedado en periodista. Me someto al superior criterio del Pontífice pero, ante la gravedad de la situación en Germania, qué quieren que les diga: me quedo con las ganas.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aunque sea un poco extremista en su forma de expresarse, no le falta razón a D. Eulogio. La cosa pinta mal en Alemania (como tantas otras veces en la historia) y amenaza con un grave cisma que, aunque de forma se vaya a debatir en el proceso sínodal anunciado, de facto ya se ha producido en la medida que se va a celebrar dicho sínodo. Es decir, cuando alguien que reza: «Creo en la Iglesia que es una, santa, católica y apostólica», se plantea la necesidad de celebrar un sínodo para discernir si todo lo que dice dicha Iglesia es correcto, es porque en realidad ha dejado de creer en lo que reza.

Share this post


Link to post
Share on other sites

en Alemania se lleva cociendo bastante tiempo el movimiento -o infiltración- del "Maria 2.0", el colmo del progresismo directamente injerto en supuestos católicos de base.

Share this post


Link to post
Share on other sites

El progresismo parece un sueño para destruir la Civilización y llevarnos a un estado basal de comunitaristas de tribu selvática, no es casualidad que radique fuertemente o se desarrolle en las zonas poco civilizadas.

Share this post


Link to post
Share on other sites

por cierto... aunque no fuera prusiano le propondría a Gerión incluír en su lista de pérfido-germánicos a Sigmundo Freud.

también se podía intentar establecer vínculo entre esos pensadores y subproductos ibéricos de ellos, como pudieran ser elementos para mí nefastos como Ortega y Gasset o no tan nefastos pero sí lamentables como el doctor Vallejo Nájera, etc, que demuestran cómo las ideologías extranjerizantes nunca producen elementos brillantes y positivos para España.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 40 minutos, Vanu Gómez dijo:

por cierto... aunque no fuera prusiano le propondría a Gerión incluír en su lista de pérfido-germánicos a Sigmundo Freud.

también se podía intentar establecer vínculo entre esos pensadores y subproductos ibéricos de ellos, como pudieran ser elementos para mí nefastos como Ortega y Gasset o no tan nefastos pero sí lamentables como el doctor Vallejo Nájera, etc, que demuestran cómo las ideologías extranjerizantes nunca producen elementos brillantes y positivos para España.

Sigmund Freud era claramente alemán e influyó en la psicología alemana, además de estar influido por Nietzsche. Que tuviese antepasados judíos es lo de menos, ya que él renegaba furiosamente de la religión judía y de los judíos. Lo mismo que Marx. Y no han surgido un Marx o un Freud en tierras italianas o francesas, así que lo específico de ellos es su germanidad.

A ver qué nos comenta Gerión, pero al doctor Vallejo Nájera en principio no lo veo extranjerizante. Escribía asiduamente en la revista tradicionalista Acción Española. Conozco las acusaciones que le formulan, pero sospecho que es parte de una campaña de difamación roja, como la de los "niñós robados" del franquismo, que recientemente se ha descubierto como un fraude a lomos de un episodio de histeria colectiva. Porque en los escritos del doctor Vallejo Nájera, leídos sin sacar frases de contexto, hasta el momento no he encontrado eso de lo que le acusan. Al contrario, Vallejo Nájera es un feroz crítico de la eugenesia nazi -que, en cambio, veían con buenos ojos los rojos de la época- y lo que propone en su famoso libro "Eugenesia de la Hispanidad" en el fondo es una crítica del racismo y de lo que comúmente se conoce como eugenesia. O sea, la relación de ese libro con la eugenesia sería más o menos la misma que la del Día de la Raza con el racismo.

Puedo equivocarme, porque no he leído toda la obra de Vallejo Nájera, pero en principio no veo que los acusadores hayan probado sus inverosímiles acusaciones.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • By Vanu Gómez
      Sí, me he hecho seguidor del Capitán Perú, a base de ir escuchando vídeos mientras trabajo, así como con media oreja puesta. Y voy sacándole cosas muy interesantes.
      Ya le he visto varias veces tocar el asunto de Francisco Suárez, según él un pensador clave para la entender qué es esto de la hispanidad y que desgraciadamente sería el gran desconocido para los propios hispanistas. La victoria -momentánea, pongo yo- de Hegel sobre Suárez sería  un reflejo del desconcierto que viven nuestras naciones. 
      El caso es que me enganchó ya en una agudísima crítica que le hizo a Vox y el estilo contraproducente de su discurso al tratar el asunto indigenista, el 12 de octubre, etc. Donde yo solo alcancé a descalificar esas formas y planteamientos, el Capitán Perú me dio la clave filosófica. Los de VOX demuestran en este tipo de discursos ser tan hegelianos como cualquiera de los progres a los que critican y se definen, simplemente, a la contra... mas hegelianamente.
      Pongo un enlace a un punto concreto del vídeo en que este chaval se marca la "eruditez". Como soy flojo en filosofía me gustaría que alguno de vosotros, más sabios, tirase un poco de ese hilo que imagino esté ya tratado por nuestros pensadores. Me interesa bastante, si resulta que Francisco Suárez sería uno de esos grandes pensadores a destacar y hacer vencedor sobre Hegel, pues manos a la obra...
      Aquí está el corte de marras (una maravilla ver cada vez más canales hispanistas de diferentes lares, floreciendo por doquier y lo que es más importante, interactuando entre ellos):
       
      Original source: https://www.youtube.com/watch?v=ePDALoeKYFs
    • By Español
      Recojo a continuación un artículo publicado en El Confidencial, donde se hace una reseña de un libro de Victor Lapuente que me ha parecido interesante, aunque con algunas reservas que a continuación trataré de explicar.
       
      Me parece bastante interesantes los planteamientos que hace Lapuente, sin embargo observo en ellos una contaminación filosófica que trataré de explicar, porque la observo cada vez más presente en muchas de las ideas y planteamientos que se vienen dando últimamente en torno a aquellos que pretenden un retorno a las raíces culturales de nuestra sociedad.
      No coincido con el autor cuando cita a Todorov proclamando que «Dios y la patria, (...) son las dos ideas más progresistas de la historia de la humanidad, las lanzas más certeras que hemos diseñado para atacar el problema de nuestros problemas colectivos». No lo hago porque esa afirmación, de alguna forma coincide con el pensamiento «ateo-católico» sobre el que tanto hemos hablado en otras ocasiones, que entiende a Dios desde su propia negación, y se evidencia cuando insinúa que «Nosotros hemos diseñado a Dios y la Patria». Niega a Dios directamente al afirmar que es un diseño humano, y lo hace también indirectamente al señalar la patria como tal, pues la patria (de padre) no es sino la tierra donde uno ha nacido, esto es, la tierra que el Padre le ha dado.
      Así pues, si Dios y Patria son en este mundo, el ser y el haber supremos para el creyente, pues le dotan de identidad, en cambio para estos nuevos ilustrados, siguen siendo meros diseños humanos que deben protegerse, no tanto por su esencia sino por lo virtuoso y útil de los mismos. Por tanto, al ser el hombre el autor del diseño, es al propio hombre y a sus obras, lo que se deifica. Una conclusión que, además de ser contraria a la fe que se pretende defender, no es sino otra forma de relativismo subjetivista, al llevar implícita la idea de que el hombre pueda perfeccionar su propio diseño según progresen las circunstancias y punto de vista del diseñador. En realidad, cuando se dice que Dios y la Patria son «las lanzas más certeras que hemos diseñado», se está diciendo implícitamente que, no obstante ello, podría haber mejores diseños, de ahí que algunos se atrevan incluso a proponer la reconstrucción de Dios, o que otros divaguen sobre la manera que se debe progresar o conservar la patria, más allá de las fronteras límites de lo moralmente aceptable en la cosmovisión católica.
      Tampoco coincido, parcialmente, en que Dios y la Patria sean las dos ideas más progresistas de la humanidad. Primero porque un creyente no puede concebir a Dios como una idea. Cualquiera de nosotros puede pensar que, antes de existir como tal, seamos ideas en la mente de Dios o de nuestros padres, y de ahí concluir que el hombre sea una idea antes de todo. Sin embargo, los creyentes creemos que Dios es eterno, esto es, si nada ni nadie le antecede; si es la causa primera de todas las cosas, nadie puede haberlo ideado; de nada puede haber surgido; nadie lo puede haber creado, a no ser que se conciba a Dios al modo que lo hizo Spinoza, esto es, como causa inmanente de todas las cosas. Una concepción monista y panteísta que está en la base filosófica del inmanentismo racionalista que impregna estas corrientes, «Deus sive natura», e igualmente presente en el modernismo individualista que señala y acusa el autor.
      Y en segundo lugar tampoco coincido con el autor porque, si Dios es el Alfa y la Omega, es decir, la causa primera origen de todo y hacia lo que todo transita, la patria se puede entender como el camino material del hombre en dicha transición, que al precederle y trascenderle en su realidad material, no puede ser una mera idea progresista, sino más bien un camino de progreso que es a su vez una realidad conservadora de su propio ser y haber. En cualquier caso, no coincido sobre todo en que Dios o la Patria sean ideas del hombre, sino realidades que le preceden y trascienden, y por tanto le dotan de una identidad y le permiten conservar y progresar su propio ser individual y colectivo.
      Luego hay otro concepto que esgrime el autor, con el que tampoco estoy plenamente de acuerdo, como es la idea de apelar a la responsabilidad como motivo último por el que defendernos del individualismo disgregador. La responsabilidad es importante pero desde una cosmovisión católica, que es la que entiendo trata de recuperar el autor en su obra, el motivo y causa de nuestra sociedad es el amor de Dios. Una sociedad que causalmente existe por un acto de amor, tanto en la Creación como en la obra de la Redención.
      No es por responsabilidad que Dios decidiera crear al hombre primero, ni enviar a su hijo después para redimirlo de su tropiezo. Ni es por responsabilidad que aquellos primeros cristianos decidieran propagar un mensaje  que cambiaría el mundo y a muchos les costó la vida. No es por responsabilidad que millones de hombres y mujeres hayan dado su vida desde entonces por Dios, por la patria, por la familia, por las generaciones venideras, por un mundo mejor. Todo ello se ha hecho originalmente, y en gran medida después, por puro amor. Sin esperar nada a cambio.
      Existe ciertamente una responsabilidad respecto de lo común, pero si dicha responsabilidad se antepone a la causa original, puede definitivamente convertirse en un motivo disgregador, en la medida que la responsabilidad de cada uno se vaya diluyendo en la responsabilidad común, a menudo contaminada por intereses y egoísmo. Cosa que entiendo es lo que ocurre actualmente y hace que los hombres se olviden de la propia causa que los creó. Es por amor que existimos y por amor deberíamos, aquí sí, responsabilizarnos de salvaguardar el bien común y la unidad, frente al individualismo y la dispersión.
      Finalmente, el autor considera que es la derecha la que ha matado a Dios y la izquierda la que ha hecho lo propio con la Patria, pero al contrario que a él, a mi me parece que es al revés. La Izquierda ha venido matando a Dios desde Nietszche como poco, y todas las doctrinas políticas que han venido después, originadas en esa filosofía, han tratado de eliminar a Dios y poner al hombre en su lugar. En cuanto a la derecha liberal, considero que a quién ha matado es a la Patria, al dejar de entenderla como un bien común y pasar a concebirla como una realidad mediante la que enriquecerse, generando así el 'homo economicus' que señala Lapuente en su libro.
      Hay algunas otras cosas que podrían igualmente comentarse, pero no me quiero extender más por no hacer muy larga esta entrada. En cualquier caso, coincido en la idea que subyace en el fondo del planteamiento del autor, la política ha matado a Dios y a la patria, por lo que toca iniciar un proceso de recuperación si queremos que mañana nuestros descendientes tengan un lugar digno en el que habitar. A vosotros ¿qué os parece?

      Esta publicación ha sido promocionada como contenido independiente
    • By RobertoRC
      ¡Hola!
      Siguiendo con la temática de éste foro, hoy os presento uno de los poquitos canales de Youtube abiertamente pro-hispanos, llamado Fortunata y Jacinta, y llevado por Paloma Pájaro, artista salmantina, historiadora y filósofa, desde donde las coordenadas del materialismo filosófico de Gustavo Bueno aborda cuestiones sobre el origen de la leyenda negra y la hispanofobia, desmonta argumentos de separatistas, de AMLO, el mito del retraso científico en España etc. Lleva cerca de 100 forjas. Espero que os guste. 
      P.D. Soy de ciencias, no de humanidades, desde mi humilde punto de vista todos sus argumentos suenan sólidos, pero es posible que me equivoque, no sé. 
      https://www.youtube.com/channel/UCyXHCFqljyxn8U50Cgoax6w/featured  
      Roberto
    • By Español
      En los últimos tiempos estamos asistiendo a una oleada de noticias que informan sobre el asalto a estatuas de personajes históricos, importantes en la vida de muchas naciones. Churchill, Jefferson, Colston, Lee o el mismísimo Colón entre otros, han visto como sus imágenes has sido derribadas, pintarrajeadas o destruidas por las turbas callejeras, en nuevo intento seudorrevolucionario de cambiar la historia.
      Pero estos sucesos no son algo nuevo. A lo largo de la historia han venido ocurriendo periódicamente, cada vez que un gobernante o un grupo de sujetos ha pretendido borrar las huellas del pasado para construir una nueva realidad a partir de los escombros. Ya desde el tiempo de los faraones egipcios, hay constancia de la destrucción de sellos y monumentos que hacían referencia a viejos gobernantes, de la mano de los recién llegados. Casi podría rastrearse esta práctica y veríamos que es una constante cada vez que alguien quiere cambiar el pasado. Sin ir más lejos, en España la mal llamada "Ley de memoria histórica" no hace sino incidir en esa pretensión, tratando de cambiar los relatos históricos de manera que puedan encajar en la sociedad, nuevos relatos que de otro modo no encajarían.
      La cuestión sin embargo no es esa sino ¿hasta dónde se puede llegar en el intento de asaltar la historia? y ¿qué puede ocurrir si finalmente alguien consiguiese tener éxito en el asalto? ¿Sería posible cambiar la historia?
      A continuación os dejo el enlace a un capítulo del podcast XRey, publicado en Spootify, donde se relata de manera detallada cómo ha sido posible sintetizar la voz de Francisco Franco, hasta hacerle decir lo que los autores del empeño han querido que dijese:

      Imaginemos el uso de esta tecnología en manos de alguien que quisiera cambiar la historia, y a través de estos mecanismos, pudiera hacerse ahora con la voluntad de sus protagonistas. Las posibilidades y consecuencias de una herramienta de este tipo, se me antojan lo sificientemente interesantes como para que les dediquemos un hilo.
    • By Gerión
      Se plantea el siguiente cuadro ontológico general intentando explicar la historia de las filosofías del Mundo occidental como una serie de secesiones de un cuerpo común.
       
      Se comprende que la Realidad está compuesta de 3 Escalas:
      I. La Escala basal: materia biológica, física, económica
      II. La Escala psicosocial: cultura, costumbres, psicología, antropología
      III. La Escala abstracta: ideas y verdades matemáticas, dogmas religiosos, filosóficos.
      Se entiende que el Catolicismo comprende perfectamente la necesidad de las Tres Escalas con la teología de la Santísima Trinidad y cubre todo el espectro.
       
      Sin embargo las escisiones no. Depredan y se fundamentan sólo en una escala. Se interpreta la Historia de la Filosofía de Occidente con 3 escisiones antiguas y 3 modernas, a saber:
      >las antiguas son el judaísmo, el gnosticismo y el Islam (Triángulo Oriental); 
      >las modernas son el anglocalvinismo (mecanicismo biologista), el galicanocalvinismo (absolutismo racionalista) y el idealismo luterano alemán (Triángulo Occidental, el de Westfalia). 
       
      Ocurriendo que estas tres escisiones tienen desarrollos paralelos y lógicamente encuentran espacios de alianza en la actualidad:
      -El judaísmo y el anglocalvinismo acaban degenerando en fundamentalismo de I: "la materia lo es todo". Fundamentalismo biologista, economicista (comunismo, liberalismo) o mecanicista (predestinación, "la mano invisible"). Su eje geopolítico esla conexión anglosionista, eje EEUU-Israel.
      -El gnosticismo y el galicanocalvinismo acaban degenerando en fundamentalismo de II: "la voluntad y el conocimiento lo son todo". Fundamentalismo voluntarista, cientifista, racionalista, humanista, iluminista. Su eje es la conexión orientalista de la masonería de base francesa (egiptología, asiriología).
      -El Islam y el germanoidealismo acaban degenerando en fundamentalismo de III: "la idea lo es todo". Fundamentalismo idealista, misticista. Su eje geopolítico es la conexión islamo-turco-europea de la UE de liderazgo germano.
       
      Ocurriendo también que los dos grandes imperios católicos, Roma y España, han sufrido en paralelo ambos sistemas de escisiones:
      Roma y su descomposición en Islam+sectas gnósticas (contaminación del imperio bizantino y refluencias en Persia y Rusia)+judíos cabalistas abandonando al Rey (Cristo), pierde así todo el Oriente;
      España y su descomposición en el protestantismo, la revolución y el socialismo, pierde así todo el Occidente. 
  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Our picks

    • https://www.mundorepubliqueto.com/2020/05/01/no-todo-lo-que-brilla-es-oro/

      Una vez más, por aprecio a estos amigos dejo solo el enlace para enviar las visitas a la fuente.

      Solo comento la foto que ponen de un congreso internacional identitari que hubo un México. Ahí se plasma el cáncer que han supuesto y parece que aún sigue suponiendo aquella enfermedad llamada CEDADE. En dicha foto veo al ex-cabecilla de CEDADE, Pedro Varela -uno de esos nazis que se dicen católicos- junto a Salvador Borrego -que si bien no era nazi, de hecho es un mestizo que además se declara hispanista y favorable a la mezcla racial propiciada por la Monarquía Católica,  sí que simpatizó con ellos por una cuestión que quizá un día podamos comentar- uno de los "revisionistas" más importante en lengua española, así como el también mexicano Alberto Villasana, un escritor, analista, publicista, "vaticanista" con gran predicamento entre los católicos mexicanos, abonado totalmente a la errática acusación contra el papa Francisco... posando junto a tipos como David Duke, ex-dirigente del Ku Kux Klan, algo que lo dice todo.

      Si mis rudimentarias habilidades en fisonomía no me fallan, en el grupo hay otro español, supongo que también procedente del mundillo neonazi de CEDADE.

      Imaginemos la corrupción de la idea de Hispanidad que supone semejante injerto, semejante híbrido contra natura.

      Nuestra querido México tiene la más potente dosis de veneno contra la hispanidad, inyectado en sus venas precisamente por ser un país clave en ella. Es el que otrora fuera más próspero,  el más poblado, también fue y en buena parte sigue siendo muy católico, esta en la línea de choque con el mundo anglo y... los enemigos de nuestra Hispanidad no pueden permitir una reconciliación de ese país consigo mismo ni con la misma España, puente clave en la necesaria Reconquista o reconstrucción. Si por un lado está infectado por el identitarismo amerindio -el indigenismo- por el otro la reacción está siendo narcotizada por un identitarismo falsohispanista, falsotradicionalista o como queramos verlo, en el cual CEDADE juega, como vemos, un factor relevante.

      Sin más, dejo ahí otra vez más mi sincera felicitación al autor de ese escrito. Enhorabuena por su clarividencia y fineza, desde luego hace falta tener personalidad para ser capaz de sustraerse a esa falsa polarización con que se está tratando de aniquilar el hispanismo.

       





        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
        • Excellent (25 positive and improvement points)
      • 32 replies
    • La libertad sexual conduce al colapso de la cultura en tres generaciones (J. D. Unwin)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
        • Extraordinary (100 positive and improvement points)
    • Traigo de la hemeroteca un curioso artículo de José Fraga Iribarne publicado en la revista Alférez el 30 de abril de 1947. Temas que aborda: la desastrosa natalidad en Francia; la ya muy tocada natalidad española, especialmente en Cataluña y País Vasco; las causas espirituales de este problema, etc.

      Si rebuscáis en las hemerotecas, hay muchos artículos de parecido tenor, incluso mucho más explícitos y en fechas muy anteriores (finales del s. XIX - principios del s. XX). He traído este porque es breve y no hay que hacer el trabajo de escanear y reconocer los caracteres, que siempre da errores y resulta bastante trabajoso, pues ese trabajo ya lo ha hecho la Fundación Gustavo Bueno.

      Señalo algunos hechos que llaman la atención:

      1) En 1947 la natalidad de Francia ya estaba por los suelos. Ni Plan Kalergi, ni Mayo del 68, ni conspiraciones varias.

      2) Pero España, en 1947 y en pleno auge del catolicismo de posguerra, tampoco estaba muy bien. En particular, estaban francamente mal regiones ricas como el País Vasco y Cataluña. ¿Será casualidad que estas regiones sean hoy en día las que más inmigración reciben?

      3) El autor denuncia que ya en aquel entonces los españoles estaban entregados a una visión hedonística de la existencia, que habían perdido la vocación de servicio y que se habían olvidado de los fines trascendentes. No es, por tanto, una cosa que venga del Régimen del 78 o de la llegada al poder de Zapatero. Las raíces son mucho más profundas.

      4) Señala que el origen de este problema es ético y religioso: se ha perdido la idea de que el matrimonio tiene por fin criar hijos para el Cielo. Pero también se ha perdido la idea del límite: las personas cada vez tienen más necesidades y, a pesar de que las van cubriendo, nunca están satisfechas con su nivel de vida.

      Este artículo antiguo ilumina muchas cuestiones del presente. Y nos ayuda a encontrarle solución a estos problemas que hoy nos golpean todavía con mayor fuerza. Creo que puede ser de gran provecho rescatar estos artículos.
        • I like (5 positives and 3 improvement points)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • En torno a la posibilidad de que se estén usando las redes sociales artificialmente para encrespar los ánimos, recojo algunas informaciones que no sé sin son importantes o son pequeñas trastadas.

      Recientemente en Madrid se convocó una contramanifestación que acabó con todos los asistentes filiados por la policía. Militantes o simpatizantes de ADÑ denuncian que la convocó inicialmente una asociación fantasma que no había pedido permiso y cuyo fin último podría ser provocar:

      Cabe preguntarles por qué acudieron a una convocatoria fantasma que no tenía permiso. ¿Os dais cuenta de lo fácil que es crear incidentes con un par de mensajes en las redes sociales?

      Un periodista denuncia que se ha puesto en marcha una campaña titulada "Tsunami Español" que pretende implicar a militares españoles y que tiene toda la pinta de ser un bulo de los separatistas o de alguna entidad interesada en fomentar la discordia:

      El militar rojo que tiene columna en RT es uno de los que difunde la intoxicación:

      Si pincháis en el trending topic veréis que mucha gente de derechas ha caído en el engaño.

      Como decía, desconozco la importancia que puedan tener estas intoxicaciones. Pero sí me parece claro que con las redes sociales sale muy barato intoxicar y hasta promover enfrentamientos físicos con unos cuantos mensajes bien dirigidos. En EEUU ya se puso en práctica lo de citar a dos grupos contrarios en el mismo punto para que se produjesen enfrentamientos, que finalmente ocurrieron.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • Una teoría sobre las conspiraciones
      ¿A qué se debe el pensamiento conspiracionista que tiene últimamente tanto auge en internet? Este artículo baraja dos causas: la necesidad de tener el control y el afán de distinguirse de la masa.
        • Thank you (1 positive)
        • I like (5 positives and 3 improvement points)
      • 105 replies
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

    • YandexBot(2)
    • Chrome(1)
    • Bingbot(3)
×