Saltar al contenido
Gerión

filosofía El "problema alemán" y los Tres Locos Prusianos: la necesidad de olvidar a Kant, Nietzsche y Marx

Publicaciones recomendadas

hace 2 horas, Vanu Gómez dijo:

por cierto... aunque no fuera prusiano le propondría a Gerión incluír en su lista de pérfido-germánicos a Sigmundo Freud.

también se podía intentar establecer vínculo entre esos pensadores y subproductos ibéricos de ellos, como pudieran ser elementos para mí nefastos como Ortega y Gasset o no tan nefastos pero sí lamentables como el doctor Vallejo Nájera, etc, que demuestran cómo las ideologías extranjerizantes nunca producen elementos brillantes y positivos para España.

Freud es una figura tan pequeña incluso entre el descarrile que no llega al nivel de los "grandes vendehumos" que encabezan el hilo, pero efectivamente constituye otro cúmulo de tonterías.

Gustavo Bueno comparaba el psicoanálisis con la astrología y el epicureísmo en tanto que viene a ser una adivinación u horóscopo orientado a una suerte de "microsalvación" fuera de las Grandes Instituciones (Iglesia, Estado). Horóscopo que en vez de estar basado en la conjunción astral, lo hace en las teorías sicofánticas de nuestro amigo Sigmund relativas a los famosos sueños, sexualidad, subconsciente... todo ello con tanta relación con el problema del paciente como la evolución de las nubes de Júpiter. Así que adolece de problemas de relación causal. Sobre este punto, Mario Bunge también dedicó duras críticas al tema.

Toda curación basada en el psicoanálisis se reduce así a la relación institucional entre el sujeto y el psicólogo (régimen de visitas, pago de las mismas), y a la voluntad de salvación del que el accede a la comunicación con esa microinstitución (el psicólogo), así que no deja de ser voluntarismo nietzscheano pasado por el diván. Dejo aquí un par de textos:

https://elpais.com/diario/1982/08/03/cultura/397173603_850215.html

http://nodulo.org/ec/2004/n034p19.htm

El tema de por qué arraigó tanto en Argentina quizás desde una perspectiva hispanista se puede asociar al derrumbe de la Argentina como Nación y a la orfandad de un proyecto salvífico que en tiempos representaba la Comunión universal. Por lo que el psicoanálisis en conjunto se comporta como un pequeño extractor o descarrilador de esa necesidad de salvación.

A Vallejo Nájera le he leído poco, pero entiendo que sus desvíos, si es que lo son  (por descontado entiendo que son magnificados y manipulados como siempre) contra ciertos subgrupos o colectivos se agruparán en el futuro junto a los desvíos del progresismo actual contra otros subgrupos y por la misma razón, infiltración de ideología transpirenaica. Ortegas hay y hubo muchos.

La eugenesia realmente se ejerce de forma natural por todos los hombres y mujeres en su elección de pareja, no sólo por sus características físicas, también por sus actos, bondad, virtud... es muy triste llamarlo así, eugenesia, porque no sólo se mejoran los genes, sino el conjunto entero, individual y social, es una tendencia al Bien. Y no se hace por una triste voluntad de mejora de un gen (¿alguien se ha enamorado de una citosina?), sino a través del amor. Todo esto está resuelto desde siempre desde las perspectivas tradicionales.

Y de acuerdo con que aquí no acaba de fructificar lo transpirenaico, al revés nos suele convertir en imitadores lamentables. Esto ya lo decía Maeztu. Lo nuestro es ser católicos, sin más. Si a alguno le chirría, que encuentre la forma de ser católico hasta donde pueda o que se empiece a conocer sí mismo y a su nación. Lo bueno es que con la salida del Norte de Europa del proyecto universal, nos han prácticamente regalado la cosmovisión católica y nos la han convertido en "específicamente nuestra" (hispana). Dejaron la bella espada en el suelo, tomémosla en vez de blandir o desear sus nuevos garrotes.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Admito a Freud como germánico, aunque no como alemán. La judeidad de ambos -Marx y Freud- yo no las relegaría a mera anécdota, un judío no deja de serlo por renegar.

Lo que sí considero interesante de tu mensaje es la defensa que haces de Vallejo Nájera. Igual es uno de esos casos en que nos hemos dejado convencer por la apropiación identitaria del personaje. Reconozco no tener suficientes elementos de juicio.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios
hace 15 horas, Gerión dijo:

Lo bueno es que con la salida del Norte de Europa del proyecto universal, nos han prácticamente regalado la cosmovisión católica y nos la han convertido en "específicamente nuestra" (hispana). Dejaron la bella espada en el suelo, tomémosla en vez de blandir o desear sus nuevos garrotes.

¿A qué te refieres con tomar la espada?

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios
hace 1 hora, Español dijo:

¿A qué te refieres con tomar la espada?

El norte de Europa al abandonar la idea del Imperio católico, lo ha dejado ahí tirado para quien quiera blandirlo, debería ser la Hispanidad por su relación histórica con dicha idea.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Ahá, es que el término "espada" tiene muchas interpretaciones y no te había entendido.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

¿Alemanes proyectando? :003:

Cita

"Nuestras mentes están diseñadas para poder disfrutar del sufrimiento de los demás"

Julia Shaw, una psicóloga criminalista de Alemania, lleva años explorando los rincones más oscuros de la mente humana. Ella asegura que todos somos capaces de matar

https://elcomercio.pe/mundo/actualidad/julia-shaw-psicologa-criminalista-mentes-disenadas-disfrutar-sufrimiento-historias-bbc-noticia-663496

Perdonadme la broma. Pero creo recordar que Vanu comentó que lo de schadenfreude lo acuñaron ellos.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Podría ser que andaran proyectando, pues los alemanes siempre se han caracterizado por ser bastante "notas y viciosillos".

De todas formas el estudio me parece poco serio. Por supuesto que todos somos capaces de matar ya que, no somos espíritus puros sino que tenemos nuestro lado animal. Lo que nos diferencia de manera fundamental de cualquier otro animal, no es nuestra inteligencia o cultura sino esencialmente nuestra espiritualidad y la palabra, así como unas leyes morales que dimanan de estas y la libertad de aceptarlas o funcionar bajo parámetros puramente animales.

Nuestra inteligencia y cultura la hemos adquirido y desarrollado a través del cultivo de la espiritualidad y el lenguaje, que de alguna forma podrían resumirse como la Doxa y la Episteme que decían los griegos, Fe y Ciencia.

Pero también somos predadores y dominadores, y cuando empleamos nuestro libre albedrío para permitir que los instintos básicos animales, orienten nuestros actos, matamos y provocamos sufrimiento como el más feroz de los animales.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Desconocía estos hechos de la historia de Austria:

Cita

En 1710 el emperador José I de Habsburgo emitió un edicto contra los gitanos ordenando que todos los varones adultos sean ahorcados sin juicio y que las mujeres y los jóvenes sean azotados y expulsados para siempre. Además, se les cortaba la oreja derecha en el reino de Bohemia y la oreja izquierda en Moravia. En otras partes de Austria eran marcados en la espalda con un hierro candente, representando la horca. Estos castigos y mutilaciones permitían a las autoridades identificar a los gitanos en un segundo arresto. Además el edicto imperial ordenaba a los funcionarios locales que persiguieran a los romaníes o que pagaran una multa de 100 táleros si no lo hacían. Cualquiera que ocultara o ayudara a los gitanos sería castigado con medio año de trabajos forzados.

Aunque muchos gitanos huyeron, se produjeron varias masacres. En 1721 el emperador Carlos VI de Habsburgo incrementó la dureza de la medida incluyendo la ejecución de mujeres gitanas adultas, y que los niños gitanos fuesen separados de sus padres e internados en hospicios para su educación.8 En 1774 la emperatriz María Teresa de Austria emitió un edicto prohibiendo los matrimonios con gitanos.

Antiziganismo - Wikipedia, la enciclopedia libre

Como la fuente es la Wikipedia, no estoy seguro de que los hechos relatados se ajusten a la realidad. ¿Sabéis algo de esto?

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios
hace 10 horas, Hispanorromano dijo:

Desconocía estos hechos de la historia de Austria:

Como la fuente es la Wikipedia, no estoy seguro de que los hechos relatados se ajusten a la realidad. ¿Sabéis algo de esto?

pues desconozco la historia, lo que sorprende es la asimetría de informaciones de la Wiki según el idioma, en alemán por ejemplo no aparece la referencia que pones, sí por ejemplo en inglés, francés y español,

en cualquier caso, sí que creo que hay un hecho diferencial histórico en España con respecto a otros países con respecto a los gitanos y creo que habría que encuadrarlo en la orientación pactista que han tenido las clases dirigentes españolas desde tiempos antiguos´.

parece claro que los gitanos encontraron en España lo mismo que en toda Europa en cuanto a rechazo del grueso de la población, pero el hecho distintivo de que encuentran amparo al principio en reyes y más tarde en señores que encuentran forma de pactar con sus jefezuelos (el mismo principio que luego también se empleó en América con los caciques).

la consecuencia es que España ha sido el único país de Europa Occidental con zonas donde hubo asentamientos reales de gitanos, concretamente en algunas zonas de Andalucía, no existe caso análogo en cualquiera de los países de nuestro entorno.

la rémora que tenemos en el presente, aunque en sentido negativo. es el clarísimo pactismo con los jefes de clanes gitanos a los que se da un evidente trato de "favor" con respecto a otros colectivos, muchas veces en perjuicio del común de los españoles.

yo creo que en un futuro sí puede explotarnos un "problema gitano" en las narices por los inconvenientes que tiene este "pactismo".

no tengo pruebas de lo que digo, solo me baso en interpretaciones de lo que he ido viendo en años y ven muchos españoles.

al lado de gitanos que se han ido integrando -a los cuales acaba casi no calificándose de gitanos por la connotación que se le ha ido dando a esa denominación- hay un hecho claro en el monopolio que tienen algunos clanes en ámbitos delictivos que no se atajan debidamente, en mi sospecha, debido a este tradicional pactismo español.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Perdonadme que disienta de vosotros en este tema pero por lo que tengo entendido, desde los tiempos de los reyes Católicos, a los gitanos también se les ha perseguido bastante en España, de hecho y si no estoy equivocado, somos una de las naciones europeas que más leyes ha dictado contra esa etnia en los últimos cinco siglos.

No entro a valorar si era justa o no esa persecución, es más, entiendo que cuando en su día se dictaban dichas leyes es por que, en la mayoría de casos, las autoridades de cada época encontraban motivos más que suficientes como para hacerlo pero, si bien es cierto que aquí no se les ha dado muerte como en otros lugares de Europa, como fue el caso del samudaripen de la Alemania nazi, no por ello han dejado de estar bastante perseguidos, y castigados con penas muy severas como amputaciones de miembros, galeras, etc solo por ser gitanos. No fue hasta la llegada de la democracia que se normalizó un poco su coexistencia con el resto de personas a nivel de leyes pero durante siglos, ser gitano en España era más un estigma que otra cosa.

Como ejemplo de lo que menciono podéis echarle un vistazo a esta entrada de la wiki, "La Gran Redada" que, aunque se centra en una sola de las grandes leyes antigitanos de nuestra historia, da un poco idea de la magnitud de las persecuciones que han sufrido en España, casi siempre por el mismo motivo que de alguna manera apunta Vanu en su intervención, su vinculación siempre presente con el mundo de la delincuencia.

 

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios
hace 3 horas, Español dijo:

Perdonadme que disienta de vosotros en este tema pero por lo que tengo entendido, desde los tiempos de los reyes Católicos, a los gitanos también se les ha perseguido bastante en España, de hecho y si no estoy equivocado, somos una de las naciones europeas que más leyes ha dictado contra esa etnia en los últimos cinco siglos.

No entro a valorar si era justa o no esa persecución, es más, entiendo que cuando en su día se dictaban dichas leyes es por que, en la mayoría de casos, las autoridades de cada época encontraban motivos más que suficientes como para hacerlo pero, si bien es cierto que aquí no se les ha dado muerte como en otros lugares de Europa, como fue el caso del samudaripen de la Alemania nazi, no por ello han dejado de estar bastante perseguidos, y castigados con penas muy severas como amputaciones de miembros, galeras, etc solo por ser gitanos. No fue hasta la llegada de la democracia que se normalizó un poco su coexistencia con el resto de personas a nivel de leyes pero durante siglos, ser gitano en España era más un estigma que otra cosa.

Como ejemplo de lo que menciono podéis echarle un vistazo a esta entrada de la wiki, "La Gran Redada" que, aunque se centra en una sola de las grandes leyes antigitanos de nuestra historia, da un poco idea de la magnitud de las persecuciones que han sufrido en España, casi siempre por el mismo motivo que de alguna manera apunta Vanu en su intervención, su vinculación siempre presente con el mundo de la delincuencia.

 

de la gran redada, que tanto le gusta referenciar por cierto a los identis, con lo que me quedo es en lo que derivó respecto a las intenciones iniciales... sencillamente al final las mismas autoridades se encontraron con un rechazo de hecho a lo que aquellas pretendían en un inicio, una brutalidad indiscriminada, impropia de un Rey Católico.

 

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Bueno, no conozco mucho la Gran Redada que organizaron los ilustrados españoles, pero en la Wikipedia se habla de 7760 gitanos capturados para  realizar trabajos forzados. Aunque está claro que muchos morirían, no veo que ahí la finalidad fuese el exterminio.

En cambio, en el párrafo de la Wikipedia que se refiere al Imperio austrohúngaro se habla de que marcaban con hierros candentes a los gitanos y les cortaban las orejas, aunque lo más importante es que el emperador ordenó la ejecución automática, sin juicio, de todos los varones adultos -y, posteriormente, también de las mujeres- de raza gitana.

Como decía, no sé si la información que proporciona Wikipedia es fidedigna. Pero, de serlo, me parece que el proceso que se describe ahí en relación con el Imperio austrohúngaro sí muestra una voluntad clara de exterminio que creo que lo aleja bastante, cuantitativa y sobre todo cualitativamente, de los procesos llevados a cabo por la monarquía española.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios
On 4/12/2019 at 6:42 PM, Gerión said:

Recojo unas cuantas intervenciones del forero sonotone y mías en BBJ sobre la necesidad de superar de una santa vez el tristísimo legado de Kant, Nietzsche y Marx, verdaderas némesis de Occidente y del Mundo.

 

 

 

 

 

 

 

 

Hola, me encantaría poder traducir esto a un artículo para Mundo Republiqueto ¿se puede?

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios
hace 38 minutos, Mundo Republiqueto dijo:

Hola, me encantaría poder traducir esto a un artículo para Mundo Republiqueto ¿se puede?

acabo de escribir a los dos elaboradores y los he enlazado aquí, a ver si/qué contestan.

un saludo

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Crear una cuenta o conectarse para comentar

Tiene que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese y participe en la comunidad. ¡Es gratis!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tiene una cuenta? Conéctese.

Conectar ahora

  • Contenido similar

    • Por Vanu Gómez
      Sí, me he hecho seguidor del Capitán Perú, a base de ir escuchando vídeos mientras trabajo, así como con media oreja puesta. Y voy sacándole cosas muy interesantes.
      Ya le he visto varias veces tocar el asunto de Francisco Suárez, según él un pensador clave para la entender qué es esto de la hispanidad y que desgraciadamente sería el gran desconocido para los propios hispanistas. La victoria -momentánea, pongo yo- de Hegel sobre Suárez sería  un reflejo del desconcierto que viven nuestras naciones. 
      El caso es que me enganchó ya en una agudísima crítica que le hizo a Vox y el estilo contraproducente de su discurso al tratar el asunto indigenista, el 12 de octubre, etc. Donde yo solo alcancé a descalificar esas formas y planteamientos, el Capitán Perú me dio la clave filosófica. Los de VOX demuestran en este tipo de discursos ser tan hegelianos como cualquiera de los progres a los que critican y se definen, simplemente, a la contra... mas hegelianamente.
      Pongo un enlace a un punto concreto del vídeo en que este chaval se marca la "eruditez". Como soy flojo en filosofía me gustaría que alguno de vosotros, más sabios, tirase un poco de ese hilo que imagino esté ya tratado por nuestros pensadores. Me interesa bastante, si resulta que Francisco Suárez sería uno de esos grandes pensadores a destacar y hacer vencedor sobre Hegel, pues manos a la obra...
      Aquí está el corte de marras (una maravilla ver cada vez más canales hispanistas de diferentes lares, floreciendo por doquier y lo que es más importante, interactuando entre ellos):
       
      Fuente original: https://www.youtube.com/watch?v=ePDALoeKYFs
    • Por Español
      Recojo a continuación un artículo publicado en El Confidencial, donde se hace una reseña de un libro de Victor Lapuente que me ha parecido interesante, aunque con algunas reservas que a continuación trataré de explicar.
       
      Me parece bastante interesantes los planteamientos que hace Lapuente, sin embargo observo en ellos una contaminación filosófica que trataré de explicar, porque la observo cada vez más presente en muchas de las ideas y planteamientos que se vienen dando últimamente en torno a aquellos que pretenden un retorno a las raíces culturales de nuestra sociedad.
      No coincido con el autor cuando cita a Todorov proclamando que «Dios y la patria, (...) son las dos ideas más progresistas de la historia de la humanidad, las lanzas más certeras que hemos diseñado para atacar el problema de nuestros problemas colectivos». No lo hago porque esa afirmación, de alguna forma coincide con el pensamiento «ateo-católico» sobre el que tanto hemos hablado en otras ocasiones, que entiende a Dios desde su propia negación, y se evidencia cuando insinúa que «Nosotros hemos diseñado a Dios y la Patria». Niega a Dios directamente al afirmar que es un diseño humano, y lo hace también indirectamente al señalar la patria como tal, pues la patria (de padre) no es sino la tierra donde uno ha nacido, esto es, la tierra que el Padre le ha dado.
      Así pues, si Dios y Patria son en este mundo, el ser y el haber supremos para el creyente, pues le dotan de identidad, en cambio para estos nuevos ilustrados, siguen siendo meros diseños humanos que deben protegerse, no tanto por su esencia sino por lo virtuoso y útil de los mismos. Por tanto, al ser el hombre el autor del diseño, es al propio hombre y a sus obras, lo que se deifica. Una conclusión que, además de ser contraria a la fe que se pretende defender, no es sino otra forma de relativismo subjetivista, al llevar implícita la idea de que el hombre pueda perfeccionar su propio diseño según progresen las circunstancias y punto de vista del diseñador. En realidad, cuando se dice que Dios y la Patria son «las lanzas más certeras que hemos diseñado», se está diciendo implícitamente que, no obstante ello, podría haber mejores diseños, de ahí que algunos se atrevan incluso a proponer la reconstrucción de Dios, o que otros divaguen sobre la manera que se debe progresar o conservar la patria, más allá de las fronteras límites de lo moralmente aceptable en la cosmovisión católica.
      Tampoco coincido, parcialmente, en que Dios y la Patria sean las dos ideas más progresistas de la humanidad. Primero porque un creyente no puede concebir a Dios como una idea. Cualquiera de nosotros puede pensar que, antes de existir como tal, seamos ideas en la mente de Dios o de nuestros padres, y de ahí concluir que el hombre sea una idea antes de todo. Sin embargo, los creyentes creemos que Dios es eterno, esto es, si nada ni nadie le antecede; si es la causa primera de todas las cosas, nadie puede haberlo ideado; de nada puede haber surgido; nadie lo puede haber creado, a no ser que se conciba a Dios al modo que lo hizo Spinoza, esto es, como causa inmanente de todas las cosas. Una concepción monista y panteísta que está en la base filosófica del inmanentismo racionalista que impregna estas corrientes, «Deus sive natura», e igualmente presente en el modernismo individualista que señala y acusa el autor.
      Y en segundo lugar tampoco coincido con el autor porque, si Dios es el Alfa y la Omega, es decir, la causa primera origen de todo y hacia lo que todo transita, la patria se puede entender como el camino material del hombre en dicha transición, que al precederle y trascenderle en su realidad material, no puede ser una mera idea progresista, sino más bien un camino de progreso que es a su vez una realidad conservadora de su propio ser y haber. En cualquier caso, no coincido sobre todo en que Dios o la Patria sean ideas del hombre, sino realidades que le preceden y trascienden, y por tanto le dotan de una identidad y le permiten conservar y progresar su propio ser individual y colectivo.
      Luego hay otro concepto que esgrime el autor, con el que tampoco estoy plenamente de acuerdo, como es la idea de apelar a la responsabilidad como motivo último por el que defendernos del individualismo disgregador. La responsabilidad es importante pero desde una cosmovisión católica, que es la que entiendo trata de recuperar el autor en su obra, el motivo y causa de nuestra sociedad es el amor de Dios. Una sociedad que causalmente existe por un acto de amor, tanto en la Creación como en la obra de la Redención.
      No es por responsabilidad que Dios decidiera crear al hombre primero, ni enviar a su hijo después para redimirlo de su tropiezo. Ni es por responsabilidad que aquellos primeros cristianos decidieran propagar un mensaje  que cambiaría el mundo y a muchos les costó la vida. No es por responsabilidad que millones de hombres y mujeres hayan dado su vida desde entonces por Dios, por la patria, por la familia, por las generaciones venideras, por un mundo mejor. Todo ello se ha hecho originalmente, y en gran medida después, por puro amor. Sin esperar nada a cambio.
      Existe ciertamente una responsabilidad respecto de lo común, pero si dicha responsabilidad se antepone a la causa original, puede definitivamente convertirse en un motivo disgregador, en la medida que la responsabilidad de cada uno se vaya diluyendo en la responsabilidad común, a menudo contaminada por intereses y egoísmo. Cosa que entiendo es lo que ocurre actualmente y hace que los hombres se olviden de la propia causa que los creó. Es por amor que existimos y por amor deberíamos, aquí sí, responsabilizarnos de salvaguardar el bien común y la unidad, frente al individualismo y la dispersión.
      Finalmente, el autor considera que es la derecha la que ha matado a Dios y la izquierda la que ha hecho lo propio con la Patria, pero al contrario que a él, a mi me parece que es al revés. La Izquierda ha venido matando a Dios desde Nietszche como poco, y todas las doctrinas políticas que han venido después, originadas en esa filosofía, han tratado de eliminar a Dios y poner al hombre en su lugar. En cuanto a la derecha liberal, considero que a quién ha matado es a la Patria, al dejar de entenderla como un bien común y pasar a concebirla como una realidad mediante la que enriquecerse, generando así el 'homo economicus' que señala Lapuente en su libro.
      Hay algunas otras cosas que podrían igualmente comentarse, pero no me quiero extender más por no hacer muy larga esta entrada. En cualquier caso, coincido en la idea que subyace en el fondo del planteamiento del autor, la política ha matado a Dios y a la patria, por lo que toca iniciar un proceso de recuperación si queremos que mañana nuestros descendientes tengan un lugar digno en el que habitar. A vosotros ¿qué os parece?

      Esta publicación ha sido promocionada como contenido independiente
    • Por RobertoRC
      ¡Hola!
      Siguiendo con la temática de éste foro, hoy os presento uno de los poquitos canales de Youtube abiertamente pro-hispanos, llamado Fortunata y Jacinta, y llevado por Paloma Pájaro, artista salmantina, historiadora y filósofa, desde donde las coordenadas del materialismo filosófico de Gustavo Bueno aborda cuestiones sobre el origen de la leyenda negra y la hispanofobia, desmonta argumentos de separatistas, de AMLO, el mito del retraso científico en España etc. Lleva cerca de 100 forjas. Espero que os guste. 
      P.D. Soy de ciencias, no de humanidades, desde mi humilde punto de vista todos sus argumentos suenan sólidos, pero es posible que me equivoque, no sé. 
      https://www.youtube.com/channel/UCyXHCFqljyxn8U50Cgoax6w/featured  
      Roberto
    • Por Español
      En los últimos tiempos estamos asistiendo a una oleada de noticias que informan sobre el asalto a estatuas de personajes históricos, importantes en la vida de muchas naciones. Churchill, Jefferson, Colston, Lee o el mismísimo Colón entre otros, han visto como sus imágenes has sido derribadas, pintarrajeadas o destruidas por las turbas callejeras, en nuevo intento seudorrevolucionario de cambiar la historia.
      Pero estos sucesos no son algo nuevo. A lo largo de la historia han venido ocurriendo periódicamente, cada vez que un gobernante o un grupo de sujetos ha pretendido borrar las huellas del pasado para construir una nueva realidad a partir de los escombros. Ya desde el tiempo de los faraones egipcios, hay constancia de la destrucción de sellos y monumentos que hacían referencia a viejos gobernantes, de la mano de los recién llegados. Casi podría rastrearse esta práctica y veríamos que es una constante cada vez que alguien quiere cambiar el pasado. Sin ir más lejos, en España la mal llamada "Ley de memoria histórica" no hace sino incidir en esa pretensión, tratando de cambiar los relatos históricos de manera que puedan encajar en la sociedad, nuevos relatos que de otro modo no encajarían.
      La cuestión sin embargo no es esa sino ¿hasta dónde se puede llegar en el intento de asaltar la historia? y ¿qué puede ocurrir si finalmente alguien consiguiese tener éxito en el asalto? ¿Sería posible cambiar la historia?
      A continuación os dejo el enlace a un capítulo del podcast XRey, publicado en Spootify, donde se relata de manera detallada cómo ha sido posible sintetizar la voz de Francisco Franco, hasta hacerle decir lo que los autores del empeño han querido que dijese:

      Imaginemos el uso de esta tecnología en manos de alguien que quisiera cambiar la historia, y a través de estos mecanismos, pudiera hacerse ahora con la voluntad de sus protagonistas. Las posibilidades y consecuencias de una herramienta de este tipo, se me antojan lo sificientemente interesantes como para que les dediquemos un hilo.
    • Por Gerión
      Se plantea el siguiente cuadro ontológico general intentando explicar la historia de las filosofías del Mundo occidental como una serie de secesiones de un cuerpo común.
       
      Se comprende que la Realidad está compuesta de 3 Escalas:
      I. La Escala basal: materia biológica, física, económica
      II. La Escala psicosocial: cultura, costumbres, psicología, antropología
      III. La Escala abstracta: ideas y verdades matemáticas, dogmas religiosos, filosóficos.
      Se entiende que el Catolicismo comprende perfectamente la necesidad de las Tres Escalas con la teología de la Santísima Trinidad y cubre todo el espectro.
       
      Sin embargo las escisiones no. Depredan y se fundamentan sólo en una escala. Se interpreta la Historia de la Filosofía de Occidente con 3 escisiones antiguas y 3 modernas, a saber:
      >las antiguas son el judaísmo, el gnosticismo y el Islam (Triángulo Oriental); 
      >las modernas son el anglocalvinismo (mecanicismo biologista), el galicanocalvinismo (absolutismo racionalista) y el idealismo luterano alemán (Triángulo Occidental, el de Westfalia). 
       
      Ocurriendo que estas tres escisiones tienen desarrollos paralelos y lógicamente encuentran espacios de alianza en la actualidad:
      -El judaísmo y el anglocalvinismo acaban degenerando en fundamentalismo de I: "la materia lo es todo". Fundamentalismo biologista, economicista (comunismo, liberalismo) o mecanicista (predestinación, "la mano invisible"). Su eje geopolítico esla conexión anglosionista, eje EEUU-Israel.
      -El gnosticismo y el galicanocalvinismo acaban degenerando en fundamentalismo de II: "la voluntad y el conocimiento lo son todo". Fundamentalismo voluntarista, cientifista, racionalista, humanista, iluminista. Su eje es la conexión orientalista de la masonería de base francesa (egiptología, asiriología).
      -El Islam y el germanoidealismo acaban degenerando en fundamentalismo de III: "la idea lo es todo". Fundamentalismo idealista, misticista. Su eje geopolítico es la conexión islamo-turco-europea de la UE de liderazgo germano.
       
      Ocurriendo también que los dos grandes imperios católicos, Roma y España, han sufrido en paralelo ambos sistemas de escisiones:
      Roma y su descomposición en Islam+sectas gnósticas (contaminación del imperio bizantino y refluencias en Persia y Rusia)+judíos cabalistas abandonando al Rey (Cristo), pierde así todo el Oriente;
      España y su descomposición en el protestantismo, la revolución y el socialismo, pierde así todo el Occidente. 
  • Corazón Español es una comunidad de foros fundada en octubre de 2017, orientada a promover la concordia y el bien común desde la perspectiva universal de la cultura y la tradición hispano católica. El registro de una cuenta personal es público y gratuito, y permite participar en los foros generales, crear comunidades de foros, y disfrutar de diferentes servicios de acuerdo con las normas de participación. Regístrese ahora si aún no tiene su cuenta de usuario.

    Corazón Español

  • Temas relevantes

    • https://www.mundorepubliqueto.com/2020/05/01/no-todo-lo-que-brilla-es-oro/

      Una vez más, por aprecio a estos amigos dejo solo el enlace para enviar las visitas a la fuente.

      Solo comento la foto que ponen de un congreso internacional identitari que hubo un México. Ahí se plasma el cáncer que han supuesto y parece que aún sigue suponiendo aquella enfermedad llamada CEDADE. En dicha foto veo al ex-cabecilla de CEDADE, Pedro Varela -uno de esos nazis que se dicen católicos- junto a Salvador Borrego -que si bien no era nazi, de hecho es un mestizo que además se declara hispanista y favorable a la mezcla racial propiciada por la Monarquía Católica,  sí que simpatizó con ellos por una cuestión que quizá un día podamos comentar- uno de los "revisionistas" más importante en lengua española, así como el también mexicano Alberto Villasana, un escritor, analista, publicista, "vaticanista" con gran predicamento entre los católicos mexicanos, abonado totalmente a la errática acusación contra el papa Francisco... posando junto a tipos como David Duke, ex-dirigente del Ku Kux Klan, algo que lo dice todo.

      Si mis rudimentarias habilidades en fisonomía no me fallan, en el grupo hay otro español, supongo que también procedente del mundillo neonazi de CEDADE.

      Imaginemos la corrupción de la idea de Hispanidad que supone semejante injerto, semejante híbrido contra natura.

      Nuestra querido México tiene la más potente dosis de veneno contra la hispanidad, inyectado en sus venas precisamente por ser un país clave en ella. Es el que otrora fuera más próspero,  el más poblado, también fue y en buena parte sigue siendo muy católico, esta en la línea de choque con el mundo anglo y... los enemigos de nuestra Hispanidad no pueden permitir una reconciliación de ese país consigo mismo ni con la misma España, puente clave en la necesaria Reconquista o reconstrucción. Si por un lado está infectado por el identitarismo amerindio -el indigenismo- por el otro la reacción está siendo narcotizada por un identitarismo falsohispanista, falsotradicionalista o como queramos verlo, en el cual CEDADE juega, como vemos, un factor relevante.

      Sin más, dejo ahí otra vez más mi sincera felicitación al autor de ese escrito. Enhorabuena por su clarividencia y fineza, desde luego hace falta tener personalidad para ser capaz de sustraerse a esa falsa polarización con que se está tratando de aniquilar el hispanismo.

       





        • Excelente 25 puntos positivos y de mejora)
      • 32 respuestas
    • La libertad sexual conduce al colapso de la cultura en tres generaciones (J. D. Unwin)
        • Un aplauso (10 positivos y 5 puntos de mejora)
        • Extraordinario (100 puntos positivos y de mejora)
    • Traigo de la hemeroteca un curioso artículo de José Fraga Iribarne publicado en la revista Alférez el 30 de abril de 1947. Temas que aborda: la desastrosa natalidad en Francia; la ya muy tocada natalidad española, especialmente en Cataluña y País Vasco; las causas espirituales de este problema, etc.

      Si rebuscáis en las hemerotecas, hay muchos artículos de parecido tenor, incluso mucho más explícitos y en fechas muy anteriores (finales del s. XIX - principios del s. XX). He traído este porque es breve y no hay que hacer el trabajo de escanear y reconocer los caracteres, que siempre da errores y resulta bastante trabajoso, pues ese trabajo ya lo ha hecho la Fundación Gustavo Bueno.

      Señalo algunos hechos que llaman la atención:

      1) En 1947 la natalidad de Francia ya estaba por los suelos. Ni Plan Kalergi, ni Mayo del 68, ni conspiraciones varias.

      2) Pero España, en 1947 y en pleno auge del catolicismo de posguerra, tampoco estaba muy bien. En particular, estaban francamente mal regiones ricas como el País Vasco y Cataluña. ¿Será casualidad que estas regiones sean hoy en día las que más inmigración reciben?

      3) El autor denuncia que ya en aquel entonces los españoles estaban entregados a una visión hedonística de la existencia, que habían perdido la vocación de servicio y que se habían olvidado de los fines trascendentes. No es, por tanto, una cosa que venga del Régimen del 78 o de la llegada al poder de Zapatero. Las raíces son mucho más profundas.

      4) Señala que el origen de este problema es ético y religioso: se ha perdido la idea de que el matrimonio tiene por fin criar hijos para el Cielo. Pero también se ha perdido la idea del límite: las personas cada vez tienen más necesidades y, a pesar de que las van cubriendo, nunca están satisfechas con su nivel de vida.

      Este artículo antiguo ilumina muchas cuestiones del presente. Y nos ayuda a encontrarle solución a estos problemas que hoy nos golpean todavía con mayor fuerza. Creo que puede ser de gran provecho rescatar estos artículos.
        • Me gusta (5 positivos y 3 puntos de mejora)
        • Un aplauso (10 positivos y 5 puntos de mejora)
    • En torno a la posibilidad de que se estén usando las redes sociales artificialmente para encrespar los ánimos, recojo algunas informaciones que no sé sin son importantes o son pequeñas trastadas.

      Recientemente en Madrid se convocó una contramanifestación que acabó con todos los asistentes filiados por la policía. Militantes o simpatizantes de ADÑ denuncian que la convocó inicialmente una asociación fantasma que no había pedido permiso y cuyo fin último podría ser provocar:

      Cabe preguntarles por qué acudieron a una convocatoria fantasma que no tenía permiso. ¿Os dais cuenta de lo fácil que es crear incidentes con un par de mensajes en las redes sociales?

      Un periodista denuncia que se ha puesto en marcha una campaña titulada "Tsunami Español" que pretende implicar a militares españoles y que tiene toda la pinta de ser un bulo de los separatistas o de alguna entidad interesada en fomentar la discordia:

      El militar rojo que tiene columna en RT es uno de los que difunde la intoxicación:

      Si pincháis en el trending topic veréis que mucha gente de derechas ha caído en el engaño.

      Como decía, desconozco la importancia que puedan tener estas intoxicaciones. Pero sí me parece claro que con las redes sociales sale muy barato intoxicar y hasta promover enfrentamientos físicos con unos cuantos mensajes bien dirigidos. En EEUU ya se puso en práctica lo de citar a dos grupos contrarios en el mismo punto para que se produjesen enfrentamientos, que finalmente ocurrieron.
        • Un aplauso (10 positivos y 5 puntos de mejora)
    • Una teoría sobre las conspiraciones
      ¿A qué se debe el pensamiento conspiracionista que tiene últimamente tanto auge en internet? Este artículo baraja dos causas: la necesidad de tener el control y el afán de distinguirse de la masa.
        • Correcto (3 positivos y 1 punto de mejora)
        • Un aplauso (10 positivos y 5 puntos de mejora)
      • 105 respuestas
  • Navegando aquí recientemente

    No hay usuarios registrados viendo esta página.

  • Quién está conectado (Ver lista completa)

    • Chrome(9)
    • Googlebot(2)
×