Jump to content
Vanu Gómez

¿A quién le beneficia la situación actual de Cuba?

Recommended Posts

Paso de abrir un fuero cubano mientras sigamos siendo cuatro y el de la corneta así que lanzo aquí una vez más la pregunta.

´Para mí nunca ha tenido sentido la situación de la isla. Nadie con dos dedos de frente se cree que los USanos y aliados de Miami no fueran capaces de tomar una isla después de lo que han hecho en sitios mucho más lejanos.

Yo lo único que sé es que aquello era el territorio más próspero de España y la llave de América.

Así lo tenía bien asumido Felipe II y los principales geoestrategas de la Monarquía Hispánica. Hasta el último momento, cuando ya estábamos en retirada, siempre se tuvo esto en mente, el mismo conde de Aranda en su famoso plan de emancipación dejó claro:

Cita

"Que V. M., se desprenda de todas las posesiones del continente de América, quedándose únicamente con las islas de Cuba y Puerto Rico en la parte septentrional y algunas que más convengan en la meridional, con el fin de que aquellas sirvan de escala o depósito para el comercio español. Para verificarse este vasto pensamiento de un modo conveniente a la España se deben colocar tres infantes en América: el uno rey de México, el otro del Perú y el otro de lo restante de Tierra Firme, tomado V. M. el título de Emperador."

Que un sitio así sea, junto con Corea, el último reducto subyugado a semejante tipo de régimen destructor... creo que es para reflexionar cuál es el verdadero objetivo.

Tras el paso del comunismo por la isla no la va a reconocer casi ni la madre que la parió, que fue España. Pena da solo de pensarlo.

PD: la historia es complementaria de lo que hemos hablado de Puerto Rico, cuya actual ruína está explicada en varios hilos en que se referían al bloqueo que han hecho los USanos de la capacidad de comercio naval de la isla.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si el régimen cubano de los Castró se enquistó en Cuba, fue precisamente porque la ex Unión Soviética también vió en la isla el mismo valor de llave de entrada en América que tuvo para España. Y si los usanos no la conquistaron, seguramente fue por no romper ese equilibrio tan delicado de bloques en el que se movían. No era los mismo usurparle al comunismo una de sus bases avanzadas, en plena era nuclear, que usurpársela a los españoles en una época en la que España había dejado de ser una de las principales potencias y ya apenas se aguantaba en pie en el contexto internacional.

Con la caída del muro la cosa se complicó aún más ya que, conceptualmente había ganado la idea de libertad frente al comunismo, y no siendo ya una amenaza militar la isla, era muy dificil justificar ante las naciones, una guerra de conquista en un mundo supuestamente libre. Todas las guerras que ha emprendido USA, después de la caída del muro, se han justificado en supuestas amenazas para el mundo libre.

Además, poco a poco se fueron añadiendo después otros factores, como los intereses turísticos, por ejemplo, en los que España tiene allí invertido un buen capital, y sería grave de explicar que una nación aliada hoy de España a través de la OTAN, agrediese dichos intereses.

Aunque de momento están aguantando por la ayuda venezolana, tarde o temprano ese modelo caerá como cayó el de la URSS. Simplemente están dejando morir el bicho -comunista- a la espera de que, a través del embargo, de la influencia de la oposición cubana, de la propia presencia en Cuba de la base norteamericana, y de su cercanía al continente, al final la isla acabe abrazando por si misma el modelo liberal, pues aunque sea un proceso lento, el resultado es inexorable y bastante económico para los yankees. Lo de Cuba y USA casi puede verse como el clásico modelo de sitio medieval de una fortaleza.


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Share this post


Link to post
Share on other sites

¿Por qué Cuba sigue siendo comunista? EEUU no se podía permitir una lluvia nuclear sobre su territorio en la guerra fría. 

En los 90 se esperaba que el régimen cayera por su propio peso, como habían caído los de todos los países del Este de Europa. Era lo lógico y esperable. Pero vaya, salió resistente, Fidel vivió más años que Matusalén, han pasado 30 años de la caída del Muro y ahí siguen.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 14 horas, Gerión dijo:

Pero vaya, salió resistente, Fidel vivió más años que Matusalén, han pasado 30 años de la caída del Muro y ahí siguen.

Eso es cierto, aunque no se yo si la resistencia del Comandante hubiera sido la misma si no hubiera disfrutado de la inestimable ayuda de sus colegas venezolanos y en general del apoyo del FSP. Sin el Foro de Sao Paulo y todo lo que se produjo a raíz de esa refundación del comunismo, comenzando por el régimen Chavista, lo de Cuba probablemente no hubiera llegado al nuevo milenio. 

Pero en esa enquistación tienen tanta culpa los movimientos izquierdistas latinoamericanos como el apoyo que les llegó también desde Europa, ya fuese puramente por afinidad a las ideas marxistas, caso de Izquierda Unida en España, como también por conveniencia geoestratégica para devaluar el poder de los USA en latino américa, como fue el caso de la Francia de Mitterrand apoyando a través de la Internacional socialista a sandinistas y resto de guerrillas centroamericanas contra las dictaduras títere de los USA. El FSP fue también de alguna forma, un intento de contruir una Latinoamérica de tipo neomarxista, que veía en el régimen de Cuba la llave para lograrlo.

Contestando a la pregunta del tema, tengo la impresión de que la actual situación de Cuba beneficia a muchos. Comenzando por España y similares cuya industria turística opera allí con unos beneficios especiales que no tendría en un país libre, y continuando con algunas potencias europeas y asiáticas a las que les puede venir bien la tensión de bloques que encarnan Cuba y USA en la región, hasta llegar a los mismos USA a quienes sin duda viene bien tener a su enemigo cerca y controlado.


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Popular Now

  • Our picks

    • Post in Observatorio contra la Hispanofobia y la Leyenda Negra
      Ataque hispanófobo esta vez desde México.

      López Obrador olvida la fundación hispánica del país y vuelve a caer en el indigenismo más ramplón que lleva arrasando el país desde hace ya un par de siglos.¿Quiere volver a sacar a la extracción de corazones a lo azteca, a miles y en vivo?

      El presidente cae definitivamente como opción hispánica.

      Hay que decir que muchísimos mexicanos se están manifestando en las redes sociales en contra de esta estupidez. Aguanta, México.
        • I like what you say (5 positives and 3 improvement points)
    • El terrorismo estocástico y el atentado de Nueva Zelanda
      El pasado octubre se produjo una cadena de sucesos que me hizo pensar que estamos ante una nueva era de terrorismo inducido a través de internet. El día 23 de octubre, George Soros y otros adversarios de Trump empezaron a recibir cartas bomba que no llegaron a causar ninguna víctima. El 27 de octubre un sujeto abrió fuego contra una sinagoga de Pittsburgh y dejó 11 muertos y 7 heridos. El anterior día 26 se produjo otra noticia de la que no se informó en España: Gregory Bush asesinó a dos transeúntes negros; minutos antes había intentado entrar en una iglesia negra para perpetrar una matanza. En cuestión de una semana se produjeron tres acciones terroristas de inspiración identitaria y se dio la casualidad de que los tres terroristas tenían una intensa actividad en internet, donde difundían teorías de la conspiración típicas de la nueva ultraderecha: el Gran Reemplazo, el Plan Kalergi, el Genocidio Blanco, Soros llena EEUU de inmigrantes hispanos, etcétera.

      (...)Hace tiempo alguien habló de terrorismo estocástico para referirse a este nuevo fenómeno en que las comunicaciones masivas, especialmente las redes sociales, inspiran actos de violencia al azar que son estadísticamente predecibles pero individualmente impredecibles. Es decir, cada acto y cada actor es diferente, y nadie sabe quién lo cometerá ni dónde ocurrirá el próximo acto, pero es probable que algo termine ocurriendo. No puedo programar a nadie para que cometa un atentado en tal fecha y lugar, como a veces se decía fantasiosamente en algunas películas de espías, pero sí puedo inundar esa mente colmena que es internet con la suficiente intoxicación como para que alguien termine cometiendo una acción terrorista contra los enemigos que voy designando. No sé cuándo ocurrirá el acto terrorista ni dónde se llevará a cabo, pero es probable que termine ocurriendo un acto terrorista que a su vez facilite los siguientes actos, pues el terrorismo es ante todo propaganda. 
        • I like what you say (5 positives and 3 improvement points)
        • A grateful applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 2 replies
    • Masacre en Nueva Zelanda ¿Son las redes sociales culpables?
      Como imagino que todos sabréis ya, ayer se produjo una matanza en Christchurch, una pequeña población de Nueva Zelanda donde, un supremacista blanco entró armado con rifles y escopetas en dos mezquitas y comenzó a disparar a todos los que se encontraban dentro, ocasionando 49 muertos y otros tantos heridos de bala, entre ellos mujeres y niños.

      Lo más grave del asunto es que el tipo retransmitió en directo su salvajada a través de Facebook, como si fuera un stream de un videojuego, logrando viralizarse a los pocos minutos de comenzar la matanza. Fue la policía la que tuvo que pedir a esa red social que cortase la emisión ya que durante casi veinte minutos, el asesino estuvo emitiendo impunemente sus crímenes.
        • A grateful applause (10 positives and 5 improvement points)
        • Excellent (100 positive and improvement points)
      • 16 replies
    • La diversificación de la propaganda rusa: PACMA, Podemos y ultraderecha
      La maquinaria rusa de desestabilización política parece que comienza a calentar motores de cara a las próximas citas electorales. Analizamos algunas cuentas en Facebook, bajo bandera de Rusia, que estarían apoyando toda la amalgama de ideologías y movimientos radicales, desde el animalismo hasta la extrema derecha.





        • I like what you say (5 positives and 3 improvement points)
      • 12 replies
    • Post in JM de Prada continúa su descarrilamiento: ""
      Prada critica el 155. Dice que es arbitrario y en general da a entender que el Estado español se está excediendo en la represión.

      Por eso decía que la explicación que ofreció a su anterior artículo es insuficiente. Dijo que el hablaba de la nación en sentido cultural, pero ese hecho no explicaría por qué se opone al encarcelamiento de los organizadores de la revuelta separatista o por qué le parece excesivo el 155. Tampoco explicaría la comparación que hizo de Cataluña con Kosovo, ni la afirmación de que los "poderes internacionales" ya habían decidido que Cataluña no fuese independiente.

      En su página oficial de Facebook se refirió a los que criticaron sus declaraciones a La Vanguardia como "alimañas" y "fachas paulovianos". Y, lo que es más preocupante, apareció por ahí un tradicionalista dando a entender que, en el fondo, Oriol Junqueras era un patriota español, y Prada pareció suscribirlo.

      Creo que algunos carlistas están incurriendo en la ideologización que suelen denunciar en otros. Parece como si, por llevar la contraria a los liberales, estuviesen cayendo en esquemas ideológicos igual de cerrados e irreales. Tal vez deberían someter el foralismo a una revisión crítica. No digo que lo abandonen, pero podrían adaptarlo a las circunstancias actuales, que no son las mismas que en el siglo XIX o en la Reconquista, que es cuando tenía sentido conceder privilegios a los territorios que se fuesen incorporando.

      Una vez que media Cataluña ha mostrado su voluntad de separarse de España, no tiene mucha aplicación el esquema foralista ni cabe esperar que esos catalanes vayan a recuperar el amor a España porque se les hable de fueros o se les reconozcan sus rasgos diferenciales. Si no hay lealtad, sería suicida ahondar en el reconocimiento de las diferencias.
        • Thank you (1 positive)
        • A grateful applause (10 positives and 5 improvement points)
        • I like what you say (5 positives and 3 improvement points)
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

    • Chrome(3)
    • Bingbot(5)
    • YandexBot(1)
×