Jump to content
Gerión

Error del Papa

Recommended Posts

hace 21 horas, Hispanorromano dijo:

Español, muchas gracias por hacer ese repaso a la historia de los papas españoles.

Me parece indudable que el discurso contra el Papa actual sigue el patrón de difamación contra los papas españoles que se ha dado en un pasado. Cuando las críticas pasan de cierto nivel es evidente que hay algo más que una legítima preocupación por la doctrina católica, sobre todo si lo comparamos con el tratamiento que recibieron otros papas similares muy recientes.

El Papado siempre fue un elemento unificador de fuerzas, y las diferentes potencias siempre fueron conscientes de ello a lo largo de los siglos, haciendo o deshaciendo para que ese factor fuese favorable a sus intereses. Actualmente, el hecho de que este Papa sea hispano, puede suponer que esa labor unificante de su ministerio, se vertebre mayormente sobre la base del mundo hispano hablante, que conoce mejor y al que le resulta más fácil llegar, cosa que pudiera ser no muy bien recibida por otros intereses que también juegan en occidente, especialmente entre "anglo-protestantes" y franco-revolucionarios", aunque de igual modo entre las élites oligárquicas europeas y eclesiales romanas. El simple hecho de imaginar una Hispanidad de nuevo unida por la fe, la lengua y la política, debe de poner a más de uno los pelos de punta. Por eso, una vez hundida la política, el siguiente paso es destruir la fe y cuantos la propagan, pues de este modo ya sí, la lengua podría convertirse en el vector de los nuevos ideales. ¿Cuántos somos, 500 millones? Vaya, otra potencia más a la par que USA, Europa...
 

 


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cien por cien, Español. Pero ahora viene Paco con las rebajas... siendo cierto todo eso que dices hay una cosa que parece clara. El que la jerarquía en España no está en plena sintonía con Francisco. Algo sucede, creo que eso lo notamos hasto los más alejados de todos esos entresijos. Si hubiera la conjunción que fuera deseable ya habríamos tenido una visita por todo lo alto, una especie de demostración de fuerza -permítaseme este lenguaje heterodoxo- en consonancia.

Esa apelación a que nos pongamos de acuerdo los españoles o ese extraño "cuando haya paz" podría hacer más bien referencia a división en la jerarquía española y a su vez entre esta y las autoridades del Estado.

Hay que reconocer que la situación es un tanto extraña. No tiene sentido que justo en el momento en que hay un Papa hispano no se aproveche la circunstancia.

Por cierto, el superior de los jesuítas es un venezolano (por cierto, un Abascal de raíces cántabras como no podía ser menos... 😇).

PD: un ministerio de Indias debería tener como objetivo retener los lazos de la descendencia y conminarlos a la colaboración fraternal con la Madre Patria... imaginémonos lo que significaría en la actual circunstancia venezolana una colaboración estrecha con un "papa negro" venezolano y un papa argentino... también jesuíta. De todos modos, creo que que los dos mencionados acabarán condicionando el devenir de la crisis en ese hermano país.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ayer estuve cenando con el párroco de mi Iglesia, que es colombiano, y hablando del proceso de secularización que vivimos en España, me comentaba que en América es diferente. Allí el ataque viene de las iglesias separadas y sectas protestantes, pero sigue habiendo mucha más fe entre la gente que en Europa en general. A su modo de ver, al Papa lo están criticando tanto por ese motivo, ya que para los hispanoamericanos, solo el hecho de tener un Papa hispano en Roma, les está dando mucha fuerza moral y un aumento de la fe, que está ocasionando mucho daño a esas Iglesias, y entiendo yo aunque esto él no lo dijo por ser un hombre muy prudente en el hablar, que también a los intereses que están detrás.

Por cierto, lamentablemente también estuvimos hablando de cierto crecimiento de rechazo al extranjero que él mismo está viviendo en primera persona. Me comentó cosas que por respeto no podría repetir, pero que en definitiva se resumen en que, de un tiempo a esta parte, está siendo objeto de desprecio por muchos fieles españoles que le están poniendo zancadillas, solo por el hecho de ser de fuera, incluso entre compañeros de Iglesia, y eso que lleva ya bastantes años en España y es alguien conocido por haber publicado algunos libros catequéticos.


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Share this post


Link to post
Share on other sites

toda esta historia identitaria va a ir calando, lo que comentas son los resultados... a VOX se le podría ir el tema de las manos, y los menciono porque son los únicos de la política de primera división que han enarbolado ese discurso, por más que no dejen de intentar hacer diferencias con los inmigrantes de la América Española.

PD: de todos modos, cuado se tratan estos temas, también es cierto que el ruído de un cretino minoritario es mayor o más llamativo que el respeto de una mayoría.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 36 minutos, Vanu Gómez dijo:

Esa apelación a que nos pongamos de acuerdo los españoles o ese extraño "cuando haya paz" podría hacer más bien referencia a división en la jerarquía española y a su vez entre esta y las autoridades del Estado.

Como comenté hace algún tiempo, yo tengo pocas dudas sobre eso. Para mi está muy claro que esa frase iba dirigida a la jerarquía española, y después de la conversación de anoche, me quedan menos dudas.

hace 32 minutos, Vanu Gómez dijo:

toda esta historia identitaria va a ir calando, lo que comentas son los resultados... a VOX se le podría ir el tema de las manos, y los menciono porque son los únicos de la política de primera división que han enarbolado ese discurso, por más que no dejen de intentar hacer diferencias con los inmigrantes de la América Española.

Yo creo que no es solo VOX. Aunque ellos esté utilizando uno poco esa corriente de pensamiento, los sentimientos de xenofobia hace tiempo que se están instalando en nuestra sociedad.

Pienso una cosa y es que, a medida que nuestra sociedad se seculariza, todos los males morales sobre los que informa y alerta la moral cristiana, ganan terreno y son aprovechados por los intereses terrenales de poder y dominio para prosperar: xenofobia, falta de caridad y ética, falsa fraternidad sobre la base de los intereses materiales, corrupción de las costumbres morales... Lo que se nos ocurra y sea contrario a la moral católica.

A medida que un orden moral pierde terreno, otro viene a ocupar su lugar, pues el ser humano, por su libre albedrío, necesita discernir tanto como el respirar.


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Popular Now

  • Our picks

    • Post in Observatorio contra la Hispanofobia y la Leyenda Negra
      Ataque hispanófobo esta vez desde México.

      López Obrador olvida la fundación hispánica del país y vuelve a caer en el indigenismo más ramplón que lleva arrasando el país desde hace ya un par de siglos.¿Quiere volver a sacar a la extracción de corazones a lo azteca, a miles y en vivo?

      El presidente cae definitivamente como opción hispánica.

      Hay que decir que muchísimos mexicanos se están manifestando en las redes sociales en contra de esta estupidez. Aguanta, México.
        • I like what you say (5 positives and 3 improvement points)
    • El terrorismo estocástico y el atentado de Nueva Zelanda
      El pasado octubre se produjo una cadena de sucesos que me hizo pensar que estamos ante una nueva era de terrorismo inducido a través de internet. El día 23 de octubre, George Soros y otros adversarios de Trump empezaron a recibir cartas bomba que no llegaron a causar ninguna víctima. El 27 de octubre un sujeto abrió fuego contra una sinagoga de Pittsburgh y dejó 11 muertos y 7 heridos. El anterior día 26 se produjo otra noticia de la que no se informó en España: Gregory Bush asesinó a dos transeúntes negros; minutos antes había intentado entrar en una iglesia negra para perpetrar una matanza. En cuestión de una semana se produjeron tres acciones terroristas de inspiración identitaria y se dio la casualidad de que los tres terroristas tenían una intensa actividad en internet, donde difundían teorías de la conspiración típicas de la nueva ultraderecha: el Gran Reemplazo, el Plan Kalergi, el Genocidio Blanco, Soros llena EEUU de inmigrantes hispanos, etcétera.

      (...)Hace tiempo alguien habló de terrorismo estocástico para referirse a este nuevo fenómeno en que las comunicaciones masivas, especialmente las redes sociales, inspiran actos de violencia al azar que son estadísticamente predecibles pero individualmente impredecibles. Es decir, cada acto y cada actor es diferente, y nadie sabe quién lo cometerá ni dónde ocurrirá el próximo acto, pero es probable que algo termine ocurriendo. No puedo programar a nadie para que cometa un atentado en tal fecha y lugar, como a veces se decía fantasiosamente en algunas películas de espías, pero sí puedo inundar esa mente colmena que es internet con la suficiente intoxicación como para que alguien termine cometiendo una acción terrorista contra los enemigos que voy designando. No sé cuándo ocurrirá el acto terrorista ni dónde se llevará a cabo, pero es probable que termine ocurriendo un acto terrorista que a su vez facilite los siguientes actos, pues el terrorismo es ante todo propaganda. 
        • Excellent (100 positive and improvement points)
        • A grateful applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 2 replies
    • Masacre en Nueva Zelanda ¿Son las redes sociales culpables?
      Como imagino que todos sabréis ya, ayer se produjo una matanza en Christchurch, una pequeña población de Nueva Zelanda donde, un supremacista blanco entró armado con rifles y escopetas en dos mezquitas y comenzó a disparar a todos los que se encontraban dentro, ocasionando 49 muertos y otros tantos heridos de bala, entre ellos mujeres y niños.

      Lo más grave del asunto es que el tipo retransmitió en directo su salvajada a través de Facebook, como si fuera un stream de un videojuego, logrando viralizarse a los pocos minutos de comenzar la matanza. Fue la policía la que tuvo que pedir a esa red social que cortase la emisión ya que durante casi veinte minutos, el asesino estuvo emitiendo impunemente sus crímenes.
        • Excellent (100 positive and improvement points)
        • A grateful applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 16 replies
    • La diversificación de la propaganda rusa: PACMA, Podemos y ultraderecha
      La maquinaria rusa de desestabilización política parece que comienza a calentar motores de cara a las próximas citas electorales. Analizamos algunas cuentas en Facebook, bajo bandera de Rusia, que estarían apoyando toda la amalgama de ideologías y movimientos radicales, desde el animalismo hasta la extrema derecha.





        • Thank you (1 positive)
        • A grateful applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 12 replies
    • Post in JM de Prada continúa su descarrilamiento: ""
      Prada critica el 155. Dice que es arbitrario y en general da a entender que el Estado español se está excediendo en la represión.

      Por eso decía que la explicación que ofreció a su anterior artículo es insuficiente. Dijo que el hablaba de la nación en sentido cultural, pero ese hecho no explicaría por qué se opone al encarcelamiento de los organizadores de la revuelta separatista o por qué le parece excesivo el 155. Tampoco explicaría la comparación que hizo de Cataluña con Kosovo, ni la afirmación de que los "poderes internacionales" ya habían decidido que Cataluña no fuese independiente.

      En su página oficial de Facebook se refirió a los que criticaron sus declaraciones a La Vanguardia como "alimañas" y "fachas paulovianos". Y, lo que es más preocupante, apareció por ahí un tradicionalista dando a entender que, en el fondo, Oriol Junqueras era un patriota español, y Prada pareció suscribirlo.

      Creo que algunos carlistas están incurriendo en la ideologización que suelen denunciar en otros. Parece como si, por llevar la contraria a los liberales, estuviesen cayendo en esquemas ideológicos igual de cerrados e irreales. Tal vez deberían someter el foralismo a una revisión crítica. No digo que lo abandonen, pero podrían adaptarlo a las circunstancias actuales, que no son las mismas que en el siglo XIX o en la Reconquista, que es cuando tenía sentido conceder privilegios a los territorios que se fuesen incorporando.

      Una vez que media Cataluña ha mostrado su voluntad de separarse de España, no tiene mucha aplicación el esquema foralista ni cabe esperar que esos catalanes vayan a recuperar el amor a España porque se les hable de fueros o se les reconozcan sus rasgos diferenciales. Si no hay lealtad, sería suicida ahondar en el reconocimiento de las diferencias.
        • Thank you (1 positive)
        • A grateful applause (10 positives and 5 improvement points)
        • I like what you say (5 positives and 3 improvement points)
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

×