Jump to content
Español

Masacre en Nueva Zelanda ¿Son las redes sociales culpables?

Recommended Posts

Como imagino que todos sabréis ya, ayer se produjo una matanza en Christchurch, una pequeña población de Nueva Zelanda donde, un supremacista blanco entró armado con rifles y escopetas en dos mezquitas y comenzó a disparar a todos los que se encontraban dentro, ocasionando 49 muertos y otros tantos heridos de bala, entre ellos mujeres y niños.

Lo más grave del asunto es que el tipo retransmitió en directo su salvajada a través de Facebook, como si fuera un stream de un videojuego, logrando viralizarse a los pocos minutos de comenzar la matanza. Fue la policía la que tuvo que pedir a esa red social que cortase la emisión ya que durante casi veinte minutos, el asesino estuvo emitiendo impunemente sus crímenes.

He tenido la oportunidad de ver el video completo, hasta el corte que, por supuesto no voy a colgar aquí, y es completamente espeluznante pues el individuo filma los asesinatos con una cámara en primera persona, y se entretiene disparando luego a los heridos y cadáveres, actuando como un completo enajenado, pero con absoluta sangre fría. Antes de empezar la matanza hay como unos cinco o seis minutos de video en los que se le ve conduciendo con música de fondo, luego aparca, coge un arma automática del maletero y se mete en la mezquita a disparar a todo el que encontraba. Llega incluso a salir, volver al coche para cambiar de arma y recargar munición y volver a entrar para terminar la matanza. A continuación sale, le pega un tiro en la cabeza a una mujer que había en el suelo gimiendo, coge el coche y se va con su música hacia la otra mezquita, disparando de vez en cuando a gente que se encontraba por la calle. Descriptivamente es algo apocalíptico.

En las imágenes se puede ver que el tipo lleva escritos en las armas numerosos lemas que hacen referencia a atentados islámicos, "mártires supremacistas" e históricas luchas entre la cristiandad y el islam. Por lo que he leído por ahí, creo que nombra a España en varios de esos lemas, desde la gesta de D. Pelayo hasta el 11-M. Y que incluso estuvo en un viaje por Francia, España y Portugal en 2017, cuando supuestamente se decidió a planificar y cometer su locura. Además, antes de ejecutar la masacre, este personaje colgó un manifiesto de varias páginas en inglés justificando su crimen, titulado "The great Replacement" (El gran reemplazo), donde expone que está dispuesto a cometer esa matanza para evitar otra mayor, escudándose en las típicas teorías supremacistas e identitarias que más o menos todos ya conocemos.

Desgraciadamente ya habíamos visto cosas parecidas en el atentado en Noruega de Breivik, que por cierto parece que habría inspirado a este sujeto, o en los videos de ISIS, pero este suceso ha supuesto una vuelta de tuerca en esa espiral de violencia mediática, ya que se ha retransmitido en directo, con la complicidad, creo yo, de la red social que le ha dado la oportunidad de divulgar sus crímenes sin ningún control ni censura. Complicidad involuntaria, entiendo, pero efectiva a fin de cuentas.

En la siguiente video noticia del País pueden verse algunos fragmentos del video original:

 

 

Hay ganas de guerra. La viralización del atentado me parece muy preocupante y poco oportuna ya que, estamos en año de elecciones europeas en las que hay un frente identitario dispuesto a tomar las instituciones, y he podido leer no pocos comentarios en diarios y foros, de gente alabando la gesta de este sujeto. Al contrario que en otras ocasiones donde había más o menos una unanimidad en condenar este tipo de violencia, en esta ocasión parece que comienza a visibilizarse una cierta simpatía por estas cosas. Hay quienes incluso llegan, como no, a abrazar la idea de que se trata de una "Falsa bandera", unos dicen que para victimizar al islam y otros que para satanizar a la ultraderecha o al cristianismo. En BBJ incluso apuntan a una supuesta autoría rusa para desestabilizar a Occidente. El caso es que en esa diatriba se están generando discusiones y comentarios que, como digo, me parecen preocupantes pues en todos ellos la violencia implícita comienza a ser algo común.

De otro lado, el hecho de que no exista una norma que obligue a redes como Facebook a monitorizar todo lo que se distribuye en la red, también me parece muy peligroso, e incluso me atrevería a decir que sospechoso dado que para otras cosas de mucha menor importancia, sí que aplican censura y hay leyes fuertes que impiden distribuir ciertos contenidos. Pensemos que lo de ayer lo han visto millones de personas en todo el mundo, adultos y niños. Y también majaderos, criminales y perturbados que pueden inspirarse para hacer cosas aún peores.

Si de mi dependiese Facebook debería ser clausurada por complicidad involuntaria en el atentado, sin que pudiera volver a ajercer la actividad hasta que tomasen las medidas necesarias para evitar que vuelva a ocurrir algo similar. Recuerdo que hace algunos años, a un tipo le cerraron su web por ser una plataforma -MEGA- donde la gente distribuía contenidos con copyright, peliculas y esas cosas. No las distribuía él pero si ofrecía el servicio y eso le valió el cierre y una multa millonaria ¿Por qué con estas cosas debe ser diferente? ¿Es que acaso vale más una película que la vida de una persona?

¿Qué opinión os merece el asunto en general? porque según como se mire, pueden abordarse muchos temas y ser motivo de numerosas derivadas.

 


Esta publicación ha sido promocionada como contenido independiente

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un episodio con tintes parusíacos, muy espeluznante.

Aunque considero siempre que el culpable de los crímenes cometidos no es otro que el criminal, las redes sociales y, en general, la sociedad de la información contemporánea tienen su parte responsabilidad sobre estos actos.

El enorme mal que supone la libertad de prensa, siempre certeramente condenada por la Iglesia, ha llegado a su paroxismo en un mundo en el que Internet es un lugar en el que la información se distribuye de manera inmediata... sin control real ninguno. Sin negar que Internet ha supuesto un gran avance en la transmisión de conocimiento, su difusión de hábitos insalubres e ideas perniciosas ha transformado a las sociedades hasta un punto en el que algunos hacemos balance negativo, o muy negativo, del mismo.

En este caso, como en muchos otros, tenemos a una persona seriamente perturbada que en Internet ha encontrado un pozo sin fondo en el que inspirar a su cerebro retorcido. Los detalles de esta vil masacre dejan claro que semejante acto atroz no se explica sin entender los usos y costumbres de la sociedad de la información. La inspiración del acto terrorista nace con inquietante precisión de la naturaleza de Internet y de la forma en la que lo utilizanos.

Como solemos decir, habría que exigir un sometimiento del contenido de las redes al control estatal, pues aún estamos a tiempo de revertir parte de los daños causados. Y no sólo por el ya poderoso motivo de la necesidad de control del terrorismo: muchos otros podemos dar. El problema es que tal medida supondría una cierta restricción de libertades y comodidades proporcionadas por la estructura actual de Internet, por lo que soy pesimista a que una propuesta de esta índole tenga buena acogida en una sociedad democrática.

Por otro lado, tampoco vinculo el atentado al ascenso de los movimientos identitarios, del mismo modo que -hasta donde llegan mis conocimientos- no considero que el yihadismo sea una consecuencia necesaria del Islam. Lo digo aún siendo crítico con el identitarismo y rechazando la postura de confrontación total con el Islam que defienden esos grupos políticos. Simplemente creo que el factor de Internet y las redes sociales son, con mucho, la principal causa "externa" o "exógena" de parte de los actos terroristas actuales de los que, reitero, sólo considero culpable al terrorista.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pues se han cruzado nuestros pensamientos. Mientras tú redactabas esta entrada, que suscribo en su totalidad, yo escribía otra entrada sobre el mismo tema.

Me parece terrible todo esto que está sucediendo y lo achaco sobre todo a la nefasta influencia de las redes sociales y a la "libertad de prensa" que reina en las mismas, que puede ser secuestrada muy fácilmente por cualquier grupo de presión. También me echo las manos a la cabeza cuando veo que hay gente, no necesariamente nazi, que contempla con simpatía este atentado y no se corta de decirlo en las redes sociales.

Las redes sociales, por sí solas, producen esta deriva negativa de la sociedad, como bien ha explicado elprotegido, cuya fenomenal intervención también suscribo. No obstante creo que también hay un factor identitario, que desde hace tiempo está empeñado en una guerra racial y de religiones, y un factor geopoítico que promueve este tipo de pensamiento para confundir y desestabilizar a Occidente. Las redes sociales permiten que grupos de presión y Estados poderosos viertan en las cabezas de mucha gente una propaganda tóxica que al final es probable que se traduzca en acciones terroristas de este tipo. Porque si a gente sin formación y sin principios se les dice que hay una invasión para acabar con la raza blanca, al final es probable que algún chalado acabe tomando las armas para acabar con esa "invasión".

Facebook hace tiempo que tendría que haber sido cerrada o intervenida. Y no sólo por este tema. También ha jugado un papel fundamental en el ascenso del ISIS, promueve la pederastia y muchas otras cosas. Está llenando de basura las cabezas de mucha gente y es una máquina de ingeniería social espantosa. Pero nadie quiere tomar cartas en el asunto por la sacrosanta "libertad de expresión"; nadie quiere restringir el libre flujo de bits y nadie quiere decirle a Silicon Valley que están empeorando la sociedad. No entienden que el ISIS o el atentado del viernes son las consecuencias naturales de esa "libertad de expresión" que reina en las redes.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comenté en el otro hilo que no me habían gustado las reacciones de Vox. Ha habido simpatizantes de Vox que en Burbuja o en las redes sociales han justificado o banalizado el atentado:

b6.jpg

b7.jpg

Es verdad que éstos es son nazis que se han apuntado al carro de Vox como se podían haber apuntado a a cualquier otro, por lo que no se debe tener muy en cuenta.

Este es un votante de Vox que milita en la CT:

b6.png

b8.png

Este es un perfil titulado VIVA VOX que retuitea una apología de la matanza:

b9.png

No se puede culpar a un partido de lo que digan sus simpatizantes. El caso es que la actitud de Abascal, en mi opinión, ha dejado mucho que desear. Finaliza con una condena con la boca chica, pero yo creo que aquí hay cierta banalización:

b5.png

Por cierto, ¿de qué genocidio en África habla? Espero que no se trate de señalar a los musulmanes como genocidas para justificar de alguna manera el atentado.

Renaud Camus, el escritor pedófilo que acuñó el término de "Gran Reemplazo", por tanto, un poco el autor intelectual del atentado, les sugería a sus "amigos musulmanes" que se marchen para evitar nuevas matanzas:

b1.png

En esta versión archivada de 8chan podéis ver como el terrorista anunció su matanza y recibió aplausos enfervorizados:

http://archive.is/G04Xx

Algunas capturas:

b3.jpg

A uno que planteó dudas le pusieron a caldo:

b2.jpg

En Alerta Digital están haciendo caja con el vídeo y con el manifiesto:

El manifiesto que Brenton Tarrant publicó antes de atacar una mezquita en Nueva Zelanda para “vengar a miles de asesinados por invasores extranjeros” – Alerta Digital

Así fue la ejecución de musulmanes en una mezquita en Nueva Zelanda: Vídeo e imágenes de los incidentes – Alerta Digital

Por cierto, al hablar de "ejecución de musulmanes" se está enalteciendo el acto terrorista como "justicia".

El pornógrafo Greenshines y su novia, la prostituta judía, también están haciendo caja y aprovechan para justificar la matanza diciendo que la mezquita de Nueva Zelanda era de Al Qaeda:

b4.png

Pero lo que más me ha inquietado es lo de Infocatólica. En varios comentarios a la noticia se intentaba justificar sibilinamente la matanza:

Cita
Mikel
Que en paz descansen. No me parece para nada descabellado pensar que este tipo de sucesos pueden llegar a reproducirse en otros lugares de Occidente si el flujo migratorio y las políticas antinatalistas actuales se mantienen y siguen cebándose con nuestros pueblos. Los espacios que no ocupamos nosotros no permanecen vacíos sino que los van ocupando otros y mucha gente en el Occidente cristiano se siente abandonada por sus gobernantes ante una inmigración descontrolada, sobre todo de culturas ajenas como la musulmana y sobre todo en el caso de naciones pequeñas. Según la oficina estadística comunitaria Eurostat ningún país de la Unión Europea alcanza la tasa de reemplazo demográfico (incluso a pesar de la inmigración masiva hacia Europa), esto es de una gravedad extrema y nuestros gobernantes no pueden hacer como si nada, no pueden obviarlo por más tiempo porque ningún pueblo, jamás, se deja llevar al matadero y en Europa en particular y en el Occidente cristiano en general hay en marcha un plan de reemplazo demográfico del que la gente es consciente, aunque no hable muy alto de ello por no ser "políticamente correcto".
15/03/19 12:15 PM
 
Argia
Por primera vez en Occidente, los musulmanes saben lo que es sentir miedo, lo que es perder la vida de seres queridos, ahora saben que ya no son intocables....
Que Dios tenga misericordia para que esto no se convierta en una guerra de atentados.
15/03/19 3:51 PM

Infocatólica - Decenas de muertos y heridos en dos atentados contra mezquitas en Nueva Zelanda

Por cierto, el que firma como Mikel, si no ando equivocado es un antiguo columnista de Infocatólica de procedencia yugoslava.

Pero lo peor es este artículo de Fray Nelson, en donde después de una hipócrita y protocolaria condena, da a a entender que el atentado es responsabilidad de los propios musulmanes, entre otras razones ¡por haber protestado contra la tiranía LGBT en Inglaterra!:

Cita

La responsabilidad inmediata en todo acto de terrorismo recae por supuesto sobre aquellos que lo han realizado pero conviene preguntarse por responsabilidades en círculos más amplios.

Por ejemplo, aquello de que en nuestros países se pueden construir mezquitas y en los países de ellos es extremadamente difícil o imposible construir iglesias, ¿tiene algo que decirnos?

Aquello de que toleremos a las feministas vulgares y blasfemas mientras ellas callan frente a la opresión de la mujer en el mundo islámico, y los medios de comunicación guarden silencio cómplice, ¿tendrá que ver algo?

Aquello de que la única protesta efectiva conocida contra la tiranía LGBT en Inglaterra ha sido hecha por musulmanes, y no se les han quitado los hijos ni se les ha encarcelado, ¿tendrá algo de relación con ese odio creciente?

Aquello de que algunos prediquen que el Islam es religión de paz, de mucha paz, mientras los líderes de esa religión callan frente a las crueldades del terrorismo islámico, ¿tendrá alguna conexión?

Aquello de que el Islam sea tan respetado, por ejemplo en España, donde pocos o nadie se atreven a burlarse de Mahoma o del Corán, mientras cualquiera puede hacer sacrilegio público de la Eucaristía o de la pureza de la Virgen, ¿tendrá relación con ese odio que se va gestando?

Aquello de que los crucifijos hay que quitarlos para no ofenderlos a ellos pero el matrimonio con niñas o la poligamia están al borde de ser aprobados en nuestros países, ¿tendrá que ver?

De ningún modo pretendo justificar crueldades ni venganzas ni terrorismo. Pero el ejercicio de pensar y cuestionar es hoy más necesario que nunca.

Infocátolica - Nos duele Nueva Zelanda

Distingo entre tres actitudes, de mayor a menor gravedad: apoyo, justificación y banalización. Por lo general, la gente de Vox no ha pasado de la banalización, aunque algunos han entrado a justificarlo de forma sibilina. En los sectores a la derecha de Vox predominan la justificación y el apoyo.

Esta es la situación. Si en los últimos años se viene presentando a los musulmanes como demonios, no deben extrañar estos apoyos a la matanza.

Si a los musulmanes/inmigrantes se les presenta de forma sistemática como parásitos, violadores y terroristas, no debe extrañar que alguien se decida a acabar con ellos. A los parásitos se les extermina. De hecho, se consideraría una negligencia no exterminar a un parásito. Y a los terroristas se les mata para que no cometan atentados. Si a ello sumamos las teorías del Genocidio Blanco y del Gran Reemplazo, la única salida que queda es matar a los que están provocando tan terribles males. Por eso decía que esta matanza tiene autores intelectuales o, si lo preferís, inspiradores.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo, por darle un sentido histórico e hispánico a este triste hecho y añadir algo nuevo, lo voy a relacionar con lo que pasaba frecuentemente en la Reconquista, cuando algunos cruzados francos (europeos del otro lado del Pirineo) se dignaban a venir a la Península y a luchar contra los sarracenos.

Y lo que ocurría es que justamente estos francos eran los que perpetraban las peores matanzas, las más abyectas, las más injustas. Si se leen las crónicas, la caballería y soldadesca española, asombrada por la crueldad, siempre hacía notar este tipo de hechos a manos de aquellos locos: matanzas en juderías, en morerías...

Casi parece que una historia y un mundo sin España se convierte en un baño de sangre sin sentido.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Excelentes vuestros comentarios anteriores.

Resulta curioso, o no tanto habida cuenta de que, quiénes siembran lo opinión son los medios de comunicación. El caso es que, en muchas partes se están criminalizando los juegos bélicos en primera persona, y sin embargo apenas nada se dice del hecho de que las redes sociales y medios de comunicación, son el principal altavoz de este tipo de arengas asesinas, pues eso y no otra cosa es en definitiva este atentado ya que, lo que el terrorismo busca es precisamente eso, difundir el odio y el terror para crear el caos.

Según leía esta mañana en un diario nacional, en las siguientes 24 hrs del atentado y solo en Facebook, se retiraron más de un millón y medio de copias del video de la matanza. Imagino que extrapolar esa cifra al exterior, puede suponer que, en este momento anden circulando o estén almacenadas en millones de hogares, decenas de millones de copias, si no más. Resulta espeluznante comprobar de qué manera y con qué rapidez, se puede difundir el terror en nuestros días con la complicidad de los medios.

De otro lado, el tema de la libertad de expresión es también complejo porque, si todos aceptamos que dicha libertad deben ser recortada en interés del bien común, cosa que en principio me parece excelente pues no encuentro motivos para que se permita la difusión de según qué cosas o determinados comportamientos, surge en cambio el problema sobre el interés de aquel que la recorte ya que, hoy por hoy y "gracias a la sacrosanta democracia liberal", no existe ningún gobierno en Occidente que vele plenamente por el bien común, sino que en su mayoría velan por el interés general de sus votantes y promotores, que muy menudo no coincide con el verdadero bien común. Y entonces es de suponer que dichos recortes, no estuvieran orientados a asegurar el bien común, sino dichos intereses.

Me explico en términos prácticos ¿podemos imaginar cómo sería un recorte de libertades de expresión, elaborado por un gobierno como el actual, formado por socialistas, podemitas y nacionalistas? ¿Venezuela? Pero seguramente en el otro sentido ocurriría lo mismo, no nos engañemos, y al final lo que tendríamos es que ese recorte de libertad, más que asegurar el bien común acabaría por consumirlo pues, parte de ese bien es también la autonomía de la persona y su capacidad para expresar la crítica y denunciar la falsedad o la injusticia. Me temo que en este aspecto, y dada la perversa realidad política actual, nos hayamos en el fondo de una encrucijada de la que difícilmente podemos salir, salvo que ocurra algo de gran magnitud que cambie las tornas, y entonces ya estaríamos adentrándonos en los mismos escenarios que pretenden quienes alientan el terrorismo o el belicismo. Por ello creo que la mejor alternativa en estos momentos, es la del ejemplo personal de cada uno y la demostración de cómo debe ser esa libertad. Y me parece que en este foro hacemos bien nuestra labor en ese sentido, aunque ello suponga que seamos pocos por el retorcido concepto de libertad que se ha difundido durante años.

En cuanto al factor de los video juegos, aparte del problema que supone el hecho de que crean una realidad vitual paralela a ésta, que a muchos jóvenes les está impidiendo formarse como personas plenas en un mundo real, y eso se ve a diario en las redes cuando lees los comentarios de los más jóvenes o escuchas acerca de sus inquietudes, hay un punto en concreto sobre el que se debería reflexionar y es el hecho de que, ese tipo de juegos que imitan lo que el tipo este ha hecho en Nueva Zelanda, acaban siendo también precursores de esa banalización de la violencia que estamos comentando.

Con este atentado, que el tipo cometió como si fuera realmente un videojuego, sin el menor tipo de empatía humana hacia sus víctimas, se ha sumado un nuevo factor que hasta ahora no estaba presente en el terreno de la difusión del terror y la violencia. Con esa transmisión en vivo, en primera persona, se ha sumergido al espectador en una visión de la realidad que es exactamente la del propio asesino. Todos lo que hemos visto el video, hemos compartido con él su punto de vista criminal, haciéndonos de alguna forma partícipes de los hechos, tanto de la matanza como de la banalización del mal. Y eso es gravísimo, especialmente para una mente joven cargada de rebeldía y soflamas propagandísticas.

Hasta ahora habíamos asistido como meros espectadores o testigos pasivos de los acontecimientos terroristas que llegaban hasta nuestras casas a través de los medios y las redes, pero ahora todo el mundo ha dado un nuevo paso hacia el abismo, sumergiéndose directamente en la mente del asesino. No me extraña que esto, unido a la difusión constante de ese tipo de propaganda que ha llevado al sujeto este a cometer su crimen, haya dado como resultado millones de almas que se expresan como si lo ocurrido fuese parte de una película o un videojuego. Toda la retahíla de ejemplos que ha aportado Hispanorromano es un perfecto ejemplo de ello.

Si lo pensamos, se trata de un proceso que se ha ido gestando poco a poco, las redes, los video juegos, la propaganda…sumergiéndonos en una realidad alternativa, que toma cuerpo con este tipo de cosas, y Dios quiera que quede ahí o de lo contrario, de aquí a unos años las películas de ciencia ficción al estilo Mad Max, se nos pueden quedar cortas.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Por cierto, hace pocos días también tuvo lugar una terrible matanza en Brasil:

Revelan presuntos motivos de masacre escolar en Brasil - Telemundo 48 El Paso

En principio la matanza está desprovista connotaciones ideológicas y los autores sólo querían alcanzar la celebridad, pero parece que también partió de un oscuro foro de internet. Las redes sociales se han convertido en un caldo de cultivo perfecto para estos crímenes. En realidad, las redes sociales son una ventana abierta a nuestras mentes que gente sin escrúpulos puede explotar para inducirnos a hacer determinadas cosas. El ISIS ha hecho un uso extensivo de estos medios para radicalizar y reclutar a terroristas.

De 4chan ya han salido varios atentados graves. No se entiende cómo nadie quiere abordar el problema.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pues parece que se ha producido en Utrecht un atentado de signo contrario:

Al menos tres muertos y varios heridos en el ataque de Utrecht | Internacional | EL PAÍS

Esta espiral de acción-reacción es lo que buscan todos los terroristas. La famosa guerra racial que anhelan los identitarios.

El Español, hablabas de la responsabilidad de Facebook y otros medios por difundir el vídeo de la matanza. Nueva Zelanda ha cortado la señal de Sky News Australia por emitir en bucle el vídeo de la matanza:

New Zealand pulls Murdoch’s Sky News Australia off the air over mosque massacre coverage – ThinkProgress

Evidentemente, lo que quieren los terroristas es que se difundan los vídeos de sus acciones, sobre todo si los han grabado ellos. En este caso lo ha difundido la cadena de Rupert Murdoch, un magnate conservador que si no estoy mal informado es cercano a Trump. Parece que hay gente empeñada en tensar la situación porque les aprovecha a sus fines políticos.

El islamista Erdogán también está aprovechando políticamente la matanza:

Cita

Más polémico ha sido el uso hecho de los atentados por el presidente Erdogan, quien en varios actos electorales -Turquía renueva sus Ayuntamientos el próximo 31 de marzo- mostró a sus seguidores el vídeo de la matanza grabado por Tarrant, si bien los organizadores pixelaron las imágenes. “Todos los musulmanes, nuestros país, nuestra nación y yo mismo somos objetivo [del ataque de Christchurch]”, dijo el mandatario turco en el mitin. Algo a lo que la oposición ha reaccionado enfurecida. “Estas imágenes fueron grabadas por el terrorista con fines propagandísticos. Y el presidente de Turquía contribuye a ello mostrándolas. ¿De verdad vale la pena hacerlo por ganar tres o cuatro votos?”, denunció el portavoz del partido socialdemócrata CHP, Faiz Öztrak.

Investigan los viajes a Turquía y los Balcanes del autor de la masacre de Nueva Zelanda | Internacional | EL PAÍS

También hablabas de la cultura del videojuego y de la realidad virtual. La abuela del terrorista dice que pasaba la mayor parte de su tiempo con videojuegos:

Cita

La abuela de Brenton Tarrant, el autor de la masacre en dos mezquitas de Christchurch (Nueva Zelanda), confesó desde Australia su incredulidad y desolación. En declaraciones al canal 9News, Marie Fitzgerald, de 81 años, recuerda que en el instituto le interesaban más los videojuegos que las chicas. «Pasaba la mayor parte del tiempo jugando», aseguró la mujer, que no cree que las novias «estuvieran en sus planes... Casarse era demasiado difícil».

La abuela indicó que, después de que su padre muriera de cáncer en 2010, se marchó a Europa y ese viaje «cambió completamente al chico que conocíamos».

La abuela del asesino de Nueva Zelanda: «Le interesaban más los videojuegos que las chicas»

¿Crees que la cultura del videojuego puede tener una influencia en la deshumanización que se observa en estos atentados y en las reacciones de quienes los apoyan desde las redes sociales? ¿Es posible que algunos de estos elementos estén confundiendo la realidad con la peculiar "realidad virtual" que se montan en sus ordenadores?

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 3 horas, Hispanorromano dijo:

¿Crees que la cultura del videojuego puede tener una influencia en la deshumanización que se observa en estos atentados y en las reacciones de quienes los apoyan desde las redes sociales? ¿Es posible que algunos de estos elementos estén confundiendo la realidad con la peculiar "realidad virtual" que se montan en sus ordenadores?

Por supuesto que lo creo. El uso de simuladores formativos en la enseñanza de diversas profesiones y oficios es un hecho ya extendido a un gran número de sectores, y si esto funciona en entornos profesionales controlados y concretos, en un ambito mucho más amplio y descontrolado como es el cultural, donde intervienen muchos otros factores del aprendizaje que pueden verse reforzardos a través de videojuegos, estoy convencido de que puede darse esa desconexión con la realidad.

Obviamente, una persona que esporádicamente se eche una partida a algún juego de esos, no creo que llegue a desarrollar una desconexión con la realidad tal que le lleve a no diferenciar entre el juego y la vida real, en ese caso el juego puede ser hasta positivo en la medida que permite descargar tensiones pero, un tipo que se tire enganchado muchas horas diarias durante años, jugando a esos juegos e incluso prefieriéndolos antes que a relacionarse con otras personas, como parece que es el caso de ese chico, con el tiempo va a ir desarrollando unos estímulos que son los propios del juego, completamente deshumanizados.

Si a eso le sumamos otros estímulos como la pornografía, los entornos viciados, la propaganda ideológica o la pertenencia tribal a determinados grupos de pensamiento crítico radical, cosas todas ellas muy presentes en la nueva era digital, finalmente se puede alcanzar una percepción personal de la realidad, que diste mucho de la verdadera realidad. Lo que quiero decir es que, no creo que el videojuego como tal llegue a producir esa confusión, salvo casos extremos, pero unido a otros factores determinantes, sin duda.

De otro lado, esperemos que esa espiral de acción - reacción se detenga aunque mucho me temo, por lo que estamos viendo y la situación actual, que la cosa va a ir a más. Se están jaleando demasiado los malos ánimos y eso suele ser sinónimo de que hay mucha gente interesada en que haya lío.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No entiendo gran cosa de estos temas, pero yo esto de los videojuegos lo compararía -salvando las distancias- con el entrenamiento en algunos deportes, pongo por ejemplo, el tenis de mesa. Lo que consigue es fijar movimientos de autómata que a la hora de un partido se despliegan prácticamente sin pensar, de forma cuasi programada.

Desde luego no se puede culpar a los videojuegos de lo que una persona decide hacer, pero sí creo que ayudan a la persona con ideas o pulsiones agresivas a tomar distancia, a mecanizar esos actos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pues sí, creo que lo has explicado muy bien. Mejor que yo. Al final el juego lo que hace es provocar estímulos semejantes a los que pueden darse en la realidad, y condicionar las respuestas a dichos estímulos de forma que difieran de las que se darían en un entorno social. Si uno le echa un vistazo a los videos que hay colgados en Youtube, de partidas de juegos de guerra en primera persona, y luego ve el video del atentado, se ve enseguida que el tipo responde de la misma forma que suele responder un jugador en esos juegos ante la presencia de sujetos en el escenario. Es brutal la semejanza.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No se si llegásteis a ver el video del atentado pero mirad este que es de una partida de Call of Duty, un juego de tirador en primera persona. Lo acabo de sacar de Youtube sin buscar apenas. El jugador actúa practicamente igual que Tarrent en el atentado.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Está claro que RT explota esto en su propio beneficio, pero la información es verdad y merece tenerse en cuenta:

Cita

The Times: "Amazon se beneficia de libros escritos por asesinos en masa como Anders Breivik"

Publicado: 17 mar 2019 23:43 GMT

La polémica ha surgido después de que el terrorista de la masacre en Nueva Zelanda, que acabó con la vida de 50 personas, mencionó que se inspiró en Breivik.

En un artículo de The Times publicado este 17 de marzo, el rotativo británico sostiene que Amazon se está beneficiando de la venta de libros escritos por asesinos en masa de extrema derecha, incluido un manifiesto publicado por el terrorista noruego Anders Breivik. El 22 de julio de 2011, ese hombre provocó una explosión en Oslo (Noruega) en la que murieron ocho personas y después mató a otros 69 jóvenes en un campamento de verano.

De acuerdo con The Sunday Times, sus periodistas encontraron a la venta el libro de Breivik, '2083: Una declaración de independencia europea', en el sitio de Amazon, donde el terrorista, condenado a 21 años de cárcel, hasta tiene su propia página de autor.

Los periodistas del medio lograron comprar una copia de bolsillo de este libro de Breivik en inglés por 18 libras esterlinas (24 dólares) y se les informó que tardará entre uno y tres meses en llegar. "Sin embargo, los clientes de Amazon Prime pueden comprar uno de los libros de Breivik en francés con entrega gratuita al día siguiente", añadieron.

Además, el gigante del comercio electrónico invita a sus clientes a "visitar la página de Anders Breivik de Amazon" y hacer clic en "seguir" para recibir "actualizaciones de nuevas versiones, más recomendaciones mejoradas y más" por parte de este asesino en masa.

Manifiesto de otro asesino 

Además, los investigadores de The Sunday Times encontraron en Amazon el texto del supremacista blanco estadounidense Dylann Roof, quien asesinó a nueve feligreses afroamericanos en una iglesia en Charleston en el 2015 y fue condenado a pena de muerte y nueve condenas perpetuas

La declaración de 2.444 palabras de Dylann Roof se divide en secciones: "Negros", "Judíos", "Hispanos", "Asiáticos del Este", "Patriotismo" y "Una Explicación". Su manifiesto 'The Last Rhodesian' ('El último rodesiano') tiene una página de ventas en Amazon, "pero está catalogado como agotado", indica el medio británico.

5c8ebcc4e9180f684a8b4567.jpg
Dylann Roof, autor de la masacre en una iglesia de la ciudad de Charleston / Grace Beahm / Reuters

 

Indignación con Amazon tras la masacre en Nueva Zelanda

La distribución pública de los materiales escritos por estos asesinos ha provocado alarma, porque el acusado de asesinato después del ataque a dos mezquitas en Nueva Zelanda, Brenton Tarrant, indicó en su manifiesto que se inspiró en Anders Behring Breivik, a quien se refiere como el "Caballero Justiciar".

La noche del sábado, activistas y políticos se dirigieron a Amazon a través de diferentes plataformas para pedir que retirara el libro de Breivik de la venta.

"Tiendas en línea, al igual que las compañías de redes sociales, deben dejar de hacerles el juego a los terroristas dándoles la notoriedad que ansían e incluso vendiendo sus llamados manifiestos", cita The Sunday Times a Brendan Cox, cofundador de la organización Survivors Against Terror (Sobrevivientes contra el terror) y esposo de la parlamentaria británica Jo Cox, quien fue asesinada por un supremacista blanco justo antes del referéndum de la UE en junio del 2016. "Demasiadas empresas activamente están contribuyendo a que estos ataques se hagan más reales", ha hecho hincapié.

Por su parte, Damian Collins, el presidente del Comité digital, de Cultura, Medios y Deporte del Reino Unido, declaró que "es irresponsable dar a las personas que han cometido atrocidades terroristas unas plataformas". "Vender los manifiestos es ayudar a difundir su mensaje de odio", subrayó.

The Sunday Times indica que contactó con Amazon para obtener sus comentarios al respecto del asunto, pero la compañía con base en EE.UU. no respondió a su solicitud. No obstante, según pudo comprobar RT, la noche del domingo 17 de marzo el sitio web de Amazon ya no tenía en venta los citados manifiestos. Se desconoce si ocurrió como respuesta a la crítica internacional o fue decisión propia de la compañía.

https://actualidad.rt.com/actualidad/308951-times-amazon-beneficiarse-libros-asesinos-masa-breivik

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Investigan a un ultraderechista austríaco por posibles vínculos el autor de la masacre en Nueva Zelanda

Tarrant realizó una donación de 1.500 euros a Martin Sellner, líder del supremacista Movimiento Identitario

La Voz
Redacción 26/03/2019 14:01 h

Las autoridades de Austria han registrado el domicilio en Viena de un conocido ultraderechista por su posible vinculación con el autor confeso del atentado de Christchurch (Nueva Zelanda), Brenton Tarrant, que mató a tiros a 50 personas en dos mezquitas el pasado día 15.

El portavoz del Ministerio del Interior, Christoph Pölzl, explicó el miércoles a Efe que el registro fue llevada a cabo el martes por la tarde por agentes del cuerpo antiterrorista BVT, por orden de la Fiscalía de la ciudad de Graz, que investiga el caso.

La noticia salió a la luz pocas horas antes cuando el propio investigado, Martin Sellner, líder del supremacista Movimiento Identitario, comunicó en un vídeo en YouTube el allanamiento de su casa de Viena, y dijo que los agentes se incautaron de su teléfono móvil y de otros dispositivos electrónicos.

La sospecha se basa en una donación de unos 1.500 euros que Sellner habría recibido de una persona a la que ahora las autoridades creen haber identificado como Brenton Tarrant, el supremacista blanco australiano de 28 años detenido por la policía de su país como presunto autor de la masacre.

En su vídeo, Sellner niega cualquier relación con el atentado y resalta el hecho de que está siendo investigado por sospecha de «participación en una organización terrorista», una acusación que la Fiscalía han confirmado como «provisional» y que podría modificarse a la luz de lo que arroje la investigación.

«No tuve nada que ver con el ataque», afirmó Sellner, si bien reconoció haber recibido la citada donación, que ya había llamado la atención de las autoridades por ser superior a las habituales, que no suelen superar los tres dígitos.

La semana pasada, las autoridades austríacas confirmaron que Tarrant había visitado Austria, posiblemente a fines de noviembre pasado, en un viaje por Europa, pero se desconocen detalles de su visita.

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/internacional/2019/03/26/investigan-ultraderechista-austriaco-posibles-vinculos-autor-masacre-nueva-zelanda/00031553604905214109745.htm

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • By Hispanorromano
      Ernesto Milá y Laureano Luna explican la verdad del "Plan Kalergi"
      Desde hace una década se ha puesto de moda hablar del "Plan Kalergi" en las derechas. Con este eslogan se quiere dar a entender que hay un plan perfectamente orquestado (por los judíos, según algunos) para acabar con la raza blanca mezclándola a la fuerza con otras razas con más melanina, y que dicho plan fue delineado originalmente por el político e intelectual austriaco Richard Coudenhove-Kalergi.
      Resumiré brevemente lo que pienso de ese "Plan":
      1) Es una absoluta patraña: no existe ni ha existido nunca ningún plan de esas características. La patraña tiene por objeto promover el racismo y poner las bases de una "guerra racial" que haga saltar a Europa por los aires.
      2) El origen de la patraña está perfectamente localizado: procede del neonazi austriaco Gerd Honsik, que escribió un delirante libro en el que le adjudicaba la paternidad de dicho plan a Coudenhove-Kalergi. La obsesión racista de Honsik, junto con su escaso CI, le hizo malinterpretar alguna frase que había escrito Kalergi, y en función de eso se montó toda una teoría de la conspiración que ahora está por todas partes en internet.
      3) Richard Coudenhove-Kalergi era un político bastante afín a la derecha, con cierta simpatía por el fascismo italiano (con cuyo líder se entrevistó y en cuya prensa tenía abierta una tribuna) y muy bien visto por la prensa española del Movimiento, durante el franquismo.
      4) Podríamos hacer el experimento de traer un artículo de Kalergi sobre el tema de la raza blanca y publicarlo, sin decir que es de él, en algún foro, como BBJ, donde creen en ese "Plan". Estoy seguro de que lloverían los aplausos por parte de los racistas de BBJ, por lo que al final, cuando revelásemos quién es el autor del artículo, se producirían grandes carcajadas y el owned del siglo.
      5) Es absolutamente lamentable, e indicativo de la confusión que reina en esta época de internet, que esta teoría pergeñada en los bajos fondos del neonazismo anticristiano y lunático haya pasado rápidamente a toda la derecha y especialmente a sectores católicos, con la inestimable ayuda de Infovaticana, Infocatólica y otros chiringuitos del fariseísmo conservador, que al parecer no entienden que esa absurda teoría de la conspiración, aunque fuese cierta, sería incompatible con la cosmovisión católica.
      Pero como muchos no me van a creer, voy a ceder la palabra a Ernesto Milá y Laureno Luna, dos ideólogos identitarios que, sin embargo, reconocen que todo esto del "Plan Kalergi" es una tremenda patraña urdida por un tramposo o, en el mejor de los casos, por una persona muy limitada.
      ERNESTO MILÁ militó en diversos grupos nacional-revolucionarios del tardofranquismo; de ahí pasó a Fuerza Nueva y finalmente al Frente de la Juventud. Más tarde estuvo en los inicios de Democracia Nacional y de ahí pasó a España 2000, para dedicarse finalmente a la escritura. Introductor en España de Julius Evola, de la Nueva Derecha y del identitarismo. Milá cree que lucha política debería orientarse a combatir la inmigración, excluyendo cualquier otro tema, y considera que el mestizaje degenera la raza blanca. Sin embargo, piensa lo siguiente del Plan Kalergi, en un alarde de honradez que no es frecuente en esos ámbitos:




       
      Ni que decir tiene que a Milá le llamaron de todo por decir eso, de "traidor a la raza blanca" para arriba. Se ha convertido en "políticamente incorrecto" decir que lo del Plan Kalergi es una patraña.
      Bonus sobre Soros:


       
      LAUREANO LUNA fue dirigente de la agrupación neonazi CEDADE. Más tarde participó en la fundación del partido identitario Democracia Nacional, de cuyo manifiesto fundacional fue autor. Dejó la militancia, aunque sigue escribiendo libros y se le ha visto apoyando el Hogar Social Madrid. Como resulta obvio de su currículum, es contrario a la inmigración y al mestizaje. Sin embargo, opina lo siguiente del "Plan Kalergi":

       


      Bonus sobre Rockefeller, "marxismo cultural" y Soros:



       
      Pues en esas estamos. Una delirante teoría, pergeñada por un neonazi de escasas luces y cuya intención racista se ve a las claras, se expande por internet como la pólvora y encuentra acomodo hasta en ambientes católicos, de la mano del infovaticano P. Manuel Guerra. Ningún intelectual católico o de la derecha tradicional se ha dignado rebatir tan estúpida y peligrosa teoría después consultar las fuentes. ¡Si lo he leído en internet será verdad! Han tenido que ser dos identitarios entrados en años los que denuncien discretamente el montaje a pesar de que les beneficia políticamente, alarmados por la dimensión que estaba cobrando el bulo entre sus seguidores. Aunque por desgracia no han tenido mucho éxito: el bulo sigue más vivo que nunca y así seguirá; porque la estructura de internet favorece su propagación, porque la verdad ya no le importa a casi nadie (sobre todo en la derecha) y porque la mayoría prefiere construirse una realidad virtual a la medida.
    • By Hispanorromano
      Desde hace una década se ha puesto de moda hablar del "Plan Kalergi" en las derechas. Con este eslogan se quiere dar a entender que hay un plan perfectamente orquestado (por los judíos, según algunos) para acabar con la raza blanca mezclándola a la fuerza con otras razas con más melanina, y que dicho plan fue delineado originalmente por el político e intelectual austriaco Richard Coudenhove-Kalergi.
      Resumiré brevemente lo que pienso de ese "Plan":
      1) Es una absoluta patraña: no existe ni ha existido nunca ningún plan de esas características. La patraña tiene por objeto promover el racismo y poner las bases de una "guerra racial" que haga saltar a Europa por los aires.
      2) El origen de la patraña está perfectamente localizado: procede del neonazi austriaco Gerd Honsik, que escribió un delirante libro en el que le adjudicaba la paternidad de dicho plan a Coudenhove-Kalergi. La obsesión racista de Honsik, junto con su escaso CI, le hizo malinterpretar alguna frase que había escrito Kalergi, y en función de eso se montó toda una teoría de la conspiración que ahora está por todas partes en internet.
      3) Richard Coudenhove-Kalergi era un político bastante afín a la derecha, con cierta simpatía por el fascismo italiano (con cuyo líder se entrevistó y en cuya prensa tenía abierta una tribuna) y muy bien visto por la prensa española del Movimiento, durante el franquismo.
      4) Podríamos hacer el experimento de traer un artículo de Kalergi sobre el tema de la raza blanca y publicarlo, sin decir que es de él, en algún foro, como BBJ, donde creen en ese "Plan". Estoy seguro de que lloverían los aplausos por parte de los racistas de BBJ, por lo que al final, cuando revelásemos quién es el autor del artículo, se producirían grandes carcajadas y el owned del siglo.
      5) Es absolutamente lamentable, e indicativo de la confusión que reina en esta época de internet, que esta teoría pergeñada en los bajos fondos del neonazismo anticristiano y lunático haya pasado rápidamente a toda la derecha y especialmente a sectores católicos, con la inestimable ayuda de Infovaticana, Infocatólica y otros chiringuitos del fariseísmo conservador, que al parecer no entienden que esa absurda teoría de la conspiración, aunque fuese cierta, sería incompatible con la cosmovisión católica.
      Pero como muchos no me van a creer, voy a ceder la palabra a Ernesto Milá y Laureno Luna, dos ideólogos identitarios que, sin embargo, reconocen que todo esto del "Plan Kalergi" es una tremenda patraña urdida por un tramposo o, en el mejor de los casos, por una persona muy limitada.
      ERNESTO MILÁ militó en diversos grupos nacional-revolucionarios del tardofranquismo; de ahí pasó a Fuerza Nueva y finalmente al Frente de la Juventud. Más tarde estuvo en los inicios de Democracia Nacional y de ahí pasó a España 2000, para dedicarse finalmente a la escritura. Introductor en España de Julius Evola, de la Nueva Derecha y del identitarismo. Milá cree que lucha política debería orientarse a combatir la inmigración, excluyendo cualquier otro tema, y considera que el mestizaje degenera la raza blanca. Sin embargo, piensa lo siguiente del Plan Kalergi, en un alarde de honradez que no es frecuente en esos ámbitos:




       
      Ni que decir tiene que a Milá le llamaron de todo por decir eso, de "traidor a la raza blanca" para arriba. Se ha convertido en "políticamente incorrecto" decir que lo del Plan Kalergi es una patraña.
      Bonus sobre Soros:


       
      LAUREANO LUNA fue dirigente de la agrupación neonazi CEDADE. Más tarde participó en la fundación del partido identitario Democracia Nacional, de cuyo manifiesto fundacional fue autor. Dejó la militancia, aunque sigue escribiendo libros y se le ha visto apoyando el Hogar Social Madrid. Como resulta obvio de su currículum, es contrario a la inmigración y al mestizaje. Sin embargo, opina lo siguiente del "Plan Kalergi":

       


      Bonus sobre Rockefeller, "marxismo cultural" y Soros:



       
      Pues en esas estamos. Una delirante teoría, pergeñada por un neonazi de escasas luces y cuya intención racista se ve a las claras, se expande por internet como la pólvora y encuentra acomodo hasta en ambientes católicos, de la mano del infovaticano P. Manuel Guerra. Ningún intelectual católico o de la derecha tradicional se ha dignado rebatir tan estúpida y peligrosa teoría después consultar las fuentes. ¡Si lo he leído en internet será verdad! Han tenido que ser dos identitarios entrados en años los que denuncien discretamente el montaje a pesar de que les beneficia políticamente, alarmados por la dimensión que estaba cobrando el bulo entre sus seguidores. Aunque por desgracia no han tenido mucho éxito: el bulo sigue más vivo que nunca y así seguirá; porque la estructura de internet favorece su propagación, porque la verdad ya no le importa a casi nadie (sobre todo en la derecha) y porque la mayoría prefiere construirse una realidad virtual a la medida.

      Esta publicación ha sido promocionada como contenido independiente
    • By Hispanorromano
      Sostengo que el racismo va contra el antiguo patriotismo y contra las naciones, pues borra sus fronteras y las reorganiza en función de criterios raciales que no se sabe muy bien quién los define. Si lo que importa es la "raza blanca", y no España o la cultura española, habría que borrar las fronteras que separan a España de Francia y del Reino Unido, lo que seguramente también implicaría borrarlas con Estados Unidos y al mismo tiempo romper toda relación con la América Hispana. Y según el teórico racial que sigamos, quizá habría que establecer fronteras dentro de la propia España para dejar fuera a los "no blancos".
      De alguna manera, el racismo es una forma de internacionalismo que disuelve las patrias y las reorganiza en tres o cuatro estructuras internacionales que no tienen nada que ver con las antiguas naciones. La federación blanca estaría gobernada por anglosajones, alemanes o rusos, dependiendo del teórico racista de turno, y es de suponer que ahí España pintase bien poco.
      Ya expuse anteriormente esta teoría mía del nexo entre internacionalismo y racismo en este foro. Pero ahora la encuentro respaldada por un conocido anarquista francés, que veía el racismo como una cosa deseable y necesaria para acabar con las patrias y servir de paso intermedio hacia el internacionalismo. Charles Malato es el nombre de este teórico anarquista francés. Puede verse una breve biografía en la Wikipedia o una más amplia en una página anarquista. Toda las citas las extraigo de su libro Filosofía del anarquismo, del que puede encontrase una versión en PDF en un blog anarquista.
      Charles Malato explica por qué cree que el racismo sirve para superar el patriotismo y es un paso intermedio necesario hacia el internacionalismo, o sea, hacia la supresión de todas las fronteras; también habla de la amenaza amarilla y de cómo combatirla, que recuerda poderosamente a lo que hoy proponen los que denuncian la amenaza islámica:
      Cito otras curiosidades de este teórico anarquista, aunque ya se sale del tema propuesto, sólo para quien tenga interés en el estudio del anarquismo y quiera perder unos minutos.
      Niega radicalmente el libre albedrío. Sostiene que los criminales tienen un cerebro defectuoso, o sea, que las malas acciones y los crímenes se explican por los genes, en lo que coincide con los "eugenistas de derechas" del mundo anglogermánico. Y por tanto llega a la muy lógica conclusión (que al parecer no han previsto los partidarios neoderechistas de esa explicación genética) de que deben desaparecer las cárceles. Lo que no impide, claro está, que se esterilice a estos criminales para que no propaguen sus genes defectuosos (no lo dice en el texto, pero es probable que lo pensase, como la mayoría de anarquistas):
      En los siguientes párrafos expresa su opinión sobre las religiones. Hay que destruirlas y hay que reducir a añicos todos sus vestigios, en nombre de Darwin y de la pura ciencia (a nivel teórico, ese culto de la ciencia era el que llevaba a anarquistas y comunistas a destruir imágenes religiosas y quemar iglesias en nuestra Guerra Civil):
      Es verdadera pasión la que siente este anarquista por Darwin y por el evolucionismo, que aliña con frecuentes alusiones elogiosas a la India:
      La rebeldía perpetua e incluso la guerra como motor del progreso:
      Cree que el comunismo es originario de los bárbaros del norte, de los que tiene una excelente opinión y que contrapone a los semitas y a los latinos (sinceramente, creo que algo de razón tiene en esta tesis, por más que los neopaganos alemanes, luego retomados por la Nouvelle Droite, le diesen la vuelta para decir que eran los semitas los culpables del comunismo):
      Su explicación de la caída de Roma a causa del cristianismo os sonará bastante:
      Darwin frente a Torquemada. Explica por qué la Reforma protestante fue tan útil: hoy se niega al papa y mañana se niega al rey y a Dios:
      Alerta de nuevo contra la inmigración amarilla. Dice que estos inmigrantes son aliados de los capitalistas y de los tiranos contra la clase obrera. Trabajan por un cuenco de arroz y bajan los salarios (como los bajarían igualmente los niños nacidos de familias españolas, de ahí su promoción del malthusianismo). ¿Os suenan estos argumentos?
      Como Vanu habló sobre el lema "mi patria es la raza blanca" que usan nazis e identitarios, en un estupendo tema propuesto por Mundo Republiqueto, me he decidido a traer estas citas del anarquista Charles Malato, que explica cómo el racismo sirve para disolver las patrias y avanzar en la causa internacionalista.
      Luego he seguido leyendo el libro de Malato y he visto unas cuantas citas que me han parecido de utilidad para estudiar el anarquismo y sus aspectos menos conocidos por el público actual: su devoción por la ciencia, que les llevaba a quemar las iglesias y a combatir las religiones a muerte; su especial devoción por Darwin y su negación radical del libre albedrío, que les llevaba a considerar al hombre un puro animal sin alma, cuyos crímenes se explicaban por razones genéticas, lo que suponía cerrar las cárceles pero también aplicar políticas eugenésicas de esterilización y eutanasia, no exentas de matices racistas en algunos casos; su odio visceral hacia el cristianismo que, siguiendo a Nitetzsche, consideraban una religión de débiles que destruyó el Imperio romano; su devoción por el mundo germánico, al que consideraban la semilla de la libertad y la igualdad en Occidente, y por las antiguas civilizaciones de la India. Muchos eran adeptos de la Teosofía y de otras corrientes similares. Son muy curiosos los paralelismos de esos anarquistas (que los anarquistas actuales conocen perfectamente y de los que no reniegan) con las derechas del mundo anglogermánico, con el movimiento völkisch, la Nouvelle Droite y la Alt-Right.
      A los españoles e hispanos que no son blancos, que con frecuencia la izquierda pretende usar políticamente, quizá habría que explicarles que esa izquierda fue la más apasionada defensora de esas ideas raciales -y racistas- en España y en el mundo hispánico, mientras que de la auténtica derecha, por su raíz católica, nunca surgió la menor referencia a esas nefastas ideas como no fuese para condenarlas. Pero aquí surge el problema de que la actual derecha española, por la comezón de extranjerías y por el anglocentrismo de internet, está incorporando poco a poco esas ideas anarquistas a su ideología, creyendo que forman parte de su bagaje doctrinal cuando en realidad proceden de su peor enemigo.
    • By Hispanorromano
      Dicen por ahí que la Iglesia se ha vendido a la modernidad, que no supone ningún freno a los aspectos más destructivos de nuestra época, que ya no es la roca firme y segura de antaño. Pero noticias como ésta demuestran que, en realidad, es la única institución que se opone a esos procesos disolventes aunque no pueda evitar verse afectada por algunos de ellos, como todos nosotros, que somos hijos de nuestro tiempo y, por nuestra condición de pecadores, nos dejamos contaminar por esas corrientes:
      ¿Contra eso qué pueden oponer los críticos y enemigos de la Iglesia?
      ¿Opondrán a estos políticos?


      ¿O quizá opondrán a estos otros?


      ¿Opondrán a estos intelectuales identitarios?

       






      ¿O a la versión española y burbujista de estos?
      Mucho cuidado con esto (¡recomiendo solamente leer texto del enlace para entender qué clase de gentuza le reprocha a la Iglesia el haberse vendido a la modernidad y a lo políticamente correcto!):
      ________________
      En fin, me parece claro que la Iglesia católica es la única que lucha y puede luchar contra estos males de la modernidad, tan claro como que fuera de la Iglesia no hay salvación. Lo tiene muy jodido quien se crea que se puede luchar contra la modernidad disolvente desde fuera de la Iglesia o incluso contra la Iglesia. Porque esa modernidad se ha construido contra la Iglesia.
    • By Hispanorromano
      No es este un mensaje profundo o trabajado. Simplemente informo de una cosa muy curiosa que ha pasado en los últimos días y de ahí extraigo algunas conclusiones que a lo mejor no compartís.
      El hijo de Netanyahu hizo estas incendiarias declaraciones el otro día:

      En estos tuits, Yair Netanyahu se queja del apoyo de la UE a los palestinos y llega a soltar esta cínica retahíla:
      La UE es enemiga de Israel y enemiga de todos los países cristianos europeos. La zona Schengen está muerta y pronto también lo estará vuestra malvada organización globalista, y Europa volverá a ser libre, democrática y cristiana.
      Lo podría haber dicho perfectamente el más aguerrido de los identitarios, con disfraz tradi o no.
      El partido alemán AfD, pese a que tiene a neonazis y paganos en su filas (por ejemplo, la responsable de juventudes es lesbiana, se declara pagana y tiene un discurso völkisch muy claro), ha acogido con entusiasmo esta salida del retoño de Netanyahu y la ha plasmado en su propaganda:

      En España neonazis duros, que se declaran hitlerianos sin complejos, también manifiestan cierta simpatía por la Internacional derechista que estaría formando Netanyahu:

      Aunque creo que está equivocado en un punto: Trump y Bolsonaro son dos convidados de piedra a esa Internacional, dos lacayos. Los que la manejan realmente son Netanyahu y un personaje que falta en la lista: Putin.
      El caso de Yair Netanyahu tiene una derivada en Vox que seguramente ya conocéis y que evito comentar, porque no es el objeto de este hilo. Sí recordaré que Yair Netanyahu manifestó una gran hostilidad hacia España:

      Pero no me quiero desviar del primer mensaje de Yair Netanyahu, que a mi juicio es lo importante, porque revela varias cosas:
      1) Yair Netanyahu utiliza una retórica calcada de los identitarios. ¿O fueron los identitarios los que la calcaron de Netanyahu?
      2) Yair Netanyahu considera a la UE una entidad enemiga y le declara una guerra a muerte. ¿Puede que ese enorme interés que hay en círculos derechistas por dinamitar la UE esté motivado en parte por Israel, además de por Rusia? Con esto no hago una defensa de la UE: en tanto se porte mal con España y no se amolde a los principios cristianos, si tiene que caer, que caiga.
      3) Yair Netanyahu se presenta como el mayor defensor de los cristianos y de la Europa cristiana. Esto resulta descacharrante pero al mismo tiempo es lo más revelador que he visto en mucho tiempo. Revela que cuando gran parte de la derecha (identitaria y de otros tipos) apela a la Europa cristiana, y en general a la defensa de los cristianos, no lo hace por una verdadera fe o sentimiento cristiano, sino como parte de una lucha azuzada por Israel contra los musulmanes, en la que esa expresión de la "Europa cristiana" es un marcador identitario eufemístico (que en realidad se refiere a los "israelíes" o a los "blancos", según el caso) y un hábil señuelo para alistar a los cristianos como carne de cañón en esa operación, para instrumentalizar el cristianismo en favor de causas que le son por completo ajenas. Naturalmente, con esto no estoy diciendo que no exista un problema con el terrorismo islámico y con algunos musulmanes.
      ¿Vemos con qué facilidad se puede usar eso de la "Europa cristiana" para manipular a la gente y lo poco fiable que resulta que alguien se declare "defensor de los cristianos" en los tiempos que corren?
  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Our picks

    • https://www.mundorepubliqueto.com/2020/05/01/no-todo-lo-que-brilla-es-oro/

      Una vez más, por aprecio a estos amigos dejo solo el enlace para enviar las visitas a la fuente.

      Solo comento la foto que ponen de un congreso internacional identitari que hubo un México. Ahí se plasma el cáncer que han supuesto y parece que aún sigue suponiendo aquella enfermedad llamada CEDADE. En dicha foto veo al ex-cabecilla de CEDADE, Pedro Varela -uno de esos nazis que se dicen católicos- junto a Salvador Borrego -que si bien no era nazi, de hecho es un mestizo que además se declara hispanista y favorable a la mezcla racial propiciada por la Monarquía Católica,  sí que simpatizó con ellos por una cuestión que quizá un día podamos comentar- uno de los "revisionistas" más importante en lengua española, así como el también mexicano Alberto Villasana, un escritor, analista, publicista, "vaticanista" con gran predicamento entre los católicos mexicanos, abonado totalmente a la errática acusación contra el papa Francisco... posando junto a tipos como David Duke, ex-dirigente del Ku Kux Klan, algo que lo dice todo.

      Si mis rudimentarias habilidades en fisonomía no me fallan, en el grupo hay otro español, supongo que también procedente del mundillo neonazi de CEDADE.

      Imaginemos la corrupción de la idea de Hispanidad que supone semejante injerto, semejante híbrido contra natura.

      Nuestra querido México tiene la más potente dosis de veneno contra la hispanidad, inyectado en sus venas precisamente por ser un país clave en ella. Es el que otrora fuera más próspero,  el más poblado, también fue y en buena parte sigue siendo muy católico, esta en la línea de choque con el mundo anglo y... los enemigos de nuestra Hispanidad no pueden permitir una reconciliación de ese país consigo mismo ni con la misma España, puente clave en la necesaria Reconquista o reconstrucción. Si por un lado está infectado por el identitarismo amerindio -el indigenismo- por el otro la reacción está siendo narcotizada por un identitarismo falsohispanista, falsotradicionalista o como queramos verlo, en el cual CEDADE juega, como vemos, un factor relevante.

      Sin más, dejo ahí otra vez más mi sincera felicitación al autor de ese escrito. Enhorabuena por su clarividencia y fineza, desde luego hace falta tener personalidad para ser capaz de sustraerse a esa falsa polarización con que se está tratando de aniquilar el hispanismo.

       





        • Excellent (25 positive and improvement points)
      • 32 replies
    • La libertad sexual conduce al colapso de la cultura en tres generaciones (J. D. Unwin)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
        • Extraordinary (100 positive and improvement points)
    • Traigo de la hemeroteca un curioso artículo de José Fraga Iribarne publicado en la revista Alférez el 30 de abril de 1947. Temas que aborda: la desastrosa natalidad en Francia; la ya muy tocada natalidad española, especialmente en Cataluña y País Vasco; las causas espirituales de este problema, etc.

      Si rebuscáis en las hemerotecas, hay muchos artículos de parecido tenor, incluso mucho más explícitos y en fechas muy anteriores (finales del s. XIX - principios del s. XX). He traído este porque es breve y no hay que hacer el trabajo de escanear y reconocer los caracteres, que siempre da errores y resulta bastante trabajoso, pues ese trabajo ya lo ha hecho la Fundación Gustavo Bueno.

      Señalo algunos hechos que llaman la atención:

      1) En 1947 la natalidad de Francia ya estaba por los suelos. Ni Plan Kalergi, ni Mayo del 68, ni conspiraciones varias.

      2) Pero España, en 1947 y en pleno auge del catolicismo de posguerra, tampoco estaba muy bien. En particular, estaban francamente mal regiones ricas como el País Vasco y Cataluña. ¿Será casualidad que estas regiones sean hoy en día las que más inmigración reciben?

      3) El autor denuncia que ya en aquel entonces los españoles estaban entregados a una visión hedonística de la existencia, que habían perdido la vocación de servicio y que se habían olvidado de los fines trascendentes. No es, por tanto, una cosa que venga del Régimen del 78 o de la llegada al poder de Zapatero. Las raíces son mucho más profundas.

      4) Señala que el origen de este problema es ético y religioso: se ha perdido la idea de que el matrimonio tiene por fin criar hijos para el Cielo. Pero también se ha perdido la idea del límite: las personas cada vez tienen más necesidades y, a pesar de que las van cubriendo, nunca están satisfechas con su nivel de vida.

      Este artículo antiguo ilumina muchas cuestiones del presente. Y nos ayuda a encontrarle solución a estos problemas que hoy nos golpean todavía con mayor fuerza. Creo que puede ser de gran provecho rescatar estos artículos.
        • I like (5 positives and 3 improvement points)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • En torno a la posibilidad de que se estén usando las redes sociales artificialmente para encrespar los ánimos, recojo algunas informaciones que no sé sin son importantes o son pequeñas trastadas.

      Recientemente en Madrid se convocó una contramanifestación que acabó con todos los asistentes filiados por la policía. Militantes o simpatizantes de ADÑ denuncian que la convocó inicialmente una asociación fantasma que no había pedido permiso y cuyo fin último podría ser provocar:

      Cabe preguntarles por qué acudieron a una convocatoria fantasma que no tenía permiso. ¿Os dais cuenta de lo fácil que es crear incidentes con un par de mensajes en las redes sociales?

      Un periodista denuncia que se ha puesto en marcha una campaña titulada "Tsunami Español" que pretende implicar a militares españoles y que tiene toda la pinta de ser un bulo de los separatistas o de alguna entidad interesada en fomentar la discordia:

      El militar rojo que tiene columna en RT es uno de los que difunde la intoxicación:

      Si pincháis en el trending topic veréis que mucha gente de derechas ha caído en el engaño.

      Como decía, desconozco la importancia que puedan tener estas intoxicaciones. Pero sí me parece claro que con las redes sociales sale muy barato intoxicar y hasta promover enfrentamientos físicos con unos cuantos mensajes bien dirigidos. En EEUU ya se puso en práctica lo de citar a dos grupos contrarios en el mismo punto para que se produjesen enfrentamientos, que finalmente ocurrieron.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • Una teoría sobre las conspiraciones
      ¿A qué se debe el pensamiento conspiracionista que tiene últimamente tanto auge en internet? Este artículo baraja dos causas: la necesidad de tener el control y el afán de distinguirse de la masa.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 105 replies
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

    • Googlebot(1)
    • Bingbot(1)
    • Chrome(1)
×