Jump to content
Español

sociedad Antinatalismo ¿Se está gestando un nuevo ataque cultural contra la vida humana?

Recommended Posts

El tema de la inmortalidad puede que se trate de una utopía científica, de hecho, la ciencia siempre ha tenido cierta tendencia hacia su búsqueda, o al menos hacia el ir ganándole terreno a la muerte. Desde las antiguas civilizaciones hasta las más modernas investigaciones, esa tendencia siempre ha estado ahí y por ello es fácilmente deducible que llegue un día en el que se alcancen los medios para lograr ese objetivo. Por supuesto hablamos de muerte clínica, es decir, material.

La cuestión es que las investigaciones actuales en esa línea, no forman parte de algún conjunto de hipótesis ilusorias planteadas por algún investigador aislado con escasos recursos, sino que son promovidas por grandes gobiernos y empresas transnacionales como por ejemplo Google, que es socio fundador en Silicon Valley de la Singularity University junto a la Nasa, agencia dependiente del gobierno estadounidense. Es decir, cuentan con el respaldo oficial de la primera potencia del mundo, un presupuesto millonario, y un nivel de información y conocimientos superior al de cualquier otra época humana.

Trabajan sobre la base lógica de que, al ritmo de progreso exponencial que tiene la tecnología actual, entre el 2029 y 2045, seremos capaces de disponer de máquinas de pequeño tamaño, capaces de albergar un número mayor de transistores que neuronas tiene el cerebro humano. Traspasado ese umbral, será factible desarrollar software capaz de asumir la inteligencia combinada de toda la humanidad y superar así mediante software, la complejidad lógica de los procesos neuronales implicados en el pensamiento humano, llegando de esta forma al hito bautizado como ·singularidad tecnológica. De ahí el nombre de la Universidad, en la que por cierto trabaja el profesor Cordeiro que mencionaba anteriormente.

Hay quiénes vaticinan que a partir de ese momento, las máquinas podrían llegar a alcanzar conciencia propia, capaz de resolver por ellas mismas, orientadas por las leyes de la robótica, la cuestión de la inmortalidad en las personas. Pero independientemente de eso, las líneas de trabajo más sólidas se basan en que dicha capacidad tecnológica, combinada con el fruto de la investigación biológica, podría resolver definitivamente el problema de la muerte. Por ello, la misma NASA trabaja también con la Methuselah Foundation, una institución que ha descubierto que las células germinales no envejecen, y a raíz de su descubrimiento han logrado alterar células en ratones de forma que estos puedan prolongar su vida hasta en cinco años en buen estado, un periodo de tiempo cuya equivalencia en seres humanos sería de varios siglos. Si dicha investigación no hubiera sido posible sin la tecnología actual, llevados sus frutos al extremo de la singularidad tecnológica, lo cierto es que los investigadores tienen motivos fundados para pensar que en futuro cercano se podrían alcanzar hitos hoy imposibles como el de la inmortalidad.

Sea que vayamos hacia ese paradigma de la inmortalidad, o hacía un mundo donde determinadas clases sociales pudieran prolongar su vida por siglos, a los constructores de dicha realidad se les hace imperiosamente necesario ir edificando ya, mecanismos sociales y biológicos que regulen y equilibren la población humana, pues dicho paradigma sería materialmente inviable en una sociedad reproductora como la actual. De ahí que en todos esos entornos, sean furibundamente antirreligiosos y traten de quebrar por todos los medios, el diálogo entre la razón y la fe.

Como decía al principio, puede que todo sea una utopía fruto de la ensoñación que durante siglos ha legado la magia y la alquimia en ciertos ámbitos del poder y la ciencia, pero puede también que estemos ya asistiendo al nacimiento de una nueva realidad distópica, que seguro va a producir profundos cambios y controversias que nunca antes han tenido cabida en la humanidad, y ante eso conviene estar alerta.

Por cierto y como apunte, la Singularity University trabaja ya con empresas españolas ofreciendo seminarios de proyección tecnológica a fin de que estas puedan ir orientando sus estrategias en la dirección de sus avances científicos:

https://www.ceoe.es/es/contenido/actualidad/noticias/ceoe-formacion-firma-acuerdo-con-singularity-university-una-organizacion-con-sede-en-el-centro-de-investigacion-de-la-nasa

Share this post


Link to post
Share on other sites

PPCC o pisitófilos creditófagos es un comentarista en diferentes diarios y blogs económicos desde el 2006 aproximadamente o incluso antes. Promovía y promueve sus ideas a través de un método iniciático usando siglas, ideas-fuerza y concepciones del mundo ciertamente novedosas, pero en el fondo anticristianas. Le hacen un seguimiento ahora mismo en el foro llamado transicionestructural.net , que se desgajó de BBJ.

Yo le encuadraría en una especie de pseudognosticismo muy elitista, productivista y muy europeísta. El mecanismo para llegar al control de la mayoría y su, postulo, posterior exterminio, era la reducción de las rentas del pisito, y el fin de la burbuja inmobiliaria, pero de paso se capaba el capital (y por tanto el poder) de todos los españoles, que está invertido en eso. A pesar de tener sus partes buenas (reducción de las autonomías, apuesta por la industria, rechazo del guerracivilismo), metía cuñas más intragables como era ese desprecio estructural por las personas. Uno de sus lemas era el "Cuanto Peor, Mejor (CPM)" un programa en el fondo revolucionario, de tal forma que cuanto peor lo pasaban los españoles, más cerca estaría su ideal de conseguirse. Ya he hablado de otro de sus acrónimos, el de la MN (Mayoría Nauseabunda) con el que se refería a la mayoría del pueblo español.

Para mí entra dentro de algo que se podría llamar gnosticismo economicista, una variada escuela de alucinados que usan la economía (o partes de sus análisis econométricos) como lengua, base y cimiento para la posterior proyección, implícita o explícita, de un programa moral y político más oscuro del que no sé si son conscientes. Los hay de este palo como Juan Carlos Barba, Niño Becerra y otros, éstos vinculados al catalanismo, a través de una suerte de econo-milenarismo de gráfica, ouija y bola de cristal.


Esta publicación ha sido promocionada como contenido independiente

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 4 minutos, Gerión dijo:

PPCC o pisitófilos creditófagos es un comentarista en diferentes diarios y blogs económicos desde el 2006 aproximadamente o incluso antes. Promovía y promueve sus ideas a través de un método iniciático usando siglas, ideas-fuerza y concepciones del mundo ciertamente novedosas, pero en el fondo anticristianas. Le hacen un seguimiento ahora mismo en el foro llamado transicionestructural.net

Yo le encuadraría en una especie de pseudognosticismo muy elitista, productivista y muy europeísta. El mecanismo para llegar al control de la mayoría y su, postulo, posterior exterminio, era la reducción de las rentas del pisito, y el fin de la burbuja inmobiliaria, pero de paso se capaba el capital (y por tanto el poder) de todos los españoles, que está invertido en eso. A pesar de tener sus partes buenas (reducción de las autonomías, apuesta por la industria), metía cuñas más intragables como era ese desprecio estructural por las personas. Uno de sus lemas era el "Cuanto Peor, Mejor (CPM)" un programa en el fondo revolucionario, de tal forma que cuanto peor lo pasaban los españoles, más cerca estaría su ideal de conseguirse. Ya he hablado de otro de sus acrónimos, el de la MN (Mayoría Nauseabunda) con el que se refería a la mayoría del pueblo español.

Para mí entra dentro de algo que se podría llamar gnosticismo economicista, una variada escuela de alucinados que usan la economía (o partes de sus análisis econométricos) como lengua, base y cimiento para la posterior proyección, implícita o explícita, de un programa moral y político más oscuro del que no sé si son conscientes. Los hay de este palo como Juan Carlos Barba, Niño Becerra y otros, éstos vinculados al catalanismo, a través de una suerte de econo-milenarismo de gráfica, ouija y bola de cristal.

Qué gran análisis, amigo. En fase pre-bernaldiana por BBJ, antes de que mi pálpito hispanista hubiera superado a otros, me involucraba mucho en los temas económicos. Aún no había comprendido que hay motores en la persona mucho más potentes y trascendentes que los económicos, sin dejar de considerar a estos importantísimos, faltaría más.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Justo ahora, El Español dijo:

¿El mismo Juan Carlos Barba del Colectivo Burbuja?

El mismo. Dio tantos bandazos que pasó del análisis "puro" al podemismo, al separatismo catalán, y no sé dónde andará. La economía o lo que él extrae de la economía con sus gráficas, no es un Dios, es el error en el que caen. Parece un moderno Oráculo pagano.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 1 minuto, Gerión dijo:

El mismo. Dio tantos bandazos que pasó del análisis "puro" al podemismo, al separatismo catalán, y no sé dónde andará. La economía o lo que él extrae de la economía con sus gráficas, no es un Dios, es el error en el que caen. Parece un moderno Oráculo pagano.

Madre, lo rastrero y ruín a lo que cayó el tipo, se dedicaba a pasarle informes a un agente del imperio británico que se servía de ellos mientras se rascaba la barriga. Hace falta ser servil para caer a ese nivel.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 4 minutos, Bernaldo dijo:

Qué gran análisis, amigo. En fase pre-bernaldiana por BBJ, antes de que mi pálpito hispanista hubiera superado a otros, me involucraba mucho en los temas económicos. Aún no había comprendido que hay motores en la persona mucho más potentes y trascendentes que los económicos, sin dejar de considerar a estos importantísimos, faltaría más.

 

La eterna frase, cuando no encuentras a Dios, le pones la etiqueta de Dios a cualquier cosa. En los años de la crisis, muchos se la pusieron a la misma Economía, y mira que es una pseudociencia inexacta a tope.

Es cierto que la economía funciona a largo plazo con dogmas de Fe ("el control de precios es bueno", o "no es bueno") y se parece de alguna manera a la religión, pero es incompleta puesto que no cubre lo moral, lo social, lo político... así que es subsidiaria a la Teología.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 1 minuto, Bernaldo dijo:

Madre, lo rastrero y ruín a lo que cayó el tipo, se dedicaba a pasarle informes a un agente del imperio británico que se servía de ellos mientras se rascaba la barriga. Hace falta ser servil para caer a ese nivel.

Terrible fue aquello, un moderno Bolívar vendiéndose al enemigo pero con sus análisis de chichinabo en vez de planes militares.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 4 minutos, Gerión dijo:

Terrible fue aquello, un moderno Bolívar vendiéndose al enemigo pero con sus análisis de chichinabo en vez de planes militares.

por cierto, el pavo al que le hacía de negro vivía como un marajá en Barcelona, vamos, el epicentro del separatismo catalán... yo a veces me pregunto cómo es posible que haya tanta gente que no sepa ni por dónde le da el aire.

Don Ramiro de Maeztu lo clavó cuando denunciaba la incapacidad de ciertó sector de "ilustraditos" españoles frente al instinto natural preclaro de tanto gañán sin tanto supuesto bagaje.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 5 minutos, Bernaldo dijo:

por cierto, el pavo al que le hacía de negro vivía como un marajá en Barcelona, vamos, el epicentro del separatismo catalán... yo a veces me pregunto cómo es posible que haya tanta gente que no sepa ni por dónde le da el aire.

Don Ramiro de Maeztu lo clavó cuando denunciaba la incapacidad de ciertó sector de "ilustraditos" españoles frente al instinto natural preclaro de tanto gañán sin tanto supuesto bagaje.

Yo lo achaco a una falta de formación patriótica (y a la postre, religiosa). Estamos despiezados, "separados", cada uno sólo sabe de su estúpido campo, pero no sabe encuadrar sus conocimientos y actos dentro de un esquema general, por lo que la implosión separatista (separatismo en su más amplia concepción, no estoy hablando de España en concreto) parece inevitable y sólo se contiene por la coerción del Estado o Imperio terrenal, que se erigen como únicos conocedores y garantes del proyecto.

La otra opción es que sean conocedores y a pesar de eso, quieran destruir la estructura patriótica a la que pertenecen para sacarse unas perras (en su caso, un negociete farmacéutico), lo cual ya no sería otra cosa que el Mal.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Buenísimos los comentarios de El Español sobre el transhumanismo y de Gerión sobre Pisitófilos Creditófagos. Me apunto a la tesis de Gerión sobre el gnosticismo economicista de PPCC, Niño Becerra y otros profetas del apocalipsis.

Pongo un ejemplo de un tipo de propaganda antinatalista que se mueve en círculos de la Alt-Right:

Dy-Gjli-IXc-AABn-FD.jpg

 

En los estantes de los libros de no ficción más vendidos hay ahora mismo un panfleto que invita a no tener hijos para evitarles el sufrimiento y para proteger el planeta. No me he quedado con el título.

Pienso que sería interesante difundir el comentario de Gerión sobre PPCC en BBJ (subforo ppal.), puesto que esos comentaristas han tenido tanta importancia allí.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 3 horas, Hispanorromano dijo:

También es interesante lo que comentáis del transhumanismo. Si una élite se está preparando para ser "inmortal", es claro que van a tener que prescindir de mucha gente. Esto de momento no pasa de ser una utopía científica, pero el simple hecho de que se atrevan a enunciarla debería hacer que nos salten todas las alarmas.

En BBJ abundan los sujetos que defienden estas ideas. Unos por motivos malthusianos, otros claramente influenciados por ideas gnósticas, otros por impotencia ante la propia esterilidad. Y todos porque pasan demasiado tiempo internet, donde ya veis que la Wikipedia dedica un amplio espacio a hablar de este grupo que en la vida real no es nada; lo mismo que trata profusamente todos los temas relacionados con la pornografía y a otros mucho más importantes apenas les dedica espacio. Es la típica distorsión de internet.

Lo curioso es que muchos de estos sujetos que quieren reducir la huella humana en el planeta al mismo tiempo son identitarios o detestan a los inmigrantes. No se han parado a pensar que si los españoles no nos reproducimos, es cuestión de tiempo que ocupen nuestro lugar otras razas que todavía no han desertado del sagrado deber de perpetuarse.

En los próximos días se va a publicar este libro que sostiene que hay un cambio de tendencia y, lejos de encontrarnos con un planeta repleto, como sostenían los agoreros malthusianos, nos encaminamos a un planeta vacío, con el problema añadido de que es muy difícil revertir esta tendencia una vez que se ha instalado:

Aquí hay una entrevista a los autores:

The World Might Actually Run Out of People | WIRED

Por cierto, mencionáis a un tal PPCC que ha estado difundiendo estas ideas. ¿A quién os referís exactamente? ¿Es un forero o es alguien conocido?

fue la estrella del foro BBJ durante varios años, bueno, en realidad durante los años más importante de aquel foro en vías de extinción...

 

PD: por cierto, hoy cambian de traje y podría pasar de todo con el sitio... lo mismo le sale el tiro por la culata.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Noticias que nos van preparando pare el mundo venidero:

Una pareja de ancianos se quita la vida para no ser "una carga económica" para su familia y estar "juntos para siempre"

Nótese que, como en el caso de indio que quería autoextinguirse, la cobertura es bastante neutra y no hay ninguna crítica por parte del redactor, lo que equivale a una promoción implícita cuando nos hallamos ante aberraciones de este calibre.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 8 horas, Hispanorromano dijo:

Noticias que nos van preparando pare el mundo venidero:

Una pareja de ancianos se quita la vida para no ser "una carga económica" para su familia y estar "juntos para siempre"

Nótese que, como en el caso de indio que quería autoextinguirse, la cobertura es bastante neutra y no hay ninguna crítica por parte del redactor, lo que equivale a una promoción implícita cuando nos hallamos ante aberraciones de este calibre.

Y ya no es solo que el redactor no haga ninguna crítica sobre el asunto, cosa grave, sino que además presenta la noticia como un tema de violencia de género, politizandolo así de facto.

Es tremendo el grado de manipulación e ideologización que ha adquirido la prensa que supuestamente se autodenomina "libre". De la asepsía con la que tradicionalmente se trannsmitían las noticias en el pasado, para no dar ninguna muestra de opinión de parte, se ha pasado poco a poco a un estado de cosas donde cada noticia y según quién la cuente, es un comentario en toda regla a unas u otras ideologías.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Por lo visto la noticia parte de este canal de Youtube:

Nihil Anand - YouTube

Un tipo con barba postiza que se dedica a hacer vídeos por dinero: eso es todo lo que hace falta en el Occidente post-internet para publicar una "noticia".

A lo mejor el tipo ni siquiera cree en lo que dice. Habrá visto que ese tipo de opiniones indignan a mucha gente, lo que resulta estupendo para monetizar el canal. El algoritmo de Youtube premia esta clase de contenidos polémicos y los convierte en virales.

Pero claro, entre broma y broma la verdad asoma. Mucha gente va asumiendo estas ideas incluso en sus aspectos más esperpénticos. La presencia en los medios, y sobre todo en internet, contribuye a normalizar estas monstruosidades. Y tampoco han faltado filósofos que le diesen un apariencia trascendente a esta tanatofilia:

Cita

Esta corriente filosófica no es solo una broma de YouTube: tiene antecedentes en el fatalismo de pensadores como Schopenhauer y Zapffe. Aun así, el primer libro dedicado por entero a la defensa del antinatalismo es relativamente reciente, de 2006: Better Never To Have Been (Mejor no haber existido nunca), del filósofo sudafricano David Benatar.

El antinatalismo de Benatar no es relativo, sino absoluto: este pensador no defiende una contención de la natalidad por miedo a la superpoblación o por los efectos de la humanidad sobre el medio ambiente. Ni siquiera dice que sea mejor no haber nacido que llevar una vida infeliz. Al contrario, el filósofo escribe que “haber sido arrojado a la existencia no es un beneficio, sino que siempre es un mal”. Siempre.

Mejor no haber nacido y no tener hijos: la filosofía que defiende la extinción humana | Verne EL PAÍS

Al margen de estas pulsiones nihilistas, el argumento malthusiano ha calado ampliamente en las sociedades occidentales. Pero si bien la población global ha crecido en las últimas décadas -no así la población occidental-, hay muchas razones para creer que nos encaminamos a un cambio brusco de tendencia, de los que es difícil revertir. En mensajes anteriores os hablaba de un libro publicado recientemente en el ámbito anglosajón; este artículo en español lo explica más detalladamente:

Cita

El mundo vacío: cada vez hay más expertos convencidos de que el crecimiento de la población mundial está a punto de hundirse

El mundo vacío: cada vez hay más expertos convencidos de que el crecimiento de la población mundial está a punto de hundirse

Hay un capítulo de Doctor Who donde el Doctor y Martha Jones visitan la ciudad de Nueva Nueva York y descubren que la humanidad vive en un embotellamiento perpetuo dentro de una autopista. Es un señor atasco porque, según estiman los conductores (y cogiendo el carril rápido), se tardan una media de seis años en recorrer 16 kilómetros. No está mal.

'Gridlock', que es como se llamaba el capítulo, siempre me generó una sensación extraña, como de profecía. Solo basta con fijarnos en las previsiones de crecimiento de la ONU: 9.000 millones de personas para 2050 y unos 11.000 millones a finales de siglo. Mientras hablamos de la "España vacía", parece que el mundo crece de forma enloquecida. Más vale que nos preparemos para ese atasco sin fin.

O no. La clave del párrafo anterior está en el "parece". Mientras que todos hemos escuchado hablar en algún momento del problema de la superpoblación, resulta que hay cada vez más demógrafos discutiendo las cifras de Naciones Unidas. ¿Y si todo es mentira? ¿Y si lo que señalaran las estadísticas es, en realidad, que el mundo se va a quedar vacío?

El fin del mundo no lo provocarán los paritorios

Tim Easley 326498 Unsplash

Decía el viejo Malthus que toda la historia de la humanidad es una lucha a navaja entre el miedo y el instinto. Si ganaba el miedo a la miseria, a la pobreza y al hambre, todo bien. Si, en cambio, al hombre le "arrastra su instinto, la población crece más que los medios de subsistencia" y el resultado la catástrofe, la guerra y las hambrunas. Lo que ocurre es que Malthus se equivocaba.

Por eso las cifras de la ONU son un problema; porque si echamos la vista atrás, son creíbles. En los últimos 200 años, la población ha crecido como nunca hubiéramos podido imaginar y, sin embargo, si falta comida en alguna parte del mundo no es porque no se pueda producir. Aunque los límites físicos y medioambientales de la Tierra son finitos, hemos resultado ser bichos muy resistentes.

Aunque la confianza vana en el progreso es peligrosa, las grandes políticas internacionales van encaminadas a prepararnos para la superpoblación. Pero, ¿y si estuviéramos mirando mal los datos? "La población mundial nunca llegará a los nueve mil millones de personas. Alcanzará un máximo de 8 mil millones en 2040, y luego disminuirá”, explicaba en The Guardian Jørgen Randers, un demógrafo noruego conocido por sus trabajos sobre superpoblación. No es una opinión aislada, cada vez hay más expertos que señalan que las alarmas de sobrepoblación igual estaban equivocadas.

Cómo evoluciona la población

Joseph Chan 549737 Unsplash

El modelo de Naciones Unidas tiene, básicamente, tres grandes parámetros: las tasas de fertilidad, las tasas de migración y las tasas de mortalidad. Hay muchas cosas que no están contempladas dentro de esos modelos como la educación femenina o las tasas de urbanización. El motivo es sencillo: en principio, toda estas cosas deberían verse en reflejadas en las tres tasas básicas y sí, es cierto.

El problema es que sin modelos precisos sobre cómo funciona la demografía, no podemos entender la estructura de las tendencias (ni cuándo van a cambiar). Por ejemplo, la tasa de natalidad en Filipinas es muy parecida a la que había en los años 60 en EEUU. Podríamos concluir que la transición demográfica sigue su recorrido normal; es decir, más desarrollo es igual a menos natalidad. Así es. El detalle está en el ritmo.

El problema es que mientras EEUU tardó 160 años de pasar de 3.7 hijos por familia a 2.7, Filipinas lo ha hecho en 15 años. Con los análisis de la ONU no podemos entender bien por qué el mundo se acerca tan rápido hacia cifras compatibles con el invierno demográfico. El caso más claro es África donde las cifras llevan años fallando sistemáticamente.

¿Qué está ocurriendo en África?

Benny Jackson 222664 Unsplash 1

La primera respuesta que podemos intentar es que el continente africano se está urbanizando casi dos veces más rápido de lo que lo hace el mundo y las ciudades nos hacen tener menos hijos. La mayoría de demógrafos 'disidentes' están de acuerdo de que la urbanización de la población mundial es un factor fundamental de este cese de la fertilidad.

No es nada ‘biológico’, tiene más que ver con los incentivos sociales y el cambio cultural. Las ciudades son entornos donde tener muchos hijos no supone un retorno económico importante. En el mundo rural un niño es un activo, en la ciudad es una carga. Y parte del encallamiento demográfico de los países occidentales se debe a que sus entornos rurales se pareen más a pequeños barrios urbanos aislados que al mundo rural del resto del mundo.

La población mundial se está haciendo urbana a marchas forzadas: En 2007, la mitad de la humanidad ya vivía en ciudades por primera vez. Ahora somos un 55% y llegará al 66% antes de 2050. Solo este dato ya nos avisa que nos acercamos a una disminución global de las tasas de fecundidad. Pero es que si preguntamos a la gente, no encontramos lo mismo.

Un cambio cultural

Laercio Cavalcanti 624349 Unsplash 1

Acaba de salir ‘Empty Planet’, un libro del periodista canadiense John Ibbitson y el politólogo Darrell Bricker en el que se analiza con detalle no solo las cifras generales de la población global sino, sobre todo, qué es lo que hace que la gente tenga hijos. Porque además de la cuestión puramente económica, las ciudades también tienen un efecto corrosivo sobre la capacidad del entorno familiar y religioso para presionar a las mujeres y los hombres. En las ciudades, las mujeres gozan de una mayor autonomía, realizan estudios superiores, retrasan la edad del primer hijo.

En ‘Empty Planet’, Ibbitson y Bricker realizan encuestas en más de 26 sociedades distintas y los resultados parecen convincentes: a la pregunta “¿Cuántos hijos quieres tener?”, la respuesta tiende a converger en torno a los dos retoños. Esto tiene una explicación sociológica y cultural. Como explica Amparo González, investigadora especializada en migración internacional, si algo nos han enseñado todos estos años de estudiar las dinámicas de la migración en Europa es que “las mujeres inmigrantes tienden a adoptar los patrones reproductivos del país receptor, en gran medida porque sufren las mismas barreras que ellas y con mayor intensidad”.

Lo que ocurre es que la globalización, con su urbanización, sus dinámicas sociales de trabajo y sus exigencias familiares, está cambiando el terreno de juego. No trata de llevar migrantes a las capitales globalizadas, trata de llevar la cultura de esas sociedades globalizadas a donde viven los inmigrantes. Las ciudades de todo el mundo son, esencialmente, la misma ciudad: una ciudad donde se tienen pocos hijos.

¿Hacia el invierno demográfico?

Justin Main 82527 Unsplash

Es difícil de decirlo, la verdad. Los datos como los del libro de Ibbitson y Bricker son más eficaces erosionando el relato oficial del 'problema de la superpoblación' mundial que construyendo un modelo alternativo. Primero, porque no tenemos mucha experiencia en gestionar (cultural, social e ideológicamente) sociedades con pocos niños.

Y, segundo, porque desconocemos de qué tecnología dispondremos en el futuro (Hola, Marte). De esas dos cosas, de los cambios socioculturales y tecnológicos, depende si el planeta seguirá creciendo, se estancará o se quedará vacío. Pero con los datos que tenemos, más vale ir preparándonos para estar un poquito más solos.

El mundo vacío: cada vez hay más expertos convencidos de que el crecimiento de la población mundial está a punto de hundirse

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • By Hispanorromano
      Creo que merece la pena rescatar y comentar este texto que dejó un lector anónimo de un blog tradicionalista católico:
      Creo que tiene razón en varias cuestiones.
      Aunque rechacemos algunos aspectos de la modernidad, todos somos modernos en cierta medida. Los que presumen de estar al margen de la modernidad con frecuencia son tan modernos como los otros y en algunos casos puede que sean más modernos.
      El contraste entre esa pureza antimoderna que invocan algunos y la realidad ofrece numerosos ejemplos desternillantes: curas sin sotana que sacuden al Papa Francisco por moderno, mujeres tradicionalistas con minifalda que sin embargo consideran el velo un complemento chic, impugnadores de la misa moderna que terminan por no ir a ninguna misa y prefieren dedicar el domingo a las habituales sesiones de onanismo en internet, fieros guerreros contra el mundo moderno que lucen tatuajes y argollas y que se dedican profesionalmente al porno, acérrimos críticos del Concilio Vaticano II que hacen gala de su homosexualidad en internet, personas que claman contra el aborto sólo si el que lo practica no es de su tribu ideológica, lefebvristas fanáticos que consideran sagradas e intocables las peores innovaciones en materia familiar de Pablo VI, tradicionalistas antimasónicos que se entregan al gnosticismo con escasa vergüenza, furibundos antiliberales que creen que la religión y la sexualidad son un asunto privado, sedicentes reaccionarios que sacralizan la libertad de expresión y que no reconocen más  autoridad que sus propias apetencias, que por lo general cambian al son de las modas en internet.
      Los ejemplos son inagotables. Pero lo importante es que se atisba en muchos antimodernos un perfecto acople con el siglo (además, en sus manifestaciones más perversas) y un espíritu subversivo muy similar al de los anarquistas. La invocación a lo tradicional no pasa de ser un grito romántico o una elección estética sin ninguna concreción en la vida real. Al final es una especie de juego de rol, una forma de jugar a las tribus en el ámbito urbano de las muchas que ofrece el capitalismo sin Dios.
      Así que cuidado con los que se presentan como "antimodernos" y con los que sólo muestran apego a las formas externas de la tradición, aunque por lo general también adulteran y convierten en un esperpento esas formas externas. Ni en ese aspecto externo son capaces de ser tradicionales. Pero en particular muchísimo cuidado con los que utilizan expresiones contradictorias como "revuelta contra el mundo moderno", que están sacadas de Giulio Evola, un gnóstico demoníaco que decía que el cristianismo destruyó el "mundo tradicional", es decir, la pederastia y otras costumbres precristianas que le resultaban gratas a dicho "pensador". El peor espíritu subversivo adora vestirse con ropajes tradicionales, quizá porque así camufla mejor sus intenciones.
      Pero no quiero terminar mi escrito con una diatriba contra otras personas, lo que sería quizá un tanto moderno. Reconozco que yo también he incorporado algunos aspectos poco tradicionales a mi vida que intento moderar: excesiva dependencia de internet, poca vida familiar, tendencia a opinar de demasiadas cosas, cierto desprecio por la autoridad junto con una tendencia a glorificar a los rebeldes, ausencia de práctica religiosa durante algunas temporadas, ideologización de cuestiones políticas, sociales y religiosas en las que no debería entrar la ideología. Entre muchas.
    • By Hispanorromano
      Hace tiempo que quería abrir un hilo sobre este tema. Hay muchos autotitulados «patriotas» que se revuelven contra la propia patria. Y hay una derecha vendepatrias, que se vende a países extranjeros o que pone los intereses económicos por delante de la propia patria. Siempre ha existido ese tipo de derecha, aunque la cosa parece ir en aumento. Naturalmente, no se trata de blanquear a la izquierda, que en su mayor parte es antipatriótica y que no le tiene mucho cariño a la idea de España, por desgracia. Simplemente se trata de mostrar que en la derecha también cuecen habas y de ver si se le puede poner remedio.
      No lo planteo como gran hilo para teorizar sobre el tema, pues tampoco lo acabo de tener claro, sino más bien para recoger ejemplos de esa derecha a la que la patria le importa tres cominos, pese a que apele con frecuencia a ella.
      Algunos de estos ejemplos versarán sobre personas y grupos que presumen de «patriotas» y que se ubican ideológicamente en la extrema derecha. Pero no necesariamente. Por ejemplo, este fragmento que traigo hoy es de Antonio Burgos, un columnista de derecha moderada muy apreciado por el público conservador, tanto el que sigue votando al PP como el que se ha pasado a Vox.
      El artículo de Antonio Burgos es una crítica a la sumisión que muestra Pedro Sánchez hacia Torra. La crítica, por tanto, es merecida y se puede decir que lleva razón en ese punto. El problema es que lo aliña con una serie de consideraciones sobre Estados Unidos que producen vergüenza ajena, a mi modesto entender:
      Iré recogiendo ejemplos de este tipo. Podéis aportar los ejemplos que queráis y también podéis discutir los ejemplos que pongo si consideráis que no son acertados. (Puede que en ocasiones se me vaya la mano.) Ya digo que lo concibo como un hilo ligero, en el que se puedan aportar y discutir ejemplos, pero está abierto a todas vuestras reflexiones.
    • By Hispanorromano
      En Teatro Crítico Universal, el P. Feijoo realiza una defensa de la mujer muy meritoria para la época:
      Defensa de las mujeres / Feijoo / Teatro crítico universal 1, 16
      Feijoo niega que la mujer sea inferior al hombre y pone ejemplos de mujeres eximias. No obstante, explica de forma muy convincente por qué no es posible que en una sociedad de dos, como es el matrimonio, manden los dos a la vez:
      Pues efectivamente, si en una sociedad de dos mandan los dos por igual, aquello sería la discordia permanente, que es lo que ocurre ahora cuando las mujeres se proclaman emancipadas del patriarcado. Si una sociedad de dos quiere llegar a buen puerto, uno debe estar subordinado al otro -lo que no quiere decir que éste tenga derecho a ejercer la tiranía- y ambos deben estar subordinados a Dios.
      Ese capítulo de Feijoo es delicioso y recomiendo leerlo entero; es una defensa de la mujer muy católica y muy española. Pero he seleccionado, por su actualidad, estos párrafos en los que Feijoo explica que, a pesar de igualar en prendas a los hombres, si la mujer mandase en pie de igualdad con el varón, de ello resultaría un terrible desorden para la sociedad.
    • By Hispanorromano
      Perdonad el título un tanto sensacionalista para un hilo que sólo pretende conocer mejor las costumbres antiguas. Cuando hablo de tradicionalismo no me refiero a los carlistas sino al tradicionalismo católico que reivindica la liturgia antigua y que es contrario al Concilio Vaticano II. Dejo claro que en principio el tradicionalismo católico y la reivindicación del latín tienen mis simpatías, lo cual no impide que detecte algunas incongruencias en este sector.
      Una de las cosas que llevan a gala los tradicionalistas es que sus mujeres llevan la cabeza cubierta en misa, como era costumbre hace sesenta años. Esta reivindicación tiene toda mi simpatía: creo que la mujer debe recuperar su antigua modestia y al varón tampoco le vendría mal. Pero veo algunas cosas extrañas en las fotos que publican en internet las sociedades tradicionalistas.
      De algunas conversaciones con mi madre, recuerdo que me comentaba que, efectivamente, en aquella época la mujer debía llevar la cabeza cubierta en misa. Pero casi más importante que eso era que la mujer observase una modestia general en todo su atuendo y comportamiento, lo que implicaba no llevar los brazos desnudos y no vestir faldas cortas. Sin embargo, en muchas fotos de misas tridentinas de sociedades tradicionalistas, observo que, si bien las mujeres llevan cubierta la cabeza con un vaporoso velo, no tienen en cambio empacho alguno en mostrar sus brazos desnudos o vestir faldas bastante cortas. Y ahí veo una contradicción. En el espíritu católico que algunos añoran, lo importante no era llevar tal o cual prenda, en este caso el velo, sino vestir y comportarse de forma modesta. No tenía ningún sentido portar velo y, sin embargo, llevar los brazos desnudos o vestir una falda por encima de las rodillas.
      Pongo un ejemplo que he visto ayer en la web de la FSSPX, pero no es el único caso ni el más llamativo que he visto:

      Lleva tiempo rondándome una idea a este respecto. ¿El velo que usan algunos tradicionalistas no habrá perdido su sentido original y se habrá convertido en un simple elemento identitario o incluso de moda femenina? Porque el hecho de que lleven los brazos desnudos o vistan faldas cortas parece apuntar a que el verdadero motivo de portar el velo no es la modestia.
      Pero hay una razón por la que, de momento, no puedo dar por cierta esta tesis: no sé si lo que me contaba mi madre era lo generalizado en aquella época. En suma, realmente no conozco las costumbres antiguas más que de oídas y ya de personas que tampoco las han vivido plenamente.
      Por eso apelo a vosotros y especialmente al Español, que por tener más tiempo vivido quizá conozca mejor las costumbres antiguas. ¿Es cierto que en aquella época no se veía bien que la mujer llevase los brazos desnudos o vistiese faldas cortas? En consecuencia, ¿se habría visto una incongruencia en llevar el pelo tapado pero no los brazos ni las pantorrillas?
      Mi interés primario es conocer las costumbres antiguas para entender mejor los cambios que han ocurrido en la Iglesia y en la sociedad. Pero creo que también habría que estudiar si algunas señas de identidad que usan los tradicionalistas no son más que eso, señas de identidad, en vez costumbres plenamente vividas y enraizadas en la Tradición.
    • By Hispanorromano
      Un antropólogo desconocido para mí publica un libro crítico con el arte contemporáneo:
      Carlos Granés: "El arte incorrecto está acabado. Triunfa el buenismo" | La Esfera de Papel
      En la entrevista que le hace El Mundo encuentro algunas reflexiones interesantes sobre el arte contemporáneo:
      Es verdad que el capitalismo se apropia de cualquier corriente cultural que surja en los márgenes de la sociedad. No hay movimiento "contracultural" que quede al margen. También es cierto que los valores que, por medio de provocaciones, promovían los rebeldes de aquel entonces han terminado asimilados por la sociedad actual.
      Pero más interesante es lo que comenta a continuación sobre al carácter comercial de cualquier rebeldía o, dicho con otras palabras, la "corrección política" inherente a toda proclama de "incorrección política":
      La doble moral de los artistas progres:
      Las técnicas del arte vanguardista las aplican a la política movimientos como el de Podemos o el de Trump, y tienen su mejor vehículo de expresión en las redes sociales, donde hay que hacer el salvaje para que te han un poquito de caso:
      En fin, tampoco es nada del otro mundo. Pero me pareció que esta entrevista ofrecía alguna reflexiones de provecho para el foro.
  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Popular Now

  • Our picks

    • https://www.mundorepubliqueto.com/2020/05/01/no-todo-lo-que-brilla-es-oro/

      Una vez más, por aprecio a estos amigos dejo solo el enlace para enviar las visitas a la fuente.

      Solo comento la foto que ponen de un congreso internacional identitari que hubo un México. Ahí se plasma el cáncer que han supuesto y parece que aún sigue suponiendo aquella enfermedad llamada CEDADE. En dicha foto veo al ex-cabecilla de CEDADE, Pedro Varela -uno de esos nazis que se dicen católicos- junto a Salvador Borrego -que si bien no era nazi, de hecho es un mestizo que además se declara hispanista y favorable a la mezcla racial propiciada por la Monarquía Católica,  sí que simpatizó con ellos por una cuestión que quizá un día podamos comentar- uno de los "revisionistas" más importante en lengua española, así como el también mexicano Alberto Villasana, un escritor, analista, publicista, "vaticanista" con gran predicamento entre los católicos mexicanos, abonado totalmente a la errática acusación contra el papa Francisco... posando junto a tipos como David Duke, ex-dirigente del Ku Kux Klan, algo que lo dice todo.

      Si mis rudimentarias habilidades en fisonomía no me fallan, en el grupo hay otro español, supongo que también procedente del mundillo neonazi de CEDADE.

      Imaginemos la corrupción de la idea de Hispanidad que supone semejante injerto, semejante híbrido contra natura.

      Nuestra querido México tiene la más potente dosis de veneno contra la hispanidad, inyectado en sus venas precisamente por ser un país clave en ella. Es el que otrora fuera más próspero,  el más poblado, también fue y en buena parte sigue siendo muy católico, esta en la línea de choque con el mundo anglo y... los enemigos de nuestra Hispanidad no pueden permitir una reconciliación de ese país consigo mismo ni con la misma España, puente clave en la necesaria Reconquista o reconstrucción. Si por un lado está infectado por el identitarismo amerindio -el indigenismo- por el otro la reacción está siendo narcotizada por un identitarismo falsohispanista, falsotradicionalista o como queramos verlo, en el cual CEDADE juega, como vemos, un factor relevante.

      Sin más, dejo ahí otra vez más mi sincera felicitación al autor de ese escrito. Enhorabuena por su clarividencia y fineza, desde luego hace falta tener personalidad para ser capaz de sustraerse a esa falsa polarización con que se está tratando de aniquilar el hispanismo.

       





        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
        • Laudable (50 positive and improvement points) Copiar
        • Extraordinary (100 positive and improvement points)
      • 17 replies
    • La libertad sexual conduce al colapso de la cultura en tres generaciones (J. D. Unwin)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
        • Extraordinary (100 positive and improvement points)
    • Traigo de la hemeroteca un curioso artículo de José Fraga Iribarne publicado en la revista Alférez el 30 de abril de 1947. Temas que aborda: la desastrosa natalidad en Francia; la ya muy tocada natalidad española, especialmente en Cataluña y País Vasco; las causas espirituales de este problema, etc.

      Si rebuscáis en las hemerotecas, hay muchos artículos de parecido tenor, incluso mucho más explícitos y en fechas muy anteriores (finales del s. XIX - principios del s. XX). He traído este porque es breve y no hay que hacer el trabajo de escanear y reconocer los caracteres, que siempre da errores y resulta bastante trabajoso, pues ese trabajo ya lo ha hecho la Fundación Gustavo Bueno.

      Señalo algunos hechos que llaman la atención:

      1) En 1947 la natalidad de Francia ya estaba por los suelos. Ni Plan Kalergi, ni Mayo del 68, ni conspiraciones varias.

      2) Pero España, en 1947 y en pleno auge del catolicismo de posguerra, tampoco estaba muy bien. En particular, estaban francamente mal regiones ricas como el País Vasco y Cataluña. ¿Será casualidad que estas regiones sean hoy en día las que más inmigración reciben?

      3) El autor denuncia que ya en aquel entonces los españoles estaban entregados a una visión hedonística de la existencia, que habían perdido la vocación de servicio y que se habían olvidado de los fines trascendentes. No es, por tanto, una cosa que venga del Régimen del 78 o de la llegada al poder de Zapatero. Las raíces son mucho más profundas.

      4) Señala que el origen de este problema es ético y religioso: se ha perdido la idea de que el matrimonio tiene por fin criar hijos para el Cielo. Pero también se ha perdido la idea del límite: las personas cada vez tienen más necesidades y, a pesar de que las van cubriendo, nunca están satisfechas con su nivel de vida.

      Este artículo antiguo ilumina muchas cuestiones del presente. Y nos ayuda a encontrarle solución a estos problemas que hoy nos golpean todavía con mayor fuerza. Creo que puede ser de gran provecho rescatar estos artículos.
        • I like (5 positives and 3 improvement points)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • En torno a la posibilidad de que se estén usando las redes sociales artificialmente para encrespar los ánimos, recojo algunas informaciones que no sé sin son importantes o son pequeñas trastadas.

      Recientemente en Madrid se convocó una contramanifestación que acabó con todos los asistentes filiados por la policía. Militantes o simpatizantes de ADÑ denuncian que la convocó inicialmente una asociación fantasma que no había pedido permiso y cuyo fin último podría ser provocar:

      Cabe preguntarles por qué acudieron a una convocatoria fantasma que no tenía permiso. ¿Os dais cuenta de lo fácil que es crear incidentes con un par de mensajes en las redes sociales?

      Un periodista denuncia que se ha puesto en marcha una campaña titulada "Tsunami Español" que pretende implicar a militares españoles y que tiene toda la pinta de ser un bulo de los separatistas o de alguna entidad interesada en fomentar la discordia:

      El militar rojo que tiene columna en RT es uno de los que difunde la intoxicación:

      Si pincháis en el trending topic veréis que mucha gente de derechas ha caído en el engaño.

      Como decía, desconozco la importancia que puedan tener estas intoxicaciones. Pero sí me parece claro que con las redes sociales sale muy barato intoxicar y hasta promover enfrentamientos físicos con unos cuantos mensajes bien dirigidos. En EEUU ya se puso en práctica lo de citar a dos grupos contrarios en el mismo punto para que se produjesen enfrentamientos, que finalmente ocurrieron.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • Una teoría sobre las conspiraciones
      ¿A qué se debe el pensamiento conspiracionista que tiene últimamente tanto auge en internet? Este artículo baraja dos causas: la necesidad de tener el control y el afán de distinguirse de la masa.
        • Correct (3 positives and 1 improvement point)
        • I like (5 positives and 3 improvement points)
      • 67 replies
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

×